[討論] 真LSE博士論文！ - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-28 10:39:50

看板 HatePolitics

作者 hume (阿達)
標題 [討論] 真LSE博士論文！
時間 Sat Sep 28 03:36:48 2019

真LSE1984年博士論文
https://www.facebook.com/hwanclin/posts/131395831567565

可能是蔡同學的同學？
真LSE1984法律系博士畢業生
Jose Enrique Molina Vega
1. 藍皮硬裝本，論文題目不出現在封面。
2. 打開論文第一頁是題目頁。
3. 打開論文第二頁是倫敦大學論文的「版權聲明」頁；
這一頁是硬裝本論文的一部份，
不可移動拿開，而且它有很重要的訊息。在該聲明頁的最上面標示：
****「學位等級」，
****「頒發年度」，以及
****「論文作者姓名」。

作弊假博士蔡皇，
請不要拿一堆廢紙掃描上傳台灣的國家圖書館
就代表自己有通過英國LSE博士論文拿到博士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TZcJIXz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569613010.A.87D.html

※ 同主題文章:

● 09-28 03:36 hume. ■ [討論] 真LSE博士論文！

　 09-28 08:59 dj720c. ■ Re: [討論] 真LSE博士論文！

推 americ: 廢紙加上精裝的硬皮封面看起來如何1F 36.230.84.190 台灣 09/28 03:38

推 op0089: 1450進攻2F 223.140.202.20 台灣 09/28 03:42

推 shields5566: 震撼彈!!!蔡英文不用選了!!!3F 61.230.77.6 台灣 09/28 03:43

→ hume: 皮要藍色的，台灣駐英外館素質太低搞個黑的4F 180.217.191.79 台灣 09/28 03:43

推 sandy0327: 隨便掰都可博士大家快去攻讀5F 114.45.92.20 台灣 09/28 03:44

推 lavarslaker: 震撼彈！6F 49.217.98.241 台灣 09/28 03:51

推 darkyoyo: 根本核彈！下週韓倒民調直接60%7F 114.137.20.141 台灣 09/28 03:52

→ carbomd: 論文是內容重要還是格式重要?8F 141.217.195.105 美國 09/28 04:32
→ carbomd: 這本就是補的, 難道加個版權聲明,
→ carbomd: 顏色硬皮和他同學一樣就真?
→ carbomd: 重點是有沒有過口試
→ carbomd: 如果論文內容經口試委員審過那就是真的
→ carbomd: 但是有沒有經過口試委員審過
→ carbomd: 沒辦法從收藏的論文本看出來,
→ carbomd: 蔡同學的同學論文也沒口試委員的簽名

→ zeugen: 蔡如果當時有聲明版權是LSE所屬那LSE版16F 101.11.16.255 台灣 09/28 04:42
→ zeugen: 就不會被這樣限制閱讀但事實就是沒有版
→ zeugen: 權聲明上傳到國圖的電子檔版權也不屬於
→ zeugen: 國圖更不屬於LSE 是屬蔡個人所有

→ carbomd: 重點是誰能證明這個論文不為真?20F 141.217.195.105 美國 09/28 04:44
→ carbomd: 如果蔡有口試通過通知書?
→ carbomd: 林教授目前質疑蔡是未通過論文辯護口試
→ carbomd: 那一刀斃命的方法不會直接問學校
→ carbomd: 學校說根本沒口試過, 那就一刀斃命,
→ carbomd: 如果沒這樣做, 蔡又拿出口試通過書,
→ carbomd: 那怎麼打她論文都是在打棉花

推 fantasy14: 抓到了蔡的博士學位根本是假的27F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:05

→ webster1112: 每天的高潮就在彭幫忙打手搶瞬間28F 61.231.81.110 台灣 09/28 05:08

推 tony121010: 抓到了，蔡英文下台29F 1.164.22.232 台灣 09/28 05:11

推 art1: 所以我說，口委簽名頁呢？不是一堆人說要有?30F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:13
→ art1: 那些說要有口委簽名頁的人呢？
→ art1: 連口委簽名頁都沒有，這本論文在台灣人來看
→ art1: 根本不算論文吧

推 fantasy14: 樓上真 LSE論文有簽名頁34F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:16

→ grimdance: 你說版權簽名頁嗎呵呵35F 142.154.219.34 美國 09/28 05:18

推 drtgvc: 正版的有簽名頁，蔡母豬的沒有36F 114.45.81.217 台灣 09/28 05:18

推 art1: 想抹黑的現在想撇清當初說的不是口委簽名頁37F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:19
→ art1: 了嗎？
→ art1: 我看想抹黑的每個都信誓旦旦地說一定要有
→ art1: 而且一定會說是口委簽名頁

推 fantasy14: 蔡的論文沒有任何的簽名背書41F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:24
→ fantasy14: 證明她的論文有通過口試

→ carbomd: 那個版權簽名頁是作者簽名,43F 141.217.195.105 美國 09/28 05:24
→ carbomd: 蔡印一印自己簽就好了

→ fantasy14: https://i.imgur.com/7kRPpjy.jpg45F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:25

推 art1: 還說林環強打的不是學位，明明打的就是學位46F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:25
→ art1: 在那邊幫他護航說打的是論文不是學位
推 art1: 而且這張簽名頁說的是允不允許 photocopy
→ art1: 有簽名就是允許

推 fantasy14: https://i.imgur.com/rRtz7zy.jpg50F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:29

→ art1: 難怪 LSE 不給拍照，因為他們也沒這張授權書51F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:29

→ fantasy14: 不曉得蔡的論文有沒有這一頁啊52F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:30
→ fantasy14: This is a thesis
→ fantasy14: 跟 This is a book 不一樣喔

推 art1: 自己印出來並簽名的文件很重要喔？好啦，你55F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:32
→ art1: 相信就好
→ art1: 自己印出來並且自己簽名很重要 XDDDDDDDDDD
推 art1: 林環牆可能因為蔡在國圖公開論文氣昏頭了，
→ art1: 別人都可以免費下載來看，我就要自己飛一趟
→ art1: 實在太不公平了

推 fantasy14: 蔡的論文沒有任何的簽名背書啊61F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:35
→ fantasy14: 蔡的論文沒有任何的簽名背書啊
→ fantasy14: 蔡的論文沒有任何的簽名背書啊

推 kind5412de: 不好意思請問有人可以告訴我英國學制64F 125.224.78.148 台灣 09/28 05:36

→ art1: 自己簽名的自己背書，恩，這就是你想要的？65F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:36

→ carbomd: 不要看到簽名就高潮好嗎,那個簽名又不是66F 141.217.195.105 美國 09/28 05:36

→ kind5412de: 是否和台灣一樣需要付上審定書67F 125.224.78.148 台灣 09/28 05:37

→ carbomd: 口試委員簽名68F 141.217.195.105 美國 09/28 05:37

→ fantasy14: 同樣都是1984年LSE法律博士的論文69F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:37
→ fantasy14: 為何看起來差那麼多咧

→ art1: 不用啦，不過很多人喜歡用台灣標準看英國71F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:37

→ fantasy14: 真LSE1984法律系博士畢業生72F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:38
→ fantasy14: Jose Enrique Molina Vega

→ art1: 才會在那邊嘴口委簽名頁74F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:38
→ art1: 結果現在連被收藏的論文也都沒有口委簽名頁
→ art1: 就嚇到連授權 photocopy 的版權聲名都拿來嘴

推 kind5412de: 所以他們口試完成績交給學校後就直接77F 125.224.78.148 台灣 09/28 05:39

→ art1: 連內文都不敢拍的林環牆，你覺得有差很多？78F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:39

→ kind5412de: 可以拿去印了嗎79F 125.224.78.148 台灣 09/28 05:40

→ carbomd: 怕的是沒內容, 有內容要印一本同樣格式80F 141.217.195.105 美國 09/28 05:40
→ carbomd: 還不簡單

→ art1: 不知道流程，不過林環牆有說口委簽名在別的82F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:40
→ art1: 單位那邊保存

→ kind5412de: 台灣成績和審定書是分開的我個人認為84F 125.224.78.148 台灣 09/28 05:41
→ kind5412de: 台灣在成績送出後應該就完成學位剩下
→ kind5412de: 只是把流程跑完

→ carbomd: 林教授說是收存在倫敦大學的Senate House87F 141.217.195.105 美國 09/28 05:43

推 art1: 林環牆當初不敢提口委簽名的原因已經很清楚88F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:43

→ carbomd: 要一刀斃命的怎不去那裏去問去查?89F 141.217.195.105 美國 09/28 05:43

→ art1: 就是知道那無法用來質疑，所以略過不提90F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:44
→ art1: boyo 當初說的果然沒錯，為了打學位去的，不
→ art1: 可能放過沒有口委簽名頁這點，但因為同期的
→ art1: 都沒有，只好隱瞞這個事實
→ art1: 結果一堆人在那邊用自己的經驗腦補一定要有
→ art1: 留英的出來說明常態就是沒有，死都不信
→ art1: 現在看到版權聲名有簽名，死抓著不放 XDDDD
→ art1: 認為自己簽名的東西可以拿來背書，這邏輯真
→ art1: 是太棒了

→ YOTO0282: 其實很簡單LSE那版直接看能不能印出來99F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:50
→ YOTO0282: 就能確定國圖上傳的是book還是thesis

推 art1: LSE 就沒有這張授權書阿，要不然你拿這張去101F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:51
→ art1: 給蔡簽名吧，然後傳給 LSE，他們就能開放了

→ YOTO0282: 反正蔡英文都公開閱覽看LSE認不認授權103F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:52
→ YOTO0282: 別忘記改版與否都能測出來
→ YOTO0282: LSE如果認為有更改直接打臉國圖

推 fantasy14: This is a thesis106F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:55
→ fantasy14: https://i.imgur.com/rRtz7zy.jpg

推 art1: 不過林也有可能拍了內頁，但覺得會導致自己108F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:56

→ carbomd: 還是老話,不要糾結論文,去問學校要口試109F 141.217.195.105 美國 09/28 05:56
→ carbomd: 報告

→ art1: 被打臉，只好不放出來，免得多丟臉111F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:56

→ YOTO0282: thesis校方就會允許公開影印與拍照112F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:56

→ art1: 看吧，愛抹黑的就是愛跳針啦 XDDDDDDDDD113F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:56

→ YOTO0282: 如果不能拍照或影印只有改版和book兩種114F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:57

→ art1: 前提是有授權阿，不會看不懂授權頁吧？115F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:57

→ carbomd: 有口試報告, 論文印的在差, 也是真的116F 141.217.195.105 美國 09/28 05:57

→ YOTO0282: 中文授權書照樣可以通行全世界117F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:57

→ carbomd: 至少蔡有拿出口試通過書,如果質疑者可以118F 141.217.195.105 美國 09/28 05:58

→ YOTO0282: 否則不懂英文的作者如何發行全球版119F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:58

推 tony121010: 笑死，LSE那版就已經標明是後來補的120F 1.164.22.232 台灣 09/28 05:58
→ tony121010: 你要怎麼認定？原作者自己愛出幾版就

→ carbomd: 拿報告來打蔡的臉, 鄉民也會很願意看熱鬧122F 141.217.195.105 美國 09/28 05:59

→ YOTO0282: 那拿國圖那版看LSE收不收入thesis檢索123F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:59

→ tony121010: 出幾版啊，抽換論文這種事不會不知吧124F 1.164.22.232 台灣 09/28 05:59

→ bisconect: 我已經分不清楚還繼續追打學歷案的人是125F 114.34.39.73 台灣 09/28 06:00

推 art1: 所以趕緊印一張授權書給蔡簽名，再傳給 LSE126F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:00

→ bisconect: 認真還是反串搞笑了...127F 114.34.39.73 台灣 09/28 06:00

→ tony121010: 要拿這論文打學位，根本無效啊128F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:00
→ tony121010: 有點腦的都知道，要挑戰菜的學位只能
→ tony121010: 找學校

→ art1: 就是想抹黑而已，不抹不甘心 XDDDDDDDDDD131F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:01

→ carbomd: 論文要擺在哪其實沒那麼重要,重點是真假132F 141.217.195.105 美國 09/28 06:01
→ carbomd: 真的論文就算和報紙擺在一起還是真的
→ carbomd: 為什麼現在的質疑者就專找這些邊邊角角
→ carbomd: 不直接直球對決?去問學校...真的不懂

推 art1: 因為就是想抹黑阿，真相早就不在乎了136F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:03
→ art1: 連版權聲名都能當成很重要的文件，還認為有
→ art1: 背書的效力，而且還會一直跳針 XDDDDDDDDDD

→ YOTO0282: 會講印一張授權書其實心中早有定見139F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:05
→ YOTO0282: 再印一張授權書做什麼國圖不是授權

→ art1: 想抹黑的早就心有定見，因為蔡提的證據都當141F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:06

→ YOTO0282: 難道國圖也不是1984博論 LSE那本也不是142F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:06

→ art1: 成看不見143F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:06

→ YOTO0282: 話都照A君去做結果都講抹黑144F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:07

推 fantasy14: https://i.imgur.com/quZq9RI.jpg145F 42.72.68.217 台灣 09/28 06:07

→ fantasy14: https://i.imgur.com/RFhd0RI.jpg146F 42.72.68.217 台灣 09/28 06:08

→ art1: 是抹黑沒錯阿，要不然你拿證據出來證明蔡的147F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:08
→ art1: 學位是假的，論文是假的，拿出來阿
→ art1: 笑你們拿不出來啦

→ YOTO0282: 各國法律都規定要有簽名才有法律效用150F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:09
→ YOTO0282: 難道英國沒簽名的文件都有法律效用嗎!

→ art1: 但簽了名的證書影本跟補發證書都被你們當成152F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:10
→ art1: 屁呢

→ YOTO0282: 所以證書沒人懷疑只是沒法解釋校徽154F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:11

→ art1: 這才是心中早有定見的人的作法，無視有效力155F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:11
→ art1: 的證書，在那邊質疑東質疑西

→ YOTO0282: 至於口試單和學位證明沒簽名誰負責呢?157F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:11

推 fantasy14: https://i.imgur.com/351pk4r.png158F 42.72.68.217 台灣 09/28 06:12

推 fiction4569: 反正我還在等人挖，什麼時候才不是159F 123.204.134.50 台灣 09/28 06:13
→ fiction4569: 只有疑點能一槍斃命呢～

推 art1: 你都跑去 m01 了，難道沒看到從學士、碩士到161F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:18
→ art1: 博士的校徽左放的證書都出來了嗎？
→ art1: 還是故意裝看不到呢？

→ YOTO0282: 我又不是工讀生固定守著回應164F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:19
→ YOTO0282: 倒是A君辛苦了為三餐打拚守著論壇

→ art1: 那就跟上進度，不要再東扯西扯了166F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:19
→ art1: 拿證據打臉想抹黑的太有樂趣了，就算付錢給
→ art1: 我要我停止打臉那些想抹黑的，我也是拒收

→ YOTO0282: 問件事m01那個帖公關洗到太後面找不著169F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:21

推 herculex: 還有人在說沒有博士學位 www170F 42.75.67.221 台灣 09/28 06:21

推 art1: 在那邊質疑校徽左放還說沒人懷疑證書 XDDDDD171F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:23
→ art1: 不要學林環牆一樣自打臉好嗎？

→ YOTO0282: 基本上是相信教育部不至於沒查核173F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:24
→ YOTO0282: 但有查核到台灣沒博士論文也很奇怪
→ YOTO0282: 政大、東吳聘用教師沒留存論文不奇怪嗎

→ art1: 三十五年前的論文，遺失了一點都不奇怪176F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:25
→ art1: 那你要先考慮三十五年來聘請了多少教師阿

→ YOTO0282: 7個應該留存的機構全不見也很奇怪178F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:25

→ art1: 這些人的論文都收錄需要多大的空間阿？179F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:26

→ YOTO0282: 問題是教授職才幾位全台才多少位教授180F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:26

→ art1: 台灣的機構沒收錄國外畢業的博士論文，正常181F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:26

→ YOTO0282: 蔡英文當過教授教育部升等沒重新審查182F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:27

推 tony121010: 笑死，連人家求職審查的論文都要留183F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:27

→ YOTO0282: 現在有論文搜索系統都上雲端保存184F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:27

→ tony121010: 你覺得學校會不會爆炸185F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:28

→ art1: 三十五年前可沒有這些東西186F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:28

→ YOTO0282: 所以教授升等所需論文都有資料庫找到187F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:28

→ tony121010: 你連這種程序都不懂的話，就不要出來188F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:28

→ YOTO0282: 以前可是要全部論文都審查才能升等的吧189F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:28

→ tony121010: 笑190F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:28
→ tony121010: 搞笑

→ art1: 想抹黑的人的想法是無法改變的，只好用力地192F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:29
→ art1: 打臉打下去，盡情地笑就夠了

→ tony121010: 還有，你知道升等論文都有限制年份嗎194F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:29
→ tony121010: 本來就不會審到學位論文啊

→ YOTO0282: 拜託資料庫都找的到18世紀論文196F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:31
→ YOTO0282: 還在升等論文有限制年份

推 tony121010: 你連升等審查在幹嘛都不清楚吧XD198F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:32
→ tony121010: 你就別出來搞笑了

→ YOTO0282: 當論文是衛生紙用過就丟的嗎!200F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:32

→ tony121010: 升等是看他過去幾年的學術表現，本來201F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:32

→ YOTO0282: m01那篇有講校徽左放的證書找不到202F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:32

→ tony121010: 就不會審查他求學生涯的論文，那早在203F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:33
→ tony121010: 他進來時就應該審過了，連這都搞不清
→ tony121010: 楚，在那邊質疑人家資格，簡直搞笑
→ tony121010: 還在那邊網路上都有，網路上沒有的東

推 x747: 小菸：幹207F 108.61.95.120 美國 09/28 06:34

→ tony121010: 西可多了208F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:34

→ YOTO0282: 以前是不清楚但現在學術著作佔比很高209F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:36
→ YOTO0282: 博士論文居然不算學術著作也真服了
→ YOTO0282: 還說看過去幾年論文引用都有積分
→ YOTO0282: 那裡有講校徽左放的回答洗太後面找不著

→ tony121010: 笑死，連升等要幹嘛都不知道，還在那213F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:42
→ tony121010: 邊嘴XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

→ YOTO0282: 所以你升等了嗎!對教職升等那麼!215F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:42

→ tony121010: 你大概不知道一堆review只看3-5年的著216F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:43

→ YOTO0282: A君校徽左放回答在那看完要休息了217F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:43

→ tony121010: 作吧XD218F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:43
→ tony121010: 笑死了XD 整天校徽XD
→ tony121010: 你大概不知道升等著作要自己選

推 YumingHuang: 這就張飛打岳飛了，蔡這本大家都知道221F 101.8.195.80 台灣 09/28 06:45
→ YumingHuang: 不是正式的，他自己跟你說正式收藏本

推 jezi1878: 大推呀，蔡英文根本就是假博士，現在只223F 180.217.184.254 台灣 09/28 06:46
→ jezi1878: 是利用她當總統的權勢去偽造資料罷了

→ YumingHuang: 不知何故不見蹤跡了225F 101.8.195.80 台灣 09/28 06:46

→ rosehui: 博士學位? 台灣多的是博士，他們有當上226F 42.76.71.175 台灣 09/28 06:46
→ rosehui: 總統嗎？蔡英文帶領當時殘破的民進黨，
→ rosehui: 最後當上總統治理台灣，比你們吵的博士
→ rosehui: 學位難度更高。現今的民調支持率，就是
→ rosehui: 肯定。

→ YOTO0282: 先去看國圖保存應聘教師博士論文規定231F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:46
→ YOTO0282: 再講教育部沒立法規定教師博士論文保存
→ YOTO0282: A君又在糊弄校徽左放還是沒回答

推 chrisjohn214: 國家寶藏三怎麼演這麼久阿234F 39.13.36.140 台灣 09/28 06:50

推 art1: https://reurl.cc/GkbzXA 14樓235F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:56

網站地圖 - Mobile01

Mobile01是台灣最大生活網站與論壇，報導範疇從汽車到手機，從機車到居家裝潢，還有相機、運動、時尚、房地產、投資、影音、電腦等領域，集合最多精彩開箱文與評測推薦，是優質分享文的大本營、上班族話題集散地，並提供免費市集與旅遊資訊。 ...

噓 marksky: 你真的很可悲，這個問題還在你的輪迴中236F 110.26.126.164 台灣 09/28 06:56

→ art1: 之前我在板上貼的是 1978、1982，學士跟碩士237F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:56
→ art1: 這種那幾年會統一的格式也能在那邊質疑，還
→ art1: 要求一定要是博士的，只能說想抹黑沒有極限

推 Ting5213: 政黑還在打240F 42.73.5.248 台灣 09/28 06:58

→ art1: 拿質疑當證據就是想抹黑的人最常做的事241F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:58
→ art1: 現在學士、碩士、博士都有了，肯定繼續亂抹

噓 tim1112: 那你去把蔡同學的同學請出來啊wwww243F 150.116.48.60 台灣 09/28 07:08

推 msisee: 點進去fb內容還蠻有意思的可憐的1450 愈244F 114.42.162.66 台灣 09/28 07:14
→ msisee: 來愈多的漏洞怎麼護航啊 T.T

噓 tsubasaj: 所以就說裝睡的人叫不醒246F 114.47.171.142 台灣 09/28 07:14

→ geordie: 蔡電子版論文中附有研究所辦祕書所給的口247F 223.138.14.52 台灣 09/28 07:17
→ geordie: 試跟學位通過通知單，不去看論文，在那裡
→ geordie: 吵作者授權是三小？

推 joe2: 彭p已經人格破產了，藍營還要跟進嗎？250F 220.137.25.131 台灣 09/28 07:18

推 art1: 因為想抹黑，自然需要無視真正的證據251F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:22

推 saiyuki1412: 她那本就是LSE弄丟她補送的是要怎樣252F 223.139.138.66 台灣 09/28 07:24
→ saiyuki1412: = =
推 saiyuki1412: 看吧我就說這些人永遠不會滿足的

→ geordie: 只要不符合他們心中的答案，就不是正確答255F 223.138.14.52 台灣 09/28 07:27
→ geordie: 案

→ lili300: 啊就是這一本學校搞丟了啊，蔡只好拿自己257F 114.137.178.138 台灣 09/28 07:29
→ lili300: 家的補啊，所以現在是打算要死咬著沒這一
→ lili300: 本就代表蔡沒通過口試就對了？可是有一堆
→ lili300: 證據證明這本當年確實存在喔

推 art1: 那些證據在想抹黑的人眼中都是假的！！！！261F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:30
→ art1: 證明蔡有學位的證據不可能是真的！！！！

推 saiyuki1412: 請問在座是有誰電腦裡的論文電子檔263F 223.139.138.66 台灣 09/28 07:31
→ saiyuki1412: 中間還有加上當初簽名的掃描檔的？
→ saiyuki1412: 我是沒有啦

→ art1: 這篇是在說連紙本論文都沒有附啦266F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:32

推 saiyuki1412: 嗯我的意思是有簽名的那頁根本不一267F 223.139.138.66 台灣 09/28 07:34
→ saiyuki1412: 定會一起保存吧

推 art1: 聽說台灣的都一起保存啦，才會認定英國沒有269F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:34
→ art1: 一起保存所以是假的

→ geordie: 那些人是想講大英國協是台灣的一部分吧？271F 223.138.14.52 台灣 09/28 07:36

推 yftsai: 應該說這本論文上傳時，LSE應該要讓蔡英272F 223.138.230.16 台灣 09/28 07:38
→ yftsai: 文簽授權書，如同國圖一樣

推 bbalabababa: 我們藍粉一人一信灌爆LSE的信箱！274F 223.137.167.235 台灣 09/28 07:39

推 saiyuki1412: 信不信簽新的授權書某些智障會開始275F 223.139.138.66 台灣 09/28 07:40
→ saiyuki1412: 打為什麼舊稿有一頁是重簽新的：D

推 yftsai: 但沒這張，反而寫在封條，造成不必要的爭277F 223.138.230.16 台灣 09/28 07:41
→ yftsai: 議，而且事後都不承認
→ yftsai: 但我覺得這是小問題啦，其他的問題更大

推 agoodjob: 超噁的小菸280F 42.73.117.61 台灣 09/28 07:42

推 art1: 有承認阿，都說是對方的規定、要求 XDDD281F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:42
→ art1: 因為蔡沒附版權聲名，所以 LSE 以為蔡不想讓

→ geordie: 這些東西跟蔡的學位是phd有三小關連？283F 223.138.14.52 台灣 09/28 07:43

→ art1: 人影印拍照，蔡沒想到要附，聽到有這些規定284F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:44
→ art1: 自然以為是學校加上去的

→ geordie: 不是吵著要不見的那本？現在在LSE的那本286F 223.138.14.52 台灣 09/28 07:45
→ geordie: 這麼關心是安怎？

推 art1: 不過也是可以解釋成蔡故意不附版權聲名頁啦288F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:46
→ art1: 然後被問到就裝傻，這比較合想抹的人的思路

推 yftsai: 嗯，這些感覺是小的作業疏失，確實不能證290F 223.138.230.16 台灣 09/28 07:48
→ yftsai: 明什麼

推 jp6cl6: 真是英癡啊，詐菜拿出的那本叫論文還博士292F 36.238.102.86 台灣 09/28 07:49
→ jp6cl6: 勒，也能護航成這樣，笑你們癡啦

推 art1: 拿不出證據來證明的人才會被笑啦 XDDDDDDDD294F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:50

噓 endlesskarma: 假裝低能反串幫蔡??295F 118.150.164.105 台灣 09/28 07:52

噓 jo78jo78: 支持繼續追，哈哈哈296F 61.58.140.129 台灣 09/28 07:52

→ geordie: jp6大學者想必你的國貿經濟學識比蔡還要297F 223.138.14.52 台灣 09/28 07:55
→ geordie: 更高明幾倍，請問三普的貿易戰怎解決？

推 hatephubbing: 0.0299F 42.73.143.26 台灣 09/28 07:57

→ SoftPig: 版權頁一樣說沒經過原作書面同意禁止引300F 98.239.147.195 美國 09/28 08:08
→ SoftPig: 用，這授權就作者允許複製。沒這一張你
→ SoftPig: 連內容照相影印都不行。這跟LSE原本的限
→ SoftPig: 制不就一致嗎？

噓 YBAABY: 我們學校不同學院畢業的博士，論文書皮顏304F 36.234.213.227 台灣 09/28 08:09
→ YBAABY: 色不同

→ mazznia: 等到蔡附上去這群人又會改跳針別的。306F 123.194.40.118 台灣 09/28 08:11

→ splong: 真的？誰說這本是真的？所以你先入為主認307F 114.136.206.192 台灣 09/28 08:13
→ splong: 為蔡的是假的？
→ splong: 如果再拿出第三本不同格式的到底那本是真
→ splong: 的？呵呵

→ n800088: 有學位沒有論文，或是論文是一堆紙，很311F 101.12.2.137 台灣 09/28 08:15
→ n800088: 值得研究到底真相是什麼

噓 runronrun: 玩夠了沒313F 140.136.31.84 台灣 09/28 08:15

推 y89456852: 怎麼還在吵論文啊 = =314F 223.136.234.251 台灣 09/28 08:18

推 goodday06: 不吵論文了改炒菜同學"筆記"315F 112.104.57.144 台灣 09/28 08:21
→ goodday06: 那東西連草稿都算不上筆記差不多

推 jesiuty: LSE沒承認遺失論文也沒道歉 A君要不要請317F 114.40.157.217 台灣 09/28 08:25
→ jesiuty: 一下你偶像提告

噓 zzz54666: 笑死還活在另一個世界啊319F 218.166.206.167 台灣 09/28 08:26

推 goodday06: 沒收到的東西怎麼承認遺失320F 112.104.57.144 台灣 09/28 08:27
→ goodday06: 事實上論文、草稿都沒出現
→ goodday06: 目前見世的只有蔡筆記
→ goodday06: 筆記就是說先歸納研究現況
→ goodday06: 在擬定研究方法得到研究數據再寫草稿
→ goodday06: 草稿經各種審核最後論文定稿
→ goodday06: 但目前見世似乎只有蔡筆記

→ geordie: 英國人是不會為這種事道歉的，啊我忘了大327F 223.138.14.52 台灣 09/28 08:29
→ geordie: 英國協是我大台灣的一部分，應效法台灣去
→ geordie: 向當事人道歉賠償

推 jesiuty: 不道歉至少要誠實吧怎沒聽說過承認遺失330F 114.40.157.217 台灣 09/28 08:31
→ jesiuty: 論文呢？
→ jesiuty: 至少要去函請他承認一下吧一國之君的清
→ jesiuty: 白欸

推 bighouse: 繼續繼續^^ 韓粉就是勾錐334F 218.173.68.133 台灣 09/28 08:35

推 jesiuty: 彭P也是韓粉中共同路人快告他335F 114.40.157.217 台灣 09/28 08:36

→ geordie: 國家政政爭干他學校屁事，該給的證明都給336F 223.138.14.52 台灣 09/28 08:37
→ geordie: 了，不相信是台灣自己的事

噓 kterry01: 讓LSE改口說蔡的博士資格有問題好嗎?338F 114.37.224.58 台灣 09/28 08:37
→ kterry01: 做不到質疑再多都是無意義的廢話。

推 jesiuty: 在這邊氣PUPU請鄉民閉嘴也沒用想搞他的都340F 114.40.157.217 台灣 09/28 08:40
→ jesiuty: 是博士這是為何呢？反正越打越高票就旁
→ jesiuty: 邊看戲不是很好？為什麼要那麼急呢？
推 jesiuty: 不是說太早嗎？人家繼續燒不是應該很爽嗎343F 42.77.104.64 台灣 09/28 08:41
→ jesiuty: ？344F 42.77.104.64 台灣 09/28 08:41

推 roxcido: 北七一堆。345F 223.138.187.241 台灣 09/28 08:46

推 splong: 都在看戲啊邊看邊嘴很正常的346F 114.136.206.192 台灣 09/28 08:46

噓 jack0216: 說人作弊？證據？347F 49.216.40.52 台灣 09/28 08:47

→ geordie: 內部政爭就算了，還燒到英國跟留學生，是348F 223.138.14.52 台灣 09/28 08:49
→ geordie: 想把台灣人搞成無知的台巴子才甘願是吧

推 goodday06: 大家都廢話對蔡筆記議題很捧場啊350F 112.104.57.144 台灣 09/28 08:53
→ goodday06: 一堆廢話天天吵樂此不疲

噓 nyct: 看到你崩潰我就安心了lol352F 75.67.9.144 美國 09/28 09:03

推 petero0oo00: 台灣加油353F 42.72.243.139 台灣 09/28 09:11

噓 johnnytw: 這個澄清了之後開始打文法和錯字354F 42.77.186.196 台灣 09/28 09:11

噓 wei09955104: 好了啦355F 110.50.151.49 台灣 09/28 09:12

推 dash007: 笑死，連自己放的圖在說啥都不知道356F 118.166.59.108 台灣 09/28 09:12

噓 resque45: 一堆人那現在的論文格式討論35年前357F 36.231.35.76 台灣 09/28 09:15

推 dai26: 蓋洛博士比較強，可能蔡有用他的時光屋358F 42.73.143.188 台灣 09/28 09:21

→ goodday06: 且不論格式內容是筆記等級359F 112.104.57.144 台灣 09/28 09:21

→ chihweicheng: 韓國瑜的畢業證書一張紙也是補發的360F 58.10.200.7 泰國 09/28 09:26

推 gvcdvd0937: 正版的有簽名蔡的簽名勒？？？361F 223.138.69.147 台灣 09/28 09:29

推 pgame907: 我們回家了啦362F 114.38.28.73 台灣 09/28 09:33

推 yftsai: 下面那個應該不是作者的簽名，看起來像是363F 223.138.230.16 台灣 09/28 09:49
→ yftsai: 看這本書的人簽署尊守版權規定的同意書

推 lunarblue: 所以說那個口委簽名頁呢？裝沒事365F 114.24.147.253 台灣 09/28 09:50
推 lunarblue: 柯韓粉現在又不談口委簽名頁了，真強，
→ lunarblue: 遇到打臉就轉進

推 greenpine: 現在獨派就是在擠牙膏母豬還傻傻掉進368F 111.254.125.247 台灣 09/28 10:01

推 djboy: 根據現在可下載的當年論文電子版，裡面369F 1.162.110.84 台灣 09/28 10:07
→ djboy: 可沒有這麼強，有人連標題都錯了

推 bludens: 真的是這樣，那麼真的是一個很大的醜聞了371F 61.223.155.89 台灣 09/28 10:08

→ djboy: 多拿個幾本會比較好……372F 1.162.110.84 台灣 09/28 10:08

推 orange9: Fb就人頭帳號還有什麼好認真的373F 42.73.54.151 台灣 09/28 10:11

推 UhByeBye: 我自己論文版權聲明頁不用跟論文裝訂374F 223.140.80.37 台灣 09/28 10:30
→ UhByeBye: 是另外給學校圖書館的

推 op0089: 所以你還是有論文版權聲明阿376F 223.140.202.20 台灣 09/28 10:33
→ op0089: 總統沒有

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 402　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ marcelnew 說讚！

1樓時間: 2019-09-28 08:52:15 (台灣)

→

jxdkt

　 09-28 08:52 TW

···

裝睡裝傻和故意要抹黑如同宇昌案是一個樣~ 就讓這些小丑繼續 跳著小丑舞到明年!

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享