顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 344
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-01 17:29:33
看板 HatePolitics
作者 patrick5028 (薯餅寶寶)
標題 [討論] 南方澳大橋 這次交通部是不是該負責了？
時間 Tue Oct  1 15:48:56 2019


南方澳大橋現在除了追究當時規劃者

恐怕更直接的責任是這幾年的維護、監管責任吧
一座橋又不是蓋完了 就放在那邊擺爛


https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=611299

維修公司已經說了：「近年來發現纜繩已經出現嚴重鏽蝕，橋上多個連結處也曾遭到車輛撞擊，因此安全有問題，已經多次向港務公司提出建議，但沒有得到下文」


台灣港務公司是交通部出資管轄的公司
https://imgur.com/JB5SOUb
[圖]
 
不知道這次林佳龍會怎麼處理呢？嘻嘻

怒猜啦
第一個月的媒體標題是「林佳龍震怒，宣布撤查港務公司問題」
幾個月後的媒體標題是「交通部指稱責任為維修人員維護不當」

按照龍龍的做法 反正就是先震怒然後交一個人頭出來嘍


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.222.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TamJgQT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569916138.A.69D.html
※ 同主題文章:
● 10-01 15:48 patrick5028. ■ [討論] 南方澳大橋 這次交通部是不是該負責了？
　 10-01 16:31 hotaru3456. ■ Re: [討論] 南方澳大橋 這次交通部是不是該負責了？
推 greedystar1: 現在踢皮球踢給颱風跟地震了喔1F 42.77.188.115 台灣 10/01 15:49
推 Oisiossos: 林：我拒絕2F 1.200.214.137 台灣 10/01 15:49
推 saiyuki1412: 剛看新聞說是有可能是因為橋墩坍塌3F 223.138.66.126 台灣 10/01 15:49
推 lwamp: 黑龍下台負責... 然後升官4F 180.217.94.100 台灣 10/01 15:49
推 Tiphareth: 我猜會推給前朝餘孽沒清乾淨之類的5F 123.240.211.188 台灣 10/01 15:50
→ wfelix: 普悠瑪3.4月得知消息 9月才下令調查6F 59.120.72.111 台灣 10/01 15:50
推 Xceberus: 林佳龍下台7F 42.77.124.47 台灣 10/01 15:50
→ wfelix: 黑龍大概大選過後才會組調查小組吧!8F 59.120.72.111 台灣 10/01 15:51
推 ntlutw: 綠共：國民黨爛攤子9F 49.216.102.37 台灣 10/01 15:51
→ Oisiossos: 是3月知道煞車皮之類的疏失，卻拖到910F 1.200.214.137 台灣 10/01 15:51
→ Oisiossos: 月才成立之特偵小組
推 a2379928: 黑龍配蔡包，真的爛上加爛12F 101.137.11.230 台灣 10/01 15:52
推 Tiphareth: 普悠瑪的台鐵維護sop也沒做更正13F 123.240.211.188 台灣 10/01 15:52
→ Oisiossos: 蔡：可以再大聲點14F 1.200.214.137 台灣 10/01 15:52
→ Oisiossos: 蘇：可以小聲點
→ Tiphareth: 蘇貞昌跟林佳龍裝死 害我坐火車都很抖16F 123.240.211.188 台灣 10/01 15:53
推 lovelove5566: 會不會一年後 某人講「我們台灣人17F 115.82.195.51 台灣 10/01 15:53
→ lovelove5566: 欠龍哥一個道歉」
→ shadow0326: DPP的負責就是以退為進，根本沒差19F 60.250.65.124 台灣 10/01 15:54
推 i376ers: 國民黨要負責20F 61.216.90.101 台灣 10/01 15:55
推 peachnest: 普悠瑪歸責司機，蘇澳跨海橋也能推給油21F 118.168.36.124 台灣 10/01 15:55
→ peachnest: 罐車
推 stuka: 當然是馬英九要負責呀23F 42.72.128.223 台灣 10/01 15:56
→ scottham: 他普悠瑪跟華航有交過人頭嗎?24F 123.195.33.237 台灣 10/01 15:57
普悠瑪有啊 他推給司機
※ 編輯: patrick5028 (27.242.222.58 臺灣), 10/01/2019 15:59:49
→ fox141: 黑龍負責 只好當任小菸副手 負責組織捧LP25F 27.52.65.35 台灣 10/01 15:59
→ fox141: 大隊
推 starport: 菸糞:負你媽責 前朝遺毒啦幹27F 124.199.101.103 台灣 10/01 16:01
推 KillerMoDo: 阿不就還好有影片 不然司機又要吞惹28F 114.35.213.217 台灣 10/01 16:01
→ KillerMoDo: #台灣價值
→ KillerMoDo: 只要有#台灣價值 被人強姦都可以為了
→ s1032kj: 431F 61.227.187.119 台灣 10/01 16:01
→ KillerMoDo: 大菊 我台派94讚32F 114.35.213.217 台灣 10/01 16:01
推 AsakuraYume: 司機差點又吞了33F 223.140.44.218 台灣 10/01 16:03
推 gn00715334: 肯定又是 震怒 究責無上限 然後就沒下34F 111.253.90.160 台灣 10/01 16:07
→ gn00715334: 文了
→ gueptt: 斷七國的斷交部長不用負責，所以免擔心36F 1.167.53.218 台灣 10/01 16:15
推 abcdefptt: 驗收的人抓出來!!37F 110.26.202.2 台灣 10/01 16:16
→ chungrew: 你只想追究現任者吧38F 114.46.85.48 台灣 10/01 16:19
→ chungrew: 這座橋是國民黨執政時期 民85~87年蓋的
游錫坤發包 歷經劉守成建設 你扯到國民黨執政也是滿屌的
如果是國民黨 我照幹不誤
→ chungrew: 你應該會完全無視是誰蓋的40F 114.46.85.48 台灣 10/01 16:19
→ chungrew: 只想追究現在的政府而已
推 werttrew: 當然是黨國餘孽，蓋什麼爛橋還需要保養42F 101.14.132.218 台灣 10/01 16:20
→ chungrew: 如果是客觀來看  當然是先救災再談責任43F 114.46.85.48 台灣 10/01 16:22
→ chungrew: 然後責任也一定是要整體看  都有責任
→ chungrew: 從設計 建造  到維護  檢查  保養
→ chungrew: 這都要通盤檢討  也都有責任
→ chungrew: 但某些人只想選擇性解讀而已
→ chungrew: 綠的就只想責推前朝 藍的就只想歸罪現任
→ chungrew: 其實真正責任應該還是要等專業調查出爐
→ chungrew: 而不是想當然爾  說誰就是誰  這不客觀
所以才在這討論啊  你就說說看，到底船務公司歸誰管？
憑什麼維修公司通報 不去處理 這樣的交通部都不給嘴 只能跪舔膩？
→ edfg1232005: 綠共標準說法是黨國陋習51F 42.73.139.159 台灣 10/01 16:24
※ 編輯: patrick5028 (27.242.222.58 臺灣), 10/01/2019 16:36:10
→ xyz0: 司機 颱風 建商 消波塊 連結國民黨 選一個吧52F 101.12.5.109 台灣 10/01 17:05
推 date1004: 國民黨8成是老規矩了 你別來亂53F 117.56.237.235 台灣 10/01 17:09

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇