顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 126
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-28 18:24:38
看板 HatePolitics
作者 lavarslaker (球爸)
標題 Re: [討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察
時間 Sat Sep 28 13:30:13 2019

首先 感謝追打論文，我一名小小菸粉奉上感謝

只是這個話題越打越細，所以很難引起大眾矚目。

一開始蔡英文方面是認為，既然你懷疑我學歷真偽，那我拿學位證書應該就不會有人想持續
追打了吧。沒想到，證實學位為真竟然還不夠，還要打蔡英文是否有完成論文並繳交，還滑
坡到LSE也曾賣學位給格達費。所以蔡英文很有可能是透過特權手段拿到學位。先不說35年
前根本沒人知道蔡家是何方人物，充其量不過是一名富商之女，在那個年代沒有一定財力的
哪個能出國留學？LSE在35年前就能預測蔡英文未來會是東方鬼島的總統，所以學位半買半
相送授予她？


後來蔡才發現，原來他拿出學位證書還不夠，還要拿出她的論文以示她畢業的程序合法？雖
然這種質疑已經超出一般人的想像，學位證書竟然無法證明自己的博士正當性。還要拿出論
文所有的完成事項才能過關。好吧，現在已經拿出原稿，並且公開。結果竟然還有戲可演。

所以我建議蔡英文可能得要拿出當年註冊繳費單、成績單、簽證停留時間、圖書館借閱證明
，才能印證他當初在倫敦有活動過，並且有真實的求學過程了。


對了柯粉還敢切割蔡的論文案，説柯粉沒人在打。FlashMan常在八卦戰1450，此帳號在假博
士文內推文推很爽，還要推給韓粉？柯粉自己對英粉地圖炮爽開，反對意見就是蟑螂大軍。
現在糗了，就切割那個柯粉不包含我？還裝哦？






※ 引述 《biolenz》 之銘言：
: 標題：[討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察
: 時間: Sat Sep 28 12:49:25 2019
:
: 蔡最近將其論文電子檔公開於國家圖書館的臺灣博碩士論文知識
: 加值系統 (原全國博碩士論文資訊網、以下簡稱博碩士論文系統)
:

: 蔡總統博士論文電子檔：
: https://hdl.handle.net/11296/nr39ew
:
: ◎ 基於其違反常理之處，個人有以下 5 點觀察與各位討論：
: ====================================================
:
: 1. 個人論文私自送予國圖典藏，不符我國博碩士論文系統設立宗旨與我國學位
: 授予法賦予國圖職責之相關規定
:
: 2. 個人論文登錄資料未經官方單位查證，國圖失去其對學位認證的可信度與其
: 設立意旨
:
: 3. 個人論文電子檔隨附之「口試通過通知函」與「博士論文口試通過證明」皆
: 無原學校官方簽名，不能作為官方認證文件之證明
:
: 4. 個人論文若要全文電子公開並獲得原學校認證為學位畢業論文，應上傳自原
: 學位授予之線上論文系統，也就是 LSE 論文線上 (LSE Theses Online)
:
: 5. 基於以上四點，國圖目前所收藏之蔡的個人論文電子檔，沒有證明任何事情
:
: 依據以上客觀證據，我們至今無法證明蔡具有 LSE 認證的學位畢業論文
:
: ◎ 以下是詳細的立論基礎，皆基於常識與目前各方提出的客觀證據：
: ====================================================
:
: (以下文長)
:
: ====================================================
: 1. 個人論文私自送予國圖典藏，不符博碩士論文系統設立宗旨與我國學位
: 授予法賦予國圖職責之相關規定
: ====================================================
:
: 博碩士論文系統之建置，主要目的是以官方網站代表政府去認證來自台灣
: 各大學院校取得之學位，蔡的個人論文並非台灣各大學院校取得學位之學
: 位畢業論文，此乃客觀明確之事實。

:
: 放置一本既非來自台灣各大學院校取得學位、並且是個人提供的論文，是否
: 創下先例，違反博碩士論文系統建置與學位授予法的精神與相關規定？
:
: 博碩士論文系統簡介：
: 「基於學位授予法，國家圖書館為國內唯一之學位論文法定寄存圖書館，負有
: 蒐集、典藏與閱覽我國學位論文的職責」
:
: 非「我國學位論文」自非博碩士論文系統的蒐集與典藏的職責範圍
:
: 另根據「學位授予法第 16 條」：
: 取得博士、碩士學位者，應將其取得學位之論文、書面報告、技術報告或專業
: 實務報告，經由學校以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式，連同電子檔
: 送國家圖書館及所屬學校圖書館保存之。

: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030010
學位授予法-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

 
:
: 「我國學位論文」於博碩士論文系統的典藏，依據學位授予法是需要「經由學校」
: 送國家圖書館及所屬學校圖書館保存，國圖為何違反此項規定，收錄一本
: 「私人提交」且「非我國學位」的個人論文？
:
: 對照以下國圖提供的消息：
: 「總統府於9月26日傍晚將蔡總統的博士論文電子檔送至國圖，由知識服務組
: 李宜容主任收受。李宜容主任表示，國圖獲蔡總統贈送博士論文電子檔...」
:

: 蔡總統博士論文全文於國圖「臺灣博碩士論文知識加值系統」公開閱覽
: https://tinyurl.com/y2mjqp8v
:
: 此處學位授予法的規定從「經由學校」變成「經由總統府」，並且論文還
: 是蔡以個人身份「贈送」
:
: 此例一開，是否所有台灣公民在國外取得學位之碩博士論文皆要比照辦
: 理？亦或每個人有興趣都可以自己寫一篇論文、自己打上世界各國學校與
: 學位，然後也可以請國圖的博碩士論文系統典藏？這不是特權什麼是特權？
:
: ====================================================
: 2. 個人論文登錄資料未經官方單位查證，國圖失去其對學位認證的可信度與其
: 設立意旨
: ====================================================
:
: 就算現在馬上修改學位授予法，賦予國圖收錄台灣公民「境外取得學位之論文」
: 的權限，未經學位取得單位 (倫敦大學) 認證授權我國博碩士論文系統登載，
: 何以在「校院名稱」、「論文出版年」、「指導教授(外文)」及「學位類別」
: 上登載未經查證的資訊？

:
: 博碩士論文系統設立要點第一條：
: 一、以官方網站代表政府，協助大學與研究生將學術研究成果向全球發聲
: ，取得學位認證和搶先於國際學術領域公開發表的絕佳機會。
: https://tinyurl.com/y3bej787
:
: 國圖的博碩士論文系統是「官方網站代表政府」，對於未經查證的資訊貿然刊載
: ，是否違反學位授予法賦予國圖的職責？
:
: 若退百步來說，要開先例，使國圖典藏「非我國學位論文」，是否程序上應由
: 「原學位授予學校」(即倫敦大學) 直接提交我國博碩士論文系統？
:
: 學術論文線上公開是現今全球學術界的共識，世界各國各校皆有自己的線上資
: 料庫。事實上，LSE 本身就有電子線上全文系統 (以下第四點詳細說明)，為何

: 捨近求遠，違反常理與學位授予法的規定，而開此一國圖典藏「非我國學位論文」

: 的特例？
:
: ====================================================
: 3. 個人論文電子檔隨附之「口試通過通知函」與「博士論文口試通過證明」皆
: 無原學校官方簽名，不能作為官方認證文件之證明
: ====================================================
:
: 蔡個人論文電子檔內所附兩份文件皆無官方人員簽名，完全不具證據效力
:
: 蔡個人論文電子檔內的「口試通過通知函」沒有官方簽名

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.98.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TZk_dTU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569648615.A.75E.html
※ 同主題文章:
　 09-28 12:49 biolenz. ■ [討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察
● 09-28 13:30 lavarslaker. ■ Re: [討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察
推 JamesChen: 是他自己愛吹牛說論文值1.5個博士不是1F 219.68.109.52 台灣 09/28 13:31
→ JamesChen: 嗎？
→ lavarslaker: 所以他是假博士？3F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:32
噓 yftsai: 一開始就是質疑論文啦，至於為什麼質疑論4F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:32
推 thenorth: 未來還有機會演變到大學也沒有入學資格5F 223.136.72.181 台灣 09/28 13:33
→ thenorth: ，請提供聯考准考證跟成績單，還有入學
→ thenorth: 通知單
→ yftsai: 文的時候會把證書拿出來我就不知道了8F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:33
→ thenorth: 還有大學的學生證，還要檢查每一年的註9F 223.136.72.181 台灣 09/28 13:34
→ thenorth: 冊章有沒有蓋
→ lavarslaker: 質疑也沒拿出啥東西 只是一直挑三揀11F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:34
→ lavarslaker: 四太沒威力啦
→ lavarslaker: 怪了 你唸書不是為了學位 不拿證書
→ lavarslaker: 要拿啥？
推 yftsai: 誰叫蔡英文拿出來的東西問題一堆15F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:35
→ yftsai: 越拿問題越多
推 Wand: 好了啦！講到最後他們會說那個不是蔡本人17F 36.232.68.180 台灣 09/28 13:36
推 poolplayer: 菸粉相信有一本傳說中的論文18F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:36
→ yftsai: 已經拿出3張畢業證書、兩個版本的論文了19F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:36
→ lavarslaker: 問題一堆是你自己想的啊20F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:36
→ poolplayer: 還是被英國4個地方搞丟的版本21F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:36
→ lavarslaker: 問題多要去問自己妳打這個的目的是22F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:37
→ lavarslaker: 啥啊？
→ poolplayer: 去看看總統府的 跟小菸拿出來的24F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:37
→ poolplayer: 不就知道問題在哪了
→ yftsai: 還有一張WD的學籍卡，不在學校的指導教授26F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:37
→ Wand: 明明畢業證書就是學習的終點，這樣的邏輯還27F 36.232.68.180 台灣 09/28 13:37
→ Wand: 可以盧真的去吃X算了，何必幫他們刷存在
→ poolplayer: 自己想?? 都已經明顯到不用懷疑了29F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:37
→ lavarslaker: 想證明她寫很爛？沒寫論文？沒完成30F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:38
→ lavarslaker: 畢業程序？沒畢業？學位用買的？哪
→ lavarslaker: 一個才是你喲的目的？
→ yftsai: 還有永遠拿不出來的口試委員33F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:38
→ poolplayer: 叫小菸拿出最終版 不~~是最原史版34F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:38
→ lavarslaker: 現在已經打到不知道，你到底是想證35F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:39
→ lavarslaker: 明什麼？
→ poolplayer: 小菸沒拿出原版 怪大家質疑喔37F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:39
→ lavarslaker: 不拿出來有影響什麼？38F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:39
推 Wand: Q論這些超沒營養的，LSE大概也莫名其妙的39F 36.232.68.180 台灣 09/28 13:40
→ Wand: ，何不探討論文內容，像是含倒的碩士論文就
→ Wand: 反對一國兩制啊！不去問問旺中蔡董的看法
→ poolplayer: 立可白修改 上線版的是改成打字??42F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:40
→ poolplayer: 是要誰相信她??
→ lavarslaker: 根本沒人相信她真的有問題吧。只是44F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:40
→ lavarslaker: 打多少算多少而已
→ poolplayer: 沒人相信她真的有問題?? 不包括我46F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:41
→ lavarslaker: 是喔 哈哈47F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:42
→ poolplayer: 菸粉相信是你家的事 我還在等48F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:42
→ poolplayer: 只要她拿出原版 我就投她
→ lavarslaker: 你慢慢等 本版柯粉都死命切割了 柯50F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:42
→ lavarslaker: 粉也要變菸粉了嗎？
→ YOTO0282: 問題是蔡英文曾是政大、東吳的教授52F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:43
→ lavarslaker: 你這種根本不是她要的票啊53F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:43
→ YOTO0282: 走過學術圈 沒博士論文究竟是怎樣升等54F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:43
推 Xceberus: 看國圖蔡論文那精美的低下載量55F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:44
→ Xceberus: 學店鍵盤論文大師根本就是搞笑而已
→ YOTO0282: 重點不是下載量 而是國圖背書57F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:44
→ lavarslaker: 35年前蔡英文是什麼咖小？58F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:44
→ poolplayer: 我坐等原版 沒有的話 20200111我不投59F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:44
→ op0089: 自導自演60F 223.140.202.20 台灣 09/28 13:44
→ Xceberus: 連下載來看都懶 個個繼續跳針當大師61F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:44
→ YOTO0282: 明明是制度有的保管制度結果都沒拿62F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:45
→ lavarslaker: 好怕喔 蔡英文差你一票XD63F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:45
→ poolplayer: 光看版本不同 還需要下載??64F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:45
推 Wand: 畢業證書經外館認證學歷後就可以去申請公職65F 36.232.68.180 台灣 09/28 13:45
→ Wand: 或教職，請問你們現在是在質疑這個教職任用
→ Wand: 過程嗎？那沒有寫論文的碩士都頗喝喔！
→ YOTO0282: 拿個莫名其妙的原稿 搞笑68F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:45
→ YOTO0282: 每個人心裡都有數 每個人都不敢講
→ Xceberus: 基本上目前間接質疑的東西都有答案70F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:47
→ Wand: 國圖是公開而已，背書LSE的事，有質疑不怕71F 36.232.68.180 台灣 09/28 13:47
→ Wand: 丟臉就去告LSE
→ Xceberus: 自己要去查證事實也不是很難的事73F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:47
→ YOTO0282: 上谷歌學術搜索也找不到蔡英文論文也怪74F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:47
→ Xceberus: 辦個LSE帳號把同年的論文下來看看75F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:47
推 DarkKnight: 那麼明顯還不去通知LSEXD76F 42.73.192.140 台灣 09/28 13:48
推 poolplayer: 菸:論文都一整本 總統府:一頁一頁77F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:48
→ trohlens: 有原稿看還嫌呀...現在到底是在質疑蔡78F 36.226.130.60 台灣 09/28 13:48
→ trohlens: 的能力還是操守還是其他什麼？
→ poolplayer: 哪一版才是原稿??80F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:48
→ lavarslaker: 應該說現在就是一直鑽牛角尖 我都還81F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:48
→ lavarslaker: 沒講政黑狂酸她是假博士
→ YOTO0282: 慢慢看中心就有一條線83F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:49
→ YOTO0282: 蔡英文斷交7國實現台獨主張也算政績
→ YOTO0282: 究竟蔡英文有什麼政績 實在看不出來
→ lavarslaker: 討論政績跟質疑他假博士是一回事？86F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:50
→ Xceberus: 就一群小丑 包括那個林環牆87F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:50
→ lavarslaker: 我討厭柯文哲 也不會質疑他是假醫師88F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:51
→ lavarslaker: 啊
→ Xceberus: 風向帳號別洗了 這裡真人大概不到一百90F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:51
→ Xceberus: 個
→ lavarslaker: 我賭爛韓國瑜 也不會懷疑他的學士學92F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:51
→ lavarslaker: 位啊
→ Xceberus: 越洗只是越凸顯你的腦袋沒料而已94F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:52
→ trohlens: 到底有沒有人能評價蔡作品的內容值不值95F 36.226.130.60 台灣 09/28 13:52
→ trohlens: 博士學位呀？ 好期待唷
→ lavarslaker: 拿一堆疑點 也證明不了什麼97F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:52
→ Xceberus: 這群鍵盤論文大師 根本沒半個第一時間98F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:53
→ lavarslaker: 評價她值不值也沒用啊 見人見智99F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:53
→ Xceberus: 跑去下載論文看的 都是在等二手風向100F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:53
→ trohlens: 不是一直酸1.5？給你看還不趕快挑毛病101F 36.226.130.60 台灣 09/28 13:54
→ trohlens: ？
→ lavarslaker: 唯一能打的就是她論文造假 抄襲或是103F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:54
→ lavarslaker: 代寫 其他疑點沒啥用處 很多人也都
→ lavarslaker: 懶得鳥浙話題了
→ Xceberus: B K S開頭還有四天王 沒一個看得懂論文106F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:55
→ Xceberus: 啦
→ Xceberus: 他們就只會等彭的垃圾節目 二手跳針而已
→ lavarslaker: 她值不值1.5個博士 以政黑的程度去109F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:56
→ lavarslaker: 評價有啥影響力嗎？
→ lavarslaker: 政黑一堆鄉民程度連韓國瑜都不如 如
→ lavarslaker: 何評價LSE的博士？
→ gfabbh: 關鍵不就是在於在LSE圖書館與其他法定送存113F 115.82.226.142 台灣 09/28 13:57
→ gfabbh: 圖書館，都找不到蔡的博士論文嗎？要嗎LSE
→ gfabbh: 出來承認他們把蔡的博論搞丟了，要嗎蔡證
→ gfabbh: 明他當時如何在不送交論文給圖書館的情形
→ gfabbh: ，合法的完成畢業手續。
→ lavarslaker: 都授予學位了 還在不合法啥？118F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:59
→ lavarslaker: LSE幹嘛覺得你不合法還給你學位？
→ ccdg: 請LSE 出面澄清不是未曾收到，而是弄丟三本120F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:00
→ ccdg: 吧
→ lavarslaker: LSE又不為政治服務 何必理會這些？122F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:01
→ ccdg: 問題的根源是LSE 説未曾收過蔡的論文123F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:01
→ lavarslaker: 人家只需要知道學位是真實授予的即124F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:02
→ lavarslaker: 可 其他幹嘛幫質疑者服務？
→ gfabbh: 那好，請LSE校方出來說明，為何蔡同學合法126F 115.82.226.142 台灣 09/28 14:03
→ gfabbh: 畢業了，卻無法在LSE圖書館或其他應送存圖
→ gfabbh: 書館，找到蔡的博論，或者是說當時，LSE在
→ gfabbh: 制度上有怎樣的特殊設計，讓蔡不用送交博
→ lavarslaker: 問題的根源在LSE承認這個博士130F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:03
→ gfabbh: 論給圖書館，就能畢業。131F 115.82.226.142 台灣 09/28 14:03
→ lavarslaker: 歡迎你去請啊 如果人家願意理會你132F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:04
推 saiyuki1412: 請問對論文大將而言 「原文」的定義133F 223.139.138.66 台灣 09/28 14:04
→ saiyuki1412: 是什麼？
推 win8719: 你去告lse阿他就會證明給你看了啊135F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:04
→ lavarslaker: 因為LSE根本沒義務向妳說明136F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:05
→ lavarslaker: 我是希望質疑的一直要LSE出來 就快
→ lavarslaker: 點行動 不要鍵盤踹共
→ ccdg: LSE 圖書館都可以回函沒收過蔡的博士論文了139F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:07
→ ccdg: ，令大家懷疑蔡沒完成畢業程序何來博士證書
→ ccdg: 。LSE 自然有義務説明
推 win8719: 我很想問一下你用什麼身份跟理由要lse出142F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:07
→ win8719: 來跟你說明？
→ huikmn: 很奇怪的是蔡每次拿出來的東西都會有些問144F 114.45.81.217 台灣 09/28 14:08
→ huikmn: 題，才導致這件事一直被無法落幕
→ win8719: 重點沒這個論文蔡就沒博士但是蔡現在有博146F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:09
→ win8719: 士你們是不是可以告lse馬上就清楚了啊
→ ccdg: 我們都相信LSE説的，館方當年沒收到蔡的論148F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:09
→ ccdg: 文。認為LSE 收到但弄丟的應該請LSE 更正
→ win8719: 一刀斃命一拍兩瞪眼，就沒這樣多連續劇可150F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:10
→ win8719: 以看了
→ lavarslaker: 蔡的問題在於討好不了你 而不是他論152F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:10
→ lavarslaker: 文有問題
→ ccdg: 我們相信LSE 説法論文未曾入館。應該請LSE154F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:10
→ ccdg:  澄清是小英和英粉
→ lavarslaker: 其實早就落幕了 哈哈 只是我還想要156F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:11
→ lavarslaker: 有人持續追打
→ win8719: 所以你們相信lse所以當初就是有論文才畢158F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:11
→ win8719: 業成博士嗎那吵啥了？
→ ccdg: 小英快點叫律師找LSE 圖書館澄清160F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:11
→ lavarslaker: 未入館也沒影響她學位啊 這才是問題161F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:11
→ win8719: 要澄清啥就是有論文才畢業當博士你們都相162F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:12
→ win8719: 信lse阿
→ lavarslaker: LSE跟蔡都沒問題 有問題的是誰呢？164F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:12
→ ccdg: LSE 白紙黑字寫沒收過蔡那個論文喔！這怎麼165F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:12
→ ccdg: 回事？
→ ccdg: 未入館就沒有完成畢業程序，證書可以領？
→ win8719: 沒收到不代表沒論文，因為你們相信lse阿168F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:13
→ win8719: ，所以有論文才能畢業當博士阿
→ lavarslaker: 那不重要啊 LSE從未懷疑論文說假的170F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:13
→ lavarslaker: 問題在於結果啊 你一直咬過程有屁用
→ lavarslaker: 啊
→ win8719: 我是不知道lse的程序，但是相信lse 的話173F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:15
→ win8719: 一定是有論文才能畢業阿，除非不信他囉
→ lavarslaker: 這才是我鼓勵各位大將追打得主因啊175F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:15
→ lavarslaker: 要追打這個 蔡英文才能脫身XD
→ win8719: 我邏輯應該沒錯吧177F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:15
→ ccdg: 禍起LSE 圖書館員，請館方更正吧！台灣國圖178F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:16
→ ccdg: 上有一百本小英的博士論文，也證明不了是當
→ ccdg: 年的博論，或是她沒走完程序卻有畢業證書
→ win8719: 你相信lse的情況下只能說當時程序出錯，181F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:16
→ win8719: 但不能說沒有論文
→ win8719: 所以現在有論文博士也是真的，那跟蔡就脫
→ win8719: 勾了你只能怪lse為何出錯沒有收到當年論
→ win8719: 文，所以當事人變lse
→ ccdg: 證書是真的或假造？是買的或真實念出來？這186F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:19
→ ccdg: 些都要進一步查證。但至少要讓LSE 圖書館為
→ ccdg: 說過未曾收到蔡博論澄清吧
→ ketrobo: 打到這樣就很難繼續了,該有學位論文的各189F 223.140.9.105 台灣 09/28 14:19
→ ketrobo: 個單位目前皆找不到入庫記錄,LSE授予學
→ ketrobo: 位則是另一個謎團… 看了這一系列,才知
→ ketrobo: 道原來外交部長也是有淵源的
→ lavarslaker: 當初假設程序有誤 LSE仍然承認論文193F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:19
→ lavarslaker: 跟學位啊 結果還是一樣啊
推 win8719: 你相信lse又懷疑證書是真是假不是自打嘴195F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:20
→ win8719: 巴嗎
→ ccdg: 你如何證明國圖這本是真的？有LSE 原收藏本197F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:21
→ ccdg: 印證？還是小英説了算。天大的笑話
→ lavarslaker: LSE從未懷疑蔡的學位跟論文 嗚嗚199F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:21
→ lavarslaker: 沒人能證明啊 你只能問自己了 哈哈
→ lavarslaker: 即使一堆事實告訴你如此 你不信也沒
→ lavarslaker: 人能逼迫你啊
→ win8719: 國圖這本是真是假有啥關係了，起源就是有203F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:22
→ win8719: 論文博士是真的不是嗎
→ lavarslaker: 我也可以相信地球是方的啊 有誰能阻205F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:23
→ lavarslaker: 止我這麼想？所以隨便你壓
→ ccdg: LSE 是白紙黑字寫沒收到過她論文！我當然不207F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:23
→ ryanmk2: 選擇相信某個不知名圖書館員的回信，208F 153.219.81.216 日本 09/28 14:23
→ ccdg: 知蔡拿出的證書真假，LSE 也從未就證書真假209F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:23
→ ccdg: 發言吧各位
→ win8719: 而且35年前那本不見了除了本人誰能證明他211F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:24
→ win8719: 是真是假除非有第三方保留當初原稿
→ lavarslaker: 即便沒收過又如何？213F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:24
→ ryanmk2: 卻不相信學校發的畢業證書，只是選擇性214F 153.219.81.216 日本 09/28 14:24
→ ryanmk2: 質疑而已
→ lavarslaker: LSE即使當初沒收錄蔡的論文 有影響216F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:24
→ lavarslaker: 什麼嗎？哈哈
→ ccdg: LSE 圖書館説沒收過，是就論文有沒有入館記218F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:25
→ ccdg: 錄回覆
→ lavarslaker: 當年即使沒收錄 然後呢？220F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:26
→ win8719: lse知道有人拿非他發出的證書造假不早就221F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:26
→ win8719: 告了嗎，重點證書是來證明學位，lse自己
→ win8719: 不是也發了一份嗎，還是lse是野雞大學名
→ win8719: 聲不重要
→ ccdg: 論文沒有入館就少了一個章，照LSE 規定不能225F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:26
→ ccdg: 領畢業證書
→ lavarslaker: 然後你想證明什麼？227F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:26
→ ryanmk2: 那應該就要去質問校方到底哪個是對228F 153.219.81.216 日本 09/28 14:26
→ lavarslaker: 照LSE規定她還是領了 可惜229F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:26
→ ccdg: 那麼政大手上那個證書影本是.....？230F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:27
→ win8719: 沒有入館又代表啥了，重點就是有論文有博231F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:27
→ win8719: 士學位阿
→ lavarslaker: 你總算知道咬講到畢業證書了喔？233F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:27
→ lavarslaker: 好啦 然後呢？你想推論什麼？假博士
→ lavarslaker: ？XD
→ lavarslaker: 現在問題就在這啊 哈哈哈哈
→ ccdg: LSE 有證明過她當年有領嗎？這件事是論文門237F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:28
→ ccdg: 最重要的一關
→ ryanmk2: 應該是要去校方質疑這個矛盾請求回復吧239F 153.219.81.216 日本 09/28 14:28
→ win8719: 這個也要問lse才能證明真假阿，第三方都240F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:28
→ win8719: 說了不算阿，重點蔡那時後畢業了也有博士
→ win8719: 學位了所以證書長的如何關係在哪裡
→ lavarslaker: 褪一萬步 當年即使沒領 又影響什麼243F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:29
→ lavarslaker: 了？
推 silentence: 靠 這些人連LSE都不鳥了 XD245F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:29
→ ryanmk2: 在ptt講這個不是要真實，只是帶風向而已246F 153.219.81.216 日本 09/28 14:29
→ lavarslaker: 啊就什麼都不影響啊啊啊247F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:29
→ win8719: 我記得lse回覆文件的時候都叫蔡博士阿，248F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:29
→ win8719: 他們也有證書發出來阿
→ ccdg: 有通過口試但沒修改完，修過後老闆同意你可250F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:30
→ ccdg: 以送論文領證書。晚交也是博士喔  。但未交
→ ccdg: 論文前這中間的證書正本影本就神奇了
→ lavarslaker: LSE就承認學位了 講她還是當年論文253F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:30
→ lavarslaker: 沒交 不就是為了推輪她學位取的不當
→ lavarslaker: ？
→ lavarslaker: 是喔 然後呢？學位授與了嗎？
推 silentence: 一種證明腦袋沒被活摘請砍腦袋的假設257F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:31
→ win8719: 重點過程如何是lse的程序問題應該問lse結258F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:31
→ win8719: 果就是lse說有論文是博士有證書
→ silentence: 笑話ㄏ260F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:31
→ lavarslaker: 政黑真的從未讓我失望 哈哈261F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:32
→ win8719: 就算台大如何讓學生畢業我也沒權干涉這是262F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:32
→ win8719: 教育部的問題跟學校的問題
→ silentence: 嗯啊 當初提出光譜圓環論的人真的神264F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:33
→ ccdg: LSE 多半時間寫蔡女士。好像只有一次公關部265F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:33
→ ccdg: 門轉發台灣研究室施女士文章時稱蔡博士？
→ silentence: 發臭的餌一起咬得好開心 (嚼嚼267F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:33
→ win8719: 你質疑lse程序問題是不是要問他們教育部268F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:33
→ win8719: 跟學校阿
→ kterry01: 一堆鍵盤論文神人整天挑毛病，然後無視270F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:34
→ silentence: 講得好像自己是LSE校務重要人士看過271F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:34
→ kterry01: LSE到現在都沒有說蔡的博士資格有問題。272F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:34
→ silentence: 三小機密一樣  XD273F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:35
→ kterry01: 鍵盤論文神人先讓LSE改口好嗎?LSE一改口274F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:35
→ kterry01: 你們這些鍵盤論文神人挑的毛病才有道理
→ win8719: 但是lse是否後來有發證書？如果證書真的276F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:35
→ win8719: 有問題那些博士早就去函問lse了吧他的回
→ silentence: 必勝法都跟他們說了 讓LSE撤回蔡的學278F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:35
→ win8719: 答公布了不會你在政黑懷疑了因為這是一個279F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:35
→ win8719: 大汙點
→ kterry01: 不然從頭到尾就是死要挑毛病，這大家都281F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:36
→ kterry01: 知道的。
→ ccdg: 明明圖書館說當年沒收過論文，我相信啊。是283F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:36
→ ccdg: 蔡需要LSE 澄清吧，不然就大家繼續關心啊
→ silentence: 位就好了  廢話一堆 覽叫辯證法有屁用285F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:36
→ ketrobo: LSE發出證書是一回事,至於有沒有存在LS286F 223.140.9.105 台灣 09/28 14:37
→ ketrobo: E承認的學位論文,目前看起是沒有,以後應
→ ketrobo: 該也不會有,所以這個博士學位在外人看來
→ ketrobo: 就比較像是公關性質,找不到正式學位論文
→ ketrobo: 的博士,聽起來好酷,炫炮
→ ryanmk2: 相信圖書館卻不相信校方的畢業證書291F 153.219.81.216 日本 09/28 14:37
→ kterry01: 沒有LSE承認的學位論文，是LSE說的算，292F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:37
→ win8719: 為何要澄清，重點就是有論文才畢業當博士293F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:37
→ win8719: ，沒副本除了當事人說那個是正本外剩下都
→ win8719: 不可靠
→ kterry01: 還是鍵盤論文神人說得算?296F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:38
推 gametv: 現在的柯粉跟他們討厭的吳祥輝、姚文智有297F 116.241.27.23 台灣 09/28 14:39
→ gametv: 什麼差別？
→ ccdg: 蔡最大的問題是身邊人搞一堆小蟑螂。1450是299F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:39
→ ccdg: 誰付錢？我還投過小英二次，買過就職紀念酒
→ ccdg: ！沒想到是這種人
→ win8719: 如果lse沒有承認學位論文給他博士可以去302F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:39
→ win8719: 告lse阿保證一刀斃命快去告
→ kterry01: 鍵盤論文神人不要整天我假設、我覺得、304F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:40
→ ccdg: 當事人說正本就行？萬一真相是從頭到尾沒有305F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:40
→ ccdg: 正本？
→ win8719: 我是昨天才開始推論文的文章因為看了好煩307F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:40
→ win8719: 出來推一下
→ kterry01: 我認為、看人家懶人包來說服別人，我們309F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:40
→ kterry01: 和你們討論的根據就是一個，LSE到現在都
→ ccdg: 你也可以上傳一本給國圖當博論？311F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:41
→ kterry01: 承認蔡的博士資格存在，請鍵盤論文神人Y312F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:41
→ kterry01: 解釋一下LSE到現在有改口嗎?一句就好。
→ win8719: 你沒有副本當然只要當事人承認就行，如果314F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:41
→ win8719: 你有證據說從來沒正本快去告lse因為有論
→ win8719: 文才能畢業嗎
→ ketrobo: 慢慢看吧,不知道後面會怎樣發展317F 223.140.9.105 台灣 09/28 14:42
→ kterry01: 發資格的LSE都沒有說蔡的論文資格有問題318F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:43
→ kterry01: 那一堆沒有認證資格的人在那喊什麼燒?
→ ccdg: LSE 有説過是？為何你要他説不是？320F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:43
→ kterry01: 找一篇LSE官方親口說「蔡的博士論文資格321F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:44
推 freshmints: 慢慢看到什麼時候啊？從八月曹長青打322F 114.43.218.209 台灣 09/28 14:44
→ freshmints: 論文是吳代寫的夠慢嗎？
→ ccdg: 我們可以隨便找一本説是自己博士論文？不用324F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:44
→ ccdg: 官方認證？
→ kterry01: 有問題」，一篇就好，找不出來你要辯什326F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:44
推 win8719: 沒有副本誰能證明他不是正本？只有作者囉327F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:45
→ kterry01: 麼?我們的反論的根據在於LSE承認蔡的博328F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:45
→ kterry01: 士資格，到現在都沒變。阿你們這群鍵盤
→ win8719: 官方認證？當年讓蔡升博士不是都過世了嗎330F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:46
→ win8719: 誰能認證？
→ kterry01: 論文神人的依據是啥?林徐彭的報告?懶人332F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:46
→ kterry01: 包?自己找到的毛病?所以LSE說的不算數，
→ kterry01: 你們說得才算數?論文資格是你們發的還是
→ win8719: 難道觀落陰喔燒蔡國圖的論文給他們看是不335F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:47
→ win8719: 是當初那本喔
→ kterry01: LSE發的?回答我好嗎?337F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:47
→ kterry01: 所以勒?過世了不能認證，所以蔡的資格有
→ kterry01: 問題?你這樣說法能說服誰?還是那句話，
→ kterry01: 那些自認找到毛病可以照明蔡論文資格有
→ kterry01: 問題的，用你們相信的證據讓LSE改口，再
→ kterry01: 來說服人好嗎?這不是基本的ABC嗎?
→ kterry01: 讓LSE改口，你們這些鍵盤論文神人說的才
→ ccdg: LSE 承認蔡的博士資格？他有說嗎？背後什麼344F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:50
→ ccdg: 故事？我不知道這文憑真假。但美國名校這幾
→ ccdg: 年也一堆被抓賣學位。若有完整程序自然沒人
→ ccdg: 會質疑。論文一堆全部找不到還被說未曾收到
→ ccdg: ，這就神奇
→ kterry01: 能說服人，不然從頭到尾就是硬要找麻煩349F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:50
推 win8719: 沒有承認博士資格他如何傳證書出來啊350F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:51
→ kterry01: 有證據拿出來，整天影射有的沒的，有啥351F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:51
→ kterry01: 用?
→ ccdg: 連口試委員都不知道是誰，怎麼觀落陰？沒有353F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:51
→ ccdg: 口委呀
→ win8719: 你說賣學位也要抓到他賣給蔡的證據阿355F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:51
→ kterry01: LSE哪裡沒有承認蔡的博士資格?找給大家356F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:51
→ kterry01: 看好嗎?
→ win8719: 你不知道是誰代表你沒去查阿你要提出的的358F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:52
→ win8719: 是當初沒有那些人而不是不知道是誰
→ kterry01: 所以就你們鍵盤論文神人聰明，發現沒有360F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:52
→ win8719: 不知道是誰跟當初沒有那些人很不一樣喔361F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:53
→ ccdg: 我怎麼知道那些影本怎麼出來。難道手上一堆362F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:53
→ ccdg: 證書影本叫做LSE 認證？上傳一本報告就是有
→ ccdg: 博士論文？
→ kterry01: 口委的問題，然後發給蔡證明的LSE是白癡365F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:53
→ kterry01: 都沒有發現?
→ win8719: 你不知道要查阿不是懷疑阿上面你還說lse367F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:54
→ win8719: 你信他了
→ ccdg: 學位怎麼來的？慢慢看彭文正拿得出啥。反正369F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:55
→ ccdg: 還有英國團。看戲吧，英粉7 pupu 沒有用
→ kterry01: 你們這些鍵盤神人這麼多疑問，就寫信去371F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:55
推 win8719: 學位怎來的就要問lse阿372F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:56
→ kterry01: 問LSE啊?至於還相信彭的人，一個當年打373F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:56
→ ccdg: 我沒看過LSE 公開認證蔡的博士學位，只看到374F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:57
→ ccdg: 她恭賀蔡是校友。有交過學費呀
→ kterry01: 器捐、整天說人家柯痞、說要找蔡同學結376F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:57
→ win8719: 那後lse發布聲明過蔡有博士學位喔377F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:57
→ win8719: 有阿
→ ccdg: 是英粉7pupu啊379F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:57
→ kterry01: 果放個西班牙影音檔的人，你們這些鍵盤380F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:57
→ kterry01: 論文神人還相信他的話，那也無話可說了
推 gametv: 反正現在就是出示出生證明、醫院病歷，然382F 42.76.51.177 台灣 09/28 14:58
→ gametv: 後依然被控訴不是自己媽媽生的。柯粉一直
→ gametv: 硬拗有夠難看，笑死
→ ccdg: 不以人廢言。我們就繼續看看彭的證據吧385F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:58
→ win8719: 最早就在2016年發布過聲明喔，你到底有沒386F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:59
→ win8719: 有自己查過阿還是只看懶人包
→ ccdg: 醫院的證明書可以偽造，但是也可以回去找醫388F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:00
→ ccdg: 院認證喔
→ ccdg: 英粉不要生氣，生氣傷肝
→ win8719: lse2016年就認證過蔡的博士學位喔391F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:01
→ win8719: 除非你又說lse認證不算數了
→ ccdg: 你可以貼出LSE 背書啦。我是沒看過。不過這393F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:03
→ ccdg: 種論文給學位也是奇怪喔。哈哈。看政經還有
→ ccdg: 啥料吧
推 win8719: 所以你看過蔡的論文囉他內容講啥？396F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:04
→ ccdg: 但是現在問的是，沒交過論文給圖書館？這程397F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:04
→ ccdg: 序沒完成會有證書？1984給政大的是？
推 win8719: 那你要問lse的程序阿重點就是有論文才有399F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:06
→ ccdg: 我寫過碩博論文，老闆還叫我去投稿，我懶就400F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:06
→ win8719: 博士不然你可以告他阿這才是重點401F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:06
→ ccdg: 沒去。LSE 那種七零八落的東西叫做博士論文402F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:06
→ ccdg: 真的神奇
→ win8719: 神奇也沒辦法他還是名校阿404F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:07
→ win8719: 所以你看過蔡的論文嗎裡面講啥了
→ ketrobo: 醫院抱錯孩子的新聞也是有的,長大驗DNA406F 223.140.9.105 台灣 09/28 15:08
→ ketrobo: 才發現…這個不要拿來類比,會離題
→ win8719: 我是沒看過蔡的內容，但是我是靠官方lse408F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:09
→ win8719: 的回應來跟你們辯論的喔
→ ccdg: LSE 規定論文送圖書館才能畢業有證書吧。關410F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:10
→ ccdg: 鍵在圖書館說沒收過蔡論文。就這樣啦。她可
→ ccdg: 能過口試但沒完成程序？當然是通過口試論文
→ ccdg: 補補可以當博士，但這三十年來的證書怎麼來
→ ccdg: 的？
推 apple30: 白粉就韓粉等級阿415F 42.73.239.189 台灣 09/28 15:11
推 g3710811: 好了啦韓粉 你怎麼證明你是你媽生的 證416F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:12
→ g3710811: 明一下為什麼不是醫院抱錯小孩 還有喔你
→ g3710811: 怎麼證明你不是醫院抱錯小孩的？ 笑死
→ g3710811: 北七
推 win8719: 所以我說了這點有疑問可以去告lse阿才能420F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:13
→ win8719: 一刀斃命阿我是不知道lse的規定所以我不
→ win8719: 反駁，但是有論文才有博士學位這是常識對
→ win8719: 吧
→ ccdg: 美國不是一堆名校賣學位為被抓？你有一堆疑424F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:14
→ ccdg: 點同時發生才讓人覺得怪呀！不然你可以質疑
→ ccdg: 馬英九畢業證書？他就寫得聽說不好，但是有
→ ccdg: 論文有走完程序而且指導教授很有名
推 s122274848: 這篇居然只有一個噓文好像不太科學428F 42.75.17.181 台灣 09/28 15:15
噓 jezi1878: 畢業證書是2016發的，充其量只是頒給榮429F 180.217.163.39 台灣 09/28 15:17
→ jezi1878: 譽博士，但他三十年來詐騙台灣
→ nforcex: 菸粉 噁心431F 42.73.242.177 台灣 09/28 15:18
→ jezi1878: 這種人還能當總統，台灣社會正直誠信去432F 180.217.163.39 台灣 09/28 15:18
→ jezi1878: 哪了
推 CenaWang: 柯粉切割刀切起來！！434F 223.136.107.155 台灣 09/28 15:18
推 ZeroArcher: g3710811好像不知道有種東西叫做驗DNA435F 223.139.123.1 台灣 09/28 15:19
→ ZeroArcher: 呢？
推 g3710811: https://i.imgur.com/2UKQMwV.jpg437F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:20
[圖]
 
推 win8719: 榮譽博士是你認證了還是lse認證了？如果438F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:20
→ win8719: 是你真的沒可信性
→ win8719: 那一堆名人犯罪是不是都要懷疑名人都犯罪
→ win8719: 的理論阿
→ g3710811: 笑死去驗DNA啊 啊忘記說驗出來就算是我442F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:21
→ g3710811: 也懷疑你們醫院造假喔嘻嘻 韓粉邏輯
推 charles226: 政黑水準嘆為觀止444F 223.139.23.96 台灣 09/28 15:21
推 win8719: 重點是lse何時說了2016才發畢業證書給蔡445F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:23
→ win8719: 的阿
推 yukiyeh: 我是相信她拿出證書，無論過程如何反正學447F 39.8.62.182 台灣 09/28 15:24
→ yukiyeh: 校就是認證他是畢業生啦！只是要全部存放
→ g3710811: DNA拿出來我看看 不然你怎麼證明 ？ 啊449F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:24
→ yukiyeh: 論文的地方都沒有她的論文也不容易，因為450F 39.8.62.182 台灣 09/28 15:24
→ g3710811: 忘記說就算是我也不信啦 太假了證明書上451F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:24
→ g3710811: 面太多造假了 我怎麼知道是不是真的？
→ yukiyeh: 同時畢業的其他同學的都在。只是我第一個453F 39.8.62.182 台灣 09/28 15:24
→ g3710811: 笑死當韓粉真的媽腦殘UUU454F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:24
→ yukiyeh: 想到的是獨派的陰謀論，就是會不會是之前455F 39.8.62.182 台灣 09/28 15:24
→ yukiyeh: 其他人借閱後沒歸位，畢竟這質疑幾年前就
→ yukiyeh: 有了，只是現在獨派在打。柯粉我在站上看
→ yukiyeh: 到就只有那隻在打，粉絲俱樂部大家都呼籲
→ yukiyeh: 不要隨之起舞，不要因為論文而忽略了其他
→ yukiyeh: 施政政策。然後彭文正那群人打最兇啊！甚
→ yukiyeh: 至KMT 也沒怎麼在理，全部都推給柯粉在打
→ yukiyeh: 也是笑死人啦！你要不要勸勸彭文正？
→ ketrobo: 科學嚴謹的步驟是可重現的,驗DNA隨時可463F 36.228.143.225 台灣 09/28 15:26
→ ketrobo: 以重現,這類比會離題
推 g3710811: 離題囉？ 所以蔡英文論文到底484真的啦465F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:29
→ g3710811: ？有學位代表有論文 很難懂嗎？ UUU
推 chenstar1234: 某粉到最後可能會質疑LES的正當性467F 101.12.208.5 台灣 09/28 15:29
→ g3710811: 樓上不是 某粉會質疑醫院的正當性 然後468F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:30
→ g3710811: 開始錯亂
推 silentence: 醫院:小孩沒抱錯  A:醫院造假! 沒紀錄470F 49.217.129.16 台灣 09/28 15:31
→ silentence: 醫院:DNA符合 無誤  A:檢體汙染 造假!
→ silentence: 醫院:出生時間紀錄在此 A:格式假的!
→ silentence: 怎麼辦 會不會連自己誰生的都要開始
→ silentence: 質疑了阿XDD
推 fragmentwing: 下一步是質疑頒發論文的合法性嗎www475F 42.74.73.46 台灣 09/28 15:33
→ silentence: 要不要找一下 房間可能有陀螺轉著不停476F 49.217.129.16 台灣 09/28 15:33
→ ketrobo: 學位和論文是人為定的,要推論有學位就有477F 36.228.143.225 台灣 09/28 15:35
→ ketrobo: 論文,這步邏輯推理要補充足夠的條件才能
→ ketrobo: 成立
推 lo0945: 抓著少數人的話來高潮 你也沒多好480F 180.217.145.221 台灣 09/28 15:39
推 LoserLee: 柯韓粉本來就一家親還想演啊 高雄柯糞沒481F 223.141.69.117 台灣 09/28 15:42
→ LoserLee: 助攻的話韓導1124能拿那麼多票嗎？別騙
→ LoserLee: 人了。投韓的高雄柯糞94一群嘴上說垃圾
→ LoserLee: 不分藍綠結果票投KMT的假中立騙子！
推 LoserLee: 有論文才能畢業才能拿學位證書，這麼簡
→ LoserLee: 單的道理都不懂？到底是韓粉教育程度低
→ LoserLee: 還是柯粉？不是還號稱知識份子嗎？笑死
→ ketrobo: 樓上的,檢體可以重新採樣…,硬扯就論文488F 36.228.143.225 台灣 09/28 15:46
→ ketrobo: 採樣其他105人都有記錄,獨獨某個樣品竟
→ ketrobo: 然都沒記錄,所以不要拿來硬套,真的論文
→ ketrobo: 寄丟都還能解釋,遮遮掩掩才引起大家都想
→ ketrobo: 探究的慾望
推 s555666: 柯糞在打的，硬是要牽拖別人493F 114.137.113.38 台灣 09/28 15:50
推 darren40119: 柯糞也會切割給小朋友 學到真傳494F 101.8.225.141 台灣 09/28 15:51
推 zeon19841102: 蔡英文一堆髮夾彎，但打學歷就是個495F 42.73.254.102 台灣 09/28 15:54
→ zeon19841102: 鬧劇
→ kuoeight: 大部分柯粉沒打這個497F 39.12.200.63 台灣 09/28 15:54
推 jack0216: 事實 別切割XX498F 101.8.212.53 台灣 09/28 15:55
推 bibiwei: 抓包499F 36.239.136.42 台灣 09/28 16:03
推 win8719: http://i.imgur.com/g7s6BIF.jpg500F 1.34.196.173 台灣 09/28 16:04
[圖]
 
→ win8719: 故意翻錯叫沒紀錄？501F 1.34.196.173 台灣 09/28 16:04
→ win8719: 有收送紀錄喔
推 chuanglk: 所以之前打器捐案，全都是菜粉、菸粉，503F 223.140.169.70 台灣 09/28 16:12
→ chuanglk: 菜媓背後授意？
推 DreamYeh: 部分柯粉喜歡拉仇恨是事實 你們在氣綠粉505F 36.228.68.124 台灣 09/28 16:14
→ DreamYeh: 在彭P打器官時沒幫柯P 但可也沒去幫彭P
→ DreamYeh: 恨死彭P的某些蠢柯粉 忽然變成彭P 腦袋?
推 enderboy7652: 合理508F 42.76.185.189 台灣 09/28 16:17
噓 ms0007912: 口委簽名在哪？ 就這麼簡單509F 123.194.117.88 台灣 09/28 16:17
推 ms893030: 柯粉和kmter吃屎510F 112.105.33.50 台灣 09/28 16:19
噓 chuangtzu: 當初打器官你們菸粉還不是打得不易樂乎511F 42.72.4.247 台灣 09/28 16:19
推 herculex: 還有人質疑過蔡沒有英國腔，笑慘512F 42.77.141.87 台灣 09/28 16:22
推 randykaku: 最低能的人才會在那邊戰這種無足輕重的513F 180.218.151.113 台灣 09/28 16:30
→ randykaku: 東西，以為可以幫一下唬爛嘴，嘔嘔嘔嘔
→ randykaku: 嘔嘔
噓 bkool: 要開始扣帽子了嗎？516F 223.136.202.106 台灣 09/28 16:35
→ lin793156: 全世界只剩下政黑看得到論文案，連新聞517F 203.121.249.174 台灣 09/28 16:38
→ lin793156: 都不報了
噓 akwa: 自己很怕不打吧 就你這種三天兩頭洗一次 原519F 122.117.96.24 台灣 09/28 16:45
→ akwa: 來抓個人出來就說他代表柯粉 那以後你就是菸
→ akwa: 粉代表可以嗎？
噓 nekochen28: 乾我屁事522F 180.204.152.42 台灣 09/28 16:59
噓 allenpatrick: 噓你菸粉523F 124.155.181.88 台灣 09/28 16:59
推 bloodyiris: 5成以上認為是抹黑 2成6認為有問題 差524F 49.217.198.103 台灣 09/28 17:13
→ bloodyiris: 不多跟支持度差不多了
→ bloodyiris: 繼續打 最好打到111
噓 compacts: 阿就真的沒人在意 只有菸粉在冷飯熱炒而527F 223.138.223.174 台灣 09/28 17:15
→ compacts: 已 只有綠營想弄大，無聊
噓 duduchiau: 菸粉找這麼久才找到一名柯粉 恭喜529F 114.136.203.92 台灣 09/28 17:22
推 jo78jo78: 喜憨島崩潰530F 61.58.140.129 台灣 09/28 17:26

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ yhnmju 說讚！
1樓 時間: 2019-09-28 18:49:55 (台灣) 
瞎
marcelnew
　 09-28 18:49 TW 
論述能力薄弱
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇