---

※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: ※ 引述《cores (24番)》之銘言：
: : 蔡英文指出，陳菊市長任內，舉債數額比還債的少，
: : 也就是「還得比舉債多」，說陳菊舉債三千億、負債三千億對她（陳菊）並不公平。
: : https://youtu.be/hvhOA_YU-o0
: : https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html
: : 高雄市政府表示，高雄23年以來僅106年度有實質還債10億元
: : 其餘年度都因為歲出大於歲入，必須新增舉債來彌平，導致債務持續累積，
: : 民意代表不應操弄數據，誤導民眾視聽。
: : 陳菊市長任內100~106年新增舉借預算數分別為166、161、135、126、85、74、73億元
: : --------------------
: : 這件事情很重要，一定有1方嚴重錯誤。
: : 如果蔡說錯，以他的身份去誤導，簡直是大號的1450。
: : 高雄市民背上的債務是有重量的，不會是國王新衣。
: 不可能還得比舉債多...
: 假設高雄負債3000億，陳菊還4000億
: 代表陳菊實際負債7000億，才會造成最後負債3000億的結果
: ---
: 如果像桃園一樣，桃園機捷建造成本，
: 不用算在桃園機捷每年攤平的成本內
: 桃園機捷只要營運獲利就是賺錢...
: ---
: 但高雄的負債是直接算在高雄上面的，
: 不能用桃園的算法
: 好奇，民進黨怎麼去算
: 陳菊執政時，如何還債比舉債多，還能負債3000億的算法
: 是不是把民眾都當白痴?
: 還是說3000億的利息不是陳菊舉債，
: 因此不能算在陳菊的債務上


OK，我們來看看綠營護航的觀點，詳見下面自由報導

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2936337



因為舉債是結果，還債是過程，

用國小數學來說，X+Y=Z

Y是還債的1200億，而Z是算式結果的1000億

所以 X+(-1200)=1000

X=2200



所以在陳菊任內應該是舉債1200億，OK我當1000億為真，

也可以證明綠營護航根本只是在玩文字遊戲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.106.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TcXCOzx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570378520.A.F7B.html