顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 536
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-15 16:15:47
看板 HatePolitics
作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)
標題 Re: [轉錄] 黃郁芬-坐實市府決定巨蛋非過不可的
時間 Tue Oct 15 08:35:02 2019

※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言：

: 上次會議總共有三組數據
: 1.極端理想的情境
: 2.一般情境
: 3.極端惡劣的情境
: 其中林亮君跟簡舒倍一直在強調的就是第三組情境，但是刻意忽視一般情境下電腦模擬數
: 據是通過
: 重點是當初搞惡劣情境的模擬跟理想情境，只是要給委員參考而已，結果反對方就死抓住
: 這點，硬是說模擬數據沒通過

其實這樣的說法就掉入上一屆都審委員的陷阱了XD

正確來說應該是：

1.系統內建避難情境
2.情境一 (被都審委員叫做最佳狀況)
3.情境二 (被都審委員叫做最差狀況)


現在的問題是：都審委員沒有玩過Exodus這個軟體，他是看著說明書自行建立參數列表

給出情境一，然後稱其為最佳狀況；建立出情境二，稱其為最差狀況

而實質上委員給的情境一參數列表根本就不能設置，他的設置中把互斥參數一起打開，

而你實際有操作過軟體就知道是無法一起打開，這點就是單純看說明書看不出來的


情境二也已經被原廠認證用了太多特殊、極端的參數才導致模擬時間極端緩慢

例如說"Local Familiarity"這個參數說明書是寫對環境熟悉度，原廠預設是On，代表意思

是讓軟體自行在模擬群眾中隨機分配部分人熟悉，部分人不熟悉，這也比較符合現實常理

但都審委員沒有跑過軟體，不清楚後面這一段就把這個參數調成"Off"，代表著"所有人"都

不熟悉環境，進而影響軟體運算邏輯


要調參數不是不行，但你要對這個軟體有一定研究再來調，現在都審委員只是拿著說明書

紙上談兵，然後就說這個情境叫做『最差狀況』，根本沒有科學依據，跑不出來被原廠打

臉後就說市府罔顧人命，這已經超越專業角度上升到信仰程度了....


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.32.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TfHGugi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571099704.A.AAC.html
※ 同主題文章:
　 10-15 01:29 fatdoghusky. ■ Re: [轉錄] 黃郁芬-坐實市府決定巨蛋非過不可的傳聞
● 10-15 08:35 fatdoghusky. ■ Re: [轉錄] 黃郁芬-坐實市府決定巨蛋非過不可的
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.32.197 臺灣), 10/15/2019 08:36:01
推 takenostand: 講難聽點的，當初要求額外設定的那1F 101.137.69.7 台灣 10/15 08:40
→ takenostand: 個王姓委員，他從頭到尾對遠雄就是
→ takenostand: 很反對

給你個小彩蛋，王价巨委員在台北市是任期屆滿不續聘，然後一堆人吵著要回聘他做

特殊顧問，但是王委員在中央的環評審議會議只做了一任就直接不續聘XD 沒人吵著要

續聘他
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.32.197 臺灣), 10/15/2019 08:43:50
推 takenostand: 結果避難審查剛好就他是專家，結果硬4F 101.137.69.7 台灣 10/15 08:42
→ takenostand: 要在軟體原設定外搞什麼情境一，情
→ takenostand: 境二，現在回想起來，我懷疑他根本就
→ takenostand: 存心的
推 takenostand: 中央的環評審議也是大巨蛋的?

不是，我沒記錯是審觀塘
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.32.197 臺灣), 10/15/2019 08:48:34
推 takenostand: 傻眼，我就覺得那個姓王的主觀意識9F 101.137.69.7 台灣 10/15 08:51
→ takenostand: 很強，根本不中立
→ takenostand: 難過連民進黨的都不要這咖
推 takenostand: *難怪

新聞在這裡

https://taronews.tw/2019/07/31/419465/
意見多的不續聘 環評委員大風吹 環工幫入侵遴選條件早埋梗 | 芋傳媒 TaroNews 環保署 31 日公布新一屆環評委員名單，其中 14 位學界環評委員之中，符合續任資格的 7 位學者被換掉 6 人，只有成功大學環工所教授吳義林續聘，引起外界質疑，是否因為在觀塘、深澳、淡北道路等爭議環評案中意見太多而遭換掉，而這一批委員，多是前署長、副署長李應元、詹順貴「拜託」來的。 ...

 

由於每屆環評委員可以連任一次，依照慣例，環保署大多會留任環委，大約一屆只會有一
位不續聘，兩次例外，包括了早期 2001 年時因為政黨輪替有全換過，再一次變動較大的
是 2007 年第六屆的李根政、周晉澄、文魯彬、詹順貴、徐光蓉等環委，因為不滿環保署
處理台塑等案的作法而主動辭去，當然也就不會續任下一任。

今次不獲續聘的環評委員，包括了中研院生物多樣性研究中心研究員鄭明修、逢甲大學運
輸科技與管理系專任副教授李克聰、師大地理學系教授王文誠、銘傳大學建築系教授王价
巨、成功大學考古學研究所專任教授劉益昌、中研院生物多樣性研究中心退休研究員劉小
如六位。

其中鄭明修、李克聰、王文誠、王价巨在去年 9 月的觀塘案時，曾與做滿兩屆的劉希平
大動作集體退席抗議。劉益昌、劉小如兩位當天沒有出席會議，不過過去在環評審查也「
意見很多」


推 anyweather: 推13F 203.69.37.91 台灣 10/15 08:53
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.32.197 臺灣), 10/15/2019 08:55:18
推 duduchiau: 這個彩蛋有趣14F 223.136.47.180 台灣 10/15 08:56
推 duduchiau: 審大巨蛋任期屆滿無法續聘 審觀塘一任
→ duduchiau: 就掰掰
推 takenostand: 那個王价巨根本就覺青吧，環保流氓一17F 101.137.69.7 台灣 10/15 09:01
→ takenostand: 個
噓 windom: 就 柯萊爾跟地下室長都已經跟遠熊黑箱都19F 180.217.208.95 台灣 10/15 09:25
→ windom: 談好了 真實條件世界上只有三個人知道 就
→ windom: 是柯，蔡，趙  知道真相啦，我們只知道結
→ windom: 果就是大巨蛋就是要護航闖關了啦操
→ sturmpionier: 看看智障菸粉崩潰就知道了哈哈23F 111.71.7.125 台灣 10/15 09:39
推 jun1229: 跟這些意識形態凌駕專業的人說這麼多幹24F 223.137.62.162 台灣 10/15 09:50
→ jun1229: 嘛？對他們來說不拆就是護航遠雄啦
推 jun1229: 所以連讓遠雄按圖施工這條路也不行的話
→ jun1229: 請反對者提出更好的辦法說服民眾要怎麼
→ jun1229: 做
推 vodkaisgood: 推29F 115.43.122.49 台灣 10/15 10:14
推 xru03: 推30F 223.141.70.27 台灣 10/15 10:24
推 yuxds: 推31F 220.141.206.21 台灣 10/15 11:19
推 chyou2003: 除了這裡有誰知道真相？柯乖乖吞下去吧32F 27.246.134.73 台灣 10/15 13:55

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42　
作者 fatdoghusky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-10-15 16:39:56 (台灣) 
→
ryan71724
　 10-15 16:39 TW 
一堆人講一堆幹話 倒是有本事去把大巨蛋搞定啊 那蛋還拆不了 你要怎麼解 前朝簽的不平等條約 找誰負責呢 現在給你重新議約了 不會是權利金0元了 都審也朝合理安全方向走 現在是各個都好像專家出來嘴 普悠瑪呢、斷橋呢 之前政府匡顧人命 柯上任努力改回來 不然出了事誰負責?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇