---

上面一篇雖然有上色，但沒分段。

本邊緣人比較Ｇ８，就Ｇ８的再幫忙分段一下。


2019-10-10 林珍羽 - 秘書長完家長會長，家長會長完又是誰？
https://www.facebook.com/nihowchenyu/posts/109087773837197


－－－－－　邊緣人版分段分割線　－－－－－


# 我們真的不喜歡把別人的臉壓在地上磨擦

# 為什麼要一直把頭伸過來？


在昨日回答了羅文嘉秘書長的智慧販賣機五問，
也提出了三問民進黨智慧城市政策的問題。

但遺憾的是，我們現在只能觀賞這套營造抵制柯市府，
不惜賠上公眾媒體信任度與自己摯愛的政治大戲。


首先，台北市教育局在10月9日已澄清

　「# 絕無強迫裝設情事，

　　# 需經學校及廠商雙方合意後設置」一事，

且說明會當日的檔案第13頁也有「#學校要同意才能設置」的解釋項目。




　　所謂行政指導指的是行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，


　　以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，

　　促請特定人為一定作為或不作為之行為。」


所以，行政指導自始至終只是「#建議」，

並確保「#決策機關能夠推動政策的一致性」，

教育局致力於一校一台，有規定但沒有任何罰則。


再來，我們來看看，教育局同日的說明會上自由時報的新聞：

　「北市府強推智慧販賣機入校園 首場說明會家長砲火狂轟」。

文中敘述，

在說明會上看到公館國小家長會長 #劉昭儀 的爆料：

　「廠商日前到校裝設販賣機，發現販售商品超過三分之二都是不合規定，

　　廠商態度不負責任，校方卻無權要求不履約，因為教育局要求一定要裝。」


# 問題來了！　是家長會長和學校沒溝通好、教育局說錯了，還是家長會長說錯?


我們援引10月6日的聯合報新聞：
https://udn.com/news/story/7323/4088760

從這篇新聞我們看到公館國小家長填寫了「沒有勾選果汁、優酪乳的品項表單」，
代表這個表單很明顯的經過了家長會的手填寫！

也就是說，公館國小是同意販賣機進入學校的，
如果家長會強烈反對販賣機入校，從一開始就不會去討論這份表單。

很明顯，家長會曾經跟廠商、學校、教育局有意見交換過，連要賣什麼都討論過了。

如果最後品項送錯了，那是廠商跟校方疏失，臺北市政府也一定會確實檢討，

但是讓學生「多喝到一天的果汁」與反對智能販賣機設置相連結，
明顯是有想要藉著廠商的疏失，掩蓋自己贊成智能販賣機進入校園的事實。


我們不禁懷疑，這位家長會長劉昭儀，怎麼頻頻上新聞？

每次有關販賣機的新聞，都是由這位家長代表所有家長發言？

結果，我們赫然發現，

在民進黨羅文嘉秘書長第一篇公開指責智能販賣機的臉書貼文，

公館國小家長會長也共同聯名發文！


原來做政治大戲，不只要傾全黨之力，還要傾盡夫妻之力嗎?


●　販賣機只是地方教育的議題；

　　#斷橋、#火災、#108課綱、#身分證資安等全國性 的問題都不檢討，

　　上至主席，下至候選人都只挑這件小孩子的議題來談，

　　#用孩子的福利用來作為政治鬥爭的犧牲品。


　　用資訊不正確的方式灌輸一些自己都做不到的意識形態，而不是以事實，

　　這才叫真正的「強迫」。


　　用輿論及政治去傷害教育，這是執政黨該做的事?



　# 台灣民眾黨 在乎國家的經濟與產業發展，只要各政黨建議，
　  有利民眾的事情都是可討論的，但執政黨秘書長只在乎操作政治大戲。

　# 黃國昌委員的斷橋報告拿到了嗎？


甚至為了這件事把重要的人推上火線，引發黨內互鬥也在所不惜。

這樣的政治如果是民進黨想教育給下一代政治青年軍的內容，
我們就該為人民找回良心了。


現在，我們已認真的回答您的五問。

●　而我們的三問，是您不會答，還是不敢答?


　# 國慶光雕再美

　# 政治光譜還是得正確


--

時代越進步，屁孩越沒孩權，難道阿爸阿母錯了嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.143.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tds3hwz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570726123.A.EBD.html