---

※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: https://www.idn.com.tw/news/news_content.aspx?artid=20191010lii002
: 2.新聞來源︰
: 自立晚報
: 3.新聞內容︰
: 柯文哲表示慚愧 不知市府再借300億
: 【記者李桂馨台北報導】過去台北市政府屢遭質疑挪用捷運重置基金還債，因而於今年5
: 月初向台北富邦銀行借了300多億還給捷運重置基金。


這個柯文哲活該被罵。

去年吵這個的時候，最後被台北市財政局局長‧陳志銘跳出來打臉。

說這個是借利息比較低的錢，還利息比較高的錢。


為什麼呢？

因為如果跟一般銀行借錢，銀行又不是慈善企業，當然會要求一定還款利息好營利。

所以利息自然比捷運重置基金高。


如果跟捷運重置基金借錢，台北捷運的爸爸叫台北市政府。

錢脈掌握在老爸手上的兒子，把錢吐回去借老爸好意思算利息？

利息自然比較低。


2019-05-30 向北捷重置基金借款惹議 北市：已全數歸還
https://www.cna.com.tw/news/aloc/201905300157.aspx

陳志銘回應，因所有人都指市府借調重置基金還債，所以全數歸還，
他說，財源回歸為向市政專案建設借款。


他在質詢結束後補充，

過去捷運建設工程款有一部分向市政專案建設借款（A），

因為利率較高，所以改向捷運重置基金借款（B），

Ａ債務消失，但新增Ｂ債務；而把Ｂ債務還掉後，重新回歸向Ａ借款，

總債務維持不變，但債息約增加2億多元。


陳志銘說，

向重置基金借款的利息約3726萬元，

向市政專案建設借款利息約2億5300萬元。


－－－－－　邊緣人好久沒引新聞了分割線　－－－－－


7這一段可能有人看得霧煞煞，本邊緣人來解釋一下好了。


根據這篇新聞，

跟「捷運重置基金」借錢，利息 0.162%。

跟「一般銀行」借錢，利息 1.1%。


但是因為去年一堆議員跳出來靠北說

「挖東牆補西牆」、「還債攏係假」、「救命錢也能用？」

所以今年台北市政府就改變策略，


有新建設，借利息高的錢（一般銀行），

有錢還債，還利息低的錢（捷運重置基金）。


今天陳炳甫議員在那邊靠北，說台北市政府跟一般銀行借錢還捷運重置基金的由來。

按這篇今年五月份的新聞，這個借高還低的新欠款應該是這麼來的。


其結果就是明明借一樣的錢，利息卻從 3726萬，一下爆增到 2億5300萬元。

利息一下子就暴增了７.７倍。


所以到底是誰偷走了人民的乳酪？

柯文哲去年在這場風暴裡面都挺過來了，為什麼今年不繼續執行，幫台北省利息錢？


自己支持者眼睛看得雪亮的政策都不執行，

現在重新拿出來被檢討，你活該被檢討。



所以說，從這邊就可以看出來不斷退化的史前邊緣人，

２０２０不考慮一下台灣民眾黨嗎？

有多少席次講話有多大聲，想改變成真‧持續發生，就給史前邊緣人一個進化的機會吧。


--

https://i.imgur.com/lcc6Hju.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.143.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TdoqtzO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570712887.A.F58.html