---

※ 引述《ALANISAGOD (好像要轉柯黑了？)》之銘言：
: ※ 引述《e12518166339 (小肥宅)》之銘言：
: : 我看到版上最多人質疑的是，時代力量碰到統獨的議題馬上就發揮其小綠的性格
: : 但我想問，時代力量有因為 「統獨議題」不打私菸、勞基法、亞泥、警消組工會？
: : 消防法還是時代力量跟消防員團體一起提的
: 有捏，光是你講的第一條「私菸」，就讓很多人縮了捏。
: 洪慈庸在７月２２日，黃國昌打私菸案後，有在自家ＦＢ聲援，一起譴責嗎？
: 沒有。
: 接著８月２號林昶佐退黨，洪慈庸也哭著說她不會退，會繼續努力。
: 但接著呢？
: ８月１３號，隔了１１天後她也退黨了……
: 她８月１號哭著接受媒體訪問，是一直在呼籲「要為大我，放下小我」
: 講柯文哲「大我跟小我」、「他真的是為台灣好嗎？」、「對得起蔣渭水嗎？」
: 　　　　「要捨棄小我」、「在國家利益面前，我想時代力量真的不算什麼。」
: 2019-08-01 【LIVE｜洪慈庸針對時代力量未來路線發言】
: https://www.facebook.com/newpowerhung/videos/624463288046250/
: 這個是８月１號洪慈庸面對記者的採訪，你要不要聽聽看，確認一下她有沒有縮？
: 2019-08-13 洪慈庸退黨：放手成全才有整合，願我們都走出自己的路，全力以赴。
: https://www.facebook.com/newpowerhung/videos/393462327975178/
: 面對路線分歧選擇退黨，你確定時代力量沒有縮，沒有不因小綠放下堅持？
: 而林昶佐……
: 還需要本邊緣人找資料，在那邊大我、小我的分析，來確認他有沒有縮嗎？

所以後來洪林就退黨了，這不就告訴大家，「時代力量」黨團本身絕對不做任何含屎含淚
的

就像我不會拿離開柯市長後的那些所說過的話來「質疑」柯市長本人完全無法作為一個團
隊

反過來我要再問一次，所以現在的時代力量黨團叫大家含淚投英文了嗎？

: : 反過來說有人可以告訴我，
: : 訴諸統獨擺兩邊內政擺中的間
: : 比任何政黨更「進步」的台灣民眾黨提出過什麼比較不一樣的「進步」或「務實」主
張
: 剛剛好之前有吵實價登錄０.５。
: 柯文哲有推出台北市版的實價登錄「社區交易履歷4.0」。
: 雖然沒辦法讓你查到門牌號碼，但可以讓你查到每一棟大樓的社區交易行情。
: 2019-07-26 社區交易履歷4.0-棟棟都可查
: https://www.facebook.com/land.taipei/posts/1483809738428259
: 不知道這個柯文哲用地方自治權限搞出來的「台北市實價登錄」。
: 對你來說，有沒有比較進步，有沒有比較務實？
柯市長有做的好的地方，我從來沒有質疑過

同樣的時代力量黨團推出來的候選人，在這四年裡面提過得法案通過的法案


: : 我在寫這篇文章時我還特地找了一些民眾黨的資料，但我連台灣民眾黨要不要核四我
都
: 這個我沒辦法護航，因為柯文哲沒給過明確答案。
: 他只說過「核四是一個很難的題目」、「有沒有比貪汙更嚴重的事？有啊，決策錯誤。
」
: 　　　　「我有時候會想說，啊算了，就認賠殺出。」
: 所以你的質疑沒有錯，只是我認為更該質疑的，是行政、立法大全皆在握的民進黨，
: 為何公開反核，又遲遲不為核四這個自己親手造成的爛攤子收尾而已。
你這是在迴避我的核心命題，我該篇文章要講的是

時力比民眾更有能力當一個好的反對黨、時力比民眾更有能力當一個好的反對黨、時力比
民

重點根本不再核四本身、重點根本不再核四本身、重點根本不再核四本身

而是如果四年前有人問你時代力量的對核四同婚...等議題的態度，相信不會有人說不出
來


那我要問了

訴求統獨擺兩邊內政擺中間的民眾黨，提出什麼更棒的國政論述嗎？
: : 時代力量不論黃國昌，其他立委包括為了挺英退黨可是都拿過公督盟優良立委的認證
: 對啊，你都說拿了優良立委任政的時代力量立委，挺英退黨了。
: 請問時代力量有沒有縮？
: 時代力量五位立委，兩位挺英退黨；
: 一位得優良立委認證的高潞．以用，時代力量以「涉違反利益迴避原則」退黨。
: 所以你說時代力量有沒有縮？
所以時代力量有沒有把違反時代力量對人民承諾的人清掉？



這我就不懂了，這樣搞仇恨政治的人，民眾黨請他滾了沒？

不只如此民眾黨還收了一個為非做歹的菊系敗選人物，該角色可是宣稱年金改革不對的

所以民眾黨的隱性支持者該如何面對這種錯亂的情境？
: : 我知道有人會質疑，公督盟的代表性是什麼？
: : 那我要反問公督盟評鑑的指標有那一項可以造假、有那一項指標不能拿來當立委好壞
的
: : 時代力量已經證明自己足以擔任一個稱職的反對黨
: : 同樣我也要問
: : 「時代力量的立委議員有為了統獨配合或反對過中央或地方政府的政策？」
: : 不要說嘴巴嗆市長紅統也算是，因為如果嘴巴講的就算的話
: : 那我會說「比較進步」的台灣民眾黨黨主席也說打房會完蛋、甚至說蓋社會住宅是被
教
: : 時代力量可從來沒有含屎含淚在投票表決中違反過他自己宣揚的政黨理念
: 農地工廠時代力量也投下贊成票，時代力量有沒有含屎含淚違反自己宣揚的政黨理念？
: 2019-06-28 [黑特] 黃國昌也支持農地工廠
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561703955.A.BA2.html
: 然後在最具爭議第28之5條，缺席沒表明立場，
: 算不算含屎含淚，默默的反對、又放棄自己投票抗議的權力？
: 2019-06-28 Re: [黑特] 黃國昌也支持農地工廠
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561706588.A.235.html
這點我有錯誤的理解，我願道歉，黃確實放棄投票權而其他委員也願意相信這個是一個可
行
: : 相反的
: : 「台灣民眾黨什麼時候面對黨主席放過大灣北和條通的議題」
: 這個我有弱弱的護航過。
: 2019-10-06 Re: [新聞]柯P為幫違規「特種行業」就地合法 回饋金
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570344076.A.04C.html
: 簡單來說，柯文哲就是想「快點解決，回歸合法管理」。
: 至於你要拿農地工廠來打，不好意思，
: 時代力量也在最爭議的法條上缺席，放棄自己表明立場，追求抗議的權力了。
: 所以別再說什麼沒含屎含淚的。
: 大家都有縮，而且時代力量已經縮到面臨四個最有知名度的，陣亡兩個了。
不對不對，你這樣說法是各打50大板

在立院，民進黨擁有絕對多數，他絕對可以強行通過任何法案不需要時代力量配合

所以我絕對同意不要讓任何政黨單獨過半

但大灣北跟條通這個

柯市長是台北市的執政者，這兩種可是截然不同的情形

你不能把時代力量抽換成民進黨，兩者權力並不相同
: : 樓下一定要開始嗆農地工廠，我是主張殺人放火要抓紅燈超速也得抓
: : 如果政府只抓殺人放火，放過詐欺竊盜紅燈超速
: : 要如何讓人家相信
: : 政府是可信的？公務人員是服務人民的？司法是公平的？法律是給人民遵守用的？警
察
: : 所以毋庸置疑這次在區域立委或按照政黨主要人物
: : （握有投票表決權所以議員也算、因此我不會把民眾黨的蔡拿進來看）
: : 時代力量就是可以當一個比「台灣民眾黨」更稱職的反對黨
: 把黃國昌拿掉呢？
: 你確定把黃國昌拿掉，時代力量不會幾乎聲音一空，恍若無人？
: 但是黃國昌有沒有縮？有沒有自願、被自願的消音？
: 台灣民眾黨根本沒有立委席次，所以它能不能成為一個襯職的反對黨我不知道。
: 但是它黨主席柯文哲，可是檯面上除了黃國昌，檢討中央執政最大力的政治人物喔。
: 2017-06-13 嗆「前瞻計畫」！柯文哲：8800億只能蓋出「孑孓館」，連蚊子都孵不出
來
: https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/19986
: 2017-08-05 基隆輕軌4年完工？ 柯P狠酸「畫虎爛」
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2153791
: 2017-11-08 尊重一例一休修法 柯文哲：我可連續工作20個月
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2247173
: 最後一個一例一休看標題可能覺得柯文哲沒檢討，縮了。
: 所以我截取下面一段：
: 台北市長柯文哲今下午受訪表示，北市府態度尊重立法院最後修法結果，
: 他不喜歡法令訂出來，還有宣導期、輔導期，搞到無所適從，
: 至於勞動局長賴香伶發函中央是基於專業、實務意見，而他則支持賴院長修法政策。
: －－－　血汗邊緣老闆本來就不喜歡一例一休　－－－
: 一例一休自最初版本訂出來後，就在那邊搞宣導期、輔導期。
: 然後宣導期、輔導期一過，你知道咱們行政院長說啥嗎？
: 2017-06-26 7／1起 一例一休勞檢期 林全：以輔導為主
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20170626000029-260202?chdtv
: 一個法條定出來，結果是宣導、輔導、再輔導？
: 一整個把鍋丟給地方政府揹，自己往後縮，
: 然後再跳出來說「別吵了，我又修法了！」的概念。
: 在這個議題上，柯文哲沒發揮他唧唧歪歪的個性，幹譙一下中央政府嗎？
: 還是有吧？
: 所以你說柯文哲領導的台灣民眾黨，無法比成為一個比時代力量更襯職的反對黨？
: 我是覺得不一定啦。
: 而且這個不一定，還要建立在黃國昌不退時代力量的情況下，
: 如果黃國昌也退了，那時代力量也真的完了。
: 我的立場很簡單，青菜蘿蔔各有所好。
: 所以我對時代力量基本都是抱著惋惜、何必自甘墮落當小綠的態度在批評。
: 但如果要抓著沒有立委、議員席次過的台灣民眾黨，批評他無法當好趁職的反對黨。
: 這我是無法接受的。
: 一如我不會用沒有地方首長的時代力量，
: 去批評他為何不在地方上實施自己版本的「實價登錄２.０」；
: 時代力量的支持者，也不應該拿沒有立委席次的台灣民眾黨，
: 去批評他無法成為襯職的反對黨，
: 不是嗎？
: 反正就等著看吧。
: 台灣民眾黨能不能通過選民的考驗，等推出完整區域、不分區名單後，
: 再於２０２０見分曉吧。
很多人的論述都是，把黃國昌抽調時代力量剩下什麼



我以不會有沒有時代力量的黃國昌，所以沒有時代力量黃國昌的議題論述根本不用談

同樣我要反問，民眾黨今天先不說柯不再立委的提名人選又柔性政黨

我想問

民眾黨推出來的立委，各種議題背景混雜



這篇文章只是要說明時代力量比民眾黨是一個更稱職的反對黨


不是要來檢討民眾黨，所以不要叫我去檢討民進黨、國民黨........

民眾黨的隱性支持者，或者在線黨工可以告訴我

民眾黨會不會有下次大灣北？民眾黨會不會有下一次的條通？民眾黨的在乎什麼？

不要用文青式的回答

四年前你問時代力量的支持者他是不是支持同婚，他們一定秒答當然

所以

民眾黨的支持者有辦法回答嗎？

另外藉著這篇文章，來回應有一些人說時代力量太硬根本沒辦法促成法案，先不說上面那
個

我也要順便問這篇的原PO

柯市長身為黨主席，把自己跟兩大黨的關係弄成這樣，民眾黨憑什麼成為關鍵少數而不會
被

連身邊的機要都亂傳農場文章還有一個做仇恨政治動員

然後整個民眾黨組織成員如果都是優秀的自由派加優秀保守派就算了

但偏偏裡面一堆來噌飯的

這樣的東西要如何能夠證明他們走四年能比時代力量走得更好？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.59.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TeJW79C (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570846727.A.24C.html