---

其實兩邊的討論都有點「失焦」了。

一邊拿著極端情形說嘴，
另一邊拿著說明書解釋，

其實搞得太過複雜，
且難懂了。

其實直接一點，
硬要用極端參數的人，
能否找一個現有的、複雜度夠的建築，
跑一次，
證明參數是有意義的？

接下來解釋的才能defense吧！

不然拿著參數名稱講半天，
到底災害現場的人對場地熟不熟，有多熟，
幹！這是模擬欸！
當大家沒玩過模擬市民喔？

看起來再像都是假的啊！



※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: : 兩篇一起回。
: : 柯文哲是選擇做好的事情，
: : 為了不讓大巨蛋進入訴訟還有判決敗訴的風險，
: : 決定跟遠雄各自退一些。
: : 判決出爐之前你也不知道北市府要不要賠錢。
: : 反觀林洲民單純基於自己的專業，
: : 要求大巨蛋要照原先的圖面，
: : 還有依照程序。
: : 這是對的事，不過洗頭洗一半，遠雄不可能照做。
: : 所以今天酸酸為了護航柯文哲，
: : 反而去奚笑堅持做「對」事情的專業人士，
: : 我也是笑笑。
: : 另外說到軟體參數，
: : 我建議各位回頭把北市府的評估報告書好好的看。
: 我是建議你要回去把Exodus的user guide、application manual等資料好好地看
: 因為最近工作上有些事，不能花太多時間在PTT上，簡單回復一下
: : 1. 極端情況：
: : 兩個行進速度下，不同參數設定，
: : 極端情況包含了人員對於場地不熟悉，
: : 這是公共場所，你能夠預期所有人立刻知道逃生位置？
: : 那種場地的地圖在腦海，
: : 第一時間反應離開的才是「極端狀況」吧！
: : 這部分北市府都有針對參數的調整做測試，
: : 即使在行進速度快的情況下，
: : 仍然可能會有「走錯地方」的可能性。
: 1.Local Familiarity 為軟體使用之參數，要討論此參數應該是回去翻user guide等資
料
: 仔細研究其定義及運算邏輯，而不是『英翻中，再用中文字面意思去理解』
: 2.遠雄原本想用『Default』(預設情境)去模擬，被都發局要求改用『Evacuation』(避
: 難情境)去執行，其中一個差異就是Local Familiartiy這個參數在避難情境被調成On了
: 也就是說原廠認為Local Familiartiy設成On是符合避難情境的需求
: https://imgur.com/f57kMG9
: 3.Local Familiarity 把他調成On代表意義是每個人對路徑熟悉度是不一定的，但
: 你調成Off會變成所有人都不熟悉路徑這種極端情形出現
: https://youtu.be/8kIMTwPurlA?t=9028
: 4.不是你把所有參數都調到極限就叫『極端情況』，要調參數起碼對軟體要有一點研究
: 跟理解，根本不該是拿著說明書跟參數列表自己在那邊隨便調
: 『情境一把互斥同時打開，這在軟體上是做不到的』
: 『情境二被原廠認定過於極端，跑不出合理結果』
: 這種程度調出來的參數到底有什麼公信力可以被討論!?
: : 2. 重新模擬
: : 原廠想要說的是，
: : 如果你參數開啟了這麼多變數，
: : 當然無法預期他可以迅速跑出結果。
: : 簡單說就是在捍衛自己的軟體沒問題，
: : 是測試者沒耐性。
: 你對原廠的解讀是錯誤的
: 今天你跑模擬跑不出結果，把資料傳回原廠
: 原廠告訴你的參數太過極端、特殊，期待在合理時間內跑出結果不切實際
: 所以這個意思是說：A.使用者沒耐心 B.不要亂調參數啦白癡
: 自己挑一個答案吧
: : 除此之外，北市府報告書裡面還有載明一些類似壅塞點。
: : 這說明了目前圖面的逃生，在那些地方會卡關。
: : 問題來了，你修正了這個區域，
: : 要憑甚麼來證明，
: : 修正能夠確實改善情況，
: : 而且不會造成新的壅塞區域？
: : 廢話，當然是重新測試一次，
: : 讓軟體模擬，看看對於人員疏散是不是確實有幫助。
: 1.回歸到原廠內建避難情境，模擬結果合乎2015林洲民標準的
: 2.在合乎標準之下，還要求遠雄退縮空間是沒有立論基礎的，這叫好還要更好
: 3.都審會上已經講得很清楚了，這些退縮全都在室外，所以對疏散不會有幫助，他幫助
的
: 是降低壅塞節點的人員密度，同時減低心理壓力以及減少踩踏現象發生之機率
: 4.而戶外人員密度在此次模擬中最高值為1.16人/平方公尺，已經遠優於2015年林洲民
: 標準的3人/平方公尺
: 4.簡舒培提出這項提議的用意只是想要讓都審會重複進行而已
: : 結果呢？
: : 出席的人連一半都不到，
: : 現場也有「專家」質疑。
: 這位『專家』除了質疑這個，他連英國原廠給的回覆都質疑喔，果然是專家阿..
: https://youtu.be/8kIMTwPurlA?t=8568
: : 但是還是強行過關。
: : 市議員質詢說變更能夠優化到怎麼樣，
: : 結果回答是「很直覺，要看相對論」
: : 我操，把名字矇起來我還以為是國民黨/民進黨的官員。
: 這個退縮方案其實只是個下台階，不然模擬通過的前提遠雄是沒義務退縮的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.26.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TfnYP0c (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571231897.A.026.html