顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 295
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-22 22:44:40
看板 HatePolitics
作者 DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
標題 Re: [轉錄] 蔡英文臉書 震怒：不要被誤導！
時間 Tue Oct 22 19:22:50 2019

※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言：
: 「#不要被誤導 我們從未放棄國家的司法管轄權」
: 關於香港人陳同佳是否來台受審一事，我要鄭重澄清，不要被誤導，我們從來沒有放棄
國
: 家的司法管轄權。
: 這個案件，受害者與加害者都是香港公民，此時此刻，加害者依然被關押在香港監獄，
重
: 要的證據和資訊也都在香港。
: 我們不樂見香港政府拒絕行使管轄權、拒絕為受害者討回公道的態度。稍早，陸委會已
經
: 透過台港經濟文化合作策進會發函給港府，要求港府同意台灣，明天派檢警到香港押解
嫌
: 犯。
: 案件發生在台灣，我們當然主張司法管轄權。我希望香港政府負起責任，提供必要的協
助
: ，讓司法機關掌握充分的證據，完整確認法律責任，還給受害的香港人公道。
: #是誰政治凌駕法律
: #答案很清楚
: https://tinyurl.com/y27xkvct
 
: 一邊說不要誤導一邊說不樂見香港不要管轄權？台灣的管轄權讓給香港不是賣台什麼才
叫
: 賣台？要不要去看看昨天徐國勇蘇貞昌講什麼幹話？



媽的！菜包不是LSE法學博士嗎？



怎麼法學博士，不知道什麼叫做主要證據和間接證據嗎？



主要證據在台灣！



主要證據在台灣！



主要證據在台灣！



台灣警察和檢調單位，已經早就有陳同佳殺害受害者主要證據.....可以依殺人罪起訴了
！



只是在釐清是否預謀殺害受害者而已！



預謀刑期>非預謀刑期(我有說過了！)



然而香港只是掌握陳同佳在香港時候，早就規劃好要在台灣殺害受害者的證據，這個叫做
間接證據.....




以法律公平.公正.公開和法律認知還沒確認前都是以無罪推定，所以間接證據不算證據，
無法對陳同佳判刑....



好比一個愛開玩笑的人，說他撿屍強姦很多人，所以能對那個做審判嗎？？？




所以菜包有沒有搞清楚重點？？？



菜包知不知道什麼是主要證據和間接證據了嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.141.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ThkQCMQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571743372.A.59A.html
※ 同主題文章:
　 10-22 19:05 kuso2005. ■ [轉錄] 蔡英文臉書 震怒：不要被誤導！
● 10-22 19:22 DICB. ■ Re: [轉錄] 蔡英文臉書 震怒：不要被誤導！
　 10-22 19:42 testtesttest. ■ Re: [轉錄] 蔡英文臉書 震怒：不要被誤導！
　 10-22 22:16 am711206. ■ Re: [轉錄] 蔡英文臉書 震怒：不要被誤導！
推 cooldogy1973: 只是不希望反送中太早落幕吧1F 61.228.136.210 台灣 10/22 19:23
啊知菜包打怎樣的算盤...
推 Tiphareth: 蔡英文都說了他認為香港應該可以公正的2F 122.118.180.3 台灣 10/22 19:24
→ Tiphareth: 審判壓~~XD
菜包很多次說話和FB文章，真心的讓我覺得她真的是法學博士嗎？
※ 編輯: DICB (125.230.141.122 臺灣), 10/22/2019 19:26:45
推 albertttt: 菜包只有選舉沒有是非啦4F 180.217.168.137 台灣 10/22 19:25
→ jfw616: 但是陳不是自首了...還哪來的間接證據？5F 14.192.210.45 馬來西亞 10/22 19:25
香港在逮捕陳同佳時候，有搜過他家了，所以香港警察和檢調有拿到間接證據了！
推 joyous1213: 不然怎麼會有人懷疑他的論文呢6F 110.28.99.119 台灣 10/22 19:26
※ 編輯: DICB (125.230.141.122 臺灣), 10/22/2019 19:28:21
→ ghghfftjack: 蔡已經多次侵害司法權了 台灣真的會7F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:27
→ ghghfftjack: 被這些法律系的搞爛
推 HermesKing: 應該是：香港只是「有可能」掌握9F 123.193.253.141 台灣 10/22 19:27
推 DustToDust: 已經有錄影證據了10F 1.165.63.233 台灣 10/22 19:28
→ HermesKing: 目前並公開資料顯示，陳同佳預謀犯案11F 123.193.253.141 台灣 10/22 19:28
→ HermesKing: 所謂的在港即預謀殺人都只是推論
這個案子我有追，香港警察和檢調在逮捕陳同佳的時候，有完整的搜證確定他在香港早就
預謀殺害受害者了！
※ 編輯: DICB (125.230.141.122 臺灣), 10/22/2019 19:29:51
→ HermesKing: 更正，並沒有公開資料顯示13F 123.193.253.141 台灣 10/22 19:28
推 jfw616: 你是指犯人跑去警察局說自己殺人14F 14.192.210.45 馬來西亞 10/22 19:28
→ jfw616: 但是殺人的地點是在其他國家
→ jfw616: 香港警察也不能辦他...對嗎？
→ jfw616: 他不是自首了...
→ jfw616: 預謀殺人是推論
因為香港警察和檢調沒有拿到台灣警察和檢調的殺害受害者的主要證據
※ 編輯: DICB (125.230.141.122 臺灣), 10/22/2019 19:31:22
→ ghghfftjack: 沒錯啊 因為屬地主義就這樣19F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:30
→ jfw616: 但是自首的話...能辦嗎？20F 14.192.210.45 馬來西亞 10/22 19:30
→ HermesKing: 請問有資料來源嗎？21F 123.193.253.141 台灣 10/22 19:30
→ ghghfftjack: 就算是香港要用預謀殺人辦案 那就要22F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:30
→ ghghfftjack: 台灣提供證據資料 給香港
推 win8719: 所以到底台灣法官判案是看證據了?還是聽24F 1.34.196.173 台灣 10/22 19:30
→ win8719: 香港檢調得說法就好阿?
以法律來說，要以證據判案
→ ghghfftjack: 因為主要證據都在台灣26F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:30
→ jfw616: 所以這誰的問題...不就是香港政府的問題27F 14.192.210.45 馬來西亞 10/22 19:30
→ ghghfftjack: 問題沒有司法互助 怎麼給28F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:31
→ jfw616: 正常情況下..學美國要求加拿大送人29F 14.192.210.45 馬來西亞 10/22 19:31
→ ghghfftjack: 這不是問題啊 法治就這樣啊30F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:31
→ jfw616: 正因為香港政府不願意依照正常情況31F 14.192.210.45 馬來西亞 10/22 19:31
→ ghghfftjack: 法治就按規定辦事 有多少證據說多少32F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:32
→ jfw616: 結果一堆人就跳了33F 14.192.210.45 馬來西亞 10/22 19:32
→ ghghfftjack: 沒有司法互助 叫台灣送台灣就送證據?34F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:32
→ ghghfftjack: 沒有司法互助 叫香港送人來香港就送?
※ 編輯: DICB (125.230.141.122 臺灣), 10/22/2019 19:33:32
→ jfw616: 所以沒有司法互助誰的問題36F 14.192.210.45 馬來西亞 10/22 19:32
推 win8719: 不管怎樣還是要叫香港送阿這是態度問題阿37F 1.34.196.173 台灣 10/22 19:32
→ ghghfftjack: 台灣跟香港跟大陸阿38F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:32
→ ghghfftjack: 三方共同的問題啊
→ jfw616: 台灣的問題...因為不願當中國不可分割的一40F 14.192.210.45 馬來西亞 10/22 19:33
→ jfw616: 部分
→ ghghfftjack: 你只甩鍋給香港也不公平阿 人家就42F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:33
→ ghghfftjack: 不是國家 只是特區
推 HermesKing: 現在港府是完全規避司法互助的問題，44F 123.193.253.141 台灣 10/22 19:33
→ ghghfftjack: 你要跟特區簽司法互助 會不會有人又45F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:33
→ jfw616: 這就是目前反對民進黨者的想法46F 14.192.210.45 馬來西亞 10/22 19:33
→ ghghfftjack: 跳出來說矮化台灣成特區?47F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:33
→ HermesKing: 「勸說」陳同佳「主動投案」48F 123.193.253.141 台灣 10/22 19:33
→ HermesKing: 所以不可能走官方他送人或我們送證據
→ ghghfftjack: 當然你可以說一切都是中國的錯50F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:34
→ ghghfftjack: 這點我倒是很同意XD
推 win8719: 法律來說是證據判案嗎~所以我們不能說間52F 1.34.196.173 台灣 10/22 19:34
→ win8719: 接證據沒用嗎~畢竟我們不是要審的法官嗎
間接證據確實沒什麼屁用，沒主要證據的話，間接證據都是笑話
※ 編輯: DICB (125.230.141.122 臺灣), 10/22/2019 19:35:57
→ ghghfftjack: 法官多少證據說多少話 證據能不能拿54F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:35
→ jfw616: 不是我說的...是目前不爽民進黨不收犯人55F 14.192.210.45 馬來西亞 10/22 19:35
→ jfw616: 的想法
→ ghghfftjack: 的到 那是行政 警察那邊的問題57F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:35
推 mind324: 先送中再轉台才對 靠北DPP是要怎樣58F 42.72.67.160 台灣 10/22 19:35
推 win8719: 沒屁用到底是誰認定法官還是你阿?59F 1.34.196.173 台灣 10/22 19:36
這是司法人員和法律界的認知...
→ mind324: 跟特區簽協議自我矮化60F 42.72.67.160 台灣 10/22 19:36
※ 編輯: DICB (125.230.141.122 臺灣), 10/22/2019 19:37:14
→ ghghfftjack: 诶 這是法律常識吧? 沒主要證據61F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:36
→ ghghfftjack: 間接證據成不了案阿
→ mind324: 不要再為殺人犯反送中了63F 42.72.67.160 台灣 10/22 19:37
→ win8719: 現在有主要證據阿~間接證據會沒屁用?64F 1.34.196.173 台灣 10/22 19:37
問題香港沒有主要證據只有間接證據，台灣有主要證據沒有間接證據！
→ ghghfftjack: 就好像你香港拍到陳有去買兇器好了65F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:37
→ ghghfftjack: 結果你主要證據都在台灣
※ 編輯: DICB (125.230.141.122 臺灣), 10/22/2019 19:38:38
→ ghghfftjack: 那香港只能說你有這個嫌疑 但無法判67F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:37
→ ghghfftjack: 殺人罪
→ ghghfftjack: 但是台灣是相反 台灣有主要證據
→ ghghfftjack: 那間接證據只是輔助判斷 比如有沒預
→ win8719: 好的我了解了你你們再炮港人港審的這一件71F 1.34.196.173 台灣 10/22 19:38
→ win8719: 事
→ ghghfftjack: 謀 台灣就算不知道(沒跟香港拿73F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:38
→ win8719: 那我沒意見~74F 1.34.196.173 台灣 10/22 19:38
→ win8719: 你們繼續炮
→ ghghfftjack: 那台灣還是可以根據主要證據判他在台76F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:38
→ ghghfftjack: 的殺人罪
→ ghghfftjack: 這樣講你懂了嗎?
→ ghghfftjack: 最多台灣量刑 可能間接證據缺乏會友
→ ghghfftjack: 一部份的影響 也可能沒有 看法官判決
→ win8719: 懂~81F 1.34.196.173 台灣 10/22 19:39
→ ghghfftjack: 所以今天如果真的要香港審殺人案82F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:39
→ win8719: 港人港審你們炮我沒意見的~因為沒有台灣83F 1.34.196.173 台灣 10/22 19:39
→ win8719: 證據也辦不了殺人罪
→ ghghfftjack: 那台灣要把司法調查證據全都送過去85F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:40
→ ghghfftjack: 才有可能
→ win8719: 港人港審是該炮誰叫哪邊認定沒有預某殺人87F 1.34.196.173 台灣 10/22 19:40
→ win8719: 了~那邊就不能辦阿
推 zeumax: http://i.imgur.com/k0F5N6M.jpg 哪個粉紅89F 117.19.176.192 台灣 10/22 19:41
[圖]
 
→ zeumax: 行李箱你要不要看看90F 117.19.176.192 台灣 10/22 19:41
→ ghghfftjack: 香港是因為屬地主義的關係 需要確認91F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:41
→ zeumax: 誰說台灣不能辦的92F 117.19.176.192 台灣 10/22 19:41
→ ghghfftjack: 有預謀殺人的事實才能辦(但其實就算93F 61.230.16.225 台灣 10/22 19:41
→ ghghfftjack: 要辦..香港也很難辦 因為要跟台灣合
→ ghghfftjack: 作
→ ghghfftjack: 至於台灣不用管有沒有預謀殺人
→ ghghfftjack: 他就是在台灣殺了 管你香港法院怎樣
→ ghghfftjack: 判定 台灣就是照台灣司法走
→ ghghfftjack: 該通緝就通緝  該抓就抓
推 win8719: 台灣可以辦阿我沒說台灣不能辦阿100F 1.34.196.173 台灣 10/22 19:44
推 venatici: 蔡包的話當笑話看看就好，沒智障會當真101F 111.71.0.211 台灣 10/22 19:46
推 turbomons: 那些直接證據在加上嫌犯供詞102F 36.231.124.245 台灣 10/22 19:47
→ turbomons: 應該是可以辦得下去了
→ freakwei: 所以張善政才說 難怪有人懷疑蔡的博士104F 180.217.195.97 台灣 10/22 19:49
→ freakwei: 論文
噓 kaku5217: 誰才是在消費反送中？全家死光光106F 218.164.17.227 台灣 10/22 19:50
噓 e0936276915: 學店生又變法學專家了呢  帶風向的真107F 115.82.163.149 台灣 10/22 19:51
→ e0936276915: 噁心
推 FlashMan: 是在暗示母豬法學博士的法律知識不如學109F 114.40.175.19 台灣 10/22 19:52
→ FlashMan: 店仔嗎
→ ericyou0122: 港府的消極態度蠻明顯的，別護航了111F 42.72.181.123 台灣 10/22 19:56
噓 fdtu0928: 辦什麼嘛。沒香港間接證據，說口角誤殺112F 180.204.163.44 台灣 10/22 20:07
→ fdtu0928: 害怕棄屍行不行? 這是你要的正義？
推 SiaoHan: 低能1450論文護航大將又出來崩潰了喔114F 101.12.205.13 台灣 10/22 20:16
→ SiaoHan: 這種低能邏輯 難怪幾十位國立大學校長覺
→ SiaoHan: 得蔡菸蟲博士學歷是假的不舉手
→ SiaoHan: 只想拿港女被殺事件來操作騙票 真的是人
→ SiaoHan: 渣
推 duduchiau: 沒香港給證據不能判?當法官檢察官裝飾119F 220.134.44.167 台灣 10/22 20:22
→ duduchiau: 用的嗎
推 tiuseensii: 這是臺灣價值測驗題,勸你不要答錯哦121F 42.73.39.118 台灣 10/22 20:26
→ JalenLiao: 殺人與被殺者都香港，人也在香港關；要122F 101.14.213.93 台灣 10/22 20:27
→ JalenLiao: 提供證據給它還不收，整件事最扯不就
→ JalenLiao: 港府！
→ nightyao: 樓上，那蔡英文政府團隊橫向溝通不足難125F 220.134.124.1 台灣 10/22 20:37
→ nightyao: 道不扯嗎？香港政府雞歪就靠背牠跟靠背
→ nightyao: 蔡英文政府有相違背？
噓 lenta: 噗128F 1.161.190.18 台灣 10/22 20:54
推 pcmcia: 假博士當然不懂啊129F 180.177.32.14 台灣 10/22 21:15

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇