顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 491
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-25 14:52:22
看板 HatePolitics
作者 chirex (去吧~小智)
標題 Re: [新聞] 首度談陳同佳犯案動機　牧師：看到性愛影
時間 Fri Oct 25 10:08:54 2019

※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言：
: 在台灣審判最大的缺點就是一切都是他說了算.
台灣是第一犯罪現場，發現都的人證與事證都在台灣，

怎麼會都是他說了算？
: 台灣根本拿不到男女的財務資料，說不定男方幫女方保了高額壽險單純為了錢殺人...，這些資料完全在香港
說不定？你知道所謂的無罪推定原則則嗎？

證據到那就是辦到那。

: 說不定原本男方就常常對女方有暴力行為，他們的好友生活圈都在香港，誰沒事願意來台灣幫忙佐證？

說不定，說不定，說不定？所以你現在不就是在預設立場在辦案？
: 現在開始鋪出於義憤的梗了....，聽說這男的還是出生於廣東的渣男

說不定接下來還聽說？

他是不是渣男還是善男，跟他是否殺人有啥直接關聯？

一直在扯動機？動機只是判刑定的依據之一，但不是有無罪的依據，

是偵探劇看很多喔？一直強調動機？

那難道臨時起意就不是動機嗎？

要主張他一定是預謀？不然不接受？這不就是在預設立場查案？

: 來台灣審 基本上一點意義都沒有，重點是人家還愛來不來

沒來台灣是要還原現場？是要怎麼釐清犯罪過程？

怎麼會一點意義都沒有？

一直強調動機？

那偵探劇看那麼多，知道還原現場經過，比動機更重要吧？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TibavnH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571969337.A.C51.html
※ 同主題文章:
　 10-25 07:36 t77133562003 ■ [新聞] 首度談陳同佳犯案動機　牧師：看到性愛影片
　 10-25 08:40 AlfredCheng. ■ Re: [新聞] 首度談陳同佳犯案動機　牧師：看到性愛影
● 10-25 10:08 chirex. ■ Re: [新聞] 首度談陳同佳犯案動機　牧師：看到性愛影
→ Tiphareth: 奇怪了 犯案現場跟證據都在台灣了1F 123.240.211.188 台灣 10/25 10:10
→ Tiphareth: 怎麼他們都講的好像會怕判不到陳同佳
→ Tiphareth: 殺人罪一樣...
→ bluenan: 犯人已經不會投案了，絕對判不到4F 182.234.60.157 台灣 10/25 10:11
→ Tiphareth: 那就是民進黨政府幹的蠢事ww5F 123.240.211.188 台灣 10/25 10:12
→ chirex: 我也不懂6F 59.125.46.247 台灣 10/25 10:12
→ Tiphareth: 蔡英文還在臉書上說要求香港給證據7F 123.240.211.188 台灣 10/25 10:12
→ Tiphareth: 菸粉跟蔡英文的說法真的是....
→ chirex: 他不投案那就是他的問題啦，只能想法子捉9F 59.125.46.247 台灣 10/25 10:13
→ chirex: 拿他歸案
推 win8719: 無罪推定是法官審判的標準，檢查官是要去11F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:19
→ win8719: 拼命收集證據他有罪
香港檢察官收集到的證據就是不足以向香港法庭證明他有預謀殺人啊。
所以審判結果就是預謀殺人不起訴。
→ nnkj: 不錯 終於沒人再鬼扯說蔡政府拒絕審判陳同佳13F 1.171.43.8 台灣 10/25 10:19
→ nnkj: 是陳同佳自己不來台的
推 win8719: 你的無罪推定跟去收集證據不衝突阿15F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:21
所以是要開放港檢來台灣執法搜證嗎？

你覺得可以讓他們來台跨境執法嗎?我可是覺得不行，又沒司法互助。

何況這案子也審過，也判過了，一事不二審。
推 tiuseensii: 1450直銷大會：感恩菜皇讚嘆菜皇16F 1.163.217.54 台灣 10/25 10:21
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:26:08
推 win8719: 香港法官判是香港法官的事啊他不能代表台17F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:28
→ win8719: 灣法官的看法阿，所以現在不是要求香港提
→ win8719: 供事證嗎
→ win8719: 還是你要我香港法庭的說法，台灣法官要全
→ win8719: 盤接受不看證據？
→ Tiphareth: 幹嘛要求香港提供事證 證據都在台灣22F 123.240.211.188 台灣 10/25 10:30
→ Tiphareth: 幹嘛要怕無法判陳同佳殺人罪?
推 win8719: 台灣有殺人證據可以判阿但是是否預謀事證24F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:32
→ win8719: 在香港阿，跟刑期有差別阿

證據到那就判到那，好嗎？

香港就沒法證明他有預謀殺人了。

那台灣也只能看手上的證據判而己。

那只能就他是蓄意謀殺，還是過失殺人判啊!

這不是常識？還是一定要判到他是預謀才爽？

刑期有差，難道台灣就不審喔？

不是這樣吧？

邏輯？

現在台灣無法審的原因是因為犯人不在台灣，

不是沒證據好嗎？
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:38:11
→ win8719: 這個牧師發言不就是用過失去帶嗎26F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:33
推 efgh2103: 如果在香港找不到預謀的證據會怎樣發展27F 110.26.195.245 台灣 10/25 10:35
→ efgh2103: ？
推 win8719: 那很大可能照他的口供往過失或者義憤去帶29F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:36
→ win8719: 囉怎判還是看法官
我看了推文，你的意思就是主張他一定是預謀，所以不以預謀殺人罪判他不行？

不然不審嗎？
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:40:28
推 win8719: 是你的邏輯問題你先告訴香港說法是不是法31F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:39
→ win8719: 官就要去聽，法官到底是看證據判案還是看
→ win8719: 香港說法判案的阿
此事香港法官就審判過了，罪證不足以判定他有預謀。

如果到時台灣法官審判的話，也會依香港這個判決與資料作

參考，但不一定會影響判決結果。
→ win8719: 我那時候說台灣不能審了我都說台灣有證據34F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:40
→ win8719: 殺人可以判阿
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:42:36
→ win8719: 我推文是說是否預謀要看證據喔，是你先預36F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:41
→ win8719: 設那些證據不能證明他預謀喔
我那一句話說到這件事？我只說過是此事香港審過了，他們的審過的結果是這樣。

但我可不知道台灣檢調掌握的事證有多少？足不足以判他是預謀。
→ win8719: 所以現在是誰在預設立場阿38F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:41
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:44:21
推 win8719: 結果你罵人預設立場結果自己再預設立場QQ39F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:43
→ win8719: 香港法官代表台灣法官?那以後也不用上訴
我說的是證據到那就判到那好嗎？

香港的法官判過了，結果就是那樣。

接下來看台灣法官怎麼判？

怎麼會等於香港法官代表台灣法官??

你是如何理解的？

→ win8719: 了阿~都聽前一審法官的說法就好囉41F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:44
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:46:37
→ win8719: 你一直說香港法官判過喔42F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:44

事實啊，不是一直在講港人港審？

那他們港審的部分就審過啦。

他們的司法判決就是這樣，我也覺得不夠重，但尊重他們的判決結果。

但接下來台灣的判決就是台灣司法的事!!

有這麼難理解嗎？
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:48:51
推 win8719: https://imgur.com/mqr2ncj 我想請問一下43F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:49
[圖]
 
→ win8719: 我說拼命收集證據~你回我檢察官收集證據44F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:49
→ win8719: 不起訴?
你要說香港檢調沒拼命收集證據，我也沒辦法。

還有，你都截圖了。

https://imgur.com/mqr2ncj.jpg
[圖]
 

請問一下我說的話，有很難懂嗎?

是香港法庭的判決他預謀殺人部分罪證不足好嗎？

→ win8719: 好妓{!
m: 好把                                      1.34.196.173 10/25 10:49
→ win8719: 人家是說台灣審~你跟我說港人港審?46F 1.34.196.173 台灣 10/25 10:50
→ win8719: 我也是回你台灣審喔
推 win8719: 還有香港的話是無法審理~並沒有一罪不二
→ win8719: 審的問題
是一事不二審。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:59:33
推 efgh2103: 事實上香港目前沒判他預謀殺人，然後？50F 110.26.195.245 台灣 10/25 11:00
→ chirex: 結果台灣鄉民一直說他一直有預謀?然後叫香51F 59.125.46.247 台灣 10/25 11:08
→ chirex: 港要交證據？是交啥證據？
推 win8719: 交事證阿有沒有預某台灣法官來判阿53F 1.34.196.173 台灣 10/25 11:09
→ win8719: 我想請問一下一事不二審的話2018年4月陳
→ win8719: 就被判刑了~那7月香港檢察官用個人名義要
→ win8719: 殺人資料幹嗎??
→ chirex: 如果交來的事證，台灣也沒辦法判他預謀哩?57F 59.125.46.247 台灣 10/25 11:11
→ win8719: 那就一樣給他判下去阿58F 1.34.196.173 台灣 10/25 11:11
→ chirex: 到時是要說台灣司法不公？還是香港沒交足59F 59.125.46.247 台灣 10/25 11:11
→ chirex: 事證？
→ win8719: 他們有交就給他判下去阿61F 1.34.196.173 台灣 10/25 11:11
→ win8719: 是否有預謀等法官來判不是你我或者香港方
→ win8719: 面說的算
→ chirex: 就個人名義要求，你怎麼知道他要幹嘛？64F 59.125.46.247 台灣 10/25 11:12
→ chirex: 你知道"個人名義"的意思就是私下要求嗎?
→ win8719: 阿知道66F 1.34.196.173 台灣 10/25 11:13
噓 Justice5566: 主觀動機很難判斷  陳顯然要凹這個67F 220.136.17.9 台灣 10/25 11:13
→ Justice5566: 看起來就是要走過失致死
→ chirex: 我怎麼知道他私下要求資料要作啥?69F 59.125.46.247 台灣 10/25 11:14
→ win8719: 我問一下囉70F 1.34.196.173 台灣 10/25 11:14
→ Justice5566: 搞不好假的影片都先弄好了71F 220.136.17.9 台灣 10/25 11:14
→ win8719: 看你好明白香港72F 1.34.196.173 台灣 10/25 11:14
→ chirex: 那我問你啊，你覺得他想幹嘛?73F 59.125.46.247 台灣 10/25 11:15
→ win8719: 我不知道所以問你阿74F 1.34.196.173 台灣 10/25 11:15
→ win8719: 我知道幹嗎問你
→ chirex: 好像你很了解陳案，一直說他預謀？76F 59.125.46.247 台灣 10/25 11:15
→ win8719: 我有說他有預某嗎77F 1.34.196.173 台灣 10/25 11:15
→ win8719: 我一直說是否預謀看證據
→ win8719: 是你很了解阿一直說他沒預謀阿一直用香港
→ win8719: 檢察官法官來說阿
→ chirex: 我可沒說他沒預謀，是證據不只以證明他有81F 59.125.46.247 台灣 10/25 11:21
推 win8719: 那原原po叫香港提供事證有啥錯了?82F 1.34.196.173 台灣 10/25 11:23
→ win8719: 香港百分百就有事證阿~讓他提供有錯嗎?
→ chirex: 事證就台灣檢調要去要啊。但香港不給84F 59.125.46.247 台灣 10/25 11:48
→ chirex: 你可以罵，但又不能拿他們怎樣？
→ chirex: 因為又沒簽司法互助。
推 efgh2103: 如果證據是他在“台灣才預謀”那是香港87F 110.26.195.245 台灣 10/25 12:40
→ efgh2103: 判還是台灣判？
→ efgh2103: 如果跟香港簽互助算區對區還國對國，但
→ efgh2103: 香港是中國的，那算跟中國簽嗎？
→ chirex: 我們早就跟中國簽司法互助了...91F 59.125.46.247 台灣 10/25 12:52

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58　
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇