顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 197
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-01 18:01:53
看板 HatePolitics
作者 ghghfftjack (慾望深厚的老衲)
標題 Re: [討論] 劉嘉仁vs黃瀞瑩 對話還原
時間 Fri Nov  1 00:04:41 2019

※ 引述《hass231470 (hello)》之銘言：
: 週刊報導了對話內容:
: 事發
: 柯要黃投入台北市第一選區（北投、天母）選舉，不過黃興趣缺缺, 9月初劉嘉仁開始頻繁
: 找黃瀞瑩溝通的時間點落在9月5、6日這兩天。
: 9/5
: 天母三玉宮行程結束後黃瀞瑩獨自回家，劉嘉仁參加在地另一場有議員的飯局時，席間不
: 斷以LINE傳訊黃瀞瑩問她「要不要過來一下」，隨後並打了好幾通電話給黃但遭婉拒，隨
: 後並再傳訊說，「抱歉沒有照顧妳回家」、「路上小心」等語，讓黃瀞瑩不堪其擾。
: 9/6
: 劉嘉仁上班時間再傳LINE訊息給黃瀞瑩，問她在不在辦公室，並稱要「送個柚子過去」，
: 隨後並稱，「主任（指蔡壁如）說妳很辛苦，週末要找妳吃飯」。
: 柯的處理
: 曝光前: 親自約談黃劉了解狀況，認定尚不構成性騷擾，頂多劉「過度用訊息騷擾」
: 曝光後: 外界有質疑聲音，決定再送市府性平單位，若構成性騷擾就處理，否則可還清白
: 以上, 這是目前還原內容, 大家自己看看吧?



劉有沒有問題  當然有   問題很大

構不構成性騷擾?

能不能成立還不一定  但至少算接近騷擾行為

這個案子其實市府的處理也沒什麼錯

警告+調整兩人業務 把工作隔離  最多也就只能這樣了

因為講這些話就要拔人官或降職  很明顯太超過了

(事實上就性別工作平等法裡的性騷擾要件 也很難說構成)

而柯P其實也做到性平法的要求了

第 13 條 雇主應防治性騷擾行為之發生。其僱用受僱者三十人以上者，應
訂定性騷 擾防治措施、申訴及懲戒辦法，並在工作場所公開揭示。
雇主於知悉前條性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。
第一項性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法之相關準則，由中央主管機關定 之。


另一個問題點在於要不要送性平會

雖然男方北七自己搞事騷擾人

但這要說性騷擾這種指控對他也很難說公平

掛上性騷擾這三個字差不多就是確定的癡漢形象了  劉才會態度那麼激烈

(雖然基本上大家都會覺得這人根本就癡漢想吃人豆腐了)

柯大概是認為這種程度算騷擾 還不到性騷擾 就這樣處理了

其實賴香伶被質詢時  可以看出她認為照這個處理是OK的

只是王議員不相信柯文哲要求勞動局主動處理  那柯文哲也說OK

所以其實今天市府的處理並沒什麼問題

唯一的問題就是這個搞事的劉先生本身


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.187.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TkmOSZn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572537884.A.8F1.html
※ 同主題文章:
　 10-31 21:20 hass231470. ■ [討論] 劉嘉仁vs黃瀞瑩 對話還原
　 10-31 21:50 FlashMan. ■ Re: [討論] 劉嘉仁vs黃瀞瑩 對話還原
　 10-31 22:06 IDfor2010. ■ Re: [討論] 劉嘉仁vs黃瀞瑩 對話還原
　 10-31 22:15 DICB. ■ Re: [討論] 劉嘉仁vs黃瀞瑩 對話還原
　 10-31 22:44 DICB. ■ Re: [討論] 劉嘉仁vs黃瀞瑩 對話還原
● 11-01 00:04 ghghfftjack. ■ Re: [討論] 劉嘉仁vs黃瀞瑩 對話還原
　 11-01 01:40 coolhon. ■ Re: [討論] 劉嘉仁vs黃瀞瑩 對話還原
推 OnceAFreak: 推1F 36.230.21.147 台灣 11/01 00:05
推 benothing: 支持，放過他吧，柯文哲也只能靠這些2F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:06
→ benothing: 性騷擾的或是幫忙喬兵役的人了，這些
→ benothing: 都是人才，一定要顧好！
是啦 對你來說他就是性騷擾惹 你的道德指數高達九萬呢

推 rustic5566: 同感 目前證據看起來就這樣5F 36.226.104.224 台灣 11/01 00:06
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:07:52
→ rustic5566: 至於菸粉在那假好心就算了吧6F 36.226.104.224 台灣 11/01 00:06
推 benothing: 缺少三萬7F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:08
→ ghghfftjack: 不不 我想應該有九萬呢 蒸的棒8F 61.228.187.82 台灣 11/01 00:08
→ ghghfftjack: 這麼嚴重肯定要拔個官降個職 甚至踢
→ ghghfftjack: 出市政府 以昭雪黃的冤情 對吧?
→ rustic5566: 九萬要副秘才有 至於菸粉還是去領23KY11F 36.226.104.224 台灣 11/01 00:09
→ ghghfftjack: 你真的豪棒棒12F 61.228.187.82 台灣 11/01 00:09
推 benothing: 我覺得齁，要護航可以，不過下次在嘴13F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:11
→ benothing: 藍綠什麼事情的時候，也多想想你是怎
→ benothing: 麼幫柯開脫的。搞政黨對柯絕對只有扣
→ benothing: 分而已，畢竟哪個陣營沒有豬隊友。你護
→ benothing: 航了一個豬隊友，再去譙別陣營的豬隊
→ benothing: 友，這樣不是蠻柯學的嗎？
沒什麼啦  你如果到時候要把劉這幾句說不上性騷擾的話跟
真正性騷擾的話畫上等號 那也是你的漬油阿

我今天就事論事  今天劉最多就是只能處理到這樣了
你換藍綠的誰來做同樣的事情 最多就是這樣   不會有更進一步的處分
你可以狗幹劉根本下面癢騷擾人
但是他說的話 並沒有嚴重到要接受這麼重大的懲處
除非沒講出來的關門談話  實質上有性騷擾的要件 那又是新的事證另說

我前天才聽一個教授的講座 他說柯P這個人性平觀念很不好
但是至少他尊重專業  該怎麼辦就怎麼辦
如果你覺得柯P這麼處理哪裡有問題
請你告訴我依法應該要對這個劉先生怎麼樣?
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:17:23
→ rustic5566: 對整隊都是豬的黨要好多囉 不過有人就19F 36.226.104.224 台灣 11/01 00:12
→ benothing: 九萬還不是拿公家的錢，拿市府十二萬20F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:12
→ benothing: 的薪水還不知道到底是在跑市政還是黨
→ benothing: 務。
→ rustic5566: 是愛支持豬就不要檢討別人支持人囉23F 36.226.104.224 台灣 11/01 00:12
推 Landius: 也沒什麼好護航,既然都交辦體制處理了,那24F 36.230.80.90 台灣 11/01 00:12
→ Landius: 就等結果,就是這麼簡單.
推 benothing: 另外阿，就柯黑如我的角度。柯文哲要26F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:14
→ benothing: 自己先把內鬼抓出來，我猜想民眾黨已經
→ benothing: 有小派系，學姊這一掛大概都被壓著打，
→ benothing: 總有一天民眾黨被別的有心人士整碗捧去
→ benothing: 。
→ rustic5566: 好啦 回去操心你自己的黨吧31F 36.226.104.224 台灣 11/01 00:15
推 benothing: 我是看的蠻開心的啦。到底是不是真的柯32F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:19
→ benothing: 粉我不知道，某些人一直說什麼柯的價
→ benothing: 值崇高，看得到台灣政治的新希望。然
→ benothing: 後這種性騷擾，喬兵役，校園競選，這
→ benothing: 時候又帶出藍綠也有，瞬間好像柯文哲也
→ benothing: 沒有多高尚似的。這個薛丁格的白粉價
→ benothing: 值真的很費人心思。
所以請你告訴我

依法應該要怎麼處理劉先生
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:20:10
→ rustic5566: 看到柯黑就覺得可悲啊39F 36.226.104.224 台灣 11/01 00:20
推 benothing: 這時候又依法了，我問問你，依法我要40F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:22
→ benothing: 怎麼處理八萬的非凡公子？政治幕僚領
→ benothing: 市府錢不幹市政的事情就算了，還給主子
→ benothing: 捅一個簍子，你問我「依法」怎麼處理，
→ benothing: 510「依法」要如何處理？
挖靠 你拿一個台北農產跟台北市政府比 換個像樣的例子好嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:26:11
推 fdd486: 不懂柯的原則只會嘴，柯就是依法處理該怎45F 218.173.28.151 台灣 11/01 00:25
→ fdd486: 麼做就怎麼做，不會因人設事
推 benothing: 依法就是沒輒，還不是硬逼她走人這麼47F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:25
→ benothing: 簡單。沒有能力又給主子難堪，被對手
→ benothing: 壓著打，結果你竟然只想到「依法處理」
→ benothing: 。這種是斷跟不斷都麻煩啦，姑且不論
→ benothing: 性騷擾，不斷的話傷害擴大(跟510一樣)
→ benothing: ，斷的話黨內的小團體食髓知味繼續打
→ benothing: 壓其他人。
推 Landius: 為什麼推文會跑出這麼超越跳痛的論述啊?54F 220.129.224.247 台灣 11/01 00:28
推 benothing: 蔡璧如一天到晚在放炮，依法如何處理？55F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:28
→ benothing: 媽媽樂，依法就是她的主子有權炒她魷
→ benothing: 魚阿，不然怎麼樣，自己的人搞事，還
→ benothing: 有其他單位善後？自己可以明快處理起
→ benothing: 來的，還在依法。
推 kbook: 推60F 123.195.33.71 台灣 11/01 00:29
→ ghghfftjack: 你又拿一些奇怪的例子在比耶..61F 61.228.187.82 台灣 11/01 00:29
→ ghghfftjack: 還在蔡璧如  我快笑死了
推 benothing: 我的錯，民進黨自己當凱子花九萬找個63F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:30
→ benothing: 書呆子可以被你們笑成這樣，然後領市
→ benothing: 府12萬的叫女生把門關起來，你們只說「
→ benothing: 依法」，這個太跳了。

9萬是公子背骨兼空降

今天12萬好歹有經歷資歷只是耍白癡騷擾人 這兩個也能比 我要笑死了
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:32:31
→ benothing: 是說學姊也是「依法」佔其他單位的缺，67F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:32
→ benothing: 幹非該單位的事，對吧？人對了什麼法
→ benothing: 都用的很開心了。
→ ghghfftjack: 性質都不一樣的東西也能比70F 61.228.187.82 台灣 11/01 00:32
→ ghghfftjack: 比喻大濕 4ni
→ rustic5566: 你現在是指控北市府非法任用囉72F 36.226.104.224 台灣 11/01 00:33
推 benothing: 講一講你除了傻笑還能怎麼辦，我是柯73F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:33
→ benothing: 文哲也不知道該怎麼辦阿。就當個笑話吧
→ benothing: ，嘻嘻，價值12萬的市府顧問，了不起。

你不就只是想嘲笑 柯的底下有個騷擾人員 柯粉還敢嘲笑別人 對吧?

沒什麼啦 你所謂的標準就是這樣啦  輕的跟重的 只要是犯錯

都是給上面抹臉  上面都是同樣貨色 這就是你的理論阿

你不會去管 上面後來到底有沒有合適的處理  你只在意 "總之就是抹臉都一樣貨色"

※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:37:11
→ benothing: 人家民進黨當盤子，違法？依法怎麼辦？76F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:35
→ benothing: 阿另外一個另人民的錢，然後調戲同事，
→ benothing: 反而沒什麼大不了。太跳了啦。
→ benothing: 當然不是非法任用，「依法」，厲害吧，
→ benothing: 這時候法律合了什麼都沒關係了。
→ rustic5566: 不只要合法律 還要合你的意啊www81F 36.226.104.224 台灣 11/01 00:37
推 benothing: 職場上這種情形蠻普遍的，被騷擾的女82F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:41
→ benothing: 性多半因為羞於啟齒，或是自我情感勒
→ benothing: 索，擔心講出來會傷害到主管，甚至自己
→ benothing: 在公司的前途，即使遇到這種性騷擾，多
→ benothing: 半隱忍，搞得有權有勢的性騷擾者食髓
→ benothing: 知味。我可不是在說12萬，是在說很普遍
→ benothing: 的職場現象。結果一個明顯自我隱忍的
→ benothing: 學姊，反而被忽視，為了不打擊柯文哲，
→ benothing: 不去追究加害者，反而想要草草了解。
我跟你說啦
今天就已經做了糾正跟補救措施(隔離)了
還要要求更多砍人頭路 那你要拿出更具體的事證指控
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:43:37
推 WU0502: 喔所以之後所以的騷擾一律直接上升變性騷91F 39.13.10.19 台灣 11/01 00:43
→ WU0502: 擾，畢竟女生一定是有種種原因
→ WU0502: 然後就不用繼續拿黨政不分囉，就直說有黨
→ WU0502: 務不能當政務官就好，屁話那麼多
推 benothing: 我問你，12萬跟乳摸廷差別在哪里？一95F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:44
→ benothing: 個拿政府錢另一個沒有，一個被受害者告
→ benothing: 了另一個沒有。就這麼簡單。
一個沒有犯罪一個有犯罪 你拿這兩個比也太好笑
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:46:19
推 benothing: 「具體指控」就是在被害者身上，很明98F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:48
→ benothing: 顯被害者處於其他目的，決定冷處理阿。
→ benothing: 我在說的不是單一事件，而是普遍現象。
→ benothing: 結果你竟然無視實務上受害者的消極應
→ benothing: 對，拿個SOP就想要草草帶過。我是相信1
→ benothing: 2萬沒有到毛手毛腳啦，不過我也相信學
→ benothing: 姊對他的不滿絕對不是「分開」就可以了
→ benothing: 結。這等於告訴所有柯的手下，只要不要
→ benothing: 太明目張膽，想幹嘛就可以幹嘛。
我直白的問你啦 你覺得柯市府應該要怎樣對待劉? 你說你認為應該要怎麼處理他

推 riahserf: 一個有沒有犯罪還不知道...107F 180.177.58.187 台灣 11/01 00:48
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:49:39
→ ghghfftjack: 不要在那邊扯什麼實務 你講的根本不108F 61.228.187.82 台灣 11/01 00:50
→ ghghfftjack: 是實務
推 benothing: 不就講了嗎？他們兩個的差別在於一個真110F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:51
→ benothing: 的被告了，另一個還沒有告。這個是被爆
→ benothing: 料，學姊從頭到尾曾經跟市府的「性平」
→ benothing: 單位申訴嗎？她跟上級講，但是SOP是什
→ benothing: 麼？上級「依法」應該要正式啟動性平
→ benothing: 調查，而非告誡或是分離職務，所以有保
→ benothing: 護到其他市府的女性職員？
哪來的法你告訴我  哪個法強調一定要送性平的
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:52:17
→ WU0502: 所以是依什麼法送到性平會的？117F 39.13.10.19 台灣 11/01 00:52
→ ghghfftjack: 你扯到其他女職員更好笑了118F 61.228.187.82 台灣 11/01 00:52
→ WU0502: 還是之後只要異性之間職權騷擾就是性騷擾119F 39.13.10.19 台灣 11/01 00:52
推 benothing: 我又不是柯學家，第一步根本就做錯了120F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:53
→ benothing: 啊，第一步是了解後啟動調查，而非告誡
→ ghghfftjack: 難道被送懲處 就永遠不能跟女性職員122F 61.228.187.82 台灣 11/01 00:53
→ benothing: ，保護了學姊，其他市府女同事會不會123F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:53
→ benothing: 變成替代品被叫進去關門？沒有人知道耶
→ benothing: ，但是這個家伙有過案例耶！
→ ghghfftjack: 共事?126F 61.228.187.82 台灣 11/01 00:53
→ ghghfftjack: 所以依什麼法啦 你可以說明下嗎?
→ WU0502: 你是不是沒被彩虹旗k過128F 39.13.10.19 台灣 11/01 00:53
→ ghghfftjack: 哪個法要求一定要送性平129F 61.228.187.82 台灣 11/01 00:53
→ tinmar: #Me Too在台灣難成風潮130F 1.169.194.213 台灣 11/01 00:53
→ WU0502: 有再第二次就直接掰了啊，還第二次131F 39.13.10.19 台灣 11/01 00:54
推 benothing: 沒錯，你說對了，沒有明文的「法」，132F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:54
→ benothing: 所以私下摸頭就好。柯學價值就是這樣。
→ benothing: 學姊有要求要啟動性平調查嗎？沒有嘛，
→ benothing: 一定是學姊的錯，12萬是無辜的，結案。
幹沒有法阿不就你上面胡說八道的
我這篇就告訴你"依法"糾正跟補救措施 條款貼在上面給你看了
你說"依法"送性平我問你哪個法又說不出來 幹 話都給你說阿
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:56:16
→ WU0502: 所以你是哪位可以自作主張替當事人想呢136F 39.13.10.19 台灣 11/01 00:56
→ benothing: 因為市府沒有建立職場性平的SOP，所以137F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:56
→ benothing: 是受害者的錯。my bad，我在這裡代替
→ benothing: 學姊跟12萬道歉。
挖靠 有沒有SOP 你說了算 不是你想要的SOP 你說了算 蒸棒

→ WU0502: 他的監護人嗎？還是他閨蜜140F 39.13.10.19 台灣 11/01 00:56
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:57:15
→ WU0502: 到底誰說受害者的錯啊？我就說之後異性職141F 39.13.10.19 台灣 11/01 00:57
→ WU0502: 權騷擾就要送性平會是不是
→ benothing: 我是學姊粉  \\\\\\143F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:57
→ WU0502: 那同性之間呢，為什麼不能送性平會144F 39.13.10.19 台灣 11/01 00:57
→ ghghfftjack: 我看政風研考業務可以轉移去性平會了145F 61.228.187.82 台灣 11/01 00:58
→ benothing: 今天起碼講出了一些共識，不錯。學姊要146F 223.136.210.209 台灣 11/01 00:58
→ benothing: 主動要求，她不對。
好了啦 別再扯一些五四三了 被打臉就轉移話題
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:58:51
→ WU0502: 好啦，什麼都了解的厄介請借過148F 39.13.10.19 台灣 11/01 00:58
→ WU0502: 所以還沒回答到底是憑什麼以這樣的對話送
→ WU0502: 性平會，異性嗎？那同性為什麼不行
推 benothing: 不用看，反正柯文哲怎麼說都對。你們151F 223.136.210.209 台灣 11/01 01:01
→ benothing: 還真的身邊沒有女性朋友在職場上被吃過
→ benothing: 豆腐耶，我聽到都牙癢癢了。還是為了護
→ benothing: 航柯，這樣子都說到下去?你們不是選擇
→ benothing: 鼓勵學姊站出來說清楚，而是幫加害者一
→ benothing: 起草草結案。台北市府的工作環境應該蠻
→ benothing: 適合摸乳哥。

你真的很會阿Q勝利法耶  說有法問你法在哪 裝死

說有依法處理 你說這樣處理不行 你的標準才行

然後扯510 扯摸乳停  扯當事人意願(你是他蛔蟲?)

最後下一個結論 柯文哲怎樣說都對 你們好棒棒

幹  當大家北七喔 論述講不好就自己隨便下結論
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 01:02:52
→ benothing: WU的話會激怒女權團體唷，你是要說帶158F 223.136.210.209 台灣 11/01 01:02
→ benothing: 個異性在房間把門關起來也沒什麼，對吧
→ benothing: ?
→ WU0502: 我就還在等記者去問學姐啊，當事人話都還161F 39.13.10.19 台灣 11/01 01:02
→ WU0502: 沒講你倒是都很厲害的知道要講什麼一樣
→ WU0502: 喔喔，所以同性之間沒關係就是了，原來
推 benothing: 對啊，當事人一整天都沒有說話了。被me164F 223.136.210.209 台灣 11/01 01:04
→ benothing:  too的大概普遍都是這樣。
→ WU0502: 原來職場上還是只有異性才是性騷擾，同性166F 39.13.10.19 台灣 11/01 01:04
→ WU0502: 就不是，好棒棒
→ benothing: 你不是北七，是柯學家啦。力挺12萬繼168F 223.136.210.209 台灣 11/01 01:05
→ benothing: 續在市府蒐集成就。
論述講不好的人 最喜歡直接下一個自己喜歡的結論了

反正直接抹別人不用論述 很簡單

→ WU0502: 所以還沒回答同性算不算性騷擾啊170F 39.13.10.19 台灣 11/01 01:05
→ WU0502: ？？？自己腦補成這樣
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 01:06:18
→ WU0502: 沒講話跟metoo一樣，閉門就是性騷擾，男172F 39.13.10.19 台灣 11/01 01:06
→ WU0502: 方對女方職權騷擾就是性騷擾
→ WU0502: 這樣就跟那堆噁心團體過度幫忙一樣
推 benothing: 我沒有什麼想要說了，老實說。台灣或是175F 223.136.210.209 台灣 11/01 01:08
→ benothing: 世界上普遍職場都對女性工作者不太友
→ benothing: 善，我是學姊粉，身邊也有女性朋友，
→ benothing: 我聽過有人分享職場的不愉快經驗。受害
→ benothing: 者的臉孔通常是隱蔽的，但是這不代表加
→ benothing: 害人沒有對她們造成陰影或是傷害。
你不用說這些長篇大論武裝自己 我告訴你這種東西我也算懂的

我也認識對這方面很熟的朋友

但今天這個案子你就是在胡說八道
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 01:11:25
推 autumn06095: 推181F 180.217.129.126 台灣 11/01 01:11
→ WU0502: 所以說你是憑你周圍的人，然後很理所當然182F 39.13.10.19 台灣 11/01 01:18
→ WU0502: 的認定學姐有心裡陰影
→ WU0502: 你會不會太自以為是了
→ WU0502: 這種理所當然的刻板印象真的很討厭
→ WU0502: 跟日本女學生尖叫，然後隨便抓一個就癡漢
→ WU0502: 確定一樣，反正長期看來確實女性都是弱勢
推 lomeoh: 我想請教benothing,你覺得騷擾跟性騷擾的188F 119.14.44.31 台灣 11/01 01:23
→ lomeoh: 定義和差別在哪？
推 kids1991: 推190F 42.72.80.29 台灣 11/01 01:42
噓 sandy0327: 垃圾不只藍綠黃紅 還有雙標白焚牆頭草191F 118.165.122.166 台灣 11/01 01:51
推 LIONDOGs: 又一個被打臉就開始跳針的192F 101.12.51.73 台灣 11/01 02:10
推 krsone: 我分不清是臉皮太厚還是臉被打爛也不管193F 101.15.177.16 台灣 11/01 02:48
推 kenshin333: 啊柯糞就最愛笑人雙標然後自己雙標爽194F 111.240.128.11 台灣 11/01 03:26
→ kenshin333: 爽啊
推 lozupomelo: 某b舉的例子好怪XD196F 42.77.211.167 台灣 11/01 04:40
推 covenant: 看不出來某些人是在幫女權還是扯後腿197F 1.171.94.32 台灣 11/01 04:45
→ sonora: 蠻有趣的，這時候都能用新聞報導辦案198F 1.160.50.53 台灣 11/01 05:33
→ sonora: 今天這個個案先不評論
→ sonora: 不管是沒有那個意圖，或者只是還沒實行，
→ sonora: 又或者已經實施性騷擾行為，在被指控的時
→ sonora: 候，多是激烈否認的反應
→ aja1008 …
→ aja1008: 切切切、割割割！203F 111.248.74.250 台灣 11/01 05:51
→ sonora: 另外，性平法有三個。性別平等教育法、204F 1.160.50.53 台灣 11/01 05:56
→ sonora: 性別平等工作法、性騷擾防治法。
→ sonora: 在性騷擾防治法的第三章申訴及調查程序裡
→ sonora: 規定的程序要有一個調查小組開始調查
→ sonora: "如果"真的是性騷擾，不能只是隔離處置
推 yuanfuk: 這個be nothing 真的nothing 邏輯0分209F 58.115.129.246 台灣 11/01 06:28
推 duduchiau: 其實我也覺得不構成性騷擾 因為看來看210F 223.137.165.12 台灣 11/01 06:54
→ duduchiau: 去沒有哪裡有性暗示
→ viewpoint54: 需承認阿伯也是會護短，跟小煙一樣212F 36.230.223.187 台灣 11/01 06:56
推 duduchiau: 黃應該也不覺得有性騷擾 才沒申訴213F 223.137.165.12 台灣 11/01 06:56
→ duduchiau: 至於媒體爆料的時機 我覺得很可疑
噓 sinon0123: 要是今天換是別人  柯一定上去嘴215F 175.181.102.11 台灣 11/01 06:58
→ duduchiau: 想到高潞的案子是怎麼被揭露的...216F 223.137.165.12 台灣 11/01 06:58
推 bkm1: 護短？小菸連走私都放過了 這個有分開的叫217F 180.204.13.4 台灣 11/01 06:59
→ bkm1: 護短？菸粉雙標真的是表露無疑
→ ghghfftjack: https://i.imgur.com/1lCRjq5.jpg219F 61.228.187.82 台灣 11/01 07:19
[圖]
 
→ ghghfftjack: 性平法有三種 是為了適用不同情況。220F 61.228.187.82 台灣 11/01 07:20
→ ghghfftjack: 按兩者有上下屬關係。適用的是性別工
→ ghghfftjack: 作平等法
→ ghghfftjack: 當然如果真有性騷擾事實。送性平會還
→ ghghfftjack: 是必要的
→ ghghfftjack: 至於這事實怎麼認定  依當事人申訴狀
→ ghghfftjack: 況判斷
→ Allenguy: 黃瀞瑩那群年輕幕僚故意爆出來，鬥爭劉227F 123.194.85.232 台灣 11/01 08:03
→ Allenguy: 看久以後就會發現黃心機很沉
推 sharkimage: 認同229F 42.72.118.224 台灣 11/01 09:15
推 nifa: 對1450來講，這才是騷擾，摸奶那種是意外230F 61.62.220.207 台灣 11/01 11:25
推 tsairay: 對話都有流出..就表示那是本人放出來的231F 122.146.118.194 台灣 11/01 13:03

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23　
作者 ghghfftjack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇