[黑特] 柯不批評私人合法炒房 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-17 18:04:06

看板 HatePolitics

作者 hsnu7980 (看我ID是要以人廢言?)
標題 [黑特] 柯不批評私人合法炒房
時間 Sun Nov 17 14:46:03 2019

※ 引述《B0858B》之銘言：

噓 ARCHER2234: 那以後合法不合理的事，柯批都要相同117.19.161.251 台灣 11/17 14:23
→ ARCHER2234: 態度嗎？他敢嗎？
→ ARCHER2234: 怪怪的~

在合法的情況下，個人要炒房你不給他炒，這不是反法治嗎？

既然制度上會讓人去炒房，該檢討的是人民還是政府？

作為肯負責的政府是要檢討人民還是回歸制度上的檢討和修正？

我不知道不准人民做合法的事是哪國的進步價值
不知道制度上鼓勵炒房，政府卻抱怨人民，不回頭檢討自己的制度是怎樣的進步價值？

可能只會罵人民想要加蔥吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.63.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TqEoj8R (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573973165.A.21B.html

※ 同主題文章:

● 11-17 14:46 hsnu7980. ■ [黑特] 柯不批評私人合法炒房

　 11-17 16:11 coolhon. ■ Re: [黑特] 柯不批評私人合法炒房

推 Arthurseed: 你搞錯重點了1F 49.216.46.41 台灣 11/17 14:47

噓 Xceberus: 制度上那條法規鼓勵炒房柯粉有腦？2F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:48

能讓人炒房的制度還放在那邊不就縱容嗎
不能改的壓力是什麼？

推 MVPGGYY: 應該說照這合法就行的標準，那柯以後也不3F 180.217.206.225 台灣 11/17 14:48
→ MVPGGYY: 要用道德去批判人，因為合法就可以了

看以什麼角度
以執政者的角度，不該用公權力擅自剝奪合法權利，制度有問題該怪誰？
如果是私人角度，批判別人私德沒啥不可

→ Xceberus: 台灣鄉親也不是真都跟鄉民一樣眼紅病啦5F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:50

推 hok: 菸粉真的沒啥腦6F 101.9.13.37 台灣 11/17 14:50

→ Xceberus: 台灣人比想像是要出一口氣出頭天7F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:50
→ Xceberus: 期待正義得以伸張

推 ecat: 去年是若柯P 則發Q 今年是若柯P 則3Q9F 59.127.175.67 台灣 11/17 14:52
→ ecat: 感恩Seafood 讚嘆Seafood

推 silentence: 現在道德金身破了就開始扯蔡啊11F 180.204.211.236 台灣 11/17 14:53

我看不出來哪裡道德金身破了耶
遵守法治精神嗎
還是當個肯負責不以公權力壓迫私人的政府？
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 14:54:13

噓 StrayCats: 合法跟銀行借幾千萬12F 223.137.104.227 台灣 11/17 14:54

→ silentence: 韓國瑜不也這鳥樣13F 180.204.211.236 台灣 11/17 14:54

噓 Xceberus: 什麼制度？講清楚好不好14F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:55
→ Xceberus: 還是你根本不知道自己在講什麼？
→ Xceberus: 原來台灣有個政府設立的炒房制度啊
→ Xceberus: 厲害了

政府不寫你就信喔好棒棒

服貿沒寫要賣台，你就相信不賣台？
別貧嘴了

→ dream99: 政黑最近常見的菸粉都集合了，這篇猛18F 223.141.4.156 台灣 11/17 14:56

→ MVPGGYY: 沒人剝奪他的權力啊，有人限制韓現在不能19F 180.217.206.225 台灣 11/17 14:56
→ MVPGGYY: 再買房?

訴諸輿論不就是為了這個目的？
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 14:56:36

→ Xceberus: dream99你這幾個月前都不出現的21F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:56
→ Xceberus: 比較猛而且不知所謂哈哈哈

※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 14:58:05

→ ex1986512: 別歪了買賣房地產賺錢哪裡犯法23F 101.8.210.65 台灣 11/17 14:58

推 iamsocool: 不是記者問你就一定得回答啊...24F 101.12.47.184 台灣 11/17 14:58

→ ex1986512: 韓國瑜先前裝窮鬥別人家有錢欺負庶民25F 101.8.210.65 台灣 11/17 14:58

※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 14:59:14

噓 Xceberus: 你自己都說不出現狀制度上哪裡26F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:59

→ iamsocool: 喝酒合法開車也合法合在一起呢？27F 101.12.47.184 台灣 11/17 14:59

→ Xceberus: 在鼓勵炒房了這種程度也敢跳針喔28F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:59

服貿哪裡賣台了，為何學運要批判賣台？

→ Xceberus: 要不要我幫你解答啊29F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:59

噓 silentence: 你什麼時候看他只批評法制問題了30F 180.204.211.236 台灣 11/17 14:59

→ Xceberus: 你都不知道哪裡出了問題是要檢討啥31F 42.77.209.95 台灣 11/17 15:00

→ ex1986512: 又再偷渡概念韓國瑜裝窮搞階級鬥爭32F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:00
→ ex1986512: 垃圾手段撕裂台灣

→ silentence: 連個別黨人事也要出來哭一的34F 180.204.211.236 台灣 11/17 15:00

→ Xceberus: 你連討論這議題的能力都沒啊35F 42.77.209.95 台灣 11/17 15:00

※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:00:28

→ MVPGGYY: 你完全搞錯了吧，其實就是要破韓的庶民而36F 180.217.206.225 台灣 11/17 15:00
→ MVPGGYY: 已，訴諸輿論也沒那個目的，他家有錢再去
→ MVPGGYY: 多買幾棟也沒人能管

我知道有這個目的，但這次訪談看起來柯就是要以宏觀的制度而非探討單一事件，把這次的
評論拖回針對韓國瑜的批評，是不是搞錯柯的想法了

他就把他當一個炒房戶，要做的不是針對他批評而是回頭處理制度

→ silentence: 真不知道什麼臉在幫韓說項39F 180.204.211.236 台灣 11/17 15:00

推 rodriguez13: 支持40F 36.228.126.70 台灣 11/17 15:00

→ ex1986512: 韓粉邏輯吧事件引導買賣房地產賺錢有41F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:02
→ ex1986512: 問題蔡英文有買賣一樣有問題應該一
→ ex1986512: 起批評

→ peterturtle: 說到底就破庶民形象，真往死裡打會把44F 49.159.53.81 台灣 11/17 15:03
→ peterturtle: 一坨自己人一起送下去的 www

→ ex1986512: 蔡英文買賣房地產有賺錢合理就不準46F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:03
→ ex1986512: 批評韓國瑜
→ ex1986512: 韓國瑜記者會也是再扯買賣房產一般人
→ ex1986512: 都會做

噓 bill750121: 他現在有沒有施壓台肥貸款還不知道50F 36.231.55.86 台灣 11/17 15:04
→ bill750121: 一旦有貸就違法他跟台肥躲不掉

※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:05:16

→ bill750121: 台肥合約上就說明貸款金額不受政令52F 36.231.55.86 台灣 11/17 15:05
→ bill750121: 影響

柯不就說要韓說清楚了，沒跟著打但也沒護航，哪裡有問題？

→ ex1986512: 明明真正問題是韓國瑜講他沒錢裝窮54F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:05
→ ex1986512: 批評其他人有錢有勢欺負人用庶民騙
→ ex1986512: 票

我知道揭露韓買房有這個目的，但是柯這次訪問就把他當普通公民處理，所以我一再強調他
要回到制度去防止炒房，而不是針對單一炒房戶批判
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:06:50

→ bill750121: 公職人員本來就是要追陳明文高鐵掉357F 36.231.55.86 台灣 11/17 15:06
→ bill750121: 00萬就被追查為啥韓導不用？

→ ex1986512: 現在開始扯庶民不代表窮59F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:07

推 Arthurseed: 柯文哲一直站在道德至高點只會讓自己60F 49.216.46.41 台灣 11/17 15:07
→ Arthurseed: 一直被打臉

→ ex1986512: 那裝什麼吃滷肉飯開幾十年車沒錢換62F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:08

→ bill750121: 記者會都開了還是講不清楚啊63F 36.231.55.86 台灣 11/17 15:08

我沒要護航韓是不是庶民

我只要強調柯對這種事情「秉公處理」的態度
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:08:39
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:09:52

→ bill750121: 柯文哲只會扯其他人而已64F 36.231.55.86 台灣 11/17 15:11

→ ex1986512: 說穿了像韓國瑜一樣買賣房地產賺錢多65F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:11
→ ex1986512: 的事只是窮人沒辦法做而已一直打買
→ ex1986512: 賣房地產有錯失去焦點而已這也是韓
→ ex1986512: 國瑜團隊希望的
→ ex1986512: 一直離題避開韓國瑜言行不一致的事實
→ ex1986512: 破他的庶民裝窮形象他根本沒票

我不在乎韓怎樣呀老實說
你一直說我不批評韓，我根本沒在管他的
這篇就是在說柯的態度

→ chong17: 韓國瑜一直不回應有沒有關說的存證信71F 180.217.200.253 台灣 11/17 15:13
→ chong17: 函

※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:14:34

推 aa55667878: 好73F 73.222.85.71 美國 11/17 15:17

推 oBatman: 批評又不是不讓他做，新潮流酬庸都很合法74F 122.118.213.152 台灣 11/17 15:18
→ oBatman: 啊，你批評是不讓人合法人事任用喔？陳

韓國瑜買房，柯文哲是管理者
跟黨的人事任命，柯是競爭者，本身對等
這樣地位差別能相提並論？

→ oBatman: 菊高雄舉債沒有違法也變為非作歹喔，你76F 122.118.213.152 台灣 11/17 15:18
→ oBatman: 是不是不讓人合法舉債？偷喬兵役也合法

還是一樣柯不是管理者，批評本身沒有強制力
且舉債到舉債上限，無法返還，以同樣是公民而言去批判跟以管理機關的立場去批判，一樣
？

→ oBatman: 啊，你不讓人合法喬兵役喔？關門照顧學78F 122.118.213.152 台灣 11/17 15:18
→ oBatman: 姐回家也合法啊，你不讓人合法關門、照顧

學姊涉及性騷擾合法？

→ oBatman: 學姐喔？80F 122.118.213.152 台灣 11/17 15:18
→ oBatman: 明明就對人不對事，少自助餐了啦

人事比較都不會，還敢舉這麼多例子來打臉，噗嗤
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:26:40
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:27:22

推 anly888: 柯少講話很好82F 114.136.229.21 台灣 11/17 15:34

推 oBatman: 哪裏性騷擾？當時連性平都沒送欸，你法官83F 122.118.213.152 台灣 11/17 15:37
→ oBatman: ？你心裡那把尺不是世界的標準吧，笑死人
→ oBatman: 喔

推 MVPGGYY: 因為柯批評別的事就並沒有這種宏觀的態度86F 180.217.206.225 台灣 11/17 15:46
→ MVPGGYY: 啊，批評別人時也是道德帽子就狂打，甚至
→ MVPGGYY: 一句別人都貪污也不道謙，柯什麼時候這麼
→ MVPGGYY: 只看重有沒有合法了？

推 RadioMan: https://i.imgur.com/3igrTLN.jpg90F 59.115.192.66 台灣 11/17 15:48

→ pppan: https://i.imgur.com/obPYZYw.jpg91F 49.216.8.144 台灣 11/17 15:49

→ pppan: https://i.imgur.com/WJZIjoL.jpg92F 49.216.8.144 台灣 11/17 15:49

推 oBatman: 上次才跟景榮直播批評房子不是用來炒的，93F 122.118.213.152 台灣 11/17 15:50
→ oBatman: 今天又被粉粉超譯了

→ pppan: 柯P說，法律是用來遵守的，不是參考的95F 49.216.8.144 台灣 11/17 15:50
→ pppan: 法律是一視同仁的，不會喜樂島和統促黨不一
→ pppan: 樣

推 FIREEX: 綠共粉看不懂要以他們邏輯來回: 單一個案98F 1.169.119.154 台灣 11/17 15:54
→ FIREEX: 我們不對個案發表看法喔
→ FIREEX: 憨導甚麼樹民破滅是只在意在選舉
→ FIREEX: 這篇談的明明就制度炒房不只他一個

推 chuangtzu: 綠粉真他媽的沒腦看推文真的笑死邏102F 42.72.179.96 台灣 11/17 16:52
→ chuangtzu: 輯混亂到不行

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2019-11-17 20:18:20 (台灣)

→

jxdkt

-1 11-17 20:18 TW

···

綠粉沒腦? 看到一堆舉例幹爆柯糞的臉 狂打紅柯檳榔的臉 結果有PTTER柯糞說他笑死? 現在要不要拆韓國輸工業宅?  不拆不就跟民進黨讓農地工廠依樣有落日~ 然後合法不用批評~ 幹你娘 那民進黨陳菊高雄舉債不也合法 那你罵個屁?? 吳音寧去年合法不進議會備詢 你罵個屁~ 雙標柯糞真的有夠雙標~ 對啦!連雙標版主都還有臉做下去 同營網軍會雙標也不易外~

2樓時間: 2019-11-18 09:06:08 (台灣)

→

janchun

　 11-18 09:06 TW

我不知道綠粉有沒有腦
但是綠米田共肯定是紅骨綠皮兼無腦
在沒有違反法條下的炒作，你是要修改法規還是針對地方首長?
光針對首長有意義?
力促修改法條才是唯一正解 
樓上標準示範無腦

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享