顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-17 18:04:06
看板 HatePolitics
作者 hsnu7980 (看我ID是要以人廢言?)
標題 [黑特] 柯不批評私人合法炒房
時間 Sun Nov 17 14:46:03 2019


※ 引述 《B0858B》 之銘言:
ARCHER2234: 那以後合法不合理的事,柯批都要相同117.19.161.251 台灣 11/17 14:23
ARCHER2234: 態度嗎?他敢嗎?
ARCHER2234: 怪怪的~


在合法的情況下,個人要炒房你不給他炒,這不是反法治嗎?

既然制度上會讓人去炒房,該檢討的是人民還是政府?

作為肯負責的政府是要檢討人民還是回歸制度上的檢討和修正?

我不知道不准人民做合法的事是哪國的進步價值
不知道制度上鼓勵炒房,政府卻抱怨人民,不回頭檢討自己的制度是怎樣的進步價值?

可能只會罵人民想要加蔥吧?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.63.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TqEoj8R (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573973165.A.21B.html
Arthurseed: 你搞錯重點了1F 49.216.46.41 台灣 11/17 14:47
Xceberus 
Xceberus: 制度上那條法規鼓勵炒房 柯粉有腦?2F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:48
能讓人炒房的制度還放在那邊不就縱容嗎
不能改的壓力是什麼?
MVPGGYY: 應該說照這合法就行的標準,那柯以後也不3F 180.217.206.225 台灣 11/17 14:48
MVPGGYY: 要用道德去批判人,因為合法就可以了
看以什麼角度
以執政者的角度,不該用公權力擅自剝奪合法權利,制度有問題該怪誰?
如果是私人角度,批判別人私德沒啥不可
Xceberus 
Xceberus: 台灣鄉親也不是真都跟鄉民一樣眼紅病啦5F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:50
hok: 菸粉真的沒啥腦6F 101.9.13.37 台灣 11/17 14:50
Xceberus 
Xceberus: 台灣人比想像是要出一口氣 出頭天7F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:50
Xceberus: 期待正義得以伸張
ecat: 去年是若柯P 則發Q  今年是若柯P 則3Q9F 59.127.175.67 台灣 11/17 14:52
ecat: 感恩Seafood  讚嘆Seafood
silentence: 現在道德金身破了 就開始扯蔡啊11F 180.204.211.236 台灣 11/17 14:53
我看不出來哪裡道德金身破了耶
遵守法治精神嗎
還是當個肯負責不以公權力壓迫私人的政府?
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 14:54:13
StrayCats: 合法跟銀行借幾千萬12F 223.137.104.227 台灣 11/17 14:54
silentence: 韓國瑜不也這鳥樣13F 180.204.211.236 台灣 11/17 14:54
Xceberus 
Xceberus: 什麼制度? 講清楚好不好14F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:55
Xceberus: 還是你根本不知道自己在講什麼?
Xceberus: 原來台灣有個政府設立的炒房制度啊
Xceberus: 厲害了
政府不寫你就信喔 好棒棒

服貿沒寫要賣台,你就相信不賣台?
別貧嘴了
dream99: 政黑最近常見的菸粉都集合了,這篇猛18F 223.141.4.156 台灣 11/17 14:56
MVPGGYY: 沒人剝奪他的權力啊,有人限制韓現在不能19F 180.217.206.225 台灣 11/17 14:56
MVPGGYY: 再買房?
訴諸輿論不就是為了這個目的?
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 14:56:36
Xceberus 
Xceberus: dream99你這幾個月前都不出現的21F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:56
Xceberus: 比較猛 而且不知所謂 哈哈哈
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 14:58:05
ex1986512: 別歪了  買賣房地產賺錢哪裡犯法23F 101.8.210.65 台灣 11/17 14:58
iamsocool: 不是記者問你就一定得回答啊...24F 101.12.47.184 台灣 11/17 14:58
ex1986512: 韓國瑜先前裝窮鬥 別人家有錢欺負庶民25F 101.8.210.65 台灣 11/17 14:58
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 14:59:14
Xceberus 
Xceberus: 你自己都說不出現狀制度上哪裡26F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:59
iamsocool: 喝酒合法 開車也合法 合在一起呢?27F 101.12.47.184 台灣 11/17 14:59
Xceberus 
Xceberus: 在鼓勵炒房了 這種程度也敢跳針喔28F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:59
服貿哪裡賣台了,為何學運要批判賣台?
Xceberus 
Xceberus: 要不要我幫你解答啊29F 42.77.209.95 台灣 11/17 14:59
silentence: 你什麼時候看他只批評法制問題了30F 180.204.211.236 台灣 11/17 14:59
Xceberus 
Xceberus: 你都不知道哪裡出了問題 是要檢討啥31F 42.77.209.95 台灣 11/17 15:00
ex1986512: 又再偷渡概念  韓國瑜裝窮搞階級鬥爭32F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:00
ex1986512:  垃圾手段撕裂台灣
silentence: 連個別黨人事也要出來哭一的34F 180.204.211.236 台灣 11/17 15:00
Xceberus 
Xceberus: 你連討論這議題的能力都沒啊35F 42.77.209.95 台灣 11/17 15:00
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:00:28
MVPGGYY: 你完全搞錯了吧,其實就是要破韓的庶民而36F 180.217.206.225 台灣 11/17 15:00
MVPGGYY: 已,訴諸輿論也沒那個目的,他家有錢再去
MVPGGYY: 多買幾棟也沒人能管
我知道有這個目的,但這次訪談看起來柯就是要以宏觀的制度而非探討單一事件,把這次的
評論拖回針對韓國瑜的批評,是不是搞錯柯的想法了

他就把他當一個炒房戶,要做的不是針對他批評而是回頭處理制度
silentence: 真不知道什麼臉在幫韓說項39F 180.204.211.236 台灣 11/17 15:00
rodriguez13: 支持40F 36.228.126.70 台灣 11/17 15:00
ex1986512: 韓粉邏輯 吧事件引導買賣房地產賺錢有41F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:02
ex1986512: 問題 蔡英文有買賣 一樣有問題 應該一
ex1986512: 起批評
peterturtle: 說到底就破庶民形象,真往死裡打會把44F 49.159.53.81 台灣 11/17 15:03
peterturtle: 一坨自己人一起送下去的 www
ex1986512: 蔡英文買賣房地產有賺錢 合理 就不準46F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:03
ex1986512: 批評韓國瑜
ex1986512: 韓國瑜記者會也是再扯買賣房產一般人
ex1986512: 都會做
bill750121: 他現在有沒有施壓台肥貸款還不知道50F 36.231.55.86 台灣 11/17 15:04
bill750121: 一旦有貸就違法 他跟台肥躲不掉
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:05:16
bill750121: 台肥合約上就說明 貸款金額不受政令52F 36.231.55.86 台灣 11/17 15:05
bill750121: 影響
柯不就說要韓說清楚了,沒跟著打但也沒護航,哪裡有問題?
ex1986512: 明明真正問題是韓國瑜講他沒錢 裝窮54F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:05
ex1986512:  批評其他人有錢有勢欺負人 用庶民騙
ex1986512: 票
我知道揭露韓買房有這個目的,但是柯這次訪問就把他當普通公民處理,所以我一再強調他
要回到制度去防止炒房,而不是針對單一炒房戶批判
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:06:50
bill750121: 公職人員本來就是要追 陳明文高鐵掉357F 36.231.55.86 台灣 11/17 15:06
bill750121: 00萬就被追查 為啥韓導不用?
ex1986512: 現在開始扯庶民不代表窮59F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:07
Arthurseed: 柯文哲一直站在道德至高點 只會讓自己60F 49.216.46.41 台灣 11/17 15:07
Arthurseed: 一直被打臉
ex1986512: 那裝什麼吃滷肉飯  開幾十年車沒錢換62F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:08
bill750121: 記者會都開了 還是講不清楚啊63F 36.231.55.86 台灣 11/17 15:08
我沒要護航韓是不是庶民

我只要強調柯對這種事情「秉公處理」的態度
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:08:39
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:09:52
bill750121: 柯文哲只會扯其他人而已64F 36.231.55.86 台灣 11/17 15:11
ex1986512: 說穿了 像韓國瑜一樣買賣房地產賺錢 多65F 101.8.210.65 台灣 11/17 15:11
ex1986512: 的事  只是窮人沒辦法做而已  一直打買
ex1986512: 賣房地產有錯 失去焦點而已  這也是韓
ex1986512: 國瑜團隊希望的
ex1986512: 一直離題 避開韓國瑜言行不一致的事實
ex1986512:   破他的庶民裝窮形象 他根本沒票
我不在乎韓怎樣呀老實說
你一直說我不批評韓,我根本沒在管他的
這篇就是在說柯的態度
chong17: 韓國瑜一直不回應  有沒有 關說的存證信71F 180.217.200.253 台灣 11/17 15:13
chong17: 函
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:14:34
aa55667878: 好73F 73.222.85.71 美國 11/17 15:17
oBatman: 批評又不是不讓他做,新潮流酬庸都很合法74F 122.118.213.152 台灣 11/17 15:18
oBatman: 啊,你批評是不讓人合法人事任用喔?陳
韓國瑜買房,柯文哲是管理者
跟黨的人事任命,柯是競爭者,本身對等
這樣地位差別能相提並論?
oBatman: 菊高雄舉債沒有違法 也變為非作歹喔,你76F 122.118.213.152 台灣 11/17 15:18
oBatman: 是不是不讓人合法舉債?偷喬兵役也合法
還是一樣柯不是管理者,批評本身沒有強制力
且舉債到舉債上限,無法返還,以同樣是公民而言去批判跟以管理機關的立場去批判,一樣

oBatman: 啊,你不讓人合法喬兵役喔?關門 照顧學78F 122.118.213.152 台灣 11/17 15:18
oBatman: 姐回家也合法啊,你不讓人合法關門、照顧
學姊涉及性騷擾 合法?
oBatman: 學姐喔?80F 122.118.213.152 台灣 11/17 15:18
oBatman: 明明就對人不對事,少自助餐了啦
人事比較都不會,還敢舉這麼多例子來打臉,噗嗤
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:26:40
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:27:22
anly888: 柯少講話很好82F 114.136.229.21 台灣 11/17 15:34
oBatman: 哪裏性騷擾?當時連性平都沒送欸,你法官83F 122.118.213.152 台灣 11/17 15:37
oBatman: ?你心裡那把尺不是世界的標準吧,笑死人
oBatman: 喔
MVPGGYY: 因為柯批評別的事就並沒有這種宏觀的態度86F 180.217.206.225 台灣 11/17 15:46
MVPGGYY: 啊,批評別人時也是道德帽子就狂打,甚至
MVPGGYY: 一句別人都貪污也不道謙,柯什麼時候這麼
MVPGGYY: 只看重有沒有合法了?
RadioMan:  https://i.imgur.com/3igrTLN.jpg90F 59.115.192.66 台灣 11/17 15:48
[圖]
 
pppan: https://i.imgur.com/obPYZYw.jpg91F 49.216.8.144 台灣 11/17 15:49
[圖]
 
pppan: https://i.imgur.com/WJZIjoL.jpg92F 49.216.8.144 台灣 11/17 15:49
[圖]
 
oBatman: 上次才跟景榮直播批評房子不是用來炒的,93F 122.118.213.152 台灣 11/17 15:50
oBatman: 今天又被粉粉超譯了
pppan: 柯P說,法律是用來遵守的,不是參考的95F 49.216.8.144 台灣 11/17 15:50
pppan: 法律是一視同仁的,不會喜樂島和統促黨不一
pppan: 樣
FIREEX: 綠共粉看不懂 要以他們邏輯來回: 單一個案98F 1.169.119.154 台灣 11/17 15:54
FIREEX: 我們不對個案發表看法喔
FIREEX: 憨導甚麼樹民破滅 是只在意在選舉
FIREEX: 這篇談的明明就制度 炒房不只他一個
chuangtzu: 綠粉真他媽的沒腦 看推文真的笑死 邏102F 42.72.179.96 台灣 11/17 16:52
chuangtzu: 輯混亂到不行

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-11-17 20:18:20 (台灣)
-1 11-17 20:18 TW
···
綠粉沒腦? 看到一堆舉例幹爆柯糞的臉 狂打紅柯檳榔的臉 結果有PTTER柯糞說他笑死? 現在要不要拆韓國輸工業宅? 不拆不就跟民進黨讓農地工廠依樣有落日~ 然後合法不用批評~ 幹你娘 那民進黨陳菊高雄舉債不也合法 那你罵個屁?? 吳音寧去年合法不進議會備詢 你罵個屁~ 雙標柯糞真的有夠雙標~ 對啦!連雙標版主都還有臉做下去 同營網軍會雙標也不易外~
2樓 時間: 2019-11-18 09:06:08 (台灣)
  11-18 09:06 TW
我不知道綠粉有沒有腦
但是綠米田共肯定是紅骨綠皮兼無腦
在沒有違反法條下的炒作,你是要修改法規還是針對地方首長?
光針對首長有意義?
力促修改法條才是唯一正解
樓上標準示範無腦
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇