※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-25 17:07:58
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 2025能源配比
時間 Mon Nov 25 13:35:22 2019
因為無聊
所以在自己的粉專簡單分析
有興趣可以看看
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=115202136613335&id=111345090332373
內文如下：
[#議題 系列] 2025非核家園能源配比
如標題，這篇文章純粹分析一下非核家園的能源配比部分
有鑑於一直看到燃煤跟燃氣要分開看的說法，那我也就分開看吧...
另外本篇核能討論較少，之後會在寫一篇跟核能較多相關的部分
1.燃氣50%
燃氣在污染部分的確比燃煤少上許多(但依舊不低)，成本則較高，且其開採、輸送、儲存的過程中都有燃料外洩的風險。而台灣目前安全存量天數為七天，若低於此天數能造成供給、發電不穩定的情形，這也是未來若以燃氣為主必須所面對的問題
2.燃煤30%
減碳乃國際趨勢，所以這方面是支持的
3.再生能源20%
能夠發展再生能源我想就應該要支持，但我認為這應該是達成難度最高的一個部分，依照台電網站公布的資料，105年至107年再生能源的比例並沒有提升，約略在5%左右，至2025年時要拉高到20%目前來看相當具有難度。
再者，以台灣的躉購電價來說相對國際高出許多，也因此未來電費問題也是所特別需要關注的部分。而綠電最大的缺點則是發電不穩定，若未來氣候不穩定的情況下勢必增加的是火力發電的輸出(因為非核)，那對於減碳是否是正向幫助，可以留給大家探討
最後提供一點，國際趨勢是以潔淨能源減碳，而不是綠減核火，核跟綠從來不是在對立面，我相信這也可供大家討論
#非核家園 #政策探討 #潔淨減碳
-----
Sent from JPTT on my Sony H8296.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.40.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TssWSOX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574660124.A.621.html
→ : 日本原子彈炸2次，最近福島炸一次，還1F 180.217.239.245 台灣 11/25 13:36
→ : 是繼續用核能。
→ : 是繼續用核能。
推 : 台灣以前很少投資綠電3F 163.29.75.150 台灣 11/25 13:36
→ : 核能就是綠能4F 180.217.239.245 台灣 11/25 13:36
推 : 美國不是退出巴黎協議 有影響嗎5F 122.116.98.218 台灣 11/25 13:36
→ : 核能 100%6F 42.74.129.77 台灣 11/25 13:37
→ : 綠電是一定要發展的，因為歐美國際大廠7F 163.29.75.150 台灣 11/25 13:37
→ : 會要求綠能，所以台GG才會投資到太陽能
→ : 會要求綠能，所以台GG才會投資到太陽能
→ : 把核能列為綠能的一部分就好9F 59.120.72.111 台灣 11/25 13:37
→ : 不然台GG跟太陽能八杆子打不著關係10F 163.29.75.150 台灣 11/25 13:38
→ : 幹嘛去投資個太陽能公司
→ : 幹嘛去投資個太陽能公司
推 : 現有電費無法支撐這樣子供電，若要變成這樣12F 118.168.34.164 台灣 11/25 13:39
→ : ，電費要漲
→ : ，電費要漲
→ : 綠能沒有燃料問題，技術進步是可以14F 163.29.75.150 台灣 11/25 13:39
→ : 我認為核能減少是好事，但要符合台灣整體15F 220.135.27.187 台灣 11/25 13:40
→ : 規劃，總不能花一堆錢蓋了核四，又買了鈾
→ : 規劃，總不能花一堆錢蓋了核四，又買了鈾
→ : 降低成本的。現在太陽能的成本跟以前17F 163.29.75.150 台灣 11/25 13:40
→ : 原料不用，這才是智障18F 220.135.27.187 台灣 11/25 13:40
→ : 就差很多了19F 163.29.75.150 台灣 11/25 13:40
推 : 沒電 台商回流也沒屁用20F 223.140.75.119 台灣 11/25 13:40
→ : 台商都開始蓋工廠了21F 163.29.75.150 台灣 11/25 13:41
→ : 成本降沒用 你還是要場地22F 59.120.72.111 台灣 11/25 13:41
→ : 你說技術進步我就只能問你太陽能蓄電池原料23F 118.168.34.164 台灣 11/25 13:42
→ : 問題要怎解決了
→ : 問題要怎解決了
→ : 等日後電動車越來越風行 那多出來的用電25F 59.120.72.111 台灣 11/25 13:43
→ : 需求要從哪裡生?
→ : 需求要從哪裡生?
→ : 用愛27F 118.168.34.164 台灣 11/25 13:44
→ : 電動機車目前大約還不到50萬輛28F 59.120.72.111 台灣 11/25 13:46
→ : 全台有一千五百萬輛機車
→ : 但在新車部分電動機車市占逐年提升
→ : 目前已經到20%附近了
→ : 等台灣有數百萬輛電動機車同時存在時
→ : 機車損耗的能源全部要用電能取代
→ : 全台有一千五百萬輛機車
→ : 但在新車部分電動機車市占逐年提升
→ : 目前已經到20%附近了
→ : 等台灣有數百萬輛電動機車同時存在時
→ : 機車損耗的能源全部要用電能取代
推 : 電動汽機車不會同時充電，需求不大，少34F 49.216.22.33 台灣 11/25 13:57
→ : 你確定需求不大?35F 59.120.72.111 台灣 11/25 13:58
→ : 用掉的燃油倒很可觀36F 49.216.22.33 台灣 11/25 13:58
推 : 綠能貴在儲能，發電反而不是最貴的37F 223.137.228.76 台灣 11/25 14:03
→ : 你少掉燃油所產生的能源38F 59.120.72.111 台灣 11/25 14:05
→ : 就是要靠電能來補
→ : 就是要靠電能來補
推 : 2025非核家園終究是個笑話，等著看40F 115.82.22.2 台灣 11/25 15:42
推 : 簡單講，要環保就是要付2025非核家園不會無41F 42.72.81.118 台灣 11/25 15:57
→ : 可能，只是人民要付出很大代價來換
→ : 可能，只是人民要付出很大代價來換
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54
回列表(←)
分享