顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 590
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-26 17:50:05
看板 HatePolitics
作者 DarkerWu (糊塗)
標題 [討論] 為什麼時代力量推法案，卻被很多人指責背
時間 Mon Nov 25 17:11:16 2019

字很多
慎讀


分享這篇的起因
是因為我跟一個堅貞綠粉吵了起來
我堅持在滅國民黨的前提下
也不能忽視了監督民進黨的重要性

而他則是認為時代力量就是標準背刺

當然結果是不了了之
政黨票一樣是我投我的時代 他投他的DPP


但今天不少人
包含他
都分享了這篇文

我是個兩面觀點都會看的人
這篇是我第一次
看完覺得我沒甚麼可反駁的部分
覺得他說的也有理

但是字真的超級多
看得下去的再來

如果這篇沒甚麼人能提出有力的破綻
我基本上就必須承認時代的操作方式真的需要好好檢討

建議點網址看原文
我懶得整理分段了

---------------
https://medium.com/blue-east-sea/nppanddpp-655dc586c995


為什麼時代力量推法案，卻被很多人指責背刺？

11月15日，時代力量與其支持者在PTT、臉書指責民進黨團封殺黨團20多個法案逕付二讀
的臨時提案，造成包括《中共代理人法》，《礦業法》等民進黨曾經承諾推動的法案無法
在本會期通過，控訴民進黨食言毀諾。

時代力量立委黃國昌、時代力量臉書，還有 PTT 八卦版上知名的柯昌粉 deann 的批評貼
文一出廣傳，影響廣泛，據說朋友說，不少平常不碰政治的朋友也都有轉貼，指責民進黨
的不是。

不過，另外一邊，時力的攻擊卻讓許多人忿忿不平，認為鐮刀力量又來背刺了。
到底實際上如何呢？
在了解實情如何之前，我們先承認一個事實，那就是民進黨確實沒有達成他們之前提出的
諾言。
這個事實千真萬確，所以週日地球公民基金會在蔡英文競總成立大會掛布條、用大聲公干
擾，真的沒有什麼問題，因為蔡英文確實承諾過會盡快推動。大概也沒有一個舌戰去年抹
黑吳音寧的 deann 或時力黨人的人會告訴你，民進黨其實有做到他們的承諾。通常，都
是會告訴你說因為XXX原因延宕。

但我這個人比較簡單，實際上這樣討論起來也比較簡單。那就是，我們先承認：
沒有就是沒有。

聽說放圖比較好讀但我也沒有很想放民進黨的圖所以請《海獸之子》來坐鎮一下。年度最
佳日本動畫電影就是它毋庸置疑。
怎麼樣才能讓法案過？試試黃國昌的逕付二讀
好了，這樣大家應該有了清楚的共識。那麼，我們來討論一個基本的問題吧：民進黨沒有
達成承諾。那怎麼樣才有辦法完成呢？
不妨就來看看黃國昌委員的逕付二讀吧。假使上週五民進黨團不否決，讓黃國昌提的那些
法案都逕付二讀，這樣，法案就會過了嗎？
當然不會。
其實，對立法院生態比較理解的人，例如像是擔任過國會助理的陳為廷，理論上都應該知
道，時代力量這次提出逕付二讀，對於推進法案一點幫助也沒有。
首先，這二十多個法案到了二讀會，二讀完成之後，得要有出席委員提議，15人以上連署
或附議，表決通過才能在該次會議三讀，否則就得要下一次院會才能進行三讀。
換句話說，假使到了二讀會，也如時代力量所願通過二讀，那麼黃國昌還找得到其他十四
位委員來跟他連署附議直接三讀，而且還要在表決時取得全院多數同意，不然黃國昌提出
逕付二讀的這些法案，根本不可能在12月17日，預定休會前的最後一次院會三讀通過。更
不要說，在二讀時，也可能有人提出重付審查或撤銷法案，甚至是提出復議。這些變數都
可能造成法案的延宕 。

事實上，進入二讀的案子可長可短，目前在二讀程序的法案總共有100多個，其中不乏兩
三年前就來到二讀程序的案子，也有時代力量自己提出但已經在二讀程序超過一年的案子
。

考量以上各種風險因素其實可以知道，單就程序而言，11月初沒有進入二讀程序的各種法
案，這個會期無法三讀的可能性都滿大的。這件事情不是只有筆者知道，大多數的國會助
理、國會線記者還有立法委員們都知道，當然包括黃國昌。這也不是只有這些承諾過的法
案有這些情況，就連汽車零組件關稅減免、印花稅廢除這些行政院拍板要推動的法案，都
有可能無法在這個會期三讀。

什麼？你不知道？嗯，因為你沒有看新聞。不要再笑記者智商低了，他們知道的比你還多
。

社會在走，新聞要看。畢竟你的眼睛不是長在手上呀！《羊男的迷宮》
預算會期確實是延宕因素之一
為什麼有這麼多的法案可能沒辦法三讀？原因很簡單：
因為這個會期是預算會期。
因為這個會期碰上選舉，按慣例提出休會。
這個會期，幾乎所有的委員會都是以預算審議作為優先，審完預算的才開始審法案。黃國
昌宣稱排很鬆的內政委員會，到11月15日之前，除了幾次的官員備詢之外，都在做預算審
議。

其實光是預算會期這件事情，就卡死了大半法案的推動。不過時代力量不告訴大家。時代
力量臉書說提兩次《勞基法》都在預算會期，卻刻意不提那些會期並沒有碰上立委選舉。
刻意把選舉與預算兩個因素拆開的時代力量，更進一步抨擊「忙選舉」不該是理由。

選舉休會不應該？
時代力量問：領了薪水卻不來開會，對得起選民嗎？這個說法看起來很有道理，畢竟領錢
上班天經地義。除了立法委員的工作不應該只有開會，也不應該看作是打卡計時的上班族
之外，沒有什麼問題。

選舉不重要嗎？時代力量是這樣暗示大家。
但我們就問一個問題，如果民進黨的立法委員們不回去顧選區，如果不回去拚區域立委，
請問誰來確保臺派過半？誰來壓制國民黨在各選區的勢力？時代力量有能力嗎？
時代力量現在連提到10席區域立委都有困難，這也不過是區域立委總席次的1/7不到。基
進、社民、綠黨就不用說了。就連柯文哲的臺灣民眾黨，區域立委也都只是提名砲灰攪局
而已，根本沒有贏得任何一個選區的可能性。

時代力量的問句暗示著，立法委員應該把立法工作放在優先，不應該說選舉很忙所以不審
。但實際上，目前委員會也照開，只是大多時間在審預算。而12月18日以後的休會，已經
距離選舉不到一個月，正是選戰的關鍵時刻。11月22日時代力量黨團又提逕付二讀，徐永
明抨擊民進黨否決，國民黨不出席也說明了這件事情：國民黨立委們早就回去跑選區了。

跑選區的宮澤理惠（？。《幸福湯屋》
實際上，時代力量這波逕付二讀變更議程攻勢，最早從10月29日的第8會期第7次會議就開
始了，此後的每一次院會，時代力量都提出逕付二讀的變更議程動議。而無論是觀看直播
或是翻閱議事錄都可以發現，表決時的國民黨立委非常少。參與表決的立委通常是下屆不
分區的曾銘宗、任期到本屆為止的陳宜民等幾位立委，其他國民黨立委根本沒有參與表決
。

是的，原因就跟你想的一樣：國民黨立委們早就回去跑選區了。只有需要顧預算、確保能
掌握議程的民進黨立委陪時代力量玩表決大戰。
所以，假使民進黨人同意時代力量的論理，以立法工作為優先，配合時代力量留在立法院
開會，那國民黨、親民黨也沒有必要跟動機跟時代力量留在立法院。想像一下這會造成什
麼後果— — 連到了選舉的最後衝刺時間，民進黨人都還在台北開會，國民黨人天天在選
區穿梭衝刺拜票，如入無人之境，然後吃下本來拿不到的選區，甚至靠區域立委單獨過半
— — 這是民進黨人不休會繼續審理法案可能的結果。那麼，這是時代力量想要看到的結
果嗎？

我們不曉得時代力量是不是想要看到這種結果。不過每一個看到國民黨不分區名單，看到
吳斯懷排名第四，看到葉毓蘭、曾銘宗榜上有名不敢苟同的人，不想看到韓國瑜當選的人
，每一個被時代力量嘲笑吃了蔡英文芒果乾的人，大概都不想要這種結果。

你以為吳斯懷就只是一個吳斯懷？當國民黨過半的時候，你面對的可是立法院過半的吳斯
懷。
會議期間與選舉衝突，確實是一個問題。但在選舉與會期衝突的情況下，直到18日才休會
兩週14天讓立委們回去做最後衝刺，我個人認為這樣的安排已經算是相對妥當。不曉得時
代力量如果覺得這樣不妥，有沒有什麼更好的辦法呢？時代力量不斷在喊的是要取消18日
以後的休會，假使時代力量現有立委們都落土選區域，同時全黨提名10個以上的區域立委
候選人的話，那麼時代力量恐怕這件事連提都不提吧。


大家笑得挺開心的～《花火》
讓一部法案通過的真正要素
話題扯遠了。我們回到原本的問題：一部法案要怎麼樣才能過？
喜歡公開透明，依法行政的時代力量，其實也可以無視二讀先進入黨團協商的慣例，在接
下來的院會一直提逕付二讀，並且要求直接院會表決。這樣一來，時代力量就能夠不斷地
喊民進黨團封殺議案，畢竟，程序上是民進黨團否決了。實際上，時代力量黨團也確實在
11月22日又提逕付二讀。

咦？不是說15日沒過本會期過不了，那怎麼還再提逕付二讀？說穿了，就是看準民進黨團
不可能在18日以後不休會，逕付二讀、喊18日以後不休會沒有成本，還能讓民進黨團當壞
人，這麼好的操作機會，時代力量怎麼會放過？

但是，就跟前面說的一樣，一味的逕付二讀，並不會讓法案自動推進。法案要能過，真正
的重點從來不是走程序而已，更重要的是多數黨的意志、一定程度的實質共識達成，還有
是否有足夠的輿論或選票壓力。共識很清楚，輿論壓力也大時候，法案就跑得快。沒有共
識的法案，你跑過一個程序也不過就是在下一個程序卡關而已。

上半年快速通過的酒駕修法就是共識跟壓力夠的例子。在社會視酒駕為萬惡之最的情況下
，會被修法影響到的人根本沒有社會聲量。有地方民代在議會裡面為他們發出一點聲音，
立刻成為媒體、鄉民們跟進步青年們撻伐的對象。甚至法官出身的周春米說吊銷兩年駕照
可能太重都會成為鄉民們的箭靶。

像這種不只在道德上佔據優勢，實際上利害關係人也沒有辦法發聲的法案就很容易過，各
在野黨也迫不及待地加碼刑責。時代力量正是加碼的一個。但任何稍具法學素養的人，都
應該會問，加碼的量刑本身是否合理？嚇阻與懲罰的效果在哪裡？我們能證明加碼就有嚇
阻效果嗎？如果沒有，加碼到底造成什麼樣的影響？

這時候，明明是法學出身，做到中研院法律所研究員的黃國昌，卻完全忽視這些基本問題
，根本不敢說沒有證據可以證明拉高吊銷駕照的時間可以增加嚇阻效果，也不敢討論這樣
是否刑責相當，只會拚命加碼刑責，明明還沒協商完畢卻作秀開直播說大家都不來審法案
，結果自己睡在主席台上。

那次修法其實算是相當快速，但那次修下來，一堆法律人都驚訝於做到中研院法律所研究
員的黃國昌居然這樣民粹修法，都成為時力黑跟昌黑。
輿論壓力是推動法案的重要因素，但輿論壓力推動的法案未必就是好法案。酒駕修法帶來
的量刑不均，也許許多人沒有什麼感受。但另外一個時代力量主推的修法— — 《公投法
》應該就很多人有感。《公投法》在時代力量的壓力下大幅下修，結果在去年的11月24日
公投，反倒成為民粹動員的工具。對這個未考慮政治現實，用基本教義硬推修法的慘痛結
果，時代力量的看法卻是電子連署、不在籍投票沒有建置完成，還要繼續修寬。


這個也黑黑的。《新．哥吉拉》
有的法案與酒駕修法相反：利益關係錯綜複雜，或者壓力不夠，或者沒有什麼急迫性，那
就會走得很慢。《礦業法》就是這一類的法案。實際生活中受到《礦業法》的人不多，大
眾對它感受不深刻。週日（11月17日）地球公民基金會的抗議反而得到反效果就是一個明
證。但這種法案只要有足夠的政治意志去處理、解決關鍵問題解，後面都可以很順利地排
好。

所以，問題的關鍵始終不是在程序走到哪裡，而是在於到底有沒有人用心推，有沒有「喬
」好。用心推，代表就是尤美女在同婚法案上的努力跟堅持。尤美女不只和遊說團體合作
，也會衡量立法院的局勢，與同運團體共同討論提案策略，必要時也會拜會其他立委辦公
室連署。

對，就是各位很討厭的「喬」。因為法案本來就是要妥協取捨。立法院四個黨團，113位
立委，代表的利益跟想法都不盡相同。在立法過程中，能夠達成共識的就會盡量達成共識
。王金平與柯建銘共治的立法院，是這個風格的代表。

講白了，雖然制度基本上就是多數者有優勢，少數者劣勢。但就算是執政黨，也不會天天
動用表決大戰強力護航，在野黨也不會老是進行杯葛。你老是想要用程序手段或人數優勢
過，那對方也就會用程序手段跟佔領主席台來杯葛你，一來一往，立法院就變成焦土戰，
根本什麼也過不了。如此一來，立法委員們回到選區的時候，也講不出自己成功推動了哪
些法案，爭取了哪些經費，根本沒有辦法跟選民交待。

所以「喬」是一定會有的，甚至是必要的。如果連喬都不喬，放任所有的法案進入表決成
為焦土大戰，那恐怕才是真正的空轉。

焦土戰（休戰中）示意圖。《新．哥吉拉》
時代力量為什麼被許多人當背刺
到這裡，你應該已經稍稍理解為什麼時代力量被很多人當背刺了。民進黨承諾要推的法案
沒有過，講白了就是還沒有「喬」好 — — 無論是黨內或黨外，這點林雨蒼其實多少都
點到了，作為執政黨，承諾了卻沒有拿出足夠的政治能力跟意志，做不到卻又說大話，毀
諾的指責當然是民進黨應該承擔。

但是，號稱要推動法案前進所以提案逕付二讀的黃國昌，又真的推動了法案嗎？
前面的分析很清楚告訴大家，一味逕付二讀並無法推動法案。當然，如果時代力量不相信
，認為只要照程序跑，程序過了就可以推動法案，時代力量其實還能在後續的院會上提案
逕付二讀。因為二讀先進入黨團協商不過是立法院慣例，並沒有明文寫在相關法規之中。
按照時代力量最喜歡按法規來的風格，時代力量應該要來挑戰看看，還可以說是打破陋習
，且不有裡子又有面子，一舉兩得？而事實上，時代力量確實在這週五（11/22）又再次
提出逕付二讀。

但如果我們知道，只是在程序上推進不代表法案真正能夠推進，那麼我們就不得不問：時
代力量又花了多少心力在實質推動這些法案身上呢？
時代力量可以說民進黨沒有努力推法案，這筆帳算在民進黨頭上絕對沒有問題。但黃國昌
是有權力的立法委員，不是沒有權力只能訴諸輿論的NGO。總是做議程表決大戲，訴諸輿
論，控訴民進黨阻擋法案時，時代力量又善用了自己手上的權力嗎？

時代力量的立委諸公們，除了把法案丟出去走議程之外，黨團總召與其他政黨總召溝通過
幾次？主推的立委拜會、遊說過幾次立法院的同仁同事呢？我們不曉得時代力量實際上花
了多少心力在做這些事。不過從同樓層的同事會把黃國昌助理咆哮的錄音檔給媒體來看，
應該是連同樓層的委員們都不常打招呼，關係才這麼差吧。

連尤美女都能推到數十位跨黨派委員連署自己的同婚法案，細緻地依照政治局勢尋求突圍
的空間。過去有五席，現在還有三席立委的時代力量對自己在會期初提出的20個優先法案
，有同樣的用心嗎？如果沒有，一天到晚只會做必輸的表決，把問題都推到民進黨封殺法
案，這說得通嗎？

每個研究過GTD（Getting things done）一類的工作／時間管理方法的人都知道：重點太
多等於沒有重點，優先太多等於沒有優先，工作規劃必須衡量自己的能力與時間，挑出少
量的重點。一個只有三席的政黨會在一個會期列出20個優先法案這種自己根本無力推動的
目標，除了作秀再無其他。

假使是只是作秀，時代力量並不會如此讓人厭惡。真正的問題是：時代力量在做這種進步
派議事大秀時，不過是透過貶損民進黨來墊高自己，實際上對法案推動一點幫助也沒有。
民進黨確實沒有達成他的承諾，但指責民進黨沒有達成承諾的時代力量，它的所作所為也
無助於法案過關。

這就是為什麼黃國昌被稱為黃景濤，時代力量被稱為鐮刀力量，被戲稱沒有加蔥的東西我
不吃，甚至更難聽的「背刺」的原因。

吃，都吃。早上起床就是要吃涮涮鍋。《幸福湯屋》
關於《代理人法》的問題
講完了時代力量，也得講講民進黨。時代力量之所以能夠一再地玩弄這種議事大秀的原因
，其實也就是民進黨說得比做得好聽。民進黨宣稱了許多承諾，但實際上卻沒有足夠的政
治能力或決心意志去在期限內落實這些承諾。此外，法案面對的現實狀況往往比許多人理
解的複雜，但民進黨也沒有能力或沒有意願這些複雜的狀況對外交待，給予選民不切實際
的期待。

《代理人法》就是其中一種。在時代力量抨擊沒有通過的法案之中，《代理人法》是引起
最多討論的。不只民進黨立委林靜儀藉此說明，與尤美女聯合推案的臺灣基進中執委何澄
輝，以及同樣催生《代理人法》的沈伯洋，都先後就此發文，試圖說明法案所遭遇的困難
。

不過，《代理人法》其實總共有5+1個版本，沈伯洋、尤美女、臺灣基進合作的立法版只
是其中一種，這個版本的困難，不能說明整體的修法進度為何停滯。這5+1版本分別是民
進黨的四個版本：民進黨團、王定宇等、陳亭妃等的《 臺灣地區與大陸地區人民關係條
例》修法版，基進與尤美女合作的《境外勢力影響透明法》。時代力量則提出了《 臺灣
地區與大陸地區人民關係條例》修法版與《反境外敵對勢力併吞滲透法》立法版。

其實，《代理人法》推不動，不是今天才有的事情 。首先，如前所述，11月初沒有排入
的法案，這個會期要過本身就有困難，根本不必到11月15日才知道。再者，早在七月蔡總
統宣示修法之後沒多久，不只藍營有意見，陸委會、海基會就出現了需要審慎評估的意見
。原因其實很簡單：百萬臺商有疑慮。《中國時報》等媒體曾就此大做文章，負責臺商工
作的第一線單位海基會也收到極大的憂慮。

對於民進黨政府而言，臺商這塊必須小心處理，最簡單的是，臺商雖然整體偏藍，但也是
民進黨拉攏的對象，從總統府外放的姚人多經營已久；其次，臺商身處中國，關係緊密但
卻無法即時而正確地接收臺灣的立法訊息— — 如果你還記得去年的公投，那你應該知道
複雜的法律條文本質上就是謠言溫床。

更不要說，不只是臺商，就連在國內的大眾，也多半沒有能力說出代理人法各版本的差異
。甚至以為許多國安五法就能處理的問題，也需要代理人法才能處理。
有疑慮的不只是臺商，11月《新新聞》1705期製作的「代理人法」專題就已經指出，除了
臺商以外，往來中臺的學者們對代理人法也有疑慮、而「紅媒」又要如何認定，也有不少
的爭議需要解決。黨團書記長李俊俋更直言，黨團有三個確定的方向，第一是不立專法，
第二是不採「代理人登記制」，第三則是盡量不影響臺商。

從技術的角度來看，如何界定代理人範圍，執行面、刑罰面如何考量，都是必須斟酌的焦
點；從選舉與社會穩定的角度來看，怎麼樣不造成臺商恐慌，乃至避免傷及無辜，都是執
政黨需要考量的焦點。作為少數黨在野黨，時代力量沒有決定性的權力，想要喊多大聲，
就能喊多大聲；但做為執政黨，甚至是爭取連任的執政黨，一個可行且能避免傷害的法案
仍屬必要。


Love & Peace 還是很重要的。《愛與和平大作戰》
與先前李俊俋對外表示的修法為主不同，民進黨團柯建銘總召23日再向媒體表示，民進黨
團將會提出一個新的11條《反滲透法》草案逕付二讀。如果提出，這將是立法院本會期第
七個代理人相關法案，就目前的公開訊息來看，《反滲透法》將採取禁止制，似乎是黨團
有高度共識的版本。

民進黨立委們與綠黨王浩宇表示，之所以現在才提出，是為了優先讓預算過關，不讓國民
黨團杯葛，在F16V預算案通過後，民進黨團評估已經已到可以推出法案的時間。從國民黨
確實在本會期之初就以代理人法為由杯葛院會的角度來看，民進黨的說法並非無理。從草
擬一部法案、完成黨團內溝通所需的時間來看，這個宣示應該也與當天早上爆發的共諜投
澳案無關。

只是，這部法案如果要在12月18日休會之前通過，除了希望渺茫的黨團協商順利之外，應
當只有打破慣例直接進行表決大戰一途。但此例一開，等同瓦解立院各黨間的基本互信，
未來的立法院將十分難達成共識。

蔡英文總統的臉書宣示在前，民進黨團在立法院的立法緩慢在後，政治時間的緩慢本來就
容易引起民怨，民進黨運作的笨重緩慢，確實給予時代力量見縫插針的機會。但這終歸是
作為一個執政黨在政治運作上必須面對、加強的問題，而非能仰賴支持者們四處護航。

筆者不經想起蔡總統在2016年就任時的宣示：「我的政府將會是最會溝通的政府」。但四
年過去了，除了蘇貞昌擔任閣揆的行政院外，民進黨的政策溝通能力，只能用慘不忍賭四
個字形容。別的不說，四年來的重點經濟政策5+2產業，又有多少人講得出是那個5+2呢？

大泉洋說得出來嗎～？《逃婚女與實習男》
時代力量到底想做什麼
從10月底開始，時代力量不斷提出逕付二讀的變更議程提案。這在時代力量支持者與黨公
職的表述中，都是為了製造壓力，推進法案。但就如前面所說，法案推進與否，實在與程
序推進沒有絕對的關係；而作為有權力的政黨，時代力量除了運用程序推進外，似乎鮮少
進行實質遊說的努力。

這兩個因素，使得時代力量的逕付二讀，在外人看來並不如他們所說的那樣單純。從政治
運作的角度來看，時代力量屢屢以逕付二讀封殺控訴民進黨，與其說是為了法案能夠盡快
通過，更不如說是為了挽救低迷的時代力量選情— — 搶救國昌大兵。

時代力量的起源，來自於318運動前後，林義雄等人的公民組合構想。公民組合的籌備者
最後因理念不同，分組為社會民主黨與時代力量兩個政黨，對照兩者的發展，如今看來十
分有趣。

在2016年大選中，時代力量與民進黨合作，打出臺灣牌，靠著支持蔡英文與民進黨禮讓三
個區域選區，取代臺聯而取得五席的立委席次。社民黨則與當時由李根政領導的綠黨合作
，以進步派的社會政策為主軸，與民進黨保持界線，在台北市與民進黨、柯文哲的「首都
進步大聯盟」在多個選區互相衝突，最終無法突破5%的當選門檻，也沒有達到3.5%的政黨
補助款。

綠社盟在16年的大選中耗費了大量的資金，卻沒有得到政黨補助款，對兩黨都造成了深遠
的影響。16年的失敗，使得綠黨改組，王浩宇等選舉派掌權；社民黨則長期低迷，在2018
年的市議員選舉中，也只有苗博雅一人突圍。

另一方面，時代力量拿到了大量的政黨補助款，得以養起更多的政治工作者；時代力量的
五席立委讓他們有政治話語權，黃國昌的問政犀利與表演性格，更令其有強大的媒體聲量
。


衝吧！朝向日本國家體育館！《愛與和平大作戰》
但2016年選前，民進黨催票告急令時力最終得票低於預期令時力始終顧忌。選後政媒界更
時常以大綠小綠稱之，這都讓時代力量感到與民進黨合作的危險。在黃國昌的領導之下，
時代力量與民進黨漸行漸遠，最終可以說在勞基法二修上正式決裂，時代力量也越來越顯
示出進步派社會政策高過臺灣牌的性格，走向當初綠社盟設定的路線。

在2018年的議員選舉中，時代力量並不與其他小黨結盟，在各地都獨立提名，18年的選舉
，民進黨因提名不當、路線錯誤與執政無感而落敗。最終，始終與民進黨保持一定的距離
的時代力量，除了黃國昌督導的新北市與徐永明督導的台中市以外，都有議員當選。這或
多或少讓不少時代力量成員相信，他們所走的自主路線是一條活路。

不過，這個局勢在習近平隔年1月2日發表習五條，以及韓國瑜開始問鼎總統大位後明顯扭
轉，「抗中保臺」再次成為政治攻防的主軸，但時代力量卻成為了16年的綠社盟，最終讓
必須仰賴綠營支持才有能力一博的兩席區域立委退黨，也帶走了大量主權牌選民。

更糟糕的是，在空有問政表現卻欠缺執政成績的情況下，時代力量對不滿藍綠選民的吸引
力，遠不如具有一定政績且善於宣傳的柯文哲，這讓時代力量在臺灣民眾黨組成後流失了
大量選民。如今又有親民黨夾擊。

目前，時代力量的支持度不只跌落了取得不分區門票的5%邊緣，部份民調甚至來到了3%的
政黨補助款邊緣。一般預期，照此趨勢下去，下屆立法院中，將無時代力量黨團，甚至可
能也不會有時代力量的立委。

在欠缺資源，支持度又大幅下滑的情況下。院會的議事操作，成了時代力量製造聲量的手
段。在此考量下，時代力量並不選擇佔領主席台杯葛議事作為施壓的手段，而是以宣傳提
出逕付二讀變更議程讓民進黨團封殺的方式，來製造自己的聲量。因為前者雖然能造成壓
力，但卻很可能因阻擋其他議案，被當作是「壞人」而得到反效果。後者則是讓民進黨當
壞人，而無損時代力量作為進步派的道德光環。

只不過，從近期公佈的民調來看，時代力量這樣的議事操作，並沒有帶來相應的支持度提
昇。更別說本來就無關的推進法案。無論是現實的選票，或是進步派的議程推進，取巧的
操作最終令時代力量的議事大秀落得兩頭空。

這對臺灣是好是壞？恐怕是每一個戲裡戲外的人，都應該想想的問題。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.115.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TsvgucD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574673080.A.98D.html
※ 同主題文章:
● 11-25 17:11 DarkerWu. ■ [討論] 為什麼時代力量推法案，卻被很多人指責背刺？
　 11-25 18:18 spector66. ■ Re: [討論] 為什麼時代力量推法案，卻被很多人指責背
　 11-25 21:28 wei09955104. ■ Re: [討論] 為什麼時代力量推法案，卻被很多人指責背
　 11-25 23:02 spongegod. ■ Re: [討論] 為什麼時代力量推法案，卻被很多人指
→ lwid: 合理化請假跑選舉,呵呵...喜歡傳統政治就投1F 1.162.107.127 台灣 11/25 17:16
→ lwid: 繼續投藍綠啊!反正台灣也不需要改變.環境再
推 OEC100: 用很簡單的邏輯，既然你說沒過就是沒過，3F 180.217.239.188 台灣 11/25 17:18
→ OEC100: 那根據DPP沒修正的政黨法，公投法，選罷法
→ OEC100: ，宗教法，礦業法。各位有權不投給DPP而是
→ OEC100: 投給小黨增加監督能力
推 RodrigueZ810: 我先看1/3 覺得不是理由欸7F 111.249.7.212 台灣 11/25 17:18
→ lwid: 爛,習慣就好了8F 1.162.107.127 台灣 11/25 17:18
→ RodrigueZ810: 你覺得這會期不會通過那你卡二讀又9F 111.249.7.212 台灣 11/25 17:18
推 Marchosias: 就神經病啊 覺得老共很可怕 一定要你10F 220.138.45.29 台灣 11/25 17:18
→ Marchosias: 認同 跟著跪拜民進黨
→ OEC100: 你沒過這些法案就是在立院沒人釘才能讓你12F 180.217.239.188 台灣 11/25 17:18
→ OEC100: 們過這麼爽
→ RodrigueZ810: 有何意義呢？ 你別卡讓他排不動別人14F 111.249.7.212 台灣 11/25 17:19
→ RodrigueZ810: 能罵你啥呢？
→ Marchosias: 這種人很多啦 他們克服不了恐懼 必須16F 220.138.45.29 台灣 11/25 17:19
→ Marchosias: 依賴自己的信仰不能改變
→ Tiphareth: 我看了前面覺得看不下去 整個就不是理18F 123.240.211.188 台灣 11/25 17:19
→ OEC100: 過半是讓你們拖時間的嗎？19F 180.217.239.188 台灣 11/25 17:19
→ kreator666: 無法信任時力倒不是因為背刺 而是他20F 203.77.35.240 台灣 11/25 17:19
→ kreator666: 們真的太弱 各方面的弱 跟國民黨玩不
→ kreator666: 起 甚至鬥不過民眾黨
→ RodrigueZ810: 為何覺得這會期不過就不讓他二讀23F 111.249.7.212 台灣 11/25 17:19
→ live1002: 直接說就是愛DPP，還比較欣賞XD24F 61.228.187.221 台灣 11/25 17:20
→ Tiphareth: 由 更不用說民進現在逕付二讀了25F 123.240.211.188 台灣 11/25 17:20
→ OEC100: 叫你們動作快點就叫背刺26F 180.217.239.188 台灣 11/25 17:20
→ RodrigueZ810: 況且現在自己又提反滲透要二讀= =27F 111.249.7.212 台灣 11/25 17:20
→ Tiphareth: 完全是在自打嘴巴= =28F 123.240.211.188 台灣 11/25 17:20
→ Tiphareth: 有幾篇文章都說了 你要抗中可以但搞得
→ Tiphareth: 好像有很高的急迫性一樣 卻現在告訴我
→ Tiphareth: 們要慢慢來 是在幹嘛?
推 Marchosias: 選票集中對抗共產黨 但修法我們慢慢32F 220.138.45.29 台灣 11/25 17:21
→ Marchosias: 來 邏輯很通好嗎
大家講得我都明白
但大部分推文談的都是態度問題
這個老兄可是從議案流程 規章 等等去分析
我要有也能從這塊擊破的論述
這樣才是有效反論
※ 編輯: DarkerWu (36.236.115.58 臺灣), 11/25/2019 17:23:57
推 mina6602: 所以綠不能讓藍專美於前自己去跑選舉，34F 61.230.142.14 台灣 11/25 17:25
→ mina6602: 應該藍綠聯手休會一起跑？這不就更證明
→ mina6602: 藍綠都在騙？
→ onepiece2041: 那也簡單吧，就回你民進黨立委不懂37F 211.75.167.66 台灣 11/25 17:25
→ onepiece2041: 議程嗎? 懂的話那一讀前是在催啥
→ onepiece2041: 過一讀後是在嗨啥
噓 chirex: 說新法案沒有在逕付二讀的，結果自己就提40F 59.125.46.247 台灣 11/25 17:26
→ chirex: 逕付二讀？DPP是在哈囉？
推 mina6602: 講一堆理由要選民體諒政客無法衝刺法案42F 61.230.142.14 台灣 11/25 17:27
→ mina6602: 的無奈......
推 yamitis: 好好通過中共代理人法比你他X的拜票有用44F 223.137.17.142 台灣 11/25 17:29
→ yamitis: 多了
→ yamitis: 這4年正事不好好做，靠什麼拜票？
推 getx105: 反串的先不說，你怎麼會想跟狂粉講道理47F 223.137.46.182 台灣 11/25 17:31
→ getx105: ？不管哪個黨狂粉黑的都能變白的
推 yamitis: 你考大學聯考，考前讀一個月跟認真拼三年49F 223.137.17.142 台灣 11/25 17:31
→ yamitis: 哪個有用？選民眼睛就看到你不守承諾
推 yuxds: 所以你認為黃國昌都是在作秀嗎?51F 118.168.24.56 台灣 11/25 17:32
→ yuxds: 黃國昌不是你最信任的政治人物嗎
→ clifflee: 其實 老師有說 學生沒在聽啦53F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:34
→ clifflee: 多數黨有共識  壓過去是作得到的
→ clifflee: 只是大半時間不會這麼做 焦土互比沒人情
→ clifflee: 除了少數民氣可用狀況 該走的過場不可少
推 MisuzuXD: 其實請假照這邊說法蠻合理的阿57F 218.164.68.34 台灣 11/25 17:36
→ MisuzuXD: 以前柯選市長還不是有請?
→ MisuzuXD: 因為時代目前立法院那幾席都不用選 所以
→ clifflee: 這篇核心是 時力版給它二讀也是死 這對60F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:36
→ clifflee: 多版本要喬 然後自然消滅 這也對
→ MisuzuXD: 他們可以繼續弄 區域還是得選吧62F 218.164.68.34 台灣 11/25 17:37
→ clifflee: 能壓過去的多是有投下政治籌碼+政院版63F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:37
→ clifflee: 像代理人法 不難看出官僚體系有疑慮
推 newby321: 這篇寫得不錯。不過投民進黨不能改變65F 36.231.107.61 台灣 11/25 17:38
→ newby321: 民進黨的問題呀 XD
→ clifflee: 所以各打幾大板囉 民進黨推動不力67F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:39
→ clifflee: 時力的作法當然主要也是搶搶版面
推 MisuzuXD: 整篇我覺得時力最大問題是他們法案沒去69F 218.164.68.34 台灣 11/25 17:39
→ MisuzuXD: 拉票 如果是這樣當然沒人鳥阿
→ MisuzuXD: 你推一個東西 就要其他人吃下去 不挺就
→ MisuzuXD: 是打假球 這樣也不太對吧 同婚那時候沒
→ clifflee: 不好說背刺啦 就小黨一定存在的加碼演戲73F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:40
→ MisuzuXD: 去拉KMT立委的票 最後也不會過74F 218.164.68.34 台灣 11/25 17:41
→ clifflee: 同婚那時就演過大戲 直到公投後才小縮75F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:41
→ clifflee: nono 其實同婚那時問題不是去拉kmt
→ MisuzuXD: 我覺得要別人支持你的法案 態度也要軟點77F 218.164.68.34 台灣 11/25 17:42
→ clifflee: 而是衝民法勢必守不住民進黨委員的票78F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:42
→ MisuzuXD: 用這種類似威脅的真的不太好79F 218.164.68.34 台灣 11/25 17:42
推 a4302f: 這次投時力救國昌80F 49.219.134.69 台灣 11/25 17:42
→ clifflee: 人家選區壓力就夠大了 還要逼人上梁山XD81F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:42
→ MisuzuXD: 今年不是只能專法了 沒在討論民法了吧82F 218.164.68.34 台灣 11/25 17:43
→ clifflee: 那時也有類似的封殺 時力粉嘴得可久了83F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:43
→ clifflee: 去年囉 沸沸揚揚時力才是真的挺同婚
推 coffee777: 很簡單阿，因為一直都在錯錯事85F 211.20.175.252 台灣 11/25 17:44
→ coffee777: 發現有人做對的事，一定要阻止他
→ clifflee: 時力自己也就沒有特別想要過 何必妥協XD87F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:45
推 MisuzuXD: 說不定時力會反駁說他有去拉票沒人鳥啦88F 218.164.68.34 台灣 11/25 17:45
→ MisuzuXD: 我也不知道真實情況是怎樣 但是提了別人
推 yuxds: 柯之前請假是法律規定要請的 不請還不行90F 118.168.24.56 台灣 11/25 17:45
→ clifflee: 比人數輸掉 不如踩在制高點指責嘛91F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:45
→ MisuzuXD: 就要理你這個我不能接受92F 218.164.68.34 台灣 11/25 17:45
→ clifflee: 其實 跟柯P目前砲火四射的核心意義一樣93F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:46
→ clifflee: 做法不同罷了 都是找個點來打搶版面啦
→ clifflee: 不然 講得難聽點 紅統派也有ROC國籍
推 dxoxb: 小指頭不回應嗎96F 1.161.95.117 台灣 11/25 17:47
→ clifflee: 他們的聲音還是聲音啊 不是只有你正義97F 220.228.146.36 台灣 11/25 17:47
推 MisuzuXD: 我還是覺得他揭弊做的很好啦 盯一下DPP98F 218.164.68.34 台灣 11/25 17:47
→ MisuzuXD: 只是立法這部分如果大家都這模式 應該做
→ MisuzuXD: 自己的啥都動不了
推 AlenCKH: 這個會期通過的歷史性法案也不少，DPP的101F 39.13.196.238 台灣 11/25 17:48
→ AlenCKH: 委員公督盟32個優良立委就佔了25位！又
→ AlenCKH: 不是沒做事
推 larusa: 漏洞百出的文章你挑不出點反駁，還是別再104F 110.26.107.43 台灣 11/25 17:48
推 yuxds: 同婚有種就擺著大家都別做 讓憲法生效給民105F 118.168.24.56 台灣 11/25 17:49
→ yuxds: 法直接自己通過
噓 spector66: 所以現在忽然冒出反滲透法還拚三讀是在107F 210.69.13.1 台灣 11/25 17:49
→ larusa: 跟你朋友戰了  我怕再戰下去你就轉投DPP108F 110.26.107.43 台灣 11/25 17:49
→ spector66: 玩哪招?  各位堅貞的菸粉們109F 210.69.13.1 台灣 11/25 17:49
→ yuxds: 最後讓歧視專法通過就是DPP的選票考量110F 118.168.24.56 台灣 11/25 17:49
→ yuxds: 應該站出來支持當初支持的民法
推 AlenCKH: 什麼是進步+執行很清楚了還被這種心機重112F 39.13.196.238 台灣 11/25 17:51
→ AlenCKH: 只會鬼叫咆哮的政客操弄！
→ spector66: 講得好像時力提案在打假球一樣114F 210.69.13.1 台灣 11/25 17:52
→ omage: 如果你覺得很有道理的話，你可以解釋一下現115F 111.252.59.9 台灣 11/25 17:53
→ spector66: 今天如果過半的是時力 看看他們會不會116F 210.69.13.1 台灣 11/25 17:53
→ spector66: 像DPP一樣嘴炮抗中
→ omage: 在柚帽一個反滲透法還要拚三讀還不取消休會118F 111.252.59.9 台灣 11/25 17:53
→ omage: 的邏輯在哪?
推 larusa: 佛地魔那篇真的大多數綠的都買單  呵呵120F 110.26.107.43 台灣 11/25 17:55
→ larusa: 為了要讓預算跟軍購通過
推 yuxds: 這說法真的很弱智 DPP立委過半 想過啥都馬122F 118.168.24.56 台灣 11/25 17:56
→ yuxds: 能過 哪需要一堆有的沒有的考量
推 radi035: 除了中共代理人 其他都是早就可以做的124F 59.120.250.140 台灣 11/25 17:57
→ radi035: 給你3年沒做為 現在怪時代提作秀???
→ larusa: 問題是再弱智的說法  綠的都會買單126F 110.26.107.43 台灣 11/25 17:59
推 joy2105feh: 不只綠的看了不爽 狂柯糞也是逢昌必反127F 27.52.62.38 台灣 11/25 17:59
→ larusa: 就像稍早拿林飛帆 黃之鋒一起張冠李戴是王128F 110.26.107.43 台灣 11/25 17:59
→ larusa: 立強照片的  透過特定管道散播  目的不是
→ larusa: 真的要造謠  而是穩住吸毒吸到無可救藥的
→ larusa: 韓粉
推 yuxds: 蔡英文在2015年喊出 完全執政 完全負責132F 118.168.24.56 台灣 11/25 18:01
→ yuxds: 看完這句 剩下的都沒什麼好討論的了
→ yuxds: 去談論三席小黨搞被刺 已經沒意義了
噓 Moratti: 推什麼法案啊 到底寫了什麼好法案135F 59.124.93.142 台灣 11/25 18:05
→ Moratti: 不要做秀
→ Moratti: 如果繼續賣DPP卡你時代力量法案 那可真好
→ Moratti: 笑了 柯粉直接說 那再給你四年效果還不是
→ Moratti: 一樣 何必要給你黃國昌進立法院
→ Moratti: 那不就GG了
→ Moratti: 時代力量根本自相矛盾
→ Moratti: 如果你連DPP都不能跟你合作的話 那你是
→ Moratti: 能跟誰合作了 笑死 跟TMD小藍 還是KMT大
→ Moratti: 藍 把DPP打成大魔王根本無助於你時代力量
→ Moratti: 催票
推 spongegod: 我蠻好奇原po為什麼會覺得這篇文章沒146F 39.8.173.195 台灣 11/25 18:11
→ spongegod: 有破綻，他的沒有破綻只不過是一直轉
→ spongegod: 移立場而已
→ spongegod: 等等有事，晚點回回看
推 alanton2003: 這篇文章預設前提：認真審法案不會有150F 180.217.153.100 台灣 11/25 18:12
→ alanton2003: 選票，只有跑基層才有
推 zaq1xsw2121: 黃國昌提案之前大半年過去了 民進黨152F 110.50.143.186 台灣 11/25 18:14
→ zaq1xsw2121: 根本沒動作 也許黃提二讀也沒辦法在
→ zaq1xsw2121: 這會期過 但沒他強出頭 百姓根本不會
→ zaq1xsw2121: 重視這些法案的重要性
→ alanton2003: 結果還是得回去走舊時代的老路156F 180.217.153.100 台灣 11/25 18:15
→ clifflee: 蕭美琴認真再多也贏不了花蓮王157F 220.228.146.36 台灣 11/25 18:16
→ clifflee: 昌神認真再多，也不回去汐止落地了
→ clifflee: 瞧不起錢和權 政治路上待不久的
噓 bibiwei: 因為沒輕重緩急,亂打一通,再扣帽子160F 36.238.40.48 台灣 11/25 18:19
推 kk520you: 先說你送召委，再說你隨便二讀，都已經161F 111.82.225.84 台灣 11/25 18:19
→ kk520you: 過半了法案都是被別人卡的
→ bbbing: 只是字太多而已，你沒事會去反駁論語嗎163F 60.250.191.198 台灣 11/25 18:19
→ bbbing: 把滑坡的論述放緩，看起來就會比較像直線
噓 foolwind: 你直接回公投法民進黨直接逕付二讀165F 123.192.208.92 台灣 11/25 18:21
→ foolwind: 一個月後黨團協商不成直接三讀通過
→ foolwind: 我今天就用這個堵一個朋友的嘴
推 zmiou: 不跟綠就欠揍阿168F 150.116.233.59 台灣 11/25 18:23
推 rogeroger: 看完了，明明就一堆點可以吐槽169F 111.71.86.124 台灣 11/25 18:24
噓 poisonshing: 最大破綻就是DPP擋中共代理人，就是170F 220.133.51.78 台灣 11/25 18:30
→ poisonshing: 綠共就是這麼簡單
噓 RedEdge: 哇靠，自己跳票了還不去許別人認真耶172F 223.136.225.148 台灣 11/25 18:33
推 kenshin333: 這篇確實點出來時力的問題，但我依然173F 36.230.76.199 台灣 11/25 18:34
→ kenshin333: 相信立院需要黃國昌這樣的理想主義者
→ dxoxb: 小指頭出來打球175F 1.161.95.117 台灣 11/25 19:00
噓 wei09955104: 1.法案又不是第一次提 2.講再多理由176F 110.50.148.155 台灣 11/25 19:09
→ wei09955104: 選舉休會還是很鳥 跟韓導一樣
推 PHXD: 沒有台灣價值178F 36.231.165.50 台灣 11/25 19:15
推 malisse74: 這篇沒說錯啊 民進黨和時力為選戰的策179F 61.216.57.1 台灣 11/25 19:16
→ malisse74: 略不同 為何柯昌粉不願正視黃國昌也是
→ malisse74: 在操作 柯昌粉真心認為這兩位只為國為
→ malisse74: 民?
→ malisse74: 黃國昌明明知道預算會期逕付二讀也不可
→ malisse74: 能會過 仍決定要插隊20幾項法案 這不是
→ malisse74: 操作?
推 Rayzor: 這篇的立論品質也太好186F 114.136.249.28 台灣 11/25 19:21
推 soulism: 香港這次有一個記者出來選，他沒有到選區187F 180.217.246.118 台灣 11/25 19:36
→ soulism: 拉票，而是待在理大做記者的工作，結果他
→ soulism: 選上了。所以立委的工作是什麼嗎，還要把
→ soulism: 人民當笨蛋嗎
噓 enjoy: 因為時力的法案寫得超爛的，還在那邊亂凹程191F 118.166.143.16 台灣 11/25 19:40
→ enjoy: 序，明明以前就專攻程序法的
→ soulism: 為了選舉就可以休會嗎，選前需要你把立委193F 180.217.246.118 台灣 11/25 19:41
→ soulism: 的職責作好，都不肯，卻期待你選上就會做
→ soulism: 好，根本是笑話
推 malisse74: 那國昌兄休會期間不要幫時力區域立委助196F 114.47.86.124 台灣 11/25 19:45
→ malisse74: 選喔 天天去立法院開直播當全國唯一上
→ malisse74: 班立委也很好
噓 rant: 笨蛋廢文199F 180.217.175.82 台灣 11/25 19:51
→ shadow5402: 前面說逕付二讀沒用，後面又說反滲透200F 27.52.4.194 台灣 11/25 19:58
→ shadow5402: 法可以，搞得我好亂啊
→ shadow5402: 黨內沒有共識？DPP2016選舉時主推的法
→ shadow5402: 案竟然是沒有共識的嗎，哪怕已經給了
→ shadow5402: 四年一樣沒有嗎？對，我就在說礦業法
→ shadow5402: 。
→ shadow5402: 也說要十五人連署，那推DPP的法案二讀
→ shadow5402: 又怎麼湊不出來？
→ shadow5402: 「不然黃國昌提出逕付二讀的這些法案
→ shadow5402: ，根本不可能在12月17日，預定休會前
→ shadow5402: 的最後一次院會三讀通過。」他有提DPP
→ shadow5402: 的法案啊，真心想過的話15人生的出來
→ shadow5402: 吧？不然反滲透法又怎麼能預計速過？
推 tyr2004: 因為不夾芒果乾213F 110.50.191.213 台灣 11/25 20:09
推 AlenCKH: 小英是處女座完美主義者，不想被說是多214F 39.13.196.238 台灣 11/25 20:10
→ AlenCKH: 數暴力，在表決前希望能多協商討論盡量達
→ AlenCKH: 成共識認為越多人越多跨黨派支持比較不會
→ AlenCKH: 被說一黨專制獨裁，目前看國昌利用這點
→ AlenCKH: 來操弄謀取政治利益的情況這看來，以後真
→ AlenCKH: 的只能強硬一點了，被罵獨裁也只能認命
噓 bkool: 輕輕放下的一篇220F 61.228.45.102 台灣 11/25 20:21
→ malisse74: 反滲透法只有11項條文 趁預算案通過偷221F 114.47.86.124 台灣 11/25 20:23
→ malisse74: 渡 丟球給國民黨去接 也很可能不過
→ malisse74: 黃國昌想插隊20幾項"法案"不是"條文"
→ malisse74: 柯昌粉不懂其中的差別嗎
推 soulism: 沒有時力，民進黨會推出自己的中共代理人225F 180.217.246.118 台灣 11/25 20:25
→ malisse74: 反滲透法是看國民黨敢不敢杯葛一招226F 114.47.86.124 台灣 11/25 20:25
→ soulism: 法嗎，才不會，整天只會選舉227F 180.217.246.118 台灣 11/25 20:25
→ malisse74: 代理人法就有五個版本了 昌粉讀一下吧228F 114.47.86.124 台灣 11/25 20:26
→ malisse74: 當然如果過的不是國昌版本就是罔顧民意
→ malisse74: 黃國昌四年來不就一直拿這招?
推 xx49874039: 但實在很難保證時力2020後不再次分崩231F 180.217.71.237 台灣 11/25 20:30
→ xx49874039: 離析
推 rpfeynman: 寫得蠻完整的233F 42.77.88.114 台灣 11/25 20:44
推 ghghfftjack: 我覺得這老兄講得很有道理就是了234F 61.228.210.243 台灣 11/25 20:46
→ ghghfftjack: 因為說實話 國會生態這種玩意兒民眾
→ ghghfftjack: 不會了解
→ cores: 放棄，有精簡版嗎237F 114.27.16.61 台灣 11/25 21:34
→ canhong: 不行 選舉休會那理由還是很爛238F 1.175.148.88 台灣 11/25 21:50
噓 panda816: 笑死 整篇說代理人法多難實現 請問這幾239F 223.139.40.28 台灣 11/25 21:56
→ panda816: 年以來兩大黨有提出來討論過嗎？ 還是
→ panda816: 寧可強渡工輔法這種社會異議眾多的法令
→ panda816: 也不去審兩岸關係條例和代理人法
→ panda816: 反紅媒和兩岸關係條例躺多久了 這些沒
→ panda816: 動過的東西 你一個聲稱保衛台灣民主的
→ panda816: 政黨到了年底居然還有臉敢擱置
→ panda816: 也是啦 反正底下養了一堆垃圾側翼公關
→ panda816: 蟑螂 只要有不利的言論就砲轟 砲轟不過
→ panda816: 就淹沒 台灣人民還不是馬照跑舞照跳
噓 shome1536: 目前過半的是哪一黨？執政黨是？249F 27.52.126.107 台灣 11/25 22:24
推 funfun789016: D黨最大的問題是很多改革政見跳票250F 42.77.44.88 台灣 11/25 22:31
→ funfun789016: 賭爛的人當然不管什麼程序 緊咬跳
→ funfun789016: 票或拖延就對了
推 spongegod: 回好了，我的大考大概也要掰了253F 39.8.173.195 台灣 11/25 23:10
推 questionboy: 這個很像難攻大士的講法 呵呵 假如今254F 223.140.72.53 台灣 11/25 23:13
→ questionboy: 天黃國昌掛民進黨籍他的所做所為又變
→ questionboy: 成不作秀不背刺了
→ questionboy: 然後這篇文章每段開頭都用一段日本電
→ questionboy: 影片名 實在看不懂
推 malisse74: 邏輯不通 黃國昌這種非我不可的個性怎259F 114.47.86.124 台灣 11/25 23:26
→ malisse74: 麼可能進民進黨 他連時力都帶不起來了
→ Cortan: 跟財團利益有相關的  都被延宕261F 61.223.103.174 台灣 11/25 23:29
→ Cortan: 修正上面  跟財團有相關的通過 偏向財團
→ Cortan: 不然就是故意延宕  拖時間
→ questionboy: 「假如」喔對了 他一直都是堅定的台264F 223.140.72.53 台灣 11/25 23:33
→ questionboy: 獨支持者 還能被某黨側翼抹成紅的
推 daster: 你大DPP過半欸，蔡皇開示，立委還不甲動266F 223.139.63.62 台灣 11/26 00:01
→ daster: 倒是工輔法動的很快，因為瑪尼好說話嗎
噓 nosheep: 我的天，看沒幾行就看不下去，可以吐嘲268F 42.75.241.161 台灣 11/26 09:50
→ nosheep: 的點也太多
噓 klementhsu: 早就承諾那前三年薪水白領的？ 為什270F 203.71.94.31 台灣 11/26 10:05
→ klementhsu: 麼要搞到現在才在那說沒時間？
推 Kenda11: 感覺都只是藉口272F 223.140.220.101 台灣 11/26 13:18

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26　
作者 DarkerWu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇