※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-24 18:04:39
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 所以彭文正的論文現在是追到哪了？
時間 Sun Nov 24 02:25:35 2019
※ 引述《teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)》之銘言：
: 說真的 蔡同學真的很丟臉
: 彭真的是指證歷歷,
: 這真的是史上最離譜的偽造學歷事件
: 世界上真的找不到其它案例
: 超離譜的
: 還有那麼多學界的人出來質疑蔡同學
: 但是為什麼真對彭所質疑的點,
: 蔡同學那邊就完全沒有人可以出來正視聽 ??
: 如果是真的, 澄清這些指控根本是很容易的事情
: 因為本來就是假的, 所以才會被人質疑這麼久
小小論文..不願一次說清楚 ,到底在怕什麼..
https://www.youtube.com/watch?v=McsLsz6W8X0
相信真相很快就會水落石出...
菸粉想護航的..請快去YT護....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.158.96 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TsNcXOk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574533537.A.62E.html
※ 同主題文章:
11-11 16:35 ■ [討論] 所以彭文正的論文現在是追到哪了？
11-15 23:24 ■ Re: [討論] 所以彭文正的論文現在是追到哪了？
● 11-24 02:25 ■ Re: [討論] 所以彭文正的論文現在是追到哪了？
推 : 事實是根本沒人想理他1F 223.137.114.41 台灣 11/24 02:26
→ : 等秋意2F 1.175.148.124 台灣 11/24 02:26
→ : 跳梁小丑 整天在那邊你怎麼不理我 哭3F 223.137.114.41 台灣 11/24 02:26
→ : 哭
→ : 哭
推 : 繼續在同溫層取暖吧，反正你們永遠無法接受5F 122.121.176.200 台灣 11/24 02:32
→ : 蔡的學位沒問題的真相
→ : 蔡的學位沒問題的真相
→ : 是英粉無法接受自已被騙的事實吧..7F 118.233.158.96 台灣 11/24 02:34
推 : lse找不到論文博士 世界學術奇蹟8F 112.104.57.144 台灣 11/24 02:40
推 : 你來說說為何拿不出證據的人比較可信9F 122.121.176.200 台灣 11/24 02:55
推 : 不然你拿出論文來啊10F 112.104.57.144 台灣 11/24 02:57
→ : 國圖那本根本連草稿等級都不到
→ : 國圖那本根本連草稿等級都不到
推 : 不會去英國看論文喔？12F 122.121.176.200 台灣 11/24 02:58
→ : 真版論文根本從未現身 沒現身你也信?13F 112.104.57.144 台灣 11/24 02:58
→ : 婦女圖書館那本也是唬人的
→ : 婦女圖書館那本也是唬人的
→ : 你怎麼知道是唬人的？15F 122.121.176.200 台灣 11/24 02:59
→ : 塞那本書的施芳瓏 根本不知躲到哪去了16F 112.104.57.144 台灣 11/24 02:59
→ : 你又從哪知道是施拿那本給 LSE 的？17F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:00
→ : 你沒修過碩博士的話 那我講再多也沒用18F 112.104.57.144 台灣 11/24 03:00
→ : 恩，因為你講不出來，沒關係，我理解19F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:00
→ : 靠腦補的人就是這樣，拿不出證據
→ : 靠腦補的人就是這樣，拿不出證據
→ : 最基本就是沒口試委員簽名21F 112.104.57.144 台灣 11/24 03:01
→ : 這世界上沒人知道老陰的口委是誰
→ : 至今從未現身
→ : 這世界上沒人知道老陰的口委是誰
→ : 至今從未現身
→ : 同期沒有一個人的論文有你說的簽名24F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:01
→ : 我的就有25F 112.104.57.144 台灣 11/24 03:02
→ : 這已經不知道講過多少次了26F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:02
→ : 你的有，所以蔡的論文就也要有？
→ : 你修過碩博士就是這樣隨意推論的？
→ : 你的有，所以蔡的論文就也要有？
→ : 你修過碩博士就是這樣隨意推論的？
→ : 他那本等級根本不到啦 差太遠了29F 112.104.57.144 台灣 11/24 03:03
→ : 只有介在筆記跟草稿的等級而已
→ : 只有介在筆記跟草稿的等級而已
→ : 所以你的證據在哪？31F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:03
→ : 修過碩博士就是這種連證據都拿不出來的咖？
→ : 修過碩博士就是這種連證據都拿不出來的咖？
→ : 已經有兩個教授去看過了33F 112.104.57.144 台灣 11/24 03:04
→ : 那兩個去看過的教授做的報告
→ : 榨菜根本不敢面對
→ : 那兩個去看過的教授做的報告
→ : 榨菜根本不敢面對
→ : 所以你的證據就是那兩個教授的報告？36F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:05
→ : 詐菜敢逐一面對那兩個教授所有問題嗎?37F 112.104.57.144 台灣 11/24 03:05
→ : 詐菜發言人 敢逐一面對所有問題嗎?
→ : 好啦好啦 你有看到國王的論文 很幸福
→ : 祝福你啦
→ : 詐菜發言人 敢逐一面對所有問題嗎?
→ : 好啦好啦 你有看到國王的論文 很幸福
→ : 祝福你啦
→ : 你只信那兩個教授的報告就沒啥好說的了41F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:06
→ : 謊言被拆穿的那天 不要哭 不是你的錯42F 112.104.57.144 台灣 11/24 03:07
→ : 沒關係，你就繼續活在自己的世界裡43F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:08
→ : 繼續期待拿不出證據的你們有戳破謊言的一天
→ : 拿不出證據的你們繼續期待有戳破謊言的一天
→ : 繼續期待拿不出證據的你們有戳破謊言的一天
→ : 拿不出證據的你們繼續期待有戳破謊言的一天
→ : art1 你沒看影片吧..你從這影片第4分鐘46F 118.233.158.96 台灣 11/24 03:10
→ : 開始看..彭p有解釋.
→ : 開始看..彭p有解釋.
推 : 其實蔡包和草包真的蠻像的，有問題都叫發48F 42.75.89.78 台灣 11/24 03:11
→ : 言人出來開記者會
→ : 言人出來開記者會
推 : 跑去信那幾個靠腦補的人的說法，早點醒醒吧50F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:13
推 : 腦補？證據攤開來，蔡英文根本漏洞一堆51F 42.75.89.78 台灣 11/24 03:15
→ : 連公文內容都不知道的情況下腦補一堆，你還52F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:16
→ : 有臉說那不是腦補？
→ : 有臉說那不是腦補？
推 : 至少什麼1.5個博士就是在說謊54F 42.75.89.78 台灣 11/24 03:17
→ : 蔡英文講這種謊真是侮辱全台灣人的智商
→ : 你還敢信她講的話，還蠻屌的
→ : 蔡英文講這種謊真是侮辱全台灣人的智商
→ : 你還敢信她講的話，還蠻屌的
→ : *** 彭P 手做 讓你高潮不斷 ***57F 118.161.3.230 台灣 11/24 03:18
→ : 蔡包回台灣前，她的指導學生林桓已經通過58F 42.75.89.78 台灣 11/24 03:20
→ : 人家拿得出證據，要不然你叫彭跟林拿證據出59F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:21
→ : 來反駁看看阿
→ : 來反駁看看阿
→ : 口試了，蔡英文當時根本沒教職61F 42.75.89.78 台灣 11/24 03:21
→ : 1.5博士的證據？
→ : 人在英國、沒教職也能當指導教授？
→ : 還有畢業年分突變，笑死我
→ : 博士倫文翻譯成中文就變成升等論文
→ : 1.5博士的證據？
→ : 人在英國、沒教職也能當指導教授？
→ : 還有畢業年分突變，笑死我
→ : 博士倫文翻譯成中文就變成升等論文
→ : 天知道論文沒交出去完稿也能畢業的年代，到66F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:25
→ : 底是怎麼決定哪一年才算畢業的
→ : 底是怎麼決定哪一年才算畢業的
→ : 蔡同學真聰明耶，怎沒其他人用這招？68F 42.75.89.78 台灣 11/24 03:26
推 : 同樣的文章，英文沒註釋，中文有
→ : 涉及長篇抄襲
推 : 同樣的文章，英文沒註釋，中文有
→ : 涉及長篇抄襲
推 : 同樣的文章是童說的，實際上怎樣已經有教育71F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:31
→ : 部在查了，這部份就看調查結果如何，若屬實
→ : 可能就是不承認蔡的學位，之後後續怎樣再看
→ : 部在查了，這部份就看調查結果如何，若屬實
→ : 可能就是不承認蔡的學位，之後後續怎樣再看
推 : 教育部敢動總統？先把資料解禁啊74F 42.75.89.78 台灣 11/24 03:33
→ : 總之蔡包如果沒有更正她1.5個學位的說法
→ : 並道歉，她就是個實實在在的騙子
→ : 總之蔡包如果沒有更正她1.5個學位的說法
→ : 並道歉，她就是個實實在在的騙子
推 : 你也沒證據證明當年那些口委沒這樣說77F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:37
推 : 連1.5個博士都能護航的人太可恥78F 42.75.89.78 台灣 11/24 03:37
→ : 跑去信那些靠腦補的說法才比較可恥79F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:38
→ : 連基本常識都沒有，只會硬凹80F 42.75.89.78 台灣 11/24 03:39
→ : 我只看到一堆自以為有常識的被英國常識打臉81F 122.121.176.200 台灣 11/24 03:39
→ : 前面就一個至今還在那邊說口委簽名的
→ : 前面就一個至今還在那邊說口委簽名的
→ : 什麼時候了還論文83F 42.73.251.138 台灣 11/24 03:45
推 : 其實art1兄是不敢幫1.5博士護航的84F 223.137.216.99 台灣 11/24 03:51
→ : 我看他從來沒針對1.5博士回覆過
→ : 我看他從來沒針對1.5博士回覆過
推 : 沒有嗎？說過很多次那頂多就算讚美之詞罷了86F 36.236.102.172 台灣 11/24 03:58
推 : 所以你也認為沒有白紙黑字「加註」嗎87F 223.137.216.99 台灣 11/24 04:00
推 : 可能有，可能沒有，沒加註就是讚美之詞，有88F 36.236.102.172 台灣 11/24 04:01
→ : 有加註是小英便當白紙黑字寫的89F 223.137.216.99 台灣 11/24 04:01
→ : 加註就不只是讚美之詞90F 36.236.102.172 台灣 11/24 04:01
→ : 好吧 你承認可能沒有 就不為難你91F 223.137.216.99 台灣 11/24 04:02
→ : 根本已經不可考了，硬要黑的才會糾結這一點92F 36.236.102.172 台灣 11/24 04:03
→ : 有紙本加註哪會不可考？93F 223.137.216.99 台灣 11/24 04:03
→ : 至少可以說 加註在哪份文件上吧？
→ : 至少可以說 加註在哪份文件上吧？
→ : 你有能力讓 LSE 幫你查嗎？還是你以為 LSE95F 36.236.102.172 台灣 11/24 04:04
→ : 這叫硬黑？1.5博士是誰說的？96F 223.137.216.99 台灣 11/24 04:04
→ : 三十五年來把所有文件都保存的很好？97F 36.236.102.172 台灣 11/24 04:04
→ : 所以art1你打從心理相信1.5博士為真？98F 223.137.216.99 台灣 11/24 04:05
→ : 蔡又不是加註的人，怎會知道加註在哪份文件99F 36.236.102.172 台灣 11/24 04:05
→ : 不管真不真都不影響學位
→ : 不管真不真都不影響學位
→ : 蔡都知道加註的文字寫什麼101F 223.137.216.99 台灣 11/24 04:06
→ : 先討論1.5博士 不討論學位
→ : 先討論1.5博士 不討論學位
→ : 不管真不真都不重要，重要的只有學位而已103F 36.236.102.172 台灣 11/24 04:07
→ : 洋蔥炒蛋有把加註文字寫很清楚104F 223.137.216.99 台灣 11/24 04:07
→ : 所以你也懷疑1.5博士真實性 對吧？
→ : 所以你也懷疑1.5博士真實性 對吧？
→ : 不可考的東西，誰知道真實性怎樣106F 36.236.102.172 台灣 11/24 04:08
→ : 我同意1.5博士真偽 影響不大107F 223.137.216.99 台灣 11/24 04:08
→ : 就問所以你不想幫1.5博士辯護嗎？
→ : 找個其他1.5博士範例之類的
→ : 就問所以你不想幫1.5博士辯護嗎？
→ : 找個其他1.5博士範例之類的
→ : 要辨護啥？ 沒任何證據可以否定或肯定真實性110F 36.236.102.172 台灣 11/24 04:10
→ : 我是有看過碩士有 博士沒看過111F 223.137.216.99 台灣 11/24 04:10
→ : 至少找到1.5博士在學界常見資料吧
→ : 總不可能全lse只有蔡拿1.5博士？
→ : 至少找到1.5博士在學界常見資料吧
→ : 總不可能全lse只有蔡拿1.5博士？
→ : 就算真存在拿 1.5 個博士的例子，你就會信蔡114F 36.236.102.172 台灣 11/24 04:12
→ : 有被口委加註嗎？
→ : 有被口委加註嗎？
→ : 會啊 至少可性度增加116F 223.137.216.99 台灣 11/24 04:13
→ : 現在是連其他1.5博士例子都找不到
→ : 現在是連其他1.5博士例子都找不到
推 : 就算沒加註，也沒證據能證明當年口委沒講過118F 36.236.102.172 台灣 11/24 04:18
→ : 那些話
→ : 那些話
推 : 所以你同意小英便當說的加註可能非真120F 223.137.216.99 台灣 11/24 04:21
推 : 洋蔥便當白紙黑字寫的可不是口頭稱贊
推 : 洋蔥便當白紙黑字寫的可不是口頭稱贊
推 : 所以art1也沒看過1.5個博士122F 42.75.89.78 台灣 11/24 04:24
推 : 當然是等選完再來倒蔡時用123F 180.22.96.19 日本 11/24 08:24
→ : 彭文正跟邱毅一起罵論文 畫面真美124F 36.233.18.193 台灣 11/24 08:34
推 : 有很多大學校長根本不敢替蔡的論文背書呀125F 118.169.89.178 台灣 11/24 08:55
→ : ！
→ : ！
推 : 選完再追吧，莫讓舔共派得利127F 110.50.155.242 台灣 11/24 09:30
→ : lse找不到論文博士 不連任太可惜128F 112.104.57.144 台灣 11/24 09:53
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
回列表(←)
分享