其實台灣社會發展到現在，
我是從絕望慢慢起跳，最差就是這樣了。
民眾黨最壞結果就是玩不下去，退回藍綠共治，
然後共建一個被玩壞的台灣，沒有農地，滿山坑疤的自然環境，
然後居住不公義的購屋環境，不敢生養的勞動環境，
台灣最壞也就這樣了，頂多藍綠這群人把台灣玩壞，
再也壓榨不出油水後跑去中美快活退休生活。這時候我們再慢慢收拾善後吧。
※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 14:54:29
到底是要多智障，才能夠把宮廟金流透明跟宮廟文化好或不好畫上等號。
宮廟金流透明是為了讓台灣宮廟文化更好。
不是他X的去毀滅宮廟文化，智障到有剩才會覺得台灣宮廟文化應該廢止。
※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 14:56:17
說一個殘忍的事實，新潮流愛財如斯，
你覺得中國共產黨會放棄對民進黨的收買？
先不管中國共產黨有沒有收買民進黨政客好了，
如果你一開始就否定了民進黨人可能被收買的假設，你不覺得這才更危險嗎？
事實上就是，中國對台灣的滲透，買藍的效果不如買綠的。
綠的好不好買？要是民進黨每個都視錢財如糞土，
請相信我，今天不會有柯文哲的生存空間。

我並不是要台灣社會相互堤防互相猜忌，我要的只是，台灣政治的開放透明，
讓所有陰謀詭計都無所遁形。
但新潮流現在做的是甚麼？柯柯，嘴巴講反滲透就能反滲透？
做點經濟實惠的事情來反滲透好不好？
先把宗教法案完善通過吧，這才是玩真的。
※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 15:01:19
你說錯了，DDP粉反柯，是因為柯文哲針對新潮流。
我同意護主是本能，但台灣社會民主自由開放，
為什麼好好的人不當，要有護主本能？
※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 15:03:24
宗教法就是另外一個同婚法。
藍綠都知道推不動改革，但是又要騙改革/反改革的票。
所以就共推了一個人神共憤的法案，
藍綠都簽名背書，代表我有聽到你們宮廟方的聲音。
藍綠都同意撤案，代表我有聽到人民的心聲。
阿然後，你看兩邊都有聲音我們很難做人阿，要不大家都先擱置好不好。
好~~~你個大頭鬼，但是同婚這樣搞了二十年，宗教法起碼五十年不變。
※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 15:06:12
其實說真的，寫寫文章打打筆戰，對我來說也只是茶餘飯後的消遣。
藍綠如何如何，台灣社會如何如何，你我還是得回到社會認真努力賺錢。
你我的推噓其實對台灣社會一點幫助都沒有，
未來十年二十年還是藍綠共治，
能忍的就繼續忍，不能忍的早早移民出國，笑看台灣風雲。
年前到新加坡拜訪已經移居新加坡還生了兩個小孩的大學同學，
言談間談起對台灣的政局，對他來說他就像個局外人一樣的雲淡風輕，
他也曾對民進黨抱懷過希望，甚至他小孩現在要不要入籍新加坡，
他也和太太抱持著不同意見，希望等小孩長大自己作主。

我對柯文哲的支持是再於，即便我們網路上的互罵再大聲，再多麼刺耳，
他做的每一件事，應該說大多件事，都對台灣社會有正面幫助。
如果你連這個也要否認，那我們之間就更單純了，打打筆戰互相問候一下全家安好，
那也就僅此而已，當然這個過程或許我們能對部分人有些許影響，
但凡只要有人看了你我的有來有往，而開始思考，那就是額外的紅利了。
※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 15:12:15
這點我同意，事實上柯也只是不想在統獨上表現出個人傾向，
這一方面也讓底下的人馬有了表述的空間，
有了不同的表述的空間才能夠讓立場不一的專業人士放心發揮所長。

事實上是，這個社會八成是認同台灣是一個國家，
細微差別在於要不要獨立建國，還是就直接用中華民國。

這邊我提出一個我的看法，不管是中華民國派還是台灣建國派，
一個共同的目標就是去「修憲」。
不要小看修憲這個動作，一旦憲法門檻跨過去，
台灣未來國名變更、國旗變更、國歌變更，甚至是國鳥國花變更，
就從不可能變為可能，只要他真的是必要。

但我想聰明如你也注意到一點了，台灣憲法不是沒修改過，
但是呢，隨著法條逐漸修改，也開始進入所謂的核心法條了，
也就是可以理解為，前面的修憲做做樣子沒問題，
但早晚要面對敏感議題怎麼辦？
透過修憲解決台灣內部問題，當然想得美好，但是藍綠第一個問題問自己，
那爾後選舉怎麼選？
是阿，就一個簡單的問題，台灣要是沒有藍綠統獨的議題，
請問你藍跟綠的怎麼選，這個問題不思則已，細思極恐。
乾脆點，立個法透過修憲讓台灣走向正常國家化這條路給徹底堵死了，
從此藍綠安心睡好覺，躺著選也能上。
國民黨這次不分區推韓國瑜吳敦義扯後腿，沒在怕為什麼？因為這樣還有三十趴。
民進黨放任新潮流搞爛宜蘭高雄，別跟我扯高雄宜蘭人都眼盲心瞎，
新潮流認真努力奮鬥結果選民視而不見才改投國民黨。
大家心知肚明新潮流怎麼回事，但新潮流再誇張，出包愈大官做的愈大，
還是有三十趴加上芒果感上看五十沒問題。

台灣選民結構這樣你讓國民兩黨怎麼去改革？
不改革下就能吃飽撐著沒事幹，再沒事幹也不會去斷自己財路阿。
※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 16:06:32
嚴格說來，我並不欣賞黃國昌，但我不會去罵黃國昌。
因為當柯文哲不成氣候的時候，
時代力量上的成立，其實是代表著這一代，也該引領著這一代，
去努力讓台灣社會改革變得更為開放透明的。
這也是為什麼時代粉跟柯粉高度重疊的原因。
大多是先時代粉而後柯粉。
這也注定了，柯粉不可能轉投時代，除非柯同樣讓人失望。
喔，更正，即便同樣失望也不見會轉投時代，頂多廢票吧。

時代力量就註定是一個台灣選民轉型過程中的過渡產品。
一個嘗試不再以藍綠思考問題的那群人所凝聚而成的過渡產品。
否則，當初太陽花所有覺青都一同加入民進黨就好。
只是嘗試過程，有人成功有人失敗，大腦轉型失敗的回去民進黨，
大腦轉型成功的轉投民眾黨，時代能留下的是誰？
我真的想不出還有哪種屬性的時代粉了。

而作為時代的元老兼大老，黃國昌可惜之處再於，他沒有識人之明，
對於識人之明，柯文哲有他的一套看法跟做法，我沒法去說柯對或錯，
你可以舉出他不成功或他成功的案例去攻擊或吹捧柯文哲，
但重點是在於，柯現在沒有包袱，而事實上，台灣現在沒有包袱的最大。

趁著柯沒包袱支持他，以後柯包袱大了，行事綁手綁腳，到時候再幹譙他。
別說這不可能，十年前幫民進黨搖旗吶喊，
我也不知道十年後我會在這邊看新潮流一次就譙一次。世事難料阿，做人要更好。
所以阿，就多看看柯做了甚麼吧。
不過前提是，你別被帶風向到只看柯失言了甚麼。
多想想，為什麼只帶風向打柯失言，
有沒有可能是上面的人怕你去細看柯到底做了甚麼呢？
※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 16:46:26

--