顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 313
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-01 18:07:24
看板 HatePolitics
作者 larusa (最愛小熊寶貝)
標題 Re: [討論] 有人想選黃國昌卻投不下去時力嗎？
時間 Sun Dec  1 16:53:33 2019

※ 引述《ihaveseven (七公子)》之銘言：
: 國昌老師讚讚！！！
: 抓包砂石李一家
: 令人好想讓他再連任
: 但看到他前面三個
: 其實投不下去 尤其是廢死
: 怎麼辦 我認真問啦
: 有沒有想投國昌老師但不知道該怎麼辦的？？

廢死  哪一個  小燈泡媽媽?

https://pnn.pts.org.tw/project/inpage/745/27/58
小燈泡媽媽的那條艱難道路｜PNN公視新聞議題中心
她的一言一行勢必牽動著整體國民的思緒，因此，就在各界摒息聆聽案發後被害者媽媽的首發談話時，媽媽的發言令多數鄉民疑惑，為何第一時間好像在替被告說話？ ...

 

她並沒有主張廢死好嗎


然後看看她進到立法院想推動的

1.提昇犯罪被害人在司法上地位

2.健全社會安全網

3.推動兒童人權、改善教育環境、友善育兒政策

4.為台灣產業轉型、新創事業都有所貢獻

最近越來越有這種感覺  政黑帶風向的

要嘛故意貼標籤  分化  要嘛簡化超繹曲解

沒關係  我們就來慢慢澄清

那個原PO  麻煩你要評論前  先至少follow一下你要評論的人

時代力量不是只有黃國昌一個人能做事  想做事

提名王婉諭也不是打悲情牌  而是經歷過人生最艱難的事之後

更能深刻而且有決心去推動她覺得應該要推動的改革

而且這些價值是最有可能獲得支持的價值

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tut-Fgn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575190415.A.AB1.html
※ 同主題文章:
　 12-01 16:39 ihaveseven. ■ [討論] 有人想選黃國昌卻投不下去時力嗎？
● 12-01 16:53 larusa. ■ Re: [討論] 有人想選黃國昌卻投不下去時力嗎？
　 12-01 17:04 tata123428. ■ Re: [討論] 有人想選黃國昌卻投不下去時力嗎？
→ peter080808: 柯糞又在造謠了1F 223.137.123.227 台灣 12/01 16:55
→ saiyuki1412: 我有寫啊 那篇原po說「政見通常和做2F 42.75.17.178 台灣 12/01 16:56
→ saiyuki1412: 的不一樣」。WTF
推 ihaveseven: 我這人很簡單其實 對了我現在不是柯4F 180.217.212.215 台灣 12/01 16:58
→ ihaveseven: 粉
→ ivorysoap: 她也沒有主張要殺女凶手去死啊6F 123.204.199.209 台灣 12/01 17:00
→ ivorysoap: 這就叫廢死

你是不是不識字
連結點進去看

王婉諭說：

積極的防治此類犯罪的滋生，是我在小燈泡逝去中努力找到的意義；而我也尚未認同或支
持廢死。只是，本案判死真的沒有辦法緩解我的悲傷，我只希望他不會有再害人的機會。
對於量刑我基本尊重合議庭基於法律的專業判斷。但因為家人是一輩子的，也是最重要的
，我支持我先生關於求處最重刑罰的意見。

※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/01/2019 17:03:17
推 Molester5566: 跟你說啦 嗑粉只願意花時間超譯柯8F 119.77.140.182 台灣 12/01 17:01
→ Molester5566: 屁和民眾黨
推 ihaveseven: 誰殺我小孩 一定殺他 這人之常情 誰10F 180.217.212.215 台灣 12/01 17:02
→ ihaveseven: 殺我貓我也和他拼命 我是看不出來小燈
→ ihaveseven: 炮媽媽哪點不支持廢死 什麼叫 我不支
→ ihaveseven: 持死刑 也不同意廢死
→ ihaveseven: 廢死和死刑是相對關係 沒有第三條路
→ ihaveseven: 聽起來結論就是 可教化
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/01/2019 17:03:50
→ ihaveseven: 他只是支持她先生的意見 支持先生 不16F 180.217.212.215 台灣 12/01 17:04
→ ihaveseven: 是說支持觀點 你才不識字
推 saiyuki1412: 我是不懂為什麼某些人總是期望被害人18F 42.75.17.178 台灣 12/01 17:05
→ saiyuki1412: 要有被害人的樣子 又讓我想到那時有
→ saiyuki1412: 人在檢討燈泡媽為什麼沒在媒體前崩
→ saiyuki1412: 潰
→ larusa: 因為比起廢不廢死  她認為避免類似的事情22F 220.132.176.142 台灣 12/01 17:05
→ saiyuki1412: 某些人真的是很噁心23F 42.75.17.178 台灣 12/01 17:05
→ larusa: 發生  是更重要的24F 220.132.176.142 台灣 12/01 17:05
→ saiyuki1412: 然後其實根本只是自己內心希望有人25F 42.75.17.178 台灣 12/01 17:06
→ saiyuki1412: 死掉 才不是真的在意被害人家屬呢
→ ivorysoap: 當年她那冷靜樣 我只覺得很可怕 就這樣27F 123.204.199.209 台灣 12/01 17:11
推 soulism: 推28F 218.173.116.253 台灣 12/01 17:12
推 ihaveseven: 現階段要達到可教化犯人的環境 這是29F 180.217.212.215 台灣 12/01 17:12
→ ihaveseven: 根本教育體制的改變 外國都做不好了
→ ihaveseven:  台灣沒條件 幾乎不可能 想到後面就
→ ihaveseven: 知道是死胡同 M形愈多 下層的人難改
→ ihaveseven: 變 根本不可能教化
所以她支持廢死了嗎  支持了嗎  支持了嗎
請回答
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/01/2019 17:13:19
→ wdv75342: 支持國昌一定要投時力 加油34F 49.216.54.77 台灣 12/01 17:13
推 ihaveseven: 我就有認識做過牢的人 出來很難找到工35F 180.217.212.215 台灣 12/01 17:18
→ ihaveseven: 作 找到的也都是最爛的 社會對更生人
→ ihaveseven: 還是無法接受 後來回去混的機率很大，
→ ihaveseven: 然後進去，又精進技術，不斷進出監獄
→ ihaveseven: 一輩子，是沒辦法。
→ larusa: 所以這部份是不是應該要有人進到立法院去40F 220.132.176.142 台灣 12/01 17:19
推 saiyuki1412: 哈囉 你都知道台灣現階段不可能了 然41F 42.75.17.178 台灣 12/01 17:19
→ saiyuki1412: 後跟你說他們政見不是這個 你又再那
→ saiyuki1412: 邊「事後做的又不一樣」
→ larusa: 關注  去完善相關法規  還是  都殺了44F 220.132.176.142 台灣 12/01 17:19
→ larusa: 沒有辦法判死的  可是不能殺喔
推 ihaveseven: 8+9家庭 年輕媽媽做酒店 老公被關 後46F 180.217.212.215 台灣 12/01 17:21
→ ihaveseven: 來失手殺人，他們的小孩從小就這樣，
→ ihaveseven: 以後也很難改，這是根本教育體制和資
→ ihaveseven: 本社會的問題 要怎麼改？所以我才痛
→ ihaveseven: 恨廢死 根本和護家盟一樣理盲
→ ihaveseven: 我就很想問王小姐：你解釋一下，你不
→ ihaveseven: 支持死刑，這句話。
→ ihaveseven: 光這句話你就無法解釋 就像韓國瑜說
→ ihaveseven: 我不是統一 做的卻是統一的事 誰能接
→ ihaveseven: 受
→ ihaveseven: 政見沒有 不代表他腦袋沒有這樣想 或
→ ihaveseven: 是遇到這個議題 他會不會跑出來挺 思
→ ihaveseven: 想本身有問題的話 根本不用投
→ ihaveseven: 就像你怕可能投統促一樣
→ ihaveseven: 立委是可以立法的 很重要
立委可以立法  但立法依據很多時候需要民意基礎
為什麼廢死聯盟推那麼久就是廢不了死
就是沒有足夠民意基礎
所以沒有立法委員會去推完全沒有民意基礎的法案
基本上7:3就已經算差距很大  死刑議題一般都是8:2
爭議性議題大概就是55:45
推 dxoxb: 時力不是都認為 沒表態反對=支持嗎 不支持61F 1.161.98.220 台灣 12/01 17:25
→ dxoxb: 廢死就快表態
→ larusa: 你就繼續抱著你的浮木吧63F 220.132.176.142 台灣 12/01 17:25
→ larusa: 抱好了  不然我怕你會沉下去
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/01/2019 17:29:22
推 saiyuki1412: 笑死了 人家政見就是改善教育體制和65F 42.75.17.178 台灣 12/01 17:26
→ saiyuki1412: 親子、職業婦女在孩子教育上的照顧
→ saiyuki1412:  沒做好這些 你講的難處有改變嗎？
推 octopus4406: 推68F 223.137.130.212 台灣 12/01 17:26
→ dxoxb: 燈泡媽快表態反廢死啦 否則...69F 1.161.98.220 台灣 12/01 17:26
→ dxoxb: http://i.imgur.com/VmL3Yuo.jpg
[圖]
 
否則  乾你屁事  回去管好你家的柯師傅
→ saiyuki1412: 自己說台灣這部分爛到無法改變 有出71F 42.75.17.178 台灣 12/01 17:27
→ saiyuki1412: 現想改變的人 你急著給人貼標籤
→ dxoxb: 小燈泡媽 不要變成 小指頭媽73F 1.161.98.220 台灣 12/01 17:27
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/01/2019 17:30:38
噓 DICB: 這篇沒說到她挺廢死74F 1.200.57.170 台灣 12/01 17:32
→ DICB: 誤導大家
推 dragonjj: 推你一個76F 1.163.48.35 台灣 12/01 17:35
推 cama: 寄生白又表態雙標了xd 真柯粉不會像瘋狗77F 61.230.97.86 台灣 12/01 17:39
推 ihaveseven: 解釋一下 我不支持死刑78F 180.217.212.215 台灣 12/01 17:39
→ ihaveseven: 不要逃避話題

excuse me  不支持死刑  痛恨廢死  你不覺得這兩個有矛盾嗎?
冷靜一點  你要不要先好好探索一下你的內心世界
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/01/2019 17:42:53
推 ihaveseven: 你不用和我烙英文 講那麼多80F 180.217.212.215 台灣 12/01 17:51
→ ihaveseven: 我不支持死刑 也不同意廢死
→ ihaveseven: 這是相對的問題 只有一個答案
→ ihaveseven: 不用打迷糊帳 或自裝清高貶低別人
→ ihaveseven: 就這麼簡單 一句話 解釋什麼
你不支持死刑，也不同意廢死本身就是矛盾
一個人不是活著就是死了
不支持死刑所以這個人就是活著
但也不同意廢除死刑  那這個人還是有機會被判死刑
就你這邏輯  有資格請別人說清楚
你自己先把自己的基本邏輯理清楚再說吧
要我說  我支持廢死但終身監禁就是終身監禁  沒甚麼無期徒刑還能假釋的
推 kenshin333: 他是說燈泡媽說的「我不支持死刑」吧85F 111.240.130.23 台灣 12/01 17:52
→ kenshin333: ，但她顯然不是無條件支持死刑，這跟
→ kenshin333: 廢死是兩碼事，她是希望探索加害人的
→ ihaveseven: 叫不支持死刑88F 180.217.212.215 台灣 12/01 17:52
→ kenshin333: 心理以避免類似事件發生，說得好像她89F 111.240.130.23 台灣 12/01 17:52
→ kenshin333: 只想廢除死刑根本去脈絡得徹底，這樣
→ kenshin333: 跟那些抹紅柯的人有什麼兩樣？
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/01/2019 17:56:52
推 Doralice: 推 匡正視聽。92F 101.12.61.206 台灣 12/01 17:54
推 ihaveseven: 加害人的心裡我不是講過了嗎？93F 180.217.212.215 台灣 12/01 17:55
→ ihaveseven: 現在的台灣社會沒有能力去探討這些加
→ ihaveseven: 害人的動機 也無力解決 你主張探討加
→ ihaveseven: 害人的動機是個假議題
→ ihaveseven: 目的是要掩蓋其實自己是廢死的真相 她
→ larusa: 沒有投入資源去做  不是沒有能力98F 220.132.176.142 台灣 12/01 17:57
→ ihaveseven: 的論點不是很多廢死主張的人都說過了99F 180.217.212.215 台灣 12/01 17:57
→ ihaveseven: 嗎？
→ ihaveseven: 怎麼投入資源？M型化社會怎麼改？
推 Doralice: 討厭別人要柯表態對方在意的議題，白粉102F 101.12.61.206 台灣 12/01 17:58
→ Doralice: 雙標程度完全不輸
→ ihaveseven: 輔導8+9家庭？104F 180.217.212.215 台灣 12/01 17:58
→ ihaveseven: 你們沒見過真的壞的人 都想的很簡單
→ ihaveseven: 那些底層的人根本已經沒救 只要台灣財
→ ihaveseven: 團還存在 就不會改變
你到底知不知道類似的工作是有共識的
不管是民進黨政府，柯市府或者說小燈泡媽媽
你知不知道類似的工作已經在規劃進行
是不是能夠落實  有人進去立法院做這方面的工作很重要
你不知道  你甚至不願正視自己內心的矛盾
推 cama: 所以柯P不仇共也是想掩蓋舔共的立場XDDD108F 61.230.97.86 台灣 12/01 18:00
→ ihaveseven: 你無法改變全台灣的人接受更生人 給他109F 180.217.212.215 台灣 12/01 18:00
→ ihaveseven: 們像普通人一樣的待遇
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/01/2019 18:02:32
→ ihaveseven: 這是一個走不出來的迴圈 只有一個辦法111F 180.217.212.215 台灣 12/01 18:00
→ ihaveseven: 財產重洗 像共產黨那時農民打地主一
→ ihaveseven: 樣
→ ihaveseven: 情況和觀念不會好轉的
→ ihaveseven: 所以探討加害人怎樣不會被接受的 根
→ ihaveseven: 本不用浪費時間在這上面 只會讓受害
→ ihaveseven: 者家屬和民眾無法接受 社會覺的你很
→ ihaveseven: 恐怖
→ ihaveseven: 你到底在說什麼 請講出實在的辦法 不
→ ihaveseven: 用來探討我個人

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇