顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 736
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-28 16:32:02
看板 HatePolitics
作者 XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)
標題 Re: [討論] 論文公聽會 DPP決議不參加彭文正的質詢？
時間 Wed Nov 27 23:44:25 2019

推 art1: 因為這群人很愛腦補阿，連公文內容都不知道
→ art1: 的情況下腦補一堆，受過的學術訓練都丟掉了

這就是dpp 一貫不說清楚的風格阿，我之前已經回覆了相關法條，
#1TsVCN4F
Re: [討論] 所以彭文正的論文現在是追到哪了？ - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]

又有人再說升等資料本來就可以保密，我問了現任大學教授也是當了好幾年， 升等資料當然是可以調閱查看，升等沒過當事人可以調閱， 升等過了當事人不能調閱，但是委員可以調閱。 而立法委員要調閱，除非違反國家機密，不然原則上都要給，  
 
art1就說說憑甚麼教育部不給立法委員看阿，難道是怕洩漏國家機密？

還是你受過的學術訓練告訴你有爭議就封存三十年就好了？

--
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破2400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題  https://goo.gl/2BpbB7  #1MfN3FgZ (joke)
→ yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg  https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TtfdRZD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574869467.A.8CD.html
※ 同主題文章:
　 11-27 18:49 iPenis. ■ [討論] 論文公聽會 DPP決議不參加彭文正的質詢？
● 11-27 23:44 XDDDDDDDDDD. ■ Re: [討論] 論文公聽會 DPP決議不參加彭文正的質詢？
推 art1: 你先說清楚你要引用的內容是貼的網址中的哪1F 122.121.179.107 台灣 11/27 23:51
→ art1: 一部份再來說吧
→ art1: 而且你連保密的到底是什麼東西都搞不清楚
→ XDDDDDDDDDD: 升等資料完全不能保密好嗎，只要教4F 27.247.94.62 台灣 11/27 23:56
→ XDDDDDDDDDD: 評會過半數同意就可以調閱
→ XDDDDDDDDDD: 你連正面回答我升等資料為什麼立委
→ XDDDDDDDDDD: 無法查看都不行，就像蔡無法正面回
→ XDDDDDDDDDD: 答他有沒有博士論文一樣
噓 cancboy: 等你去找教育部抗議再推9F 111.241.55.222 台灣 11/27 23:58
推 art1: 可以調閱就等同於不能保密？ 陳學聖等同教評10F 122.121.179.107 台灣 11/27 23:59
→ XDDDDDDDDDD: 再來教育部憑甚麼不給立委看阿11F 27.247.94.62 台灣 11/27 23:59
→ art1: 會半數同意？12F 122.121.179.107 台灣 11/27 23:59
→ art1: 你連引用哪一個條文都說不出來，是要戰啥
→ XDDDDDDDDDD: 看吧果然不敢正面回答14F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:00
→ XDDDDDDDDDD: 根據國家機密保護法，會洩漏國家機
→ XDDDDDDDDDD: 密才能保密，不過假學歷確實是機密
→ art1: 你連機密文書分成國家機密跟一般公務機密都17F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:01
噓 cancboy: 又在造謠假學歷 悲哀呀18F 111.241.55.222 台灣 11/28 00:01
→ art1: 不知道，還想跟人戰條文19F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:01
→ art1: 還想跟人戰你根本說不出來是哪一條的條文
→ XDDDDDDDDDD: 那哪一條說可以阿21F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:04
→ XDDDDDDDDDD: 你把教授的升等資料相關條文貼來阿
推 art1: 可以啥？23F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:05
→ art1: 「專科以上學校教師資格審定辦法」第39條第1
→ art1: 項規定，「學校與本部評審過程、審查人及評
→ art1: 審意見等相關資料，應予保密」。
→ XDDDDDDDDDD: 喔，阿立委是不能查看喔，升等資料27F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:09
→ XDDDDDDDDDD: 有問題是不能查看啊，明明都可以
→ XDDDDDDDDDD: 而且那條有例外好嗎不敢貼出來喔
推 art1: 你覺得陳學聖沒看到的東西是啥？你以為公文30F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:10
→ art1: 密等會影響附件嗎？
→ XDDDDDDDDDD: 你去看看43條寫什麼阿32F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:11
→ allenn …
推 allenn: 小菸連論文都交代不清楚，怎麼治理國家呢33F 42.74.48.51 台灣 11/28 00:12
→ allenn: ？
推 nightyao: 論文若牽涉國家機密保密是可以理解，但35F 42.76.97.175 台灣 11/28 00:12
→ nightyao: 國家機密最高保密三十年，三十年前寫得
→ nightyao: 論文還要保密三十年？
→ XDDDDDDDDDD: 而且保密是保密審查人不是被審查人38F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:12
→ XDDDDDDDDDD: 不是保密被審查人升等資料好嗎
→ XDDDDDDDDDD: 連法條都曲解果然是菸粉
→ allenn …
→ allenn: 看來小菸的論文裡有過人的國家機密嘍41F 42.74.48.51 台灣 11/28 00:13
推 art1: 蔡的論文有保密嗎？蔡的著作有保密嗎？42F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:14
→ XDDDDDDDDDD: 被保密的是審查人的資料意見和分數43F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:14
→ art1: 保密的是教審資料，連保密的是啥都搞不清楚44F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:14
→ XDDDDDDDDDD: 不是保密蔡的升等論文跟畢業證書45F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:15
→ XDDDDDDDDDD: 教審資料是審查人的資料，不是被審
→ XDDDDDDDDDD: 查人的資料
→ allenn …
→ allenn: 菜到現在連論文都生不出來，怎麼保密呢？48F 42.74.48.51 台灣 11/28 00:15
→ nightyao: art1怎不說看看30年前論文怎麼現在還要49F 42.76.97.175 台灣 11/28 00:16
→ nightyao: 以“國家機密”來保密？要用兩倍的最高
→ nightyao: 的國家機密封存時間來保密？
噓 cancboy: 用點腦好嗎？有問題的話輪得到陳這廢材爆52F 111.241.55.222 台灣 11/28 00:16
→ cancboy: 料
→ XDDDDDDDDDD: 靠北36-38條寫的很清楚你給我39條54F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:17
推 art1: 已經說過你們連機密文書分兩種都不知道55F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:17
→ nightyao: 升等論文都已經是30年前的事了56F 42.76.97.175 台灣 11/28 00:17
→ allenn …
→ allenn: 你跟我說菸粉有腦？在開玩笑嗎？57F 42.74.48.51 台灣 11/28 00:17
→ nightyao: 內容是多麼重要？多麼機密？沒涉及重大58F 42.76.97.175 台灣 11/28 00:18
→ nightyao: 國家機密，何來用“國家機密”來保密？
噓 cancboy: 菸粉沒腦 那韓粉不更慘XD60F 111.241.55.222 台灣 11/28 00:18
→ art1: 「國家機密」跟「一般公務機密」61F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:18
→ allenn …
推 allenn: 菸粉承認自己沒腦了XD62F 42.74.48.51 台灣 11/28 00:19
→ XDDDDDDDDDD: 自己看看你給我的36-38說什麼63F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:19
→ nightyao: 突然當國民黨很正常會用腦？多數是廢物64F 42.76.97.175 台灣 11/28 00:19
→ nightyao: 耍權貴好嗎？
→ art1: 而且蔡的論文又沒保密，愛扭曲的明明是你66F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:20
→ art1: 我沒給你阿，你想引用哪一段來反駁就自己引
→ XDDDDDDDDDD: 「專科以上學校教師資格審定辦法」68F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:22
→ XDDDDDDDDDD: 又在裝傻
→ allenn …
推 allenn: 到現在還相信菜有論文的腦袋還好嗎？70F 42.74.48.51 台灣 11/28 00:22
→ art1: 我給的是 39 條，又沒引其他條的內容71F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:22
→ art1: 你想引哪一條的哪一段內容，你自己打出來
→ XDDDDDDDDDD: 幹嘛要打你自己去看阿73F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:23
→ XDDDDDDDDDD: 就說公開收藏誰跟你保密
→ XDDDDDDDDDD: 圖書館都應該要收藏好嗎
→ art1: 蔡的論文又沒保密，是要說幾次？76F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:23
噓 cancboy: 說蔡沒論文 又只在ptt講 廢到笑77F 111.241.55.222 台灣 11/28 00:24
→ art1: 「應」選擇，可惜不是你想要的「得」選擇78F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:24
→ XDDDDDDDDDD: 法律上的「應」就是必須的好嗎.....79F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:27
推 art1: 是喔，你那以為「得」是什麼意思呢？80F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:27
→ XDDDDDDDDDD: 得選擇才是你可以選擇......81F 27.247.94.62 台灣 11/28 00:28
推 art1: 抱歉，是我記錯了，但政大圖書館實際上並沒82F 122.121.179.107 台灣 11/28 00:30
→ art1: 有保留教師送審的著作，因為若有的話，你能
→ art1: 輕易就舉出其他教師的著作收藏在政大圖書館
→ art1: 的哪個地方，而教育部收到的送審著作更多，
→ art1: 更不可能特地收藏
推 annie06045: 不用跟art1廢話 他自己就沒碩士學位87F 114.34.125.248 台灣 11/28 01:01
→ annie06045: 只是為了小菸信仰而戰
推 art1: 讀到博士還在那邊靠腦補造謠，也沒比較高尚89F 122.121.179.107 台灣 11/28 01:11
→ art1: 讀到博士還相信這些腦補內容的更是悲哀
→ Xceberus …
→ Xceberus: 你到底想被打幾次臉啊小丑91F 42.77.218.166 台灣 11/28 02:12
→ Xceberus: 你們這群人啥屁都搞不懂 自撞墻
→ Xceberus: 也能這麼嗨 真是神準的反指標
噓 cancboy: 也不敢去找記者報 100趴腦補 呵呵94F 111.241.55.222 台灣 11/28 06:18
→ CindyLara …
推 CindyLara: 記者自己就該報了 不然立法院公聽會開95F 36.226.132.167 台灣 11/28 12:37
→ CindyLara: 假的嗎?

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇