※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-04 14:23:10
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 推論蔡英文的論文有1%的機率為真
時間 Wed Dec 4 00:34:38 2019
台灣的民主史上,泛政治化是民主的悲哀,
不論你支持任何人,不好的要批評,好的要鼓勵,
不必一股腦的排斥你不欣賞的政治人物,
也不應不經思考,盲目支持特定的政治人物。
蔡英文的論文和學位,請大家想想以下的問題,不要急著評論:
1.一個博士弄丟了論文和證書,卻留著學籍卡的機率有多少?
2.一個博士的論文,三個圖書館都弄丟的機率有多少?
3.一個在1983-1984年被蔡英文指導的碩士,論文裡寫錯被指導的年份,機率有多少?
4.1983年同時在台灣任教,又能在英國拿到博士的機率有多少?
5.1980年代的打字機,達到左右對齊功能的機率有多少?
6.論文打錯字在所難免,但打錯400多字,又未經過修正,順利取得博士的機率有多少?
7.二年取得名校學位的優秀博士,2019年以前,論文從來沒有被引用過的機率有多少?
不論你是否寫過論文,對以上的問題應該不難思考。
如果以上有誤,麻煩舉實例讓大家共賞。
我仍然保留蔡英文學位和論文為真的可能性,但只有不到1%的可能。
猜測以下推文
「不是都解釋過了」
「無腦韓粉」
「不信者恆不信」
「不然你要投國民黨?」
...(以下大家補充)
互相尊重言論很難嗎?
民主社會,意見或許不同,但事情的真相只有一個。
當你在漫罵和岐視和你不同看法或不同立場的人,其實你不懂民主自由。
不希望台灣的民主,只剩下顏色和漫罵。
你支持某個政治人物,你更要檢視他(她),這才會讓台灣進步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.126.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TvewWok (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575390880.A.CAE.html
推 : 你看過蟑螂寫論文嗎?1F 180.218.92.125 台灣 12/04 00:35
→ : 不然你要投韓國瑜?說真的DPP敢這樣2F 42.73.241.67 台灣 12/04 00:36
→ : 做,就是因為國民黨根本沒威脅
→ : 兩黨在比爛,不然怎麼辦?
→ : 做,就是因為國民黨根本沒威脅
→ : 兩黨在比爛,不然怎麼辦?
推 : HI 文正5F 111.71.214.247 台灣 12/04 00:40
推 : Hello6F 49.216.101.206 台灣 12/04 00:44
推 : 重點是對手,不是博士論文,蔡的碩士學歷7F 101.12.100.172 台灣 12/04 01:00
→ : 就屌打對手了。柯又沒選,所以炒學歷根本
→ : 沒用。
→ : 就屌打對手了。柯又沒選,所以炒學歷根本
→ : 沒用。
推 : 這是炒學歷嗎?這是在揭發一個快當上10F 218.164.32.7 台灣 12/04 01:31
→ : 兩屆台灣總統的騙子
→ : 兩屆台灣總統的騙子
推 : 民進黨支持者的邏輯就是為了執政,就算是12F 223.136.110.104 台灣 12/04 03:12
→ : 西瓜也要選!台灣的畸形民主就是深藍和深
→ : 綠這些沒理智的投票部隊造成的,只管投
→ : 報,不問是非
→ : 西瓜也要選!台灣的畸形民主就是深藍和深
→ : 綠這些沒理智的投票部隊造成的,只管投
→ : 報,不問是非
推 : 從沒看過蟑螂寫論文的16F 42.76.185.86 台灣 12/04 03:18
推 : 打學歷真的很無聊,除非對手學歷也很屌17F 223.136.127.53 台灣 12/04 03:23
→ : 而且都證實了還在不相信真的也不知道該說
→ : 什麼..
→ : 而且都證實了還在不相信真的也不知道該說
→ : 什麼..
→ : 校方都出面了還不相信,只能尊重你的想法了20F 110.26.228.206 台灣 12/04 03:30
噓 : 去對校方說21F 1.165.13.242 台灣 12/04 04:34
→ : 還在打 真的不死心耶XD22F 223.137.191.249 台灣 12/04 05:34
推 : 校方哪裡出面了 那個不知所云的聲明??23F 223.138.42.87 台灣 12/04 06:34
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20
回列表(←)
分享