顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-11 17:48:06
看板 HatePolitics
作者 acln0816 ()
標題 Re: [討論] TMD打算推什麼法案
時間 Wed Dec 11 09:59:31 2019


※ 引述《TTDEarl (努力~~~!!!!)》之銘言:
: 身為一個 時代力量 & 台灣民眾黨 的支持者
: 看到有人樂意詢問 台灣民眾黨 有什麼政策
: 不管是故意的 或者是真的想看政見決定要不要支持
: 個人都覺得非常的好
: 因為有討論才有機會介紹
: https://www.facebook.com/TPPfanpage/
 
: (右邊2020台灣重開機點一下)
: 這是更新到11/27前區域立委的fb連結
: 每個侯選人都有在自己的fb裡寫自己所觀注的議題
: 如果從原po所提供的連結官網
: 則需要從侯選人的名字點進去
: 如原po直接點名的 蔡宜芳
: 從他的名字點進去可以看到他所關心的議題
: 直接截取 資歷、想推動的政策方針
: 清大材料工程博士班、高師大光電與通訊碩士的學涯訓練,為平時待人溫暖的蔡宜芳,增
: 添了以嚴謹邏輯分析事實的能力;於台北市社會局服務期間,除了鑽研長照與幼托議題,
: 也讓她得以綜觀數據,通盤理解老幼的難處,以及政策在各地的施行細況。
:   
: 蔡宜芳最感興趣的議題,是如何運用科技,化不可能為可能,讓人民生活更加便利。然而
: ,眺望數據的山林,也須保有用心灌溉每棵樹苗的初心;要在人性政治中運用科學,必須
: 先踏破鐵鞋,親自傾聽每個人民的聲音。
:   
: 面對少子、高齡化的威脅,年輕人成了被夾在中間的「三明治世代」。蔡宜芳相信,要讓
: 青年的夢想實現,創造幼兒、老年人的幸福與安全感是首要之務,「我希望信義南松山的
: 居民都可以活得更幸福,變老不是一個凋零的過程,反而應該是一件很時尚的事情!」

空話而已  怎麼做勒?

: 而原po也提到民眾黨不分區立委完全沒有上線
: 站在企業經營的角度很明顯的看的出來
: 民眾黨應該沒什麼錢
: 除了像我這種不用錢的網路義勇軍會在有空時上網幫忙宣傳一下
: 他們可能連好好請一個"""團隊"""在網路上去好好介紹參選人都沒有辦法
: 更不用說侯選人有助理或寫手可以幫忙整理政策
: 這個社會做什麼事情都是要花錢的

你民眾黨沒錢
時力也沒錢啊

: 題外話
: 在看柯文哲執政台北市時
: 有時我會覺得他是一個企業家
: 財政紀律、政策明確執行、成果分析、權力下放、分層負責、
: 這是我覺得 台灣民眾黨 柯文哲 比所有政黨好的地方
: 但台灣的選舉戰打的錢海戰術
: 柯文哲的理念又認為選舉花費太高是政治敗壞的開始
: (這也是對的 拿人手短 吃人嘴軟)
: 所以柯文哲也不願意向企業大額募款
: 但一個政黨就是要像一個企業一樣經營啊
: 政黨有再多再好的理念 經營不下去都是屁啊

這裡就是民眾黨我覺得現在最大的問題

「選舉花費太高是政治敗壞的開始」

我完全認同也接受

那然後呢?

民眾黨進入立法院後有什麼想要改變這個風氣的方法嗎?

認真如我的選民就會想問說
民眾黨是要提出修法限制選舉經費上限?
這個已經有了啊  只是因為沒有處罰規定所以沒人鳥
那所以是不是民眾黨有要增訂處罰規定

是的話接下來就是怎麼規定?超過罰多少?

沒了  空的....

所以我突然就產生了一種空虛感
因為我根本不知道民眾黨到底想怎麼做來達到他們自己對目前政治狀態不滿的批評


而目前我觀察到民眾黨相對最完整的政策方案
其實就是有關居住正義的部分
有把囤房稅的稅率及累進規定詳細寫出來

但老實講
其實這是靠台北市政府的資源弄出來的

不是出自民眾黨本身

因為那就是照搬台北市政府向中央政府提出的建議方案

民眾黨本身又沒有設立智庫
是哪裡寫的出法案來?



所以你以為像林穎孟或我這類無聊又不重要的鄉民
之前為什麼一直在很多議題逼民眾黨表態嗎?

因為批評很容易啊
但要你提出解決方法就閃躲飄

陳思宇很愛跟風罵民進黨做不到代理人法、礦業法等等
這些民進黨之前承諾會通過的法案

那所以你們民眾黨自己呢?

柯文哲自己都說過
「不需要提出問題的人,需要的是解決問題的人」

不要同樣情形別人拿來挑戰你民眾黨的時候就不適用了好嗎...



相比對時代力量

黃國昌之所以重要希望能讓他繼續待在立法院
表面上讓他有聲量的是因為他打弊案很有力

但其實重要的是時力提的很多法案都是出自他手
(例如反媒體壟斷法、反併吞滲透法、酒駕法案...等)
而且背後還有一個智庫在做支撐

就算在一些議題上時力沒有推出自己的法案
也一定有他的立場
(例如在礦業法上就支持林淑芬...)




總而言之

要單純講上位的概念都很容易
重點是要如何達成?

這是你政黨應該要告訴選民的


我知道一定會有人說
民眾黨的候選人都有在影片、直播裡說他們的政策方向
例如民眾之聲之類的
你們自己不去看就說人家沒有

是是是

我都知道
但請問我有什麼義務要花時間去看?
而且其實仍然不脫上面我說的只有概念沒有解決方法的階段

如果別人問你政策方向的時候你只會說自己去看影片
這跟學姐之前在節目上叫人自己去GOOGLE柯文哲的政績有什麼不同?
稍微進化一點而已


不然我也可以說你去把黃國昌YOUTUBE的影片都看完
你一定會轉支持時力的
幹這超虛的啊...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ty4s5Cy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576029573.A.33C.html
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 12/11/2019 10:01:32
beyuki: 看影片真的超花時間 不懂用文字彙整是有多1F 223.137.118.88 台灣 12/11 10:01
beyuki: 難
ARCHER2234: 柯粉會叫你不要監督還沒有席次的黨3F 101.12.66.202 台灣 12/11 10:01
elainakuo: 我想通為什麼柯黨的政策都不具體化了4F 118.167.31.232 台灣 12/11 10:03
elainakuo: 因為他要從藍綠板塊裡騙票 有時騙藍有
elainakuo: 時騙綠 政策具體化就直接被兩邊打臉
Uncontinue: 柯也說要畫三角型 你看他自己畫得怎樣7F 103.229.70.53 香港 12/11 10:03
larusa: 老實說連一張menu都弄不出來真的很讓人懷8F 39.8.133.17 台灣 12/11 10:04
larusa: 疑是沒有成型的政策可以提。政策能具體到
larusa: 類似5年內要把公私托比提高到五比五這種政
larusa: 策嗎
Uncontinue: 說問題很簡單 難的是具體提出解決方案12F 103.229.70.53 香港 12/11 10:04
Uncontinue: 跟後續執行
larusa: 時代力量就是這樣再提政策的,至少到時跟14F 39.8.133.17 台灣 12/11 10:05
larusa: 行政部門溝通時才知道是能更好還是要調整
legendmtg: 所有議題都不選邊站 才能兩邊騙16F 202.246.252.101 日本 12/11 10:07
urgrandpa: 重點是看了影片還是一樣空虛17F 98.200.125.64 美國 12/11 10:07
indium111: TMD就一堆跟seafood一樣打嘴泡的18F 163.29.75.150 台灣 12/11 10:07
EggAcme: 就跟發大財 台灣安全 人民有錢一樣空阿19F 36.235.140.79 台灣 12/11 10:10
k1k1832002: 其實你們自己想一想就好了,連逐字稿20F 114.39.171.53 台灣 12/11 10:10
k1k1832002: 這種最簡單的東西都能被酸,影片瀏覽
k1k1832002: 數就更不用意外了,而就算整理的也不
k1k1832002: 見得有人要看,因為這柯粉前四年就已
k1k1832002: 經幹過了
k1k1832002: 你們再討論的東西柯粉都玩過了好嗎
k1k1832002: 最簡化的東西都只能玩到這程度,你以
k1k1832002: 為你們還能玩出什麼把戲?
larusa: 有政策才能聚焦到實質政策辯論28F 39.8.133.17 台灣 12/11 10:12
k1k1832002: 玩得出把戲現在最簡單的不分區藍綠穩29F 114.39.171.53 台灣 12/11 10:12
k1k1832002: 60%?
larusa: 這也是黃國昌不理口水的原因。在不斷發散31F 39.8.133.17 台灣 12/11 10:13
larusa: 的口水糾纏只是浪費時間
ARCHER2234: 說的好像藍綠沒被酸一樣,被酸就不做33F 101.12.66.202 台灣 12/11 10:13
ARCHER2234: ,笑死人啊
urgrandpa: 連發大財都比TMD具體, 至少目標出來了35F 98.200.125.64 美國 12/11 10:13
urgrandpa: , TMD的話等於只講到高雄很窮而已
ARCHER2234: 藉口永遠是別人37F 101.12.66.202 台灣 12/11 10:13
larusa: 一個經營70年  一個30年  你要這樣比齁38F 39.8.133.17 台灣 12/11 10:13
abusgun: 其實你攤開來看就會發現柯黨有機會上的人39F 223.137.227.31 台灣 12/11 10:13
abusgun: 沒有一個是學法的
abusgun: 這樣不敢提具體修法方向也是很正常
ARCHER2234: 幾年是自己的事,干我屁事42F 101.12.66.202 台灣 12/11 10:14
Uncontinue: 玩不出把戲就不玩 超爽的43F 103.229.70.53 香港 12/11 10:16
k1k1832002: 結果論嘛  現在玩出什麼新把戲了嗎?44F 114.39.171.53 台灣 12/11 10:17
ted0217: 柯粉會說為什麼要講政策還有民進黨礦業法45F 172.58.35.5 美國 12/11 10:18
ted0217: 這樣
Uncontinue: 不玩就是像現在這樣一直被問所以TMD的47F 103.229.70.53 香港 12/11 10:18
DrOGC: 你不去看別人政策又在那邊嘴沒政策48F 114.136.69.93 台灣 12/11 10:18
Uncontinue: 修法策略是什麼啊 根本就沒方向49F 103.229.70.53 香港 12/11 10:19
octopus4406: 被酸就不做了? 不堅持怎麼會有達成50F 111.71.56.176 台灣 12/11 10:19
octopus4406: 目標的一天?
beyuki: 政黨要人投 基本的文字政見怕酸就沒喔52F 223.137.118.88 台灣 12/11 10:19
jonejone: 台灣價值讚讚讚53F 183.12.192.33 中國 12/11 10:20
blargelp: 不管 民眾黨沒錢 沒錢請人打字打政策54F 113.161.150.5 越南 12/11 10:20
Uncontinue: 我連你政黨到底想幹嘛 想怎麼做都不知55F 103.229.70.53 香港 12/11 10:20
Uncontinue: 到就要人家投你 是覺得大家都腦粉喔
k1k1832002: 反過來就是問時力要怎麼滲透嘛57F 114.39.171.53 台灣 12/11 10:21
CCNK: https://reurl.cc/YlpWvX全部看完也會投黃+158F 117.56.85.133 台灣 12/11 10:22
黃國昌國會質詢 - YouTube
[圖]
前中研院法律所研究員; 台灣大學、台北大學兼任教授; 美國康乃爾大學法學博士; 具我國律師、司法官、美國紐約州律師資格; 曾任澄社社長、島國前進發起人。 第九屆立法委員 ...

 
k1k1832002: 既然覺得那些應該要做,時力做了嗎?59F 114.39.171.53 台灣 12/11 10:22
greedystar1: 說真的我是一個個看完黃國昌影片XD60F 223.138.116.15 台灣 12/11 10:23
lifesoar: zzz有什麼意務看 那是在問爽的?zzz61F 118.160.179.210 台灣 12/11 10:31
lifesoar: 浪費版面的廢文
ouyt: 推63F 27.242.234.165 台灣 12/11 10:31
octopus4406: 黃國昌的影片很有娛樂效果 比較看得64F 111.71.56.176 台灣 12/11 10:32
octopus4406: 完XD 其他人有點難
larusa: 一個影片10-15分鐘講完主題比較剛好66F 39.8.133.17 台灣 12/11 10:38
finaloltry: 推,提出問題很簡單,但解決問題沒人67F 111.83.146.108 台灣 12/11 10:39
finaloltry: 做
poisonshing: 哈,黃國昌老師先上再說吧,笑死69F 49.216.100.166 台灣 12/11 10:43
heartocean: 柯粉崩潰囉 哈哈70F 101.12.19.67 台灣 12/11 10:46
loui123: 不要去瞎擋法案就好71F 180.217.153.19 台灣 12/11 10:51
coollonger: TMD只是柯拿2024入場券的工具72F 36.224.174.74 台灣 12/11 10:54
MBAR: 等一下就有人說你不監督執政黨監督cf,蟑螂73F 180.217.137.156 台灣 12/11 11:09
CHY5566: 還沒有拿到足夠的資料前都只能談方向啊74F 223.136.107.93 台灣 12/11 11:12
CHY5566:  到底是會不會
rober0204: 所以藍綠有嗎?76F 42.72.193.110 台灣 12/11 11:21
Doralice: 推77F 49.215.144.101 台灣 12/11 11:24
oneyear: 所以時力4年前進立院前 就能提出完美的政78F 118.167.113.51 台灣 12/11 11:28
oneyear: 策了?
thenorth: 學法的到現在支持TMD的超少了吧80F 223.137.215.115 台灣 12/11 11:33
Nyarlathotep: 不提出具體政策方向,這樣就不會跳81F 101.15.209.123 台灣 12/11 11:40
Nyarlathotep: 票啊
rgntxjw: TMD就跟公司裡面的GY人,講什麼都頭頭是83F 42.75.212.11 台灣 12/11 11:50
rgntxjw: 道,問他如何執行就會說那是Xx單位該做
rgntxjw: 的跟我無關
rgntxjw: 社會打滾過的都知道這種幹話人最好少碰,
rgntxjw: 慢慢負面能量
daster: 打弊案是提出問題的人88F 223.139.114.244 台灣 12/11 12:08
daster: 看到id我就有興趣了,來,民眾黨要提倡的
daster: 是不需要花大錢選舉也能選到專業好立委,
daster: 而不是黨意立委,關他們進立法院立什麼選
daster: 舉金額上限屁事
black205: 透明選舉經費啊  市長選舉不是試過了93F 180.204.213.175 台灣 12/11 12:31
black205:  怎麼丟臉粉不提出來
black205: 頭頭是道 ?  馬屁風向草被小菸騙兩次
black205: 還可以第三次才丟臉
chenyei: 認同這篇97F 42.72.46.13 台灣 12/11 13:03
larryQ: 台北市政府跟其他地方政府遵守的法律沒有98F 123.205.124.115 台灣 12/11 13:22
larryQ: 不同,是柯P的作風讓北市府更有效率
lolwtfnow: 立委的專業不就是立法 阿所以你民眾黨100F 114.32.154.221 台灣 12/11 15:13
lolwtfnow: 立委參選人對立法層面有什麼具體計劃阿
lolwtfnow:  幹繞了一圈還是再賣改革夢喔
black205: ????   小黨的影片你都不去看 難怪103F 180.204.213.175 台灣 12/11 17:10
black205: 大黨餵什麼都吃
black205: 這種沒範圍的大哉問 哪個黨可以滿足你
black205:  還是其實根本帶偏見只以為人家會說你
black205: 要的答案
nicklo: 唉 為黑而黑 不知所云108F 110.50.181.45 台灣 12/11 17:35

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇