顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 290
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-02 16:35:31
看板 HatePolitics
作者 sunyeah (   湯元嗎)
標題 Re: [新聞] 柯文哲：楊蕙如公司鑽法律漏洞 資料送檢
時間 Wed Jan  1 14:29:08 2020


他說，易始公司採用會計師簽證申報，
市府未看到原始憑證，所以易始能用1張
發票申請2經費。


有沒有熟悉公務系統核銷的專家版友？
公務員核銷可以只看會計師簽證就夠了
詳細內容真偽可以一江春水向東流嗎？

有沒有專家可以開示一下的


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.222.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U33msE0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577860150.A.380.html
※ 同主題文章:
　 01-01 14:12 geordie. ■ [新聞] 柯文哲：楊蕙如公司鑽法律漏洞 資料送檢調
● 01-01 14:29 sunyeah. ■ Re: [新聞] 柯文哲：楊蕙如公司鑽法律漏洞 資料送檢
推 kiki2125: 不行 要核章的1F 42.76.77.221 台灣 01/01 14:29
→ kiki2125: 所有蓋章的人都有事 市長用印雖然是自
→ kiki2125: 取，但這金額和申請人柯文哲知不知情又
→ kiki2125: 是另回事
→ kiki2125: 是那個幕僚叫他打這個的阿 A咖幕僚嗎
→ peter080808: 不行 核銷一定要發票正本 一般公司6F 223.137.5.72 台灣 01/01 14:32
→ peter080808: 都是如此了 更不用說是政府機構
→ peter080808: 沒核對發票還給核銷這是非常嚴重的大
→ peter080808: 出包
→ omanorboyo: 自己太混怪卡神zzzz10F 220.129.100.110 台灣 01/01 14:34
→ sunyeah: 所以我就很好奇柯文哲為什麼把這事情說得11F 114.136.222.250 台灣 01/01 14:34
→ sunyeah: 很輕鬆
→ sunyeah: 這感覺就是大包...
推 kiki2125: 繼續看 十天黃金時間 第一槍這個 現在是14F 42.76.77.221 台灣 01/01 14:35
→ kiki2125: 沒人提供民調了吧
→ peter080808: 如果核銷金額不小 北市承辦的所有人16F 223.137.5.72 台灣 01/01 14:36
→ peter080808: 員準備完蛋
噓 uhbygv45: 上面每個都好懂流程喔 怎麼不自己Google18F 1.163.105.35 台灣 01/01 14:36
→ kiki2125: 吳子嘉應該不會幫忙了19F 42.76.77.221 台灣 01/01 14:36
→ abckk: 主計處ㄉ人要吃餅ㄌ20F 1.169.137.111 台灣 01/01 14:36
→ kiki2125: 這幹麼google 這是常識21F 42.76.77.221 台灣 01/01 14:36
→ peter080808: 我想就是金額很小 大概能直接認定作22F 223.137.5.72 台灣 01/01 14:37
→ peter080808: 業疏失 柯才敢拿來炒新聞
→ kiki2125: 政黑柯粉有沒有接觸過公務體系阿24F 42.76.77.221 台灣 01/01 14:37
→ kiki2125: 通篇是在討論程序問題 你們緊張什麼
→ peter080808: 核銷要發票憑證 這是常識中的常識吧26F 223.137.5.72 台灣 01/01 14:38
→ peter080808: ……
→ peter080808: 這種基本的常識還要Google是有沒有上
→ peter080808: 過班啊?
推 kiki2125: 就算私人公司也要核銷憑證的30F 42.76.77.221 台灣 01/01 14:39
推 mdforget: 他有可能是用會計師簽證報表直接申請全31F 101.12.52.137 台灣 01/01 14:41
→ mdforget: 部花費，當然我不知道政府會計是否這樣
→ mdforget: 進行，一般金額小憑證影本可能會計師就
→ mdforget: 算了，但如果大金額一定看正本發票。
→ kiki2125: 公務人員核銷更麻煩 包含怎麼黏 要用什35F 42.76.77.221 台灣 01/01 14:41
→ kiki2125: 麼格式 都有制式化
→ peter080808: 最有可能就是金額很小 所以雙方都作37F 223.137.5.72 台灣 01/01 14:43
→ peter080808: 業疏失沒仔細看 便宜行事
噓 kuloda: 是不知道分層負責喔？去查查體育局觀傳局39F 180.204.33.173 台灣 01/01 14:44
→ kuloda: 分層負責明細表吧，這種補助款說不定連局
→ kuloda: 長都不用核章，還市長勒
→ kuloda: 這種核銷應該都沒在甲表裡面，都是乙丙表
→ geordie: 所以柯要怎麼得出是鑽漏洞的結論？43F 114.40.150.69 台灣 01/01 14:46
→ kuloda: 然後補助款核銷也沒有都用發票正本啦，要44F 180.204.33.173 台灣 01/01 14:47
→ kuloda: 看程序，核銷要有憑證，但不見得是發票正
→ kuloda: 本，有時候也只是領據而已
→ sunyeah: 分層負責沒錯呀 但是柯文哲沒提到這一塊47F 114.136.222.250 台灣 01/01 14:47
→ sunyeah:  是不是下面的人跟他說話避重就輕啊
推 abc32521: 要報帳需要正本發票蓋章核銷是常識吧49F 1.162.123.154 台灣 01/01 14:47
推 peter080808: 柯就是認定一張發票兩核銷這個漏洞50F 223.137.5.72 台灣 01/01 14:47
→ peter080808: 啊
→ kuloda: 有些人似懂非懂，講的斬釘截鐵52F 180.204.33.173 台灣 01/01 14:47
推 wowpoqwow: 柯市長不用負責，蔡總統請出來負責53F 220.135.96.148 台灣 01/01 14:48
→ peter080808: 但是會出這種問題根本是北市沒看到發54F 223.137.5.72 台灣 01/01 14:48
→ peter080808: 票就核銷了……
→ peter080808: 北市自己不做好查核義務 講法律漏洞X
→ peter080808: DDD
推 rahim03: 領據不就是等於發票正本？還是我可以隨58F 223.138.116.232 台灣 01/01 14:49
→ rahim03: 便寫個內容就領錢？
推 book8685: 想打有人施壓吧 不然楊蕙如當時狂打60F 114.45.90.164 台灣 01/01 14:49
推 abc32521: 不單只是要看發票正本 還要對內容細項61F 1.162.123.154 台灣 01/01 14:50
→ book8685: 台北的驕傲 一定要辦wta62F 114.45.90.164 台灣 01/01 14:50
→ abc32521: 不然你辦活動 拿買名牌包發票去核銷63F 1.162.123.154 台灣 01/01 14:50
→ abc32521: 這樣根本不合理阿
→ rahim03: 如果可以用領據的 就沒有重複核銷問題65F 223.138.116.232 台灣 01/01 14:50
→ sunyeah: 這種東西用領據！？66F 114.136.222.250 台灣 01/01 14:51
→ geordie: 馬囧都可以用某發票充數了（大誤67F 114.40.150.69 台灣 01/01 14:53
推 kuloda: 細節沒公佈我也不知道，不過本來就沒有一68F 180.204.33.173 台灣 01/01 14:54
→ kuloda: 定要發票正本啦，不要想當然爾，當然除了
→ kuloda: 領據跟發票之外，也依照個案有很多檢核文
→ kuloda: 件，像驗收紀錄、結算驗收證明書、機關分
→ kuloda: 攤表跟成果文件等等
→ kuloda: 而且柯自己也有可能講的不精準，什麼叫做
→ kuloda: 用會計師簽證核銷？本身聽起來也是不完整
→ kuloda: 的說法
→ sunyeah: 普通人聽起來就覺得很怪了 柯文哲為什麼76F 114.136.222.250 台灣 01/01 14:57
→ sunyeah: 自己沒發現
→ kuloda: 他是講的很怪，不見得他看到的很怪，他講78F 180.204.33.173 台灣 01/01 14:59
→ kuloda: 話本來就常簡化跟講概念而已，但移送的資
→ kuloda: 料一定是書面報告，那個不會有問題。
推 kiki2125: 是項目類別 像餐費 有些是沒辦法開發票81F 42.76.77.221 台灣 01/01 14:59
→ kiki2125: 的
→ kiki2125: 基本上都有固定要求的各項目核銷憑據
→ kuloda: 報告是政風處寫的，政風處是政風一條鞭的84F 180.204.33.173 台灣 01/01 15:00
→ kuloda: 機關，不會只像柯講的這麼簡化啦
→ kiki2125: 不要簡化到讓基層科員人心惶惶86F 42.76.77.221 台灣 01/01 15:01
→ kuloda: 對呀，就是核銷憑據呀，不見得會都是發票87F 180.204.33.173 台灣 01/01 15:01
→ kuloda: 正本，各種態樣很多啦
推 peter080808: 不用發票正本…… 這金額能有多少…89F 223.137.5.72 台灣 01/01 15:03
→ peter080808: …
→ kuloda: 我猜柯講的發票應該不是直接開給機關的，91F 180.204.33.173 台灣 01/01 15:03
→ kuloda: 而是那種拿來做輔助憑據的核銷文件
→ peter080808: 難怪柯今天沒講金額多少 講出來大概93F 223.137.5.72 台灣 01/01 15:03
→ peter080808: 被笑死
→ uhbygv45: https://reurl.cc/NadRon95F 1.163.105.35 台灣 01/01 15:04
→ kuloda: 就是那種證明我有做這件事的憑證，而不是96F 180.204.33.173 台灣 01/01 15:04
→ kuloda: 開給機關請款的那種發票
→ uhbygv45: 這個案子本來就不是政府標案啊98F 1.163.105.35 台灣 01/01 15:05
→ kuloda: 不過還是重申，細節沒公佈，大家都是猜測99F 180.204.33.173 台灣 01/01 15:06
→ kuloda: 啦
→ uhbygv45: 還不是有人喊金額太小 公務員亂搞在護航101F 1.163.105.35 台灣 01/01 15:07
→ generally: 這不就跟國民黨以前搞過柯的差不多嗎102F 61.231.14.122 台灣 01/01 15:07
→ uhbygv45: 連卡神這種垃圾都能護航的 我也是佩服103F 1.163.105.35 台灣 01/01 15:07
→ generally: 為了一張600元的椅子上法院啊104F 61.231.14.122 台灣 01/01 15:07
→ geordie: 討論叫護航啊？105F 114.40.150.69 台灣 01/01 15:09
推 kuloda: 然後柯既然說法律漏洞，就表示可能沒違法106F 36.225.80.82 台灣 01/01 15:11
→ kuloda: ，就我印象所及，很多補助辦法也沒規定同
→ kuloda: 一個活動不能重複申請不同來源的補助，屎
→ kuloda: 漏常搞的，不就都這種事
推 kenshin333: 所以我說柯在還沒釐清責任歸屬的時候110F 111.240.131.183 台灣 01/01 15:11
→ kenshin333: 就砲打中央很怪，柯韓糞在那邊高潮更
→ kenshin333: 好笑，到時候中央機構拿出來的是正本
→ kenshin333: 就代表責任在北市府跟柯身上，但我看
→ kenshin333: 柯韓糞也會裝沒這回事XD
→ kenshin333: 還有柯韓糞別偷渡好嗎，誰在護航屎漏
→ kenshin333: ？就探討責任歸屬而已，怕P怕？
推 geordie: 那45把這篇的推文鄉民都列為集團好了117F 114.40.150.69 台灣 01/01 15:13
推 alans: 這是捅會計嗎？核的過就大條了118F 61.228.230.50 台灣 01/01 15:14
→ geordie: 祝你插鄉民插的愉快119F 114.40.150.69 台灣 01/01 15:15
→ kuloda: 不一定有違法啦，不就重複申請不同單位的120F 36.225.80.82 台灣 01/01 15:19
→ kuloda: 補助嗎？
推 peter080808: 北市沒憑證就核銷 再來講法律漏洞喔122F 223.137.5.72 台灣 01/01 15:23
→ peter080808: XDDD
推 ghjkl5566: 核銷要憑證正本,就是為了避免1票多核124F 223.136.34.241 台灣 01/01 15:27
→ ghjkl5566: 啊,我也不懂柯在那得意啥?
→ ghjkl5566: 領據是因為沒發票啊,某人搞笑?
→ MVPGGYY: 那北市的傳票會計帳是怎麼切出去的，沒看127F 180.217.223.163 台灣 01/01 15:32
→ MVPGGYY: 到東西就切傳票?
→ qep: 所以柯的意思是會計師是共犯？ 哇，這樣會被129F 223.140.124.28 台灣 01/01 16:02
→ qep: 吊牌耶，是哪個會計師那麼蠢？
推 MVPGGYY: 看看是不是四大會計師事務所簽證的，是的131F 180.217.223.163 台灣 01/01 16:11
→ MVPGGYY: 話很大條哦，當初的安永案可是搞垮一間事
→ MVPGGYY: 務所
推 Vassili242: 騙肖欸 公家機關給錢哪會看什麼會計師134F 1.162.45.115 台灣 01/01 16:13
→ Vassili242: 憑證 就是給發票核銷好嗎
推 MVPGGYY: *安隆案*136F 180.217.223.163 台灣 01/01 16:14
→ qep: 我一開始就說這代表市府有問題，一堆柯粉在137F 223.140.124.28 台灣 01/01 16:19
→ qep: 那是楊蕙如耶，是楊蕙如又怎樣，北市府就出
→ qep: 包了啊
→ qep: 如果今天不是楊蕙如，d柯還可以得意的在那說
→ qep: 抓到了嗎
→ pppyy: 發票遺失的狀況可以不用正本報帳啊142F 180.204.211.231 台灣 01/01 16:28
推 Vassili242: 發票遺失那也是給影本 從來不會叫廠143F 223.140.184.42 台灣 01/01 16:44
→ Vassili242: 商給什麼會計師憑證好嗎 發票上寫受
→ Vassili242: 款人是誰就是誰 怎麼可能一張雙核銷
推 Faust0073152: 感覺北市就是出包了呀146F 39.11.3.135 台灣 01/01 17:18
噓 a80563: 一搭一唱餒147F 110.28.131.133 台灣 01/01 17:34
推 yehudi: 不意外 柯就無心市政148F 61.223.14.70 台灣 01/01 18:23
→ qep: 最好笑的是，柯今天的說法不就證實楊拿到標149F 223.140.124.28 台灣 01/01 18:51
→ qep: 案沒問題嗎？之前扯啥議員關說，卻忘記自己
→ qep: 宣示過議員關說要公佈名單，現在扯一單兩報
→ qep: ，但看起來手上沒證據，依據我詢問會計人士
→ qep: ，沒正版單據是無法核銷的，所以柯是在幫楊
→ qep: 解套嗎
推 shenyi9185: 政府核銷再小都要一筆一筆貼發票吧！155F 114.45.60.27 台灣 01/01 21:19
→ shenyi9185: 而且要打買方統編，怎麼可能兩個機關
→ shenyi9185: 的統編一樣
→ shenyi9185: 如果是補助款根本不需要發票也可以領
→ shenyi9185: 呀！但是標案核銷就是要發表。到底講
→ shenyi9185: 的是補助款還是標案核銷柯學家可以開
→ shenyi9185: 示嗎？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40　
作者 sunyeah 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-01-02 17:28:45 (台灣) 
→
windices
　 01-02 17:28 TW 
政府法規
(七)支出憑證如有遺失或供其他用途者，應檢附與原本相符之影本，或其他可資證明
之文件，由經手人註明無法提出原本之原因，並簽名。
支出憑證及前項應檢附之影本或文件，如因特殊情形不能取得者，應由經手人開
具支出證明單（格式一），書明不能取得原因，據以請款。
(八)各機關依法提存之款項，因無法取得受領人或代領人之收據，應檢具國庫存款收
款書及由經手人加註影本與原本相符並簽名之提存書影本。
----
也就是如果正本不見了，可以用正本影印蓋章後就可以啦，但是正本影印蓋章能蓋幾個就是另一個事情了，但是收據通常要有對象機關的統編

兩個政府機關的統編不可能一樣，也就是說本案子可能的問題是並非對市府或是對政府的發票有問題，而是請款時候拿來當支出佐證後重新提供該公司的發票
 
https://www.dgbas.gov.tw/public/Data/742781752W75Z7OW0.pdf
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇