※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-02 18:02:45
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 賴品妤哪裡不好
時間 Wed Jan 1 21:21:43 2020
※ 引述《pp5434 ()》之銘言：
: 我看她覺得挺不錯的，
: 比呂孫綾好多了，至少言之有物。
: 特別是她批評李永萍的事情，
: 可以說是拳拳到肉，非常精采。
: 你說賴嘉倫更好的。
: 我建議你去看一下黃國昌的直播，
: 跟賴嘉倫的臉書。
: 我是有看的，我真的覺得，時代力量推這個人出來選區域立委，
: 你認真的嗎?!
: 他選立委真的太早了，你去直播簡單看一段就好了。
: 看一段就知道我在講甚麼。
: 黃國昌就更別提了。有種的話，覺得自己比賴品妤更好的話，
: 簡單，出來選阿。
: 不出來選，就別扯一堆有的沒的。
: 喔，你不出來選，你推一個賴嘉倫，選民就一定要買單嗎?!
: 我是不太懂賴品妤到底不好在哪拉。
: 至少敢在這個選區，帶種選下去，還言之有物，
: 到底還有哪不好的呢?
我就問一句簡單的
今天賴品妤她爸爸要是只是一般人
今天賴品妤有機會直接選立委嗎？
還不是要從議員慢慢努力
今天空降直接選立委
還不是靠爸爸
不然她有什麼經歷，是值得說嘴的嗎？
賴品妤今天就是政二代
而且靠爸，不用說什麼其它的
光這一點就不值得支持
大家對KMT連勝文的標準
請放到其它人身上
政二代就是政二代，就是一個靠爸的人
請支持賴嘉倫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.255.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U39pfGQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577884905.A.41A.html
※ 同主題文章:
01-01 19:45 ■ Re: [討論] 賴品妤哪裡不好
01-01 19:58 ■ Re: [討論] 賴品妤哪裡不好
01-01 20:48 ■ Re: [討論] 賴品妤哪裡不好
● 01-01 21:21 ■ Re: [討論] 賴品妤哪裡不好
01-01 23:08 ■ Re: [討論] 賴品妤哪裡不好
01-02 08:05 ■ Re: [討論] 賴品妤哪裡不好
推 : 推1F 42.73.204.193 台灣 01/01 21:22
推 : 推2F 123.193.177.3 台灣 01/01 21:22
※ 編輯: lovealgebra (42.72.255.184 臺灣), 01/01/2020 21:24:29推 : 推3F 111.248.23.243 台灣 01/01 21:23
→ : 賴品妤如果沒看板沒布條民調會多少4F 42.73.204.193 台灣 01/01 21:23
→ : ？
→ : ？
→ : 好了拉 這兩位有什麼好互打的 大家想投6F 114.45.61.209 台灣 01/01 21:24
→ : 誰就投誰嘛
→ : 誰就投誰嘛
→ : 有道理，推薦跟韓國瑜一樣沒有背景的8F 112.104.74.129 台灣 01/01 21:24
推薦各位去看 有話好說有一集討論政二代不管是DPP還是KMT都超多
台灣政治可以說被另類把持
政二代光競選經費就贏了
推 : 菸粉雙重標準又不是今天才開始9F 223.140.26.118 台灣 01/01 21:26
推 : 至少沒有到北農做肥豬10F 180.204.151.170 台灣 01/01 21:27
推 : 推11F 42.75.85.23 台灣 01/01 21:28
推 : 推12F 223.140.193.223 台灣 01/01 21:28
※ 編輯: lovealgebra (42.72.255.184 臺灣), 01/01/2020 21:30:13→ : 女版連勝文？13F 223.136.182.254 台灣 01/01 21:30
勝文更有錢，應該比不上不是說政二代就不行
請告訴我她哪點好
學歷好？經歷夠？還是有什麼東西？
※ 編輯: lovealgebra (42.72.255.184 臺灣), 01/01/2020 21:32:08
→ : 又不是昌要跟賴品選14F 223.138.91.191 台灣 01/01 21:31
→ : 明明是另一個賴
→ : 賴嘉不等於昌神
→ : 好像昌神支持的都一樣強= -
我坦誠賴嘉倫沒有國昌那麼強→ : 明明是另一個賴
→ : 賴嘉不等於昌神
→ : 好像昌神支持的都一樣強= -
但是我相信國昌的推薦
假如這區是DPP其它人可以再討論
只是賴品妤真的不行
可以看之前八卦有一篇文
分析賴品妤跟高嘉瑜的差別
人家議員蹲多久，賴品妤呢？
※ 編輯: lovealgebra (42.72.255.184 臺灣), 01/01/2020 21:34:18
噓 : 賴嘉倫是哪位？18F 180.217.146.220 台灣 01/01 21:32
→ : 反正都是台派的 dpp跟時力誰能打敗kmt19F 223.138.91.191 台灣 01/01 21:33
→ : 就先支持誰
→ : kmt才是台派的敵人
→ : 就先支持誰
→ : kmt才是台派的敵人
推 : 藍綠都在貴族複製 白癡台灣人幫抬轎22F 220.136.87.105 台灣 01/01 21:34
推 no2muta: 戰神辦公室主任跟空降政二代 還需要比喔? 42.73.195.135 01/01 21:34→ : 給政二代到立院還不是投票部隊+1 賣鬧啊23F 42.73.195.135 台灣 01/01 21:36
推 : 22歲才唸大一，學歷是進修部，板上24F 42.73.204.193 台灣 01/01 21:36
→ : 一半的人比賴品妤強
→ : 好笑的是賴品妤廢成這樣還有人挺
→ : 一半的人比賴品妤強
→ : 好笑的是賴品妤廢成這樣還有人挺
推 : 政二代到立院會挺礦業法還是擺給他爛?27F 42.73.195.135 台灣 01/01 21:39
→ : 我覺得賴賴沒什麼好吵的 因為也改變不28F 220.137.1.177 台灣 01/01 21:42
→ : 了選男賴一定不會上的事實 選民已經不
→ : 爽我昌直接放棄
→ : 了選男賴一定不會上的事實 選民已經不
→ : 爽我昌直接放棄
→ : 如果國昌下來選那沒話說31F 220.143.19.129 台灣 01/01 21:46
→ : 但換主任來選 沒道理選民不能選擇品妤
→ : 但換主任來選 沒道理選民不能選擇品妤
推 : 事實就是賴品妤也不會上，不如選真33F 42.73.204.193 台灣 01/01 21:48
→ : 正優值的賴嘉倫
→ : 如果賴嘉倫選得比預期的好，下次時
→ : 力更有機慧
→ : 機會
→ : 正優值的賴嘉倫
→ : 如果賴嘉倫選得比預期的好，下次時
→ : 力更有機慧
→ : 機會
推 : 推 簡單明瞭38F 49.216.9.34 台灣 01/01 21:49
推 : 對啊 李旻蔚也是超級政二代39F 223.136.183.83 台灣 01/01 22:17
推 : 上次看完高跟賴的比較後，也只有蟑螂會40F 27.52.70.70 台灣 01/01 22:24
→ : 覺得賴不錯吧！
推 : 說李閔蔚的也不看一下他是用那個黨的名
→ : 義出來選，他有跟賴一樣用大dpp的龐大
→ : 資源做靠山嗎？
→ : 敢掛小黨出來拼的，我覺得就很值得鼓勵
→ : 了！
→ : 覺得賴不錯吧！
推 : 說李閔蔚的也不看一下他是用那個黨的名
→ : 義出來選，他有跟賴一樣用大dpp的龐大
→ : 資源做靠山嗎？
→ : 敢掛小黨出來拼的，我覺得就很值得鼓勵
→ : 了！
推 : 那可不可以不要放跟小英合照的看板阿47F 27.247.192.45 台灣 01/01 22:32
噓 : 時力粉走開啦48F 36.229.160.12 台灣 01/01 22:46
→ : 他是林昶佐的助理，這是靠爸嗎？49F 101.12.56.237 台灣 01/01 23:08
推 : 靠爸只能當立委助理，靠爸只能到艱難選區
→ : 當砲灰
→ : 他爸還真慘
她不靠爸，不就是一個進修部畢業的人推 : 靠爸只能當立委助理，靠爸只能到艱難選區
→ : 當砲灰
→ : 他爸還真慘
連議員可能都沒得選
推 : 認同53F 114.25.185.196 台灣 01/01 23:25
※ 編輯: lovealgebra (42.72.255.184 臺灣), 01/01/2020 23:43:17推 : 推個54F 42.73.28.69 台灣 01/01 23:52
推 : 一代是作奸犯科還魚肉鄉民了嗎55F 58.114.227.203 台灣 01/02 00:20
→ : 如果不是，那二代又怎麼了?
→ : 如果不是，那二代又怎麼了?
推 : 二代又怎樣？也是在當助理蹲啊57F 111.83.184.221 台灣 01/02 00:34
→ : 靠爸又怎麼了，你沒靠過爸？你敢說一生沒58F 58.114.227.203 台灣 01/02 00:56
→ : 拿過父母任何資源？我是不敢啦
→ : 拿過父母任何資源？我是不敢啦
噓 : 請問賴加侖有當過議員嗎60F 114.45.60.27 台灣 01/02 01:14
推 : 靠爸政二代 北大法（夜間部）還念好61F 110.28.198.199 台灣 01/02 01:31
→ : 幾年
→ : 幾年
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38
回列表(←)
分享