顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 691
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-02 23:19:22
看板 HatePolitics
作者 lainhoter ()
標題 Re: [Live] 黑鷹迫降沈一鳴8人殉職　國防部列隊迎靈
時間 Thu Jan  2 21:36:42 2020

身為一個從事殯葬業多年的業者

剛剛看了十幾分鐘的直播

我很想知道 為什麼

軍方可以公然的不顧台灣法規

直接使用救護車載送已經確定死亡的往生者 直接開往殯儀館

按照正常的案件 救護車載往生者直奔殯儀館 被拍照檢舉 直接被主管機關罰 十萬


也許軍方沒有專門的運屍車載運往生者
但我不相信 萬安生命禮儀 沒有運屍車


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.140.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U3V7iUV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577972204.A.79F.html
※ 同主題文章:
　 01-02 20:57 oginome. ■ [Live] 黑鷹迫降沈一鳴8人殉職　國防部列隊迎靈LIVE
● 01-02 21:36 lainhoter. ■ Re: [Live] 黑鷹迫降沈一鳴8人殉職　國防部列隊
推 pz5202: 這個有什麼不一樣的？1F 210.149.251.194 日本 01/02 21:37
→ pz5202: 可以說明一下嗎？因為不懂差別

現行法規 救護車只能載活人

載往生者 有專門的運屍車

最大的差別就是 運屍車 上面不會有 紅十字
※ 編輯: lainhoter (42.77.140.161 臺灣), 01/02/2020 21:39:28
→ pz5202: 救護車為什麼法規上被禁止？3F 210.149.251.194 日本 01/02 21:38
→ pz5202: 其實我們一般人也不了解這種規定
推 sunnyhung: 軍用車輛不算5F 223.140.87.175 台灣 01/02 21:40

應該是這樣
軍人往生要用軍方自己的救護車

萬安自己的運屍車 上面有寫萬安生命
※ 編輯: lainhoter (42.77.140.161 臺灣), 01/02/2020 21:42:55
推 ebey30918: 政黑板什麼行業都有@@6F 111.250.227.21 台灣 01/02 21:41
推 j56231: 這真的長知識了7F 1.174.182.101 台灣 01/02 21:43
推 shadow0326: 2013年底規定救護車不得載遺體，20178F 118.169.45.136 台灣 01/02 21:43
→ shadow0326: 年進一步醫殯分流不許醫院設靈堂
推 adream: 演習視同作戰，慰勞官兵行程屬演習性質之10F 114.47.27.241 台灣 01/02 21:44
→ adream: 一
→ sfh20230: 漲知識了12F 123.193.209.251 台灣 01/02 21:44
→ ytkuang: 會不會法規裡另有但書  特殊情況除外13F 39.10.38.132 台灣 01/02 21:45
推 lumi0811: 還是是因為軍車所以沒關係？14F 223.137.21.154 台灣 01/02 21:45
推 pz5202: 你去檢舉一下好了！看看法院怎麼說。。。15F 210.149.251.194 日本 01/02 21:46
→ azure: 因為是搜救現場先派的車輛吧？16F 180.217.94.10 台灣 01/02 21:47
推 chen628: 搞不好路途中還在急救阿還沒宣判死亡前17F 42.77.14.215 台灣 01/02 21:51
→ chen628: 都是活的

這種狀況 車上要配有急救人員

所以要留一口氣回家的
車上會跟一名隨車護士
這種就會用救護車載

只是今天 總長已經往生 全國皆知
卻用軍方救護車載

事後我猜只能用軍方規格和坊間不同

來迴避法規問題
※ 編輯: lainhoter (42.77.140.161 臺灣), 01/02/2020 21:57:06
推 starport: 如果原PO說的是事實 那軍方真的不應該19F 118.171.154.50 台灣 01/02 21:54
推 losel: 救護車不能載沒錯,所以之前會有標汰換的當20F 111.250.18.207 台灣 01/02 21:56
→ lwmyueh: 台灣是民主國家，違法是民進黨說了算21F 1.200.204.128 台灣 01/02 21:56
推 legendmtg: 我記得軍方有自己的救護車 可能他們22F 180.176.133.178 台灣 01/02 21:58
→ legendmtg: 的可以?
推 legendmtg: 查了一下法規 好像國軍的救護車是歸
→ legendmtg: 國軍自己管 不太確定
推 Retangle: 車牌有軍字 所以應該不算一般救護車?26F 140.115.217.19 台灣 01/02 22:08
推 legendmtg: 緊急醫療救護法16條 軍事機關之軍用救27F 180.176.133.178 台灣 01/02 22:13
→ legendmtg: 護車設置及管理，依國防部之規定。
推 wolfaith7: 所以，我們必須要等另一台車來，載長官29F 49.158.75.111 台灣 01/02 22:17
→ wolfaith7: 下山，長官已經沒了，在山上等，一切都
→ wolfaith7: 要符合法規，緊急救難的也不能當例外，
→ wolfaith7: 何不食肉糜？
→ anr2: 然後 樓主可能是柯粉 又可以繼續黑囉33F 220.143.21.217 台灣 01/02 22:25
→ azure: 樓上連這都可以扯粉  就不能別那麼髒嗎？34F 180.217.94.10 台灣 01/02 22:31
噓 honda0327: 你就去檢舉就去罰啊 傻眼35F 118.168.78.107 台灣 01/02 22:52
→ kinmengon: 不是三總院內設靈堂嘛！有去殯儀館了36F 42.73.12.18 台灣 01/02 23:04
→ kinmengon: 嗎

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 124　
作者 lainhoter 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ hedgehogs 說瞎！
1樓 時間: 2020-01-03 08:38:39 (台灣) 
→
cic233
　 01-03 08:38 TW 
如果規定屬實 的確是違規 不過 情理法 抑或 法理情 該罰就罰吧!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇