顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-14 21:54:46
看板 HatePolitics
作者 zoeapezoo (streptococcusagal)
標題 [新聞] 質疑「打臉名嘴」平台是柯P網軍 蔻蔻姐W
時間 Thu Feb 14 14:07:00 2019


https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190214/1517213
質疑「打臉名嘴」平台是柯P網軍 蔻蔻姐挨告 | 蘋果日報
[圖]
標謗打臉台灣社會毒瘤的網路平台「打臉名嘴」,去年選舉前在空中與名嘴周玉蔻交戰,蔻蔻姐質疑自詡公正客觀的「打臉名嘴」,為何從不打柯文哲,質疑跟... ...

 

蘋果

標謗打臉台灣社會毒瘤的網路平台「打臉名嘴」,去年選舉前在空中與名嘴周玉蔻交戰,蔻蔻姐質疑自詡公正客觀的「打臉名嘴」,為何從不打柯文哲,質疑跟本就是柯P的網軍,「打臉名嘴」張姓負責人認為網軍一詞已侵害他的名譽,提起妨害名譽告訴。但台北地檢署調查後認為周玉蔻只是說「打臉名嘴」從未提到張男的姓名,且打臉名嘴既非自然人也非法人,只是一個網路平台,與刑法妨害名譽罪的構成要件不符,因此處分不起訴。

有趣的事,有民眾見到雙方在空中駁火,蔻蔻姐質疑打臉名嘴為何沒有講柯P負面的消息,認為蔻蔻姐質疑的事,意圖使柯P不當選,因此將蔻蔻姐所有的發言集結成冊,向北檢告發周玉蔻意圖使柯P不當選,但台北地檢署調查後認為周玉蔻從頭到尾都不是在講柯文哲,是質疑「打臉名嘴」若公正客觀,應該一視同仁,因此認為周玉蔻並無犯意,也一併處分不起訴。
以「打臉台灣社會的毒瘤:媒體名嘴。小蝦米對戰大鯨魚、讓台灣有一個更好的明天、給年輕人有更好的機會」台為使命的網路平台「打臉名嘴」,自去年3月間製播第一集後,受到網友好評,「打臉名嘴」還在去年8月間利用GOOGLE表單做一個名嘴與主持人的評鑑,最後依照統計數據指出惡感指標最高的蔻蔻姐得冠軍。

蔻蔻姐對於民調結果認為不是真實的民調,在《蔻蔻早餐》反擊那是一個惡意的民調,還揚言要去提告。蔻蔻姐還指「打臉名嘴」是柯網軍,並在節目中公開邀請「打臉名嘴」打臉政客還有柯網軍上節目公開對質。
由於蔻蔻姐質疑「打臉名嘴」就是柯文哲的網軍,「打臉名嘴」的張姓負責人認為網軍一詞已妨害他個人的名譽,因此提出告訴。
檢察官收案後,勘驗了所有周玉蔻所提到「打臉名嘴」的事,她從來沒有指名道姓提到告訴人,雖然周玉蔻有提到「打臉名嘴」的製作人是誰,但裡面也沒有張男的名字,周玉蔻雖然講「打臉名嘴」是柯P的網軍,但她從來沒有講過這名張姓負責人的名字,而一般人也不會連想到「打臉名嘴」就是在指張姓負責人。
至於「打臉名嘴」既非自然人也非法人,只是一個網路平台,與刑法妨害名譽罪的構成要件不符,因此處分不起訴。(呂志明/台北報導)

打臉名嘴只是個平台,不講RJ大名字就不構成妨害名譽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.160.227
※ 文章代碼(AID): #1SPGM6BD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550124422.A.2CD.html
vancepeng: ㄏㄏ 果然老1F 02/14 14:07
kolsir: 原來污辱網路平台名稱不算犯罪?2F 02/14 14:12
※ 編輯: zoeapezoo (124.9.160.227), 02/14/2019 14:15:32
leon771170: 對躲在衣櫥的沙皮狗失望 變的如此俗辣3F 02/14 14:13
kaminari22tw: 原來如此,那說看政經的垃圾應該也不會被吉4F 02/14 14:15
DavidFoster: RJ大加油5F 02/14 14:15
SaChiA5566: 汙辱一個平台就不構成妨礙名譽  什麼爛認定?6F 02/14 14:16
vancepeng: 我想是訴訟客體的差別吧?7F 02/14 14:17
Chantaljones: 要以打臉名嘴平台提告吧(?8F 02/14 14:17
sankidd: 可能因為柯文哲是市長不是名嘴吧周小姐。9F 02/14 14:19
energy100203: 扯10F 02/14 14:20
prkfcpr: 200網軍名單我等到天荒地老了11F 02/14 15:01
sentaifans: 法院認證,科科12F 02/14 16:54

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29 
作者 zoeapezoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇