顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 504
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-18 20:34:44
看板 HatePolitics
作者 dream0928 (o.O)
標題 Re: [討論] 全台灣都欠高雄人
時間 Mon Feb 18 00:34:51 2019

呵呵 很會抓住小地方猛打是嗎?

首先 DPP的全台灣欠高雄論 濫用了人民的惻隱之心
高雄在台灣號稱經濟起飛60 70年代發展時
承接帶來高度污染的重工業
近十幾年來 重工業帶來的汙染屢屢反撲高雄
舉凡肺病 過敏等等 這是身為高雄人心中的痛
所以 當DPP喊出這個口號時候 殺傷力是十分強大的

但是 殺傷力越強的武器 反彈回來的破壞力
更是十分強韌
當高雄市民發現 重北輕南之下的真面目
許許多多的大建設 全額由馬政府所補助
許多人已經發現 再多的口號
都只是要掩飾政治鬥爭的真面目
去年的1124 就是高雄人民最直接的回答

那今天韓重新喊出這個口號的目的為何?
不就是要警惕中央
拿著以往DPP最引以為豪武器
瞄準DPP的心臟?

台灣欠高雄什麼?
不就是高雄在台灣經濟"發展"的過程中
犧牲了"環境"
這是高雄人民需要公平正義最深切的吶喊
不是你個人欠高雄什麼 請別自己對號入座
你沒那麼偉大

很多人喜歡抓住小地方猛插針 很有學問是嗎?
每天都在哭三民自 中夭等造謠抹黑是嗎?
如今立場不同 反而失去了求證精神?
你說你們高學歷高水準?
呵呵


※ 引述《sunyeah (   湯元嗎)》之銘言：
: 哭杯  你陳菊系膩
: 剛剛看到那新聞我以為是陳菊又在說話了
: 沒想到是韓國瑜  黑人問號
: 阿當初選舉時你就不是走這種路數  阿現在又在那邊全台灣欠高雄人
: 一直回頭看過去是無法進步的  我不懂他現在又學陳菊這招又是打算想怎樣
: 有韓粉能解惑一下嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.178.65
※ 文章代碼(AID): #1SQOqjQ0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550421293.A.680.html
※ 同主題文章:
　 02-17 23:29 sunyeah. ■ [討論] 全台灣都欠高雄人
　 02-17 23:34 ivorysoap. ■ Re: [討論] 全台灣都欠高雄人
　 02-17 23:48 sunyeah. ■ Re: [討論] 全台灣都欠高雄人
　 02-18 00:20 ninaman. ■ Re: [討論] 全台灣都欠高雄人
● 02-18 00:34 dream0928. ■ Re: [討論] 全台灣都欠高雄人
　 02-18 08:27 liunwaiqoo. ■ Re: [討論] 全台灣都欠高雄人
　 02-18 09:31 Fed. ■ Re: [討論] 全台灣都欠高雄人
推 Anderson0819: 所以說韓總真的講話都思考過的才適合當總統1F 02/18 00:35
→ Anderson0819: 哪像那些太陽啊神隱的神隱
推 qq68: 哦我台中人也很心痛，台灣欠我台中人3F 02/18 00:36

我支持台中人去加強論述阿 黑龍的時候沒看到你出聲音
現在反倒是一副看熱鬧的態度
不過你還有機會去向燕子 DPP討公道
希望別只會在這邊崩潰 很難看的

推 liuyc888: 我韓是小地方 換成別人就是大問題 全台都欠高雄沒錯高雄4F 02/18 00:36
→ Anderson0819: 哪個認為韓總這樣為百姓喉舌5F 02/18 00:36
推 Chantaljones: ????所以誰造成的 真好奇6F 02/18 00:37
※ 編輯: dream0928 (1.174.178.65), 02/18/2019 00:39:35
推 hanslins: 你自己也認為那句話不對，全台灣超過一半的人反感，改就7F 02/18 00:37
→ hanslins: 好了，別牽扯一堆，你用民進黨對不起台灣人我還比較爽

你要不要看清楚 我所說的高雄人會"反感"
真正的背後原因 動動腦袋後
其實你可以不用這樣回文

推 allen225: 解釋了，一堆還是會鬼打牆 說跟陳菊一樣。9F 02/18 00:37
→ Chantaljones: 反正你一言不合又要扣韓黑10F 02/18 00:37

不會喔 別這麼容易就自甘墮落喔

噓 saiyuki1412: 那照你這麼說，所以韓有什麼改善高雄重工業污染的政11F 02/18 00:38
→ saiyuki1412: 策嗎？或是要高雄製造業重工業退場？還是中央承認92
→ saiyuki1412: 共識跪舔中共讓高雄發大財，高雄環境就會變好？

你跳脫得比較遠 現在環境政策 就秋冬興達電廠 會停掉部分機組

→ allen225: 這句 真的爭議大阿14F 02/18 00:38
→ liuyc888: 你們選民沒有韓國瑜偉大 別做自我膨脹15F 02/18 00:38
推 papa7363: 高雄人認為韓總這是在為高雄爭取最大利益還是無理取鬧16F 02/18 00:39
→ papa7363: 呢？
→ Chantaljones: 不是啊 誰制訂高雄要犧牲環境的?去點出來啊 = =拖台18F 02/18 00:39
→ Chantaljones: 灣下水????

這是這篇的重點嗎? 想找麻煩也請有水準一點

推 ilove640: 照這個邏輯 到處都欠不完 誰要還= =20F 02/18 00:39

我開始覺得高學歷的人 閱讀能力都有問題
我的第二段就說了 這是DPP以往最有利的武器訴諸濫情
如今韓用這樣的武器 反扣住DPP的心臟
這不是一種最嘲諷的狀況嗎

一堆人抓住關鍵字就開始望文生義


→ iloorange: 中央到底為什麼要擋前瞻？21F 02/18 00:39
→ Chantaljones: 要怪中央就點中央啊22F 02/18 00:40
推 qq68: 我覺得你比較像崩潰了QQ我從不覺得空汙從誰換到誰就會改善23F 02/18 00:40

你沒崩潰就好啊 恭喜你心態健全

→ talrasha: 說給DPP聽，等DPP回應24F 02/18 00:40
→ qq68: 欸，25F 02/18 00:40
※ 編輯: dream0928 (1.174.178.65), 02/18/2019 00:43:07
推 liuyc888: 全台都欠高雄人 有韓就是高雄最偉大26F 02/18 00:41
推 papa7363: 趕快，請民進黨隨便什麼人來回答27F 02/18 00:42
推 qq68: 順便跟你說好了我也不覺得台灣人有欠台中人，因為我也享用28F 02/18 00:43
→ qq68: 其他縣市給予台中的資源，本來就是互相支援幫忙，一起改善進
→ qq68: 步
※ 編輯: dream0928 (1.174.178.65), 02/18/2019 00:44:36
→ qq68: 只是看韓導喊成這樣湊熱鬧啊31F 02/18 00:43
→ papa7363: 現在是中央不給錢發展其他產業協助降低重工業比例嗎？32F 02/18 00:44
推 bottger: 講這麼清楚還是一堆人在跳針33F 02/18 00:44
推 liuyc888: 台灣不欠花蓮台東人 不欠宜蘭人 不欠偏遠屏東人? 偏偏欠34F 02/18 00:44
→ liuyc888: 最偉大的高雄
→ qq68: 哇還嘲諷啊！真的是蛔蟲呢36F 02/18 00:44
推 talrasha: 全台灣都欠蘭嶼人37F 02/18 00:45
→ papa7363: 現在要的錢是為了發展重工業嗎？38F 02/18 00:45
推 ilove640: 問題是這句話就是失言啊 不會因為說話的人是陳菊還是韓39F 02/18 00:45
→ ilove640: 國瑜而有所改變 你想要用這句話爭取利益 理所當然要接
→ ilove640: 受失言帶來的效應 這沒啥好護的吧= =

失言? 就像當初DPP喊出這個口號時
藍軍有幾個敢義正嚴詞的出來反駁?
順著背後歷史脈絡去推論 當時提出這個口號
確實有其根據
你如果覺得文字上使用 讓你在槍擊戰有被潑及到的不舒適感
那我尊重
但這不是我這篇文章的重點

→ iloorange: 蔡英文是有說過國民黨欠宜蘭人啦XD42F 02/18 00:46
→ papa7363: 選舉前講這句話跟選後講差別很大的43F 02/18 00:47
→ dream0928: 我的話已經說得很明了 這是DPP最喜歡用的濫情44F 02/18 00:47
推 Chuckj: 不覺得施鹽啊 就拿DPP的槍打回去罷了45F 02/18 00:47
→ papa7363: 選舉前講要的是選票，選舉後講要的是經費46F 02/18 00:47
→ dream0928: 不就是以治其人之道還治其人之身47F 02/18 00:48
→ dream0928: 那些喜歡跳進來 自己對號入座的高學歷高水準分子
→ Chuckj: 而且欠高雄人 也不代表沒欠其它地方 怎麼那麼多人緊張兮49F 02/18 00:48
→ Chuckj: 兮
→ tsgd: 大頭症作祟而已 選上了就隨便講了51F 02/18 00:48
→ dream0928: 千萬不要跌了自己的股喔 要對得起對自己的期許喔~52F 02/18 00:49
→ talrasha: 以子之矛，攻子之盾 wwww53F 02/18 00:49
→ qq68: 所以韓國瑜等於民進黨哦，讚哦54F 02/18 00:49
噓 sodona: 你說的很有道理我接受，不過一句話全台欠高雄引起大家對55F 02/18 00:49
噓 sodona: 引起大家對立有需要嗎，真當人民都很理性很懂來龍去脈嗎，
→ sodona: 很理性就不會有韓流
→ tsgd: 什麼時候要加碼說高雄會這樣 全台灣的人都推了一把?58F 02/18 00:50
推 saiyuki1412: 民進黨當初拼命喊八年遺毒，不知道此時的韓粉那時的59F 02/18 00:50
→ saiyuki1412: 心情是如何呢
推 papa7363: 韓總超像民進黨，今天才知道嗎？他除了黨證，全身上下61F 02/18 00:51
→ papa7363: 看起來就像民進黨啊
推 Chuckj: 換韓說就變成製造對立了？我台北人就沒感覺我跟高雄為敵63F 02/18 00:52
推 Chantaljones: 蛤?陳菊講我就反感了 韓講就不能說不妥喔 嗯64F 02/18 00:53
推 Dragula: 民進黨自己編的錢沾要反悔了嗎？65F 02/18 00:53
→ iloorange: 我還希望有人說全台灣欠台北人咧！當台北人動不動就被66F 02/18 00:53
→ iloorange: 別地方人酸天龍人
→ Chantaljones: 而且何時為敵呢 真有趣 層級越拉越高68F 02/18 00:53
→ papa7363: 我自己是覺得就是為自己市民爭經費而已，那些韓總統粉69F 02/18 00:54
→ papa7363: 可能會覺得這個當總統會為國家爭取利益，在其位謀其政
→ dream0928: 絕對尊重高學歷份子的發言 那我同樣也能控訴你們的無理71F 02/18 00:55
→ dream0928: 之處 你們有些人敢說 你不是抓到小辮子 就像藉機大作
→ dream0928: 文章? 有些人被戳破了 就開始瘋狂跳針找洞鑽?
噓 cbk101: 馬政府的全額補助當時都不用陳菊給任何建議設計畫嗎？如果74F 02/18 00:56
→ cbk101: 要給計畫書那以韓的論點，不也是國民黨在卡陳菊
推 Chantaljones: 統一說法好不好 一下說什麼高雄犧牲環境才講 一下76F 02/18 00:56
→ Chantaljones: 說反諷 噗
→ papa7363: 陳菊選舉前講，韓總選後講會沒差別嗎?78F 02/18 00:56
→ Chantaljones: 一直提高學歷 你是多自卑啊?79F 02/18 00:56
推 Chuckj: 每個人看法本來就不同啊 統一個說法是要鼓掌通過喔 XD80F 02/18 00:56
→ dream0928: 陳菊的說法 當時沒人敢嘴回去 高雄確確實實某種程度81F 02/18 00:57
推 tsgd: 跟陳菊一樣在講幹話 就是電阿82F 02/18 00:57
→ dream0928: 被重工業汙染犧牲了 所以我的文章很難懂?83F 02/18 00:57
推 saiyuki1412: 我覺得小題大作沒什麼欸，韓粉也是韓市長講什麼話都84F 02/18 00:57
→ saiyuki1412: 會立刻當成聖旨傳頌感佩啊，大家互相而已。
→ dream0928: 今天就只是在闡述 國中生都看得懂的事實86F 02/18 00:57
→ talrasha: 現在是要選意見領袖嗎？87F 02/18 00:57
→ dream0928: 竟然有人把這篇看得比學術專文還難懂WW88F 02/18 00:58
→ papa7363: 我是覺得計畫重弄還是會重弄當備案，先從前瞻爭取看看89F 02/18 00:58
→ Chantaljones: 所以到底是高雄犧牲 還是反諷 還是明天等他修正再90F 02/18 00:58
→ Chantaljones: 說?
→ Chantaljones: 腦補一大堆 真覺得有犧牲那就不是反諷了啊
→ Chantaljones: 提油救火又一例
→ dream0928: 跟高知識份子可能已經看到遙遠幾億光年外的宇宙了94F 02/18 01:00
→ dream0928: 小弟才疏學淺 只看到這十年來的近況
推 saiyuki1412: 問題是，韓爭取預算或是提92共識解藥，他有具體說出96F 02/18 01:00
→ saiyuki1412: 這一切他終將為高雄的環境和產業轉型做什麼改善嗎？
→ saiyuki1412: 還是只要中央聽他的讓人民發大財有錢治病而已？

我可以直接跟S大說 韓提出這個口號確實是想反擊中央
如果四年內沒有更進一步的作為 四年後韓在提出這個口號
那會是很強大的反噬作用

推 Chuckj: 這句話大家會各自主觀解釋也講不出道理 但會爭論這個而不99F 02/18 01:00
→ Chuckj: 是爭論中央卡韓 也算是大家相對接受卡韓的事實了
推 papa7363: 現在只想看中央政府怎麼回應，超期待101F 02/18 01:00
→ dream0928: 究竟是甚麼時候 DPP的口號從殺傷力的武器變成一種反諷?102F 02/18 01:00
→ dream0928: 口號是不是騙局? 我想去年的1124答案已經很明確了
推 Chantaljones: 還各自看法咧 高雄確實犧牲 然後又說反諷  前後根104F 02/18 01:01
→ Chantaljones: 本有問題好嗎
→ dream0928: 那有問題在哪 請舉例106F 02/18 01:02
→ dream0928: 不要抓不到核心打 就在這邊跳針惱羞 加油一點
推 saiyuki1412: 928我有發問了108F 02/18 01:03
推 papa7363: 中央政府會說大家都有犧牲，沒什麼欠不欠?109F 02/18 01:03
→ dream0928: 我只問你 高雄犧牲 和 口號變反諷之間邏輯性的相悖在哪110F 02/18 01:03
→ papa7363: 中央政府說得出口嗎？111F 02/18 01:04
※ 編輯: dream0928 (1.174.178.65), 02/18/2019 01:06:12
推 Chantaljones: 人家都還沒出來講明 開始提油救火  還一直高學歷掛112F 02/18 01:05
→ Chantaljones: 口邊  還有天才出來說 各自不同 結果發文的同時這
→ Chantaljones: 樣想
→ Chantaljones: 如果高雄犧牲 那何來諷刺之說? 因為主詞是全臺 懂了
→ Chantaljones: 沒

所以你還是沒有解釋 環境犧牲 和 反諷之間的相悖性在哪阿
我很佩服大大 因為你為我文章的第一句做了最佳的詮釋
謝謝你

→ papa7363: 這樣說擺明之前把高雄捧高高的民進黨，現在是 no comme117F 02/18 01:06
→ papa7363: nt 嗎？
※ 編輯: dream0928 (1.174.178.65), 02/18/2019 01:08:57
※ 編輯: dream0928 (1.174.178.65), 02/18/2019 01:10:03
推 Chantaljones: 一直提油救火 前面的都人幫你說 不可能統一 結果你119F 02/18 01:11
→ Chantaljones: 還是要掛一起  說欠你高雄環境的 自己去找誰規劃的
→ Chantaljones: 那裡沒解釋了?你不就想硬掛在一起
推 Chantaljones: 麻煩一下看上面幫腔你的 我提出來 他怎幫你講話?你
→ Chantaljones: 還要說 對啦 高雄犧牲 諷刺??蛤?
※ 編輯: dream0928 (1.174.178.65), 02/18/2019 01:26:19
推 ilove640: 粉絲雙重標準不奇怪，我柯粉我也會，不過希望自己有自己124F 02/18 01:19
→ ilove640: 正在雙標的認知。陳菊選前喊=博得高雄民意認同，以此打
→ ilove640: 贏選戰(獲得利益)；韓國瑜選後喊=博得高雄民意認同，以
→ ilove640: 此爭取中央經費(獲得利益)。當然韓粉可能會說，一個是
→ ilove640: 取得政權，一個是爭取百姓利益，能混為一談嗎？當然不
→ ilove640: 行，但民進黨求得政權也可能是為了高雄百姓啊，就像你
→ ilove640: 們推韓國瑜出來選總統的理由一樣XD這句話就是不對的，
→ ilove640: 不管他是有著什麼樣的背景，陳菊說這話活該下去，韓國
→ ilove640: 瑜說也活該被嘴，如果柯文哲說全台灣欠台北，他也活該被
→ ilove640: 嘴，我絕不護航半句，就是這樣。
→ dream0928: 我論的是這句口號的合理性與背後目的 所導致的正當性134F 02/18 01:28
→ dream0928: 我也說了 這句口號並不是針對全台人民
→ dream0928: 是針對當初決定政策方向某些人
→ dream0928: 今天就是很多人看到台灣兩個字 就自己跳進來覺得中槍
→ dream0928: 把這些脈絡解釋清楚 如果還是覺得自己中槍了 無法忘懷
→ dream0928: 我也只能佩服這些人的聯想能力
→ dream0928: 事實上這個口號 根本跟高雄以外的一般民眾沒有絕對關係
推 ilove640: 我想說的是清者自清，這口號本來就會引起爭議，一直護只141F 02/18 01:49
→ ilove640: 會造成反效果，不如先自己嘴一頓再來後面補上這麼說的
→ ilove640: 原因。雖然我一點也不喜歡韓國瑜，至少他看上去還算願意
→ ilove640: 認真做事，希望韓粉不要自己把其他人嚇跑了= =
推 engle: 支持高雄獨立啦145F 02/18 01:59
→ theskyofblue: 我覺得沒什麼解釋的必要  這個論述綠營講了幾十年146F 02/18 02:34
→ theskyofblue: 他們也不太會用來打韓吧  少部分人見獵心喜而已
→ dream0928: 不就一堆人 自以為終於抓到韓導的小辮子148F 02/18 02:48
→ dream0928: 開始在偷換概念 不然就是自己體正直地對號入座
→ dream0928: 很喜歡追求真理? 喔不 這時候立場不同就變成雙標了
→ dream0928: 反正不差這些人 這幾天三民自一定會瘋狂炒作 還有得看
推 npcxx: 有台灣價值喊什麼口號都是為民喉舌，就算喊20年，擺爛20年152F 02/18 03:09
→ npcxx: 也是台灣價值滿滿。韓導沒儲值就算口號相同還是少了台灣味
噓 CenaWang: 87154F 02/18 04:44
推 moonsmile: 推你155F 02/18 06:47
噓 seven30: 韓島又有什麼價值?統戰價值?中國價值?156F 02/18 06:52
噓 Murloc: 這句話變韓講就不同啦。 哈157F 02/18 08:42
→ sheekat: 我就問你Dpp有沒有欠高雄？實話還怕人家講？158F 02/18 08:44
推 touchbird: 全台灣欠高雄 全高雄欠韓神 沒韓神高雄人都窮到要餓死159F 02/18 09:58
噓 a1234561723: 凹得很難看，明明同樣意思，換個人就見解不同160F 02/18 11:43
→ a1234561723: 那今天換陳選上講這句話，我相信你不會幫他找藉口
→ a1234561723: 而是直接跳罵他沒能力等等之類的
→ csshs: 韓總統 棒163F 02/18 12:51

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇