顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 422
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-20 09:11:32
看板 HatePolitics
作者 RodrigueZ810 (裝小維)
標題 Re: [討論] 和平協議會不會是破口?
時間 Tue Feb 19 23:56:10 2019

常常有人說陳水扁也提和平協議來說和平協議沒什麼

那我來說說就我的認知這中間的差異吧

兩岸和平協議屬於國內法而且已經寫入國民黨黨綱了

而當跟對岸簽屬和平協議等同宣布台灣是中國的一部分(都跟中國簽國內法了你說呢)

而中國對台灣做的任何事都屬於內政外國無權干預




而同意和平協議的永遠都用陳水扁也在推頂回來

但我們要知道陳水扁的和平協議有三個前提

必須要「放棄」一個中國原則的框架。
必須要「廢除」為武力犯台取得法源依據的「反分裂國家法」。
必須要立即「撤除」針對台灣而部署大陸東南沿海的988枚戰術導彈。

第一條就是把上面大家討厭和平協議的地方給解套

放棄一個中國原則的框架就不會是國內法

如果今天國民黨提的版本也能解決這個問題

那你推和平協議OK呀

但有嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.200.7
※ 文章代碼(AID): #1SR2STal (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550591773.A.92F.html
※ 同主題文章:
　 02-19 23:24 g9122xj. ■ [討論] 和平協議會不會是破口?
● 02-19 23:56 RodrigueZ810. ■ Re: [討論] 和平協議會不會是破口?
※ 編輯: RodrigueZ810 (61.228.200.7), 02/19/2019 23:57:22
推 kolsir: 請，gn02蛋蛋兼和平協議專家來提供我此篇以外的思維1F 02/19 23:58
→ Marchosias: 那個是國民黨的共識嗎? 根本不是吧2F 02/20 00:00
推 Jasonchen415: 不過在中華民國憲政下簽和平協議不管誰簽都是國內法3F 02/20 00:00
→ Jasonchen415: 吧
推 n2001: 哈哈，那兩種顏色……5F 02/20 00:01
推 aaa11334: 好吧 想弄成國外法麻煩你去修憲吧6F 02/20 00:01

所以陳水扁提出放棄一個中國原則的框架時　本質上就不同了

要拿陳水扁也在推這招真的不行　

推 zsincerity: 聽說gn很懂和平協議，快出來對死他7F 02/20 00:01
推 lwt501cx: 真的要干涉誰管你這麼多啦，因為變內戰就無權干涉喔？騙8F 02/20 00:02
→ lwt501cx: 誰？
→ lwt501cx: 像美國想干涉就干涉啊 誰管你變國內變國外

西藏美國還是沒辦法干涉呀
※ 編輯: RodrigueZ810 (61.228.200.7), 02/20/2019 00:04:19
→ Desperato: 變國外的話 連歐洲都能干涉好嗎XD11F 02/20 00:04
→ fred76963: 某外國勢力明目張膽用炸彈干涉他國內戰內政的例子要不12F 02/20 00:04
→ fred76963: 要數一下？
→ Desperato: 中國想統台灣 幹嘛冒著歐洲來湊熱鬧的風險14F 02/20 00:04
→ lwt501cx: 美國嘴巴說尊重一中 還不是照樣介入15F 02/20 00:04
→ fred76963: 西藏挖到石油就會干涉了，就最近幾年的敘利亞利比亞...16F 02/20 00:05
→ fred76963: 科科
推 kolsir: 別人想幫你，你還讓別人唉一個管家務事的罪幹麻？18F 02/20 00:05
→ lwt501cx: 西藏他覺得不重要就不干涉了啊 那是國內外的問題19F 02/20 00:06
→ Desperato: 說的好像只有美國要對付一樣 美國混亂邪惡早就知道了20F 02/20 00:06
→ lwt501cx: 哪裡是國內外的問題？少來了21F 02/20 00:06
推 g9122xj: 那他們提這個幹嘛？22F 02/20 00:07
推 aifighter: 我還以為政黑再扯也不會有人護航這個，沒想到...23F 02/20 00:08
→ Desperato: 實際上目前也只有美國夠囂張 別國國內事照樣插手 其他24F 02/20 00:08
→ Desperato: 國家都很需要正當理由的
→ fred76963: 連EU照樣也有把炸彈扔到那些中東土著頭上26F 02/20 00:09
→ RodrigueZ810: 和平協議是急統派的東西 簽了形同統一啦27F 02/20 00:10
→ Desperato: EU還是得要找理由啦28F 02/20 00:10
→ RodrigueZ810: 看到政黑有些人連這個都吞 我選前亂罵五毛版都不心29F 02/20 00:10
→ RodrigueZ810: 需了
→ lwt501cx: 不然反駁我說的話哪邊有問題好了，講的好像我在當壞人一31F 02/20 00:10
→ lwt501cx: 樣
→ Desperato: 例如就算台灣變國內 歐洲也能用人道名義干涉33F 02/20 00:11
→ lwt501cx: 國際上就比拳頭的啊34F 02/20 00:11
推 lfk: 政黑很多五毛或滯台支那人，這些連中華民國也不會挺的～35F 02/20 00:11
→ Desperato: 但台灣要是被和平統一 會真的找不到理由36F 02/20 00:11
→ lwt501cx: 好啦我五毛ok啦37F 02/20 00:12
→ aaa11334: 笑了 不守憲法的人做賊喊抓賊38F 02/20 00:12
推 epenpal: 我是不相信外國人看到兩岸一家親會覺得這是兩個國家啦.39F 02/20 00:13
→ aaa11334: 中華民國最高級別的法律都不挺了還抹人40F 02/20 00:13
→ Marchosias: 我是沒想到統派有天會期待美國插手就是了..感覺怪怪的41F 02/20 00:13
→ Desperato: 我只是強調理由仍然很重要 正當性高出拳才不會被輿論42F 02/20 00:13
→ Desperato: 反傷
→ epenpal: 兩岸交流就是一中架構下、不然就不要交流、搞不好做的比44F 02/20 00:13
→ epenpal: 蔡英文好也是有可能.
→ Desperato: 即使美國這種混亂邪惡 理由多仍然很好46F 02/20 00:14
→ fred76963: 我還以為理由這種東西隨便掰隨便有應該是常識47F 02/20 00:14
→ Marchosias: 如果你有權有勢 你講什麼都是道理是沒錯....48F 02/20 00:15
推 owen5611: 五毛真噁心 早點滾出台灣早點去死49F 02/20 00:15
→ Desperato: 一般國民不會接受你掰爛理由 打一打說不定搞到被對手50F 02/20 00:15
→ Desperato: 趕下台
推 Desperato: 很多時候不是理由隨便找就有 是準備好之後機會才來 台
→ Desperato: 灣沒必要搞到讓人插手的機會變很低
→ RodrigueZ810: 所以推和平協議真的沒必要54F 02/20 00:18
→ RodrigueZ810: 更別說現在國民黨勝算那麼高 偷渡這個到底想幹嘛
→ RodrigueZ810: 這個很明顯過不了關的 你選前敢推肯定敗票
→ RodrigueZ810: 會不會因此輸 不知道 因為民進黨現在討人厭
→ RodrigueZ810: 但跟大家說清楚和平協議是啥 台灣人同意的很少
推 Desperato: 和平協議真正的問題是 台灣相對中國太弱勢 根本簽不出59F 02/20 00:20
→ Desperato: 什麼對台灣有利的協議
→ Desperato: 解決不了這個問題 不如繼續拖著不要簽
→ RodrigueZ810: 對 台灣又不會打中國 中國又不會守承諾 脫褲子放屁62F 02/20 00:21
推 Chuckj: 搶話語權吧 這顯然是個引發討論的主題63F 02/20 00:21
→ Desperato: 中國會不會遵守承諾反而是後話 要是協議對中國太有利64F 02/20 00:22
→ Desperato:  中國樂得遵從協議統一台灣
→ RodrigueZ810: 白海豚應該是 提這個把急統派握手裡66F 02/20 00:22
→ fred76963: 民眾要看透那些理由是扯淡也是好幾年後的事了，例如那67F 02/20 00:22
→ fred76963: 個大規模毀滅性武器
→ Chuckj: 針對和平應該大家都沒意見 重點在後面的協議有什麼內涵69F 02/20 00:22
→ Marchosias: 只有吳敦義提出來吧70F 02/20 00:23
推 epenpal: 和平協議完全沒好處、美國武器還是要照買.71F 02/20 00:24
→ fred76963: 真想要別人介入，好好把自己變強壯，減低外國勢力介入72F 02/20 00:26
→ fred76963: 的成本比較實在。你是川普你會比較想去救一個派幾架F-2
→ fred76963: 2放幾發冷箭就能收工的台灣，還是要救一個需要至少一
→ fred76963: 個陸軍師登上鬼島和解放軍打巷戰才守的住的台灣?
→ RodrigueZ810: 強大自己當然是最重要 但也不應該簽這東西= =76F 02/20 00:27
推 lwamp: 看到一堆吱吱急得跳腳真的很可愛77F 02/20 00:27
推 Desperato: 台灣只有一個時候該簽和平協議78F 02/20 00:27
推 kepf: 我認知是  吵這議題沒用 1.還是看美國  2.專心壯大自己   簽79F 02/20 00:28
→ kepf: 不簽都好
→ Desperato: 就是雅典派大軍圍米洛斯的時候 簽和平協議拖時間 等到81F 02/20 00:29
→ Desperato: 協議被斯撕的時候給其他國家插手的機會
→ kepf: 如果不是要美國同意  中國早就對台下手  還需要玩到現在?83F 02/20 00:29
推 Desperato: 也就是戰略性拖時間用途84F 02/20 00:30
→ sandemo: 跟共匪協商這麼多   他不先揍你兩拳才怪85F 02/20 00:33
→ Marchosias: 所謂非我族類 其心必異 我們對26來說 是非他們族類啊86F 02/20 00:36
噓 LiamTiger: 政黑真可悲 連狗屎和平協議都能吞 果然支那洗腦真成功87F 02/20 00:36
→ fred76963: 還是看簽的內容是什麼，如果有辦法簽成像中導條約那樣88F 02/20 00:38
→ fred76963: ，中共那邊同意自宮針對台灣的兵力單位的話或許還是會
→ fred76963: 賺的
推 kepf: 蠢吱無腦  只能單一思路(攤手91F 02/20 00:52
噓 dfg99: 簽的內容是什麼重要嗎？ 中國會遵守簽的內容嗎？92F 02/20 01:35
→ gn02118620: 2跟3我支持啊93F 02/20 01:46
→ gn02118620: 我發現綠吱跟河粉邏輯真是垃圾的可以
→ gn02118620: 我所反對的是kkc這個白粉造謠 所說簽了和平協議（問題
→ gn02118620: 到底是和平、還是協議、還是和平協議？）就會讓中華
→ gn02118620: 民國自動矮化降階變成叛亂組織
→ gn02118620: 我從來沒有表態我支持和平協議或反對和平協議
→ gn02118620: 對一個和平協議內容是什麼都尚不明確的 我有什麼好反
→ gn02118620: 對跟支持的？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31　
作者 RodrigueZ810 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇