※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-01 12:12:09
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 義雄先生 請尊重台灣人的選擇 勿凌遲公投
時間 Fri Mar 1 11:08:11 2019
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 這篇是中國時報今天頭版頭條。
: https://i.imgur.com/tM6xORW.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/tM6xORW.jpg)
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190301000433-260118
義雄先生 請尊重589萬台灣人的選擇 勿凌遲公投 - 中時電子報
![[圖]]()
新聞透視「以核養綠」公投以589萬人過半支持過關，面對這股新民意浪潮，林義雄先生昨卻說「重建核四就是對台灣沒感情」，一刀劃下，將能源議題推向道德懸崖，讓無色的科學議題陷入藍、綠兩極對撞。關於國家發展，請尊重民意，別讓意識形態扭曲了你曾堅持的人民自決價值。林義雄先生，請記得你是人，不是神，請饒了台灣。 ...
![[圖]](https://img.chinatimes.com/newsphoto/2019-03-01/clipping/656/b01a00_t_01_02.jpg)
: 中時
: 3.新聞內容︰
: 義雄先生 請尊重589萬台灣人的選擇 勿凌遲公投
: 「以核養綠」公投以589萬人過半支持過關，面對這股新民意浪潮，林義雄先生昨卻說「
: 重建核四就是對台灣沒感情」，一刀劃下，將能源議題推向道德懸崖，讓無色的科學議題
: 陷入藍、綠兩極對撞。關於國家發展，請尊重民意，別讓意識形態扭曲了你曾堅持的人民
: 自決價值。林義雄先生，請記得你是人，不是神，請饒了台灣。
: 黃士修回批 對林非常失望
: 能源政策 不是道德選擇
: 前新北市長朱立倫主張若當選總統，基於國安考量，若能源不足，願重啟核四。消息一出
: ，引爆府院圍攻，批判他在新北市長任內反核四，卸任就換腦袋；林義雄更加碼說，「這
: 種人對台灣土地人民完全沒有感情，不是無能，就是沒有心」。
: 的確，非核家園是台灣必須實踐的終極目標。問題是，在幾年前，所謂PM2.5災害從來就
: 不是政府思考能源政策的關鍵，但當再生能源發展未如預期，供電青黃不接，政府仍硬要
: 走向非核，其代價就是讓大量空汙傷害人民的生命健康。
: 黨同伐異 扭曲民主價值
: 因此，為何「以核養綠」公投能獲得59.49％、近6百萬票支持？其關鍵，就是老百姓為拒
: 絕空汙，轉而同意理性有條件的接受核能。面對民意逆轉，負責任的政府就該審時度勢，
: 調整能源政策，而不是在意識型態下，直斥對方「不愛台灣」。
: 諷刺的是，2014年民進黨中央曾以「說好的公投呢」為題，呼籲馬政府舉行核四公投。結
: 果，2018年「以核養綠」過關後，根本不甩公投結果，堅持核電廠不延役不重啟。這對林
: 義雄而言，是多難堪的局面，早從1990年代起，他就主張核四去留交由人民自決；2013年
: 的二二八，還為此消遣馬政府「公投很難舉行，舉行了也通不過、也不可能通過」；2014
: 年更發動「核四公投，千里苦行」。
: 如今，以核養綠公投不但舉行，還通過了，但結果呢？面對蔡政府無視人民自決精神，林
: 義雄不僅噤聲不語，如今甚至反過來告訴選民「主張重啟核四的候選人不該讓他當選」。
: 聽見這段邏輯錯亂的話令人不禁想問，難道在他心中，不合己意的公投，就不叫公投？
: 莫忘初衷 堅持人民自決
: 反核與否不是意識形態，更不是道德的選擇；而是從科學角度進行理性討論後，兩權相害
: 取其輕的結果。然而，民進黨乃至於林義雄，卻把反核當信仰，動輒指責不同意見者不愛
: 台灣，讓政策討論又落入「支持核四就是國民黨，反對核四就是民進黨」的無解對立。
: 林義雄雖被民進黨視為神主牌，但人終究不是神；關於能源，請尊重台灣人的選擇，別打
: 著民主反民主，繼續以意識形態區隔愛台與否。既然公投是你的核心價值，請莫忘初衷，
: 別因此抹煞掉你對台灣民主的貢獻。
: 4.附註、心得、想法︰
: 這篇講到一個很重要的重點：
: 在林義雄，乃至於民進黨身上「不合己意的公投，就不叫公投」。
: 林義雄身為民進黨前黨主席、神主牌，乃中華民國台灣史上第一國賊是也。
: 台灣許多壞事都是這人幹下，只因為林義雄站在道德制高點就可以為所欲為不負責任。
: 台灣若要向前行，一定要把國賊踢到路旁。
: 國賊林義雄，你對不起台灣，對不起民意。
講真的
我覺得這新聞非常過份
即使林義雄主張與你所支持的傾向不服
他有靠著一個報紙頭版批鬥你嗎？
有靠著報紙頭版來綁架你的意識嗎？
每個人都能有自己所選擇的價值意識
你支持核能、當然也能有人不支持
政黑很喜歡罵三明治
我不認為今天中時的做法好去哪裡
甚至更可怕
直接利用報紙頭版公然批鬥一個人
但這裡的人卻感覺很正常
我實在不懂
只要有人提出中時的問題
就會被反問「難道你要看三明治？」
我從沒說過三明治多好
A我文章就知道我也嘲笑過三明治
但是我很討厭這裡很多人非藍即綠的二分法
說了中時的壞話就代表綠粉、16%
今天就事論事
一個報紙、一個大眾傳媒
透過了「報紙頭版新聞」的方式
在批鬥一個人
我真的覺得「這件事」是絕對很不對的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.44.24
※ 文章代碼(AID): #1SUA8V-z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551409695.A.FBD.html
※ 同主題文章:
03-01 08:32 ■ [新聞] 義雄先生 請尊重台灣人的選擇 勿凌遲公投
● 03-01 11:08 ■ Re: [新聞] 義雄先生 請尊重台灣人的選擇 勿凌遲公投
03-01 11:19 ■ Re: [新聞] 義雄先生 請尊重台灣人的選擇 勿凌遲公投
03-01 12:05 ■ Re: [新聞] 義雄先生 請尊重台灣人的選擇 勿凌遲
推 : 同意1F 03/01 11:09
噓 : 林義雄也是用受難者身分綁架能源議題2F 03/01 11:09
他有利用自由時報的報紙頭版來綁架嗎？如果有我道歉
媒體是大眾傳媒工具
今天中國時報不但透過「一則新聞」
甚至是「頭版新聞」來批鬥與自己意識型態不一樣的人
我指的問題在這
噓 : 他要公投 結果出來了 報紙寫的有不對嗎3F 03/01 11:10
合理但你自己說
「XX先生 請你要怎樣怎樣 勿怎樣怎樣」
你覺得這樣的語句作為一則新聞甚至是新聞標題嗎？
→ : 標題這樣下 開啟不良先例 這不是全版廣告4F 03/01 11:10
→ : 這時候又變成一個人了5F 03/01 11:10
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:11:40推 : 推6F 03/01 11:11
推 : 媒體又在自作聰明了7F 03/01 11:12
→ : 真的很笨
→ : 真的很笨
→ : 那下次新聞頭版直接寫9F 03/01 11:12
推 : 認同10F 03/01 11:12
推 : 下次任何一家報紙頭版罵柯文哲時，希望你也能站出來11F 03/01 11:13
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:13:17→ : "某某某你下台不要殘害台灣人民"報紙可以這樣寫??12F 03/01 11:13
→ : 故意忽略他的影響力假裝沒看見也是蠻好笑的13F 03/01 11:13
你把人的影響力跟新聞媒體的影響力相比我也覺得蠻好笑的→ : 明明是立委減半+封存核四的始作俑者，說他是一個人？14F 03/01 11:14
→ : 辦報紙不能帶立場那乾脆就別辦了15F 03/01 11:14
→ : 這一個人好強阿16F 03/01 11:14
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:14:52→ : 用絕食來威脅還不準大家批評阿17F 03/01 11:15
這不叫批評、這叫用媒體批鬥這樣說好了
如果今天自由時報用「韓國瑜請下台 勿欺騙高雄人民」做為頭版
你也一樣覺得很OK嗎？
推 : 林在2014可是發揮最大的 一人翻轉核四的政治影響力18F 03/01 11:16
噓 : 笑死，以神人聖人的身分攻擊別人，被別人攻擊就變成路人19F 03/01 11:16
到底那隻眼睛看到我說不能批評阿今天中時你用某個人說譬如
王大明說：「林義雄勿綁架人民」
做為標題 我覺得OK
今天是中時直接以報紙下標來「命令」一個人
這樣你覺得有一樣嗎？
推 : 當年他出來絕食喝豆漿反核四，不也是用知名度來綁架議題20F 03/01 11:16
→ : ？雖說當年中國時報也沒這麼支持核四，現在只會被笑
→ : ？雖說當年中國時報也沒這麼支持核四，現在只會被笑
→ : 他不出來 核四就上了,這影響還不大喔XD22F 03/01 11:16
推 : 也許是我太少看報紙 很少 看過有用命令語氣在頭版的23F 03/01 11:16
推 : 公投主文敢不敢拿出來讀一讀啊......24F 03/01 11:16
→ : 故意裝瞎，髮夾彎莫過於此25F 03/01 11:16
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:16:52→ : 他是政治人物，針對他的政治訴求批評。有何不可。26F 03/01 11:16
推 : 用頭版攻擊人奇怪嗎，看看柯文哲27F 03/01 11:16
噓 : 這種水準開頭版冊他剛好啦28F 03/01 11:17
→ : 那種東西不是都放在社論版面??29F 03/01 11:17
噓 : 他是神 結果神只為了民進黨轉彎30F 03/01 11:17
→ : 就鬥阿 他的行為都影響全國人民了31F 03/01 11:17
噓 : 理盲濫情代表人之一 該批就批 何況這次是有多數民意在背32F 03/01 11:18
→ : 書的，不然他哪天又來喝豆漿絕食
→ : 書的，不然他哪天又來喝豆漿絕食
→ : 一樣是絕食 土條絕食就沒人鳥34F 03/01 11:18
推 : 靈異熊是公眾人物用其影響力干擾國家最基本能源政策35F 03/01 11:18
→ : 我看不出放頭版頭條討論這件事何錯之有
→ : 我看不出放頭版頭條討論這件事何錯之有
推 : 說真的，當年2014馬英九沒決心，現在才在說要重啟核四37F 03/01 11:19
→ : 有啥屁用，有權利的時候不用。
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:19:20→ : 有啥屁用，有權利的時候不用。
推 : 這影響的是台灣未來能源政策跟經濟環境 還以為林是路人?39F 03/01 11:19
我從來沒有說他是路人報紙想痞可以
包裝一下用個「某某說」林義雄勿綁架人民都好
加個「某某說」就沒事了
「假裝客觀」都比今天這樣直接批鬥好
我的意思是這樣,好嗎？
不要再說我不知道林義雄的影響力了
不要非黑即白非我族類其心必異的二分法好嗎
→ : 你舉自由的例子若他說得有理有據罵韓導放頭條有何不可40F 03/01 11:20
推 : 少在那邊偷換概念，瞎扯什麼媒體跟個人之別41F 03/01 11:21
→ : 媒體一直都在批鬥 你怎麼會有媒體是中立善良無立場的幻覺42F 03/01 11:21
推 : 看以上留言已經知道答案43F 03/01 11:21
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:22:07→ : 標題說請尊重為何可導向命令之說，莫名其妙，中時狗報44F 03/01 11:22
推 : 朱看韓喊支持核四還可以支持度這麼高才跟著喊的，你看前45F 03/01 11:22
→ : 幾年他怎麼喊反核的，政治變色龍套在他身上一點也不假
→ : 幾年他怎麼喊反核的，政治變色龍套在他身上一點也不假
→ : 沒多好但這篇有何錯47F 03/01 11:23
報紙是新聞何來「請」一個人做什麼？
一個人要做什麼是報紙在「請」的嗎？
推 : 幹我還真的太少看報紙....蘋果老是這樣搞....48F 03/01 11:23
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:24:33推 : 媒體一直都在批鬥 你怎麼會有媒體是中立善良無立場的幻49F 03/01 11:25
→ : 覺
今天你用王金平說、馬英九說、朱立倫說林義雄勿綁架人民→ : 覺
我都覺得OK
問題就是「沒有」
問題在在這裡
我沒有說不能討論
我沒有說這議題不能做為頭版
而是今天沒有人這樣說而是
新聞「請」一個人要做什麼什麼
甚至還是頭版新聞
問題是這個
推 : 個人覺得跟斷章取義，造假新聞，媒體本身發表自身看法51F 03/01 11:26
→ : 還算普通的了...(另外好奇一問，頭版有規定什麼樣的內
→ : 容嗎？還是只要有錢就能登?)
→ : 還算普通的了...(另外好奇一問，頭版有規定什麼樣的內
→ : 容嗎？還是只要有錢就能登?)
推 : 你如果前面加個 "黃士修: "看起來會比較舒服一點點..54F 03/01 11:28
「對」加個黃士修說就沒有問題不是舒服不舒服到問題
而是媒體從業的問題社論新聞不分的問題
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:28:52
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:30:20
推 : 加個中國時報聯名 即便有媒體撈過界 我都可以接受55F 03/01 11:30
→ : 既然有蘋果前例 那我也沒辦法批評什麼了...就醬56F 03/01 11:30
推 : 他單純反核倒也罷了 每個人理念不同 支持與否無謂對錯57F 03/01 11:31
→ : 偏偏他就雙標 dpp用核電就裝死 kmt用核電就跳出來靠杯
→ : 偏偏他就雙標 dpp用核電就裝死 kmt用核電就跳出來靠杯
推 : 懂你意思了59F 03/01 11:32
推 : 批鬥他還算客氣了，為了他一個，拖垮整個台灣。60F 03/01 11:35
→ : 國賊61F 03/01 11:38
→ : 報紙沒有用國賊兩字稱呼他，都太輕了。
→ : 報紙沒有用國賊兩字稱呼他，都太輕了。
推 : 雙標XX被人抓出來鬥你心疼喔? 科科63F 03/01 11:40
→ : 他不就要版面? 那就給他阿
唉....→ : 他不就要版面? 那就給他阿
可以不要二分法人嗎
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:41:33
→ : 綠骨心疼的要死呢65F 03/01 11:41
→ : 二分法就是林義雄這種用情緒勒索的國賊。
看你第一句話→ : 二分法就是林義雄這種用情緒勒索的國賊。
所以你也想變得跟自己討厭的人成為同一種人？
→ : 不去批評林義雄，卻質疑批判林義雄的媒體，噁心！67F 03/01 11:42
到底要我講幾次我從來沒有說不能批判
報紙可以去針對批判者所說的言論做為標題來進行批判
但直接運用字眼來批判就太過火了
懂我的意思跟立場了嗎
可以不要再二分法了嗎
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:42:52
推 : 政論節目上結尾都會寫"以上來賓言論 不代表本台立場"68F 03/01 11:43
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:44:25→ : 綠粉難過的要死開始東拉西扯了，嘔嘔嘔嘔嘔嘔69F 03/01 11:44
你說過你自己最討厭二分法但你卻在成為那個你自己最討厭的人
→ : 雖然我們都知道媒體有顏色..但是..70F 03/01 11:45
推 : 台灣最大製造業又不是一天兩天,真的雙標黨XD71F 03/01 11:45
噓 : 少數的垃圾難得可以上頭版還嫌喔？72F 03/01 11:48
噓 : 報紙反對 應該是提出為何這個人做了啥事我反對73F 03/01 11:48
→ : 今天就算這裝聖人的垃圾死了也不會上頭版了74F 03/01 11:48
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:48:46推 : 應該當成社論放頭版75F 03/01 11:49
→ : 邏輯不通的屁文76F 03/01 11:54
噓 : 林義雄就是人渣77F 03/01 11:54
→ : 彭文正主持人都直接大罵柯P了 節目怎麼可能沒立場78F 03/01 11:54
→ : 義雄先生 請尊重台灣人的選擇 哪是批判 根本就是呼籲好79F 03/01 11:55
→ : haze我今天一定要反對你80F 03/01 11:57
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 11:57:43→ : 林義雄何止人渣，不要汙辱人渣好嗎？81F 03/01 11:58
推 : 這些媒體都是亂源......82F 03/01 11:59
推 : 推83F 03/01 12:00
噓 : 給他得逞了一次還想怎樣？84F 03/01 12:00
推 : 敢做就敢承擔 因為他造成的經濟損失 用一篇頭版還太客氣了85F 03/01 12:00
推 : 同意86F 03/01 12:02
→ : 大哥我是在回推文不是在回你....87F 03/01 12:03
抱歉 瞭解→ : 林義雄已經靠他的方式裹脅台灣很多年了88F 03/01 12:03
※ 編輯: btm978952 (101.13.44.24), 03/01/2019 12:08:09推 : 推89F 03/01 12:09
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45
回列表(←)
分享