顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 723
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-24 22:57:24
看板 HatePolitics
作者 Makubex82 ()
標題 Re: [討論] 1億元訂單到底算不算高？
時間 Sun Feb 24 18:55:49 2019

一億不多啦 可是就是在慢慢累積
林濁水有空就按一下計算機
告訴我們這次又佔多少GDP了

高雄市長韓國瑜的競選承諾「貨賣得出去，人進得來，高雄發大財」，深植民心，高市府
努力兌現承諾，高雄農業局表示，從1月至今，已成功將高雄水果外銷達367公噸，漁產品
達1088公噸，出口農漁產總值達3.1億元。


農業局與海洋局攜手爭取海外市場，1月28日大陸福建泉州市閩台農產公司董事長王世哲
到訪高雄，2月11日，總重量達60.5噸的漁產品，就成功首航前往福建省南安市石井鎮，
其中47.5噸為價值7.6萬美元的冰鮮白帶魚。


現在正值高雄水果盛產期，番石榴、蜜棗、蓮霧相繼產出，質優味美，吸引眾多國外買主
下單採購，包含加拿大、中國大陸、香港、新加坡、馬來西亞等國家。農業局長吳芳銘表
示，今年的外銷市場熱絡，和去年一月同期相比，業績成長一倍。


※ 引述《rayterzll (CH012534)》之銘言：
: 林濁水說
: 2000多萬大概佔高雄0.11%
: 那1億好像才0.55%
: 這樣有算發大財嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.190.13
※ 文章代碼(AID): #1SSdWu6l (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551005752.A.1AF.html
※ 同主題文章:
　 02-24 18:26 rayterzll. ■ [討論] 1億元訂單到底算不算高？
● 02-24 18:55 Makubex82. ■ Re: [討論] 1億元訂單到底算不算高？
　 02-24 20:17 isaluku. ■ Re: [討論] 1億元訂單到底算不算高？
　 02-24 20:21 momo28. ■ Re: [討論] 1億元訂單到底算不算高？
　 02-24 20:30 Cocochia. ■ Re: [討論] 1億元訂單到底算不算高？
推 lwt501cx: 把中間商去掉 讓獲利直接進基層口袋才是最重要的1F 02/24 18:57
→ lwt501cx: 不能只是數字好看而已
→ OEC100: 我還以為是說赤燭3F 02/24 18:57
推 tarcowang: 中間商去掉是最糟糕的作法，你看台蕉怎麼被菲蕉打的4F 02/24 18:58
推 maxxis4735: 一樓 但韓總根本沒這樣阿~5F 02/24 18:58
→ tarcowang: 一般的農民並沒有品質的概念，農民為了多賺錢，很容易6F 02/24 18:58
→ tarcowang: 將品質不及格的產品也一起賣，結果就是買方受不了，農
→ tarcowang: 民又要被扣款。發生次數一多，商譽就沒了
推 pattyyen: 有農會監督品質吧9F 02/24 19:00
推 henryliao: 柯P隨便一個雙子星就幾百億了 韓國魚頂多才柯P百分之一10F 02/24 19:01
推 weijinsusu: 第一張訂單一定最難，做順了以後的回單就做不完了，農11F 02/24 19:01
→ weijinsusu: 會有經驗會輔導把關啦
→ tarcowang: 農會你確定有屁用嗎？你家有參與過農會嗎？13F 02/24 19:01
→ tarcowang: 我只知道農會每次選舉就是買票，進到農會工作要先交錢
→ gn02118620: 多了是收割 少了是吹牛 選一個吧15F 02/24 19:04
推 raxxar82: DPP:都是政治訂單啦 叭叭叭16F 02/24 19:06
推 Senga41: 加油啦 難得可以合作 顧好品質才有後續機會17F 02/24 19:09
→ tarcowang: 都是政治訂單不意外啊，不然中國上次買台灣就敗在國民18F 02/24 19:11
推 WatsonChao: 錢不多沒品質,叭叭韓導下台啦,綠腦感想XD19F 02/24 19:11
→ tarcowang: 黨買辦手上，錢沒留到基層，這次中國當然學乖了，每次20F 02/24 19:11
→ tarcowang: 簽約都要強調沒有中間商，錢直接給農民。但是沒有中間
→ tarcowang: 商是好的模式嗎？台灣是走小農模式，每個農民有能力去
→ tarcowang: 管控品質嗎？農會有能力去維持不同農家的農產品品質嗎
→ tarcowang: 別說現在農會沒有配制這樣的人力，就算有，誰要出錢
→ tarcowang: 農會可不是政府單位，沒配這筆預算。結果還不是讓農民
推 neutron: 一億的農產品 可能可以堆好幾個101了26F 02/24 19:14
→ tarcowang: 自主管控，最終不干損失的農家還不是會把次級品塞進去27F 02/24 19:14
推 weijinsusu: 好了啦，就等著看啊！謝龍介牽線沒中間商不是賣了好幾28F 02/24 19:19
→ weijinsusu: 年了，沒有中間商以我做貿易的感覺是不難啦，如果簽了
→ weijinsusu: 回來大家都放爛那就是自找的
→ tarcowang: 你弄個差的模式，還說農民是自找的，會不會太不負責任31F 02/24 19:20
推 poeoe: 去掉中間商就對了 直接讓農民獲利32F 02/24 19:21
→ kepf: 中間商顧品質賺2-3倍農民辛苦錢  這錢給農民要他們自己顧就33F 02/24 19:22
→ kepf: 好  他們也願意
→ kepf: 不需要去強調中間商多重要  多得是無良
推 zenan321: 就我所知，龍介輔導的農民，甲乙雙方有共同建立品保機制36F 02/24 19:24
推 poeoe: 去鄉下問問就知道 農民對盤商有多不爽37F 02/24 19:24
推 pattyyen: 沒關係呀！關鍵很快就會討論到，到時候看看林佳新怎麼38F 02/24 19:24
→ pattyyen: 說。我不是農民，但佳新是
→ pattyyen: 聽聽看農民本身的說法，畢竟他們感受最深
→ zenan321: 買方都有親派或委託公司做品檢41F 02/24 19:25
推 momo28: 之前就有馬國進口商說，台灣水果太貴(原因就是被中盤剝削)42F 02/24 19:26
→ tarcowang: 買方當品檢，你一堆小農他是要檢到什麼時候啦，這成本43F 02/24 19:27
→ tarcowang: 要高多少啦
推 kepf: 隨便舉例 我非專業  你賣4億 中間商拿走3億農民拿1億   跟賣45F 02/24 19:27
→ kepf: 1億農民拿1億，我當然挺後者啊，中間商很重要?難不成這錢多
→ kepf: 給農民他們自己做不到?
推 poeoe: 可以看農產品豐收價格崩盤時 消費者買到的有便宜到哪嗎?48F 02/24 19:27
→ poeoe: 就知道問題在哪了啦
→ kepf: 這還要考慮中間商哄抬價格  根本毒瘤 不用辯解50F 02/24 19:28
→ tarcowang: 原來林佳新是農民救世主喔，怎麼不找去當農業局長啊51F 02/24 19:28
→ poeoe: 如果韓能真的做到讓農漁民產品直接外銷 南部會很鐵52F 02/24 19:28
→ tarcowang: 農產崩盤你買不到便宜的菜，你在搞笑嗎？你是沒去過大53F 02/24 19:29
→ tarcowang: 賣場買過嗎？
→ tarcowang: 直接從農民手上買產品，變數太多，買方沒那麼閒
推 kepf: 好啦 你要歌頌中間商你的自由 但我支持跳過中間商56F 02/24 19:31
推 poeoe: 把盤商的利潤直接還給農漁民 南部就直接整個翻盤了57F 02/24 19:32
→ momo28: 其實不用去煩惱這個，四年後選票見真章58F 02/24 19:32
→ momo28: 如果韓沒讓基層有感，四年後選票會驗證一切
→ tarcowang: 要跳過品質最簡單的是政治訂單，就像中國這樣，最後放60F 02/24 19:33
→ tarcowang: 廚餘也沒差，反正只是要送錢過來而已Y
推 poeoe: 其實2020選票就會有影響了XDD62F 02/24 19:34
→ tarcowang: 中國透過直接對口農民持續送錢，農民會有感的63F 02/24 19:35
→ tarcowang: 有中間商是市場競爭的結果，簡單說就是人擇啦，因為透
推 SINW: 2020就知道了65F 02/24 19:36
推 darkbbyy: 有一點好消息就氣噗噗 逼問半世紀來的宿疾解決沒 蒸蚌66F 02/24 19:36
→ tarcowang: 過中間商效率最高，所以市場上才會以中間商為主，而不67F 02/24 19:36
推 sxxs: 推68F 02/24 19:36
→ tarcowang: 是小農自產自銷69F 02/24 19:36
推 pattyyen: 七成內銷經過中間商，三成外銷砍掉中間商。如果你到時70F 02/24 19:38
→ pattyyen: 不同意林說的，你可以罵寶傑，歡迎節目上直接對焦辯論
推 poeoe: 韓聰明在直接抓住南部深綠區去還利給基層民眾 一來一往就差72F 02/24 19:39
→ poeoe: 很多
→ tarcowang: 為了炒短線的利益，採用長遠不利的作法，只是揠苗助長74F 02/24 19:39
→ tarcowang: 而已
→ tarcowang: 外銷要做的事比內銷更多，結果內銷經中間商，而外銷排
→ tarcowang: 除中間商，這是什麼邏輯？
→ tarcowang: 生意都做爛掉了，再去上節目吵，是吵心酸的嗎？
→ tarcowang: 而且重點是中國為什麼要放那麼多利多給韓，不就是希望
→ tarcowang: 國民黨能拿下總統寶座，往親中的道路再前進嗎？
推 poeoe: 農漁民能直接獲利 就會有感了81F 02/24 19:41
→ tarcowang: 之前就是中國收買台灣基層失敗，才會想到排除中間商的82F 02/24 19:42
推 puppylove: 原來今天是賣到中國喔？我誤會了啥83F 02/24 19:42
→ tarcowang: 作法，問題是這樣的作法根本就不符實務，為什麼不是外84F 02/24 19:42
→ poeoe: 當南部基層民眾發現有人力挺他們不再被盤商欺壓 那是很可85F 02/24 19:42
→ poeoe: 怕的效應
→ tarcowang: 銷透過中間商，內銷採農民直銷？87F 02/24 19:43
→ tarcowang: 因為外國的買方中國可以安排，而台灣的市場中國沒辦法
→ tarcowang: 插手進來。
→ tarcowang: 如果要讓農民不受盤商欺壓，為什麼七成內銷的農產品不
→ tarcowang: 能跳過盤商，韓為什麼不處理這塊，雲林張家是他前主子
→ tarcowang: 他來做不是最熟嗎？
推 poeoe: 1124翻成這樣 農業縣的不滿很明顯了 這時候只要能夠幫助農93F 02/24 19:45
→ poeoe: 漁民好好開拓外銷市場 脫離盤商的壓榨 韓就能在南部深耕了
推 tarcowang: 到底為什麼內銷不跳過中間商啊，這塊佔七成耶，重要性95F 02/24 19:49
→ tarcowang: 更高不是嗎？是怕得罪張家嗎？
推 jeffson231: 鍵盤農業專家97F 02/24 19:49
→ tarcowang: 坦白說這跟農產縣不滿沒關係，高雄一直是綠色執政，要98F 02/24 19:50
→ tarcowang: 因為反中農產品不能賣去中國，早就會不滿了，不會等到
→ tarcowang: 1124好嘛
→ tarcowang: jeff你最強，你來解釋一下為什麼外銷可以跳過中間商，
→ tarcowang: 但是內銷不行，內銷需要處理的事不是比外銷少嗎？
→ a4302f: 收割南向政策 韓導作秀103F 02/24 19:52
推 jeffson231: 那你去做啊，不要只會酸啦104F 02/24 19:53
推 poeoe: 這樣收割也不錯啦 農漁民有感最重要XDD105F 02/24 19:53
→ jeffson231: 跟林濁水一樣106F 02/24 19:53
→ jeffson231: 好像你在農會工作20年一樣
推 oneyear: 感覺t大說的有點道理 不過中間商大概也確實有壓榨農民吧108F 02/24 19:54
→ windnduck: 說收割就收割阿，自己不收放給別人收也沒辦法啊109F 02/24 19:54
→ jeffson231: 最後被發現自己是學生就好笑了110F 02/24 19:54
推 poeoe: 反正這種事不用在PTT上吵 直接找農民聊就知道他們怎麼想了111F 02/24 19:55
推 puppylove: 話不能這樣說，難道盤商跟農家就沒有互依互存的關係？112F 02/24 19:56
→ puppylove: 有不肖盤商 一定也有好的盤商
→ puppylove: 難道所有的農家都有能力直接跳過盤商來直銷？
推 tarcowang: XD我這個帳號名稱用了24年了，你說是不是學生啊115F 02/24 19:58
→ tarcowang: 跟你說了，大多數的老農都是靠盤商啦，自己上網路賣是
→ tarcowang: 年輕農夫才有能力做的事，不然連電腦都沒用過，是要怎
→ tarcowang: 麼上網賣啦
推 puppylove: 外銷除了需要有管道之外，成本也墊高，若再透過盤商勢119F 02/24 20:00
→ puppylove: 必沒有價格競爭力
→ windnduck: 我來留個言給佳新問問看喔121F 02/24 20:00
→ tarcowang: 問題是直銷沒那麼容易，而且容易打壞名聲，只要有人亂122F 02/24 20:01
→ tarcowang: 出低品質的貨，以後買方嫌麻煩就會直接找盤商，因為盤
推 puppylove: 不要只要價漲的時候談盤商剝削 價跌的時候怎辦？124F 02/24 20:02
→ tarcowang: 商的價格不會比較高，因為盤商可以對農民壓價。當產地125F 02/24 20:02
→ tarcowang: 價格高時，你覺得農民是會留在台灣賣，還是外銷？如果
→ tarcowang: 貨源不穩定，買方要怎麼做生意
→ tarcowang: 內銷韓最熟啊，而且量也比外銷大，為什麼他不想先做國
→ tarcowang: 內這一塊？你們不會覺得很奇怪嗎？
→ mapulcatt: 品質管理這塊根本不用盤商 農會自己改變制度提供這方面130F 02/24 20:05
→ mapulcatt: 服務就可以了 抽一點手續費也比多經盤商一手好太多
→ poeoe: 價跌的時候怎辦？ 壓更低或不收阿 不然以為盤商會佛心來的?132F 02/24 20:07
推 tarcowang: 農會做得到的話，台灣內銷為什麼不能改成農民直銷133F 02/24 20:09
→ tarcowang: 不要把農會想得太簡單好嗎？農會代表一票是5千，一萬在
→ tarcowang: 買的好嘛
推 puppylove: 要改革的是不肖的盤商好嗎 不用把所有盤商都貼剝削的136F 02/24 20:10
→ puppylove: 標籤
→ calabeer: 那都做內銷是不是價崩在來說怎麼不做外銷138F 02/24 20:11
推 Charles1984s: 因為內銷是原有市場，韓的目的不是毀滅盤商，是增139F 02/24 20:13
→ Charles1984s: 加農民額外收入，原有的市場我不碰，內銷過剩問題
→ Charles1984s: 我想辦法處理，額外增加外銷，韓是高雄市場，可管
→ Charles1984s: 不了也沒必要去改變全國貿易模式
推 puppylove: 韓主要還是針對量去處理。將30%的量外銷出去，內銷的量143F 02/24 20:19
→ puppylove: 剩70%，價格自然容易回穩上漲
推 tarcowang: 沒處理內銷，價格不會好啦，又不是每種農產品都適合外145F 02/24 20:30
→ tarcowang: 銷。而且外銷用直銷的方式問題就是最多的。去查查台蕉
→ tarcowang: 怎麼被菲蕉打垮的好嘛
推 tarcowang: 其實最弱勢的是只能做內銷的那群啦，可以做外銷的品種
→ tarcowang: 都嘛是高經濟價值的作物，你以為玉荷包需要靠韓推銷嗎
推 sunhear: 為何以往外銷要透過中間商才能處理?我也可以很合理懷疑政150F 02/24 21:16
→ sunhear: 府失職啊!由政府來積極扮演中間商角色又不抽高額利潤，利
→ sunhear: 潤完全給農漁民、政府贏得政績，不是雙贏嗎？
→ sunhear: 現在全球化競爭，外銷還要透過營利中間商，轉愈多手價格
→ sunhear: 根本不可能有競爭力
→ stye08114: 翻盤？一張訂單多偉大啦155F 02/24 21:18
推 bigstreet: 相同的菜屏東萬丹盤商收9~14元，淩晨送到屏東九如大市156F 02/24 22:38
→ bigstreet: 場收24元，這還不是到臺北的拍賣價，你說盤商賺的多不
→ bigstreet: 多，少掉中間的環節農民能多賺多少

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50　
作者 Makubex82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇