顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 469
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-02 21:18:33
看板 HatePolitics
作者 kolsir (刀阿)
標題 Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
時間 Sat Mar  2 14:03:30 2019

首先，RJ黑不黑韓我不知道,但應該沒那麼喜歡
不過我一直認為他對"批韓"相較其他柯粉韓黑已小心且客氣許多


但不管是喜韓還是厭韓,是否能客觀講述事實才是重點
原po針對RJ上向前看評論柯VS韓這點下了結論→借柯打韓



好,那就讓我們來看看RJ怎麼打韓的
以下為原po提供影片並節錄借柯打韓為結論的部分逐字稿(柯粉最愛逐字稿了><)


RJ:「剛剛大家在討論柯文哲跟韓國瑜大概有什麼不一樣，
就是一個搭經濟艙一個搭商務艙，這是他們最主要的不同」


。。。。。。。。。。。。。。。。


沒了?批韓呢??打韓呢???黑韓呢???
像藍綠垃圾名嘴下一個惡意且負面的結論呢??都沒有?


最後RJ用了柯媽媽到停車場停左邊能省五元當例子,說明這不是矯情而是在骨子裡

就這樣想的當作結論


請問柯搭經濟艙是否事實→是
請問韓搭商務艙是否事實→是
請問RJ敘述完事實之後是否有針對韓使用負面語言或結論→否
請問RJ是否下了搭商務艙就是錯的結論→否

既然這樣

請問原po，批韓打韓黑韓在哪???
請問原po，認為RJ說柯文哲好棒棒其他都是下等的論述在哪???

既然都沒有請問借柯打韓的結論是怎下的???


對了,底下藍粉哭邀RJ根本綠、假白綠骨、不能以白色力量自居等等

我想請問打臉名嘴第一集打"陳其邁"的時候韓粉在哪，
之後做了打"鄭文燦"的時候藍粉在哪
整個打臉名嘴打綠打到被一堆綠腦質疑的時候你們有出來跳腳借白打綠?

底下還有藍腦or韓粉說白色力量本就應該中立,若批藍就應該拿綠出來比較
但我是藍軍,所以不用。
請問講出這種邏輯的你們的羞恥心在哪???

-------------------------------------

喔對了，我認為RJ有要烘托柯P的意思

搭經濟艙有加分，而搭商務艙沒有扣分也沒加分。

我骨子裡認為高級首長搭商務艙理所當然
既然沒下惡意結論不懂一堆韓粉跳腳點在哪?
還是你們心理本來就覺得搭商務艙不對?

如果只是單純敘述事實無批評你們都不能接受
請問藍粉or韓粉你們到底還能接受什麼言論?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.125.81
※ 文章代碼(AID): #1SUXotyG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551506615.A.F10.html
※ 同主題文章:
　 03-02 10:29 a6268538 ■ [討論] RJ是不是在借柯打韓
● 03-02 14:03 kolsir. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
　 03-02 14:24 tamecat. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
　 03-02 14:42 BlueBird5566. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
　 03-02 15:29 sungastill. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
　 03-02 22:03 coolhon. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
　 03-02 22:39 ReeJan. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
　 03-02 23:57 kolod546. ■ Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓
推 Anderson0819:  https://i.imgur.com/GLLMU9x.jpg1F 03/02 14:04
推 BlueBird5566: 看完影片 感想跟你一樣 明明就沒打韓 不知道在帶啥2F 03/02 14:05
→ BlueBird5566: 風向  韓粉真的 唉
→ BossSB: 從選前就在批韓4F 03/02 14:05
→ BossSB: 標準的見不得別人比自己偶像好那種
推 jacklyl: 我覺得你這篇說法不公道欸 把兩人比在一起 哄抬A的同時就6F 03/02 14:06
→ jacklyl: 是貶低B，政治是零和遊戲。
rj有他的政治立場，他講出客觀事實卻沒像其他藍綠爛嘴妄議結論，交給觀眾自行判斷。我
倒是好奇看了這論述，原po說，柯文哲好棒棒其他都下等的結論怎連結的
推 Tiphareth: 我們現在光是忙著去應付失控的柯黑綠粉都已經忙不過來8F 03/02 14:07
→ jacklyl: 大可不回答這種問題，或是說各有各的好。9F 03/02 14:07
推 aa55667878: 推10F 03/02 14:07
→ jacklyl: 否則也可說柯韓差別是一個會夜宿菜市場，一個晚上回家睡11F 03/02 14:08
→ jacklyl: 。
噓 seraphimm: 比較就是攻擊，尤其是在有錢13F 03/02 14:09
→ seraphimm: 寧關本來就是韓黑
※ 編輯: kolsir (27.242.11.55), 03/02/2019 14:10:59
→ PttObba: 某人有臉出來評論別人公不公道XD 是要笑死誰15F 03/02 14:12
推 amare1015: 推這篇16F 03/02 14:12
→ amare1015: RJ打綠的時候這些韓藍教裝無視XDDDDDDDDDDDDDD
→ Xras: 粉粉說：不可質疑你的韓18F 03/02 14:14
噓 seraphimm: rj到底是誰，代表了了誰？他說我們，我們到底是誰19F 03/02 14:15
→ talrasha: 有認真看就知主持人有沒有在引導20F 03/02 14:15
推 zeumax: 有打綠根本沒法護打韓，因為連國民黨內打韓都會被罵翻了21F 03/02 14:15
→ zeumax: 國民黨不打綠嘛？顯然不可能
→ zeumax: 所以有打韓還是有打韓，跟他打不打綠無關
我不知道其他狀況，但針對這論述請問哪句打韓？
噓 seraphimm: 我真的佩服，冠個ptt就能賺通告費的人24F 03/02 14:16
→ richard5376: 藍綠支持者本身素質就蠻差的 整天選舉 提不出一個為25F 03/02 14:17
→ richard5376: 國家的方針
※ 編輯: kolsir (27.242.11.55), 03/02/2019 14:17:33
推 GaryCrawford: 對啊 拍謝我就是柯口中垃圾不分藍綠嘛 所以柯粉應該27F 03/02 14:18
→ GaryCrawford: 要最清高阿
→ seraphimm: 名嘴至少都是個人言論，素人卻敢說我們，到底憑甚麼29F 03/02 14:18
是的，RJ只能代表他自己，他只是柯粉的其中一種聲音，不代表柯粉群體
→ GaryCrawford: 我絕對贊成 你們柯粉質疑韓 黑韓 我也沒問題 但請拿30F 03/02 14:19
→ GaryCrawford: 出同樣的態度 請質疑民進洞
他質疑民進洞的力道不知道比你大多少
推 arsonlolita: Rj自己弄影片 靠ptt早餓死了32F 03/02 14:19
→ GaryCrawford: 一樣的標準去質疑民進洞 我絕對不會出半聲33F 03/02 14:21
※ 編輯: kolsir (27.242.11.55), 03/02/2019 14:21:34
→ zeumax: 我是回應amateur那段，說RJ打韓是不對的，因為以前打過綠34F 03/02 14:21
→ zeumax: amare
→ zeumax: 但打過綠，不代表現在沒打韓對吧？
→ zeumax: 並不是打綠就不會成為韓的反對者，這應該是合理推論
→ zeumax: 用他也反民進黨，怎麼會反韓呢？這種來做辯護就怪了
→ kolsir: 抱歉，我剛沒弄懂你的意思 現在動了39F 03/02 14:25
推 amare1015: 我哪邊用他反DPP也反韓來做辯護? 我說韓藍教會無視他之40F 03/02 14:27
→ amare1015: 前打綠阿  奇怪了 用這種方式給人代入逆?
→ amare1015: 另外國民黨有監督蔡政府大於監督柯市府嗎? XDDDDD
→ amare1015: 國民黨有多少立委議員關心柯市府還大於民進黨欸 這哪招
噓 Holiseegg: 記得有一集RJ直接說韓總黑柯媽媽 你無視嗎?44F 03/02 14:33
→ Holiseegg: 對，那時候RJ完全無視聊天室請他澄清
→ Holiseegg: 全部的人都說她講錯她就是死不改，還說不是韓黑哦?
首先，RJ黑不黑韓我不知道，我打在第一句沒看到？
推 GaryCrawford: 所以國民黨也是垃圾 跟民進洞 不是一樣嗎XD47F 03/02 14:35
推 amare1015: 沒錯啊 可是你國民黨可是有權力去監督的阿 應該去要求48F 03/02 14:35
→ GaryCrawford: 我現在的意思是 你們白色力量要跳脫藍綠 成為藍綠的49F 03/02 14:35
→ GaryCrawford: 榜樣啊
→ Holiseegg: 無腦柯粉講錯就澄清道歉有這麼難嗎ZZZ51F 03/02 14:35
→ amare1015: 有權力的那一方 怎麼反而檢討起沒實權的活老百姓?52F 03/02 14:35
推 zeumax: 柯韓的其中一個共通性敵人就是綠營，所以這不是什麼無視，53F 03/02 14:36
→ zeumax: 而是這會是本身就存在的對抗，而不是證明兩者屬於相同陣營
→ amare1015: 白色力量? 除了捐個錢還能幹嘛? 能像國民黨這麼猛?55F 03/02 14:36
→ amare1015: 對柯來說會攻擊他的就是兩黨 這和韓可不同XD
※ 編輯: kolsir (27.242.11.55), 03/02/2019 14:36:40
→ GaryCrawford: 白色力量 不是你們自己喊的嗎XD 不然陳思宇 選假的57F 03/02 14:36
→ GaryCrawford: 嗎
→ zeumax: 不然現在兩邊粉就不會有對打的跡象了59F 03/02 14:37
→ amare1015: 這兩黨還是台灣最大的兩個黨60F 03/02 14:37
→ amare1015: 所以陳思宇沒上阿 因為柯粉太78不像藍綠腦看顏色蓋票麻
→ GaryCrawford: 韓也是兩邊攻擊啊 除了民進洞以外 你們柯粉也一堆啊62F 03/02 14:37
→ amare1015: 一堆喔 不對阿 選前可是北柯南韓在喊耶 無視嗎?63F 03/02 14:37
→ amare1015: 阿選後被檢討一下就哭哭囉? 不對吧 才一個黨在打欸?
→ GaryCrawford: 等一下 我喊北柯南韓 當時很多柯粉在切割啊65F 03/02 14:38
→ amare1015: 而且把柯粉當成台灣兩大黨不覺得很好笑嗎XDDDDDDDDDD66F 03/02 14:38
→ zeumax: 原本如此，後來就開始對抗了，我是不樂見啦67F 03/02 14:38
→ GaryCrawford: 都有30%支持度了 還很小嗎68F 03/02 14:38
→ zeumax: 但柯韓陣營開始競爭也是事實69F 03/02 14:39
→ amare1015: 噗雌  支持度跟百年老黨比喔? 光資源就輸撩撩嚕70F 03/02 14:39
→ amare1015: 也對啦 百年老黨各種友人友情贊助 跟這種小老百姓捐差
→ GaryCrawford: 被檢討 我ok阿 你贏看懂我上面說的 要檢討人 請拿同72F 03/02 14:39
→ amare1015: 遠囉73F 03/02 14:39
→ GaryCrawford: 樣的標準去檢討民進洞74F 03/02 14:39
→ amare1015: 我知道阿 柯粉檢討綠的有少過嗎? 你是選擇性忽略吧XDDD75F 03/02 14:40
→ amare1015: 反而國民黨有實權的拿不出實質檢討力只會搞笑耶
→ GaryCrawford: 人家大學姐、柯P的幕僚上節目 都能理性看待藍綠 柯77F 03/02 14:40
→ GaryCrawford: 粉卻不行 看來還跟不上柯P
→ amare1015: 韓粉有跟上韓國瑜的愛與包容嗎? 看看你 不覺得耶QQ79F 03/02 14:41
→ kolsir: 我們本來就跟不上柯p,倒是藍綠腦很好的跟上了藍綠政治人80F 03/02 14:42
→ kolsir: 物
→ amare1015: 在看看號稱韓粉的游淑慧 王鴻薇 恩 更不覺得QQ82F 03/02 14:42
推 GaryCrawford: 你們一個說 我沒跟上 一個說我跟上 可不可以討論出83F 03/02 14:43
→ GaryCrawford: 一個結論
→ amare1015: 奇怪我跟他是同一個個體嗎?85F 03/02 14:43
→ GaryCrawford: 不然這樣我算有沒有跟上韓86F 03/02 14:43
→ kolsir: 我代表自己就好，我沒跟上柯p87F 03/02 14:43
→ GaryCrawford: 你們都柯粉不是嗎？88F 03/02 14:43
→ amare1015: 蛤? 所以? 都柯粉就代表意見要一致嗎? 這樣陳思宇還下?89F 03/02 14:44
→ GaryCrawford: 我沒跟上 韓阿 所以我是柯口中說的垃圾不分藍綠了90F 03/02 14:44
→ GaryCrawford: 那韓愛與包容 那他要算什麼 白色力量嗎？
推 amare1015: 不能問我啊 要問追隨他的韓粉阿 XDDDDD92F 03/02 14:48
推 GaryCrawford: 那我應該認為 韓是白色力量才對 他就像你說的 他有93F 03/02 14:49
→ GaryCrawford: 愛與包容
推 amare1015: 那韓粉覺得OK很好啊 他可以退黨或者由黨內開始愛與包容95F 03/02 14:51
→ amare1015: 的改變國民黨體質阿 呵呵
→ amare1015: 要包容需要很棒的心態阿 如接受同樣生活在台灣的其他人
推 GaryCrawford: 那他沒退黨 或是 國民黨 還沒改變之前 都是垃圾 那98F 03/02 14:52
→ GaryCrawford: 我還是期待白色力量 帶頭示範阿
→ amare1015: 他包容的下去感染到韓粉也包容 這樣不就很棒嗎XDDD100F 03/02 14:52
→ kolsir: 垃圾不分藍綠，不是藍綠都是垃圾，希望能搞清楚再說101F 03/02 14:53
→ amare1015: 既然都還沒改變之前如你所形容的這樣 那被批評也剛好惹102F 03/02 14:53
→ amare1015: 如同超越藍綠不代表消滅藍綠阿
→ amare1015: 你有權力改變的兩黨不思進取還在想爭權奪利 不可悲? XD
推 zeumax: 除了刻意混亂的，這裡大半韓粉還是柯的支持者居多，還有柯105F 03/02 14:59
→ zeumax: 的前支持者，只是偶像換人的也有
推 amare1015: 其實還是少了一些啦 選後很多ID都不見了 柯粉韓粉都有107F 03/02 15:06
→ amare1015: 我去其他地方淺水逛版都會見到選前在這兒發文的一些人
推 kayu: 推109F 03/02 15:27
→ kayu: 柯 韓 支持者不要互打好嗎，噁心的是傳統藍和綠吱吉娃娃
推 sharkimage: 讚111F 03/02 16:46
噓 cliff107: 當大家聽不出話中用意喔112F 03/02 18:56
推 genaro:113F 03/02 20:02

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇