※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-09 11:22:29
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [轉錄] 呱吉臉書 —Uber宣佈出局
時間 Sat Mar 9 02:06:02 2019
這個政府反正現在哪裡支持度不夠就往哪裡亂塞政策，
也不需要我多說了。
不過像Uber台灣這種雞歪企業一直以來想要透過民氣就地硬幹合法也是超級靠杯的。
我兩年前台灣的Uber帳號突然寄email跟我說「我已經加入了Uber家庭計劃」，
結果到處查了半天，發現這個計畫是中國優步的玩意，在同一計畫中的帳號可以共用。
我就想說趕快找客服處理---現在有沒有我不知道，當初線上客服是給司機的，
乘客的客服只能透過email聯繫完全無法及時處理，
並且也要看處理的客服狀況怎樣，
當初我寫完email之後完完全全沒有回應，
一直到過了兩個月我的信用卡帳單才顯示，
有人用了我的家庭計劃然後在澳門搭車「兜圈子」好幾趟。
就算我發現之後積極處理，
對方回信也是姍姍來遲，
一直到我透過我朋友在Uber台灣代理公關公司工作的關係，
Uber才退費給我，但是絲毫沒有要釐清被盜刷這件事事情是的責任。
從那時我才知道，
Uber在台灣根本就是用硬幹的方式，在加州Uber根本乖的孫子一樣好嗎。
現在還是不識這樣我不知道，但Uber如果在台灣只有代理的公關公司，
擺明就是不把消費者放在眼裡。
再者，當初我去信要跟他們釐清責任歸屬時（當然可能是我自己的問題），
Uber簡單一句「我們只是媒合其他不負責」，之後完全沒有再理會---
也就是說，就算今天真的是Uber的問題，你也是求助無門。
簡單說，政府今天處理Uber的政策真的低能到不行，
但是看到Uber在台灣被整成這樣，
我個人是超・級・爽！
Uber最好早點離開台灣，拜託拜託，
換成Lyft也可以。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.150.122.93
※ 文章代碼(AID): #1SWgyCdD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552068364.A.9CD.html
※ 同主題文章:
03-09 01:06 ■ [轉錄] 呱吉臉書 —Uber宣佈出局
● 03-09 02:06 ■ Re: [轉錄] 呱吉臉書 —Uber宣佈出局
06-29 16:57 ■ [轉錄] 呱吉臉書
07-25 14:59 ■ [轉錄] 呱吉
07-25 15:58 ■ Re: [轉錄] 呱吉
07-25 15:58 ■ Re: [轉錄] 呱吉
07-25 16:23 ■ Re: [轉錄] 呱吉
… ×12
→ : Lyft更不容易了1F 03/09 02:06
→ : 寧缺勿濫2F 03/09 02:07
推 : 先推有掛3F 03/09 02:08
→ : 不能修法叫Uber負責嗎
→ : 不能修法叫Uber負責嗎
退款之後我也一直在找申訴的方式，
後來在臉書上試圖聯繫許毓仁（的助理），
畢竟他主張的政策在大方向上（主要是同婚）我滿認同的，
又看到他一直對於Uber很是支持，
想說也許可以透過他們申訴或修法，
不過就在他們跟我要了當初聯繫的那些email之後就完全沒下文了。
※ 編輯: TZULIU (168.150.122.93), 03/09/2019 02:11:29
→ : 擋這個擋那個很蠢啊 叫Uber自己吞責任有困難嗎5F 03/09 02:09
→ : 我猜啦，真的猜的，要怎麼修法？Uber在台灣只有代理公關的6F 03/09 02:12
→ : 公關公司，國內法要管道外國公司其實不容易吧？
→ : Uber滿明顯就是要用賴過去的無奈政府比他們雞歪一萬倍
→ : 畢竟這個政府的票源很大一部分來自計程車
→ : 然後我朋友說，因為Uber問題超多，每天超多申訴找他們公關
→ : 公司處理，他們只是公關根本處理不了，所以後來就解約了，
→ : 現在換哪間公關公司就不知道了
→ : 公關公司，國內法要管道外國公司其實不容易吧？
→ : Uber滿明顯就是要用賴過去的無奈政府比他們雞歪一萬倍
→ : 畢竟這個政府的票源很大一部分來自計程車
→ : 然後我朋友說，因為Uber問題超多，每天超多申訴找他們公關
→ : 公司處理，他們只是公關根本處理不了，所以後來就解約了，
→ : 現在換哪間公關公司就不知道了
推 : 還好我沒用過...純粹只是懶得研究13F 03/09 02:26
→ : 他們對個資處理的方式也是很....14F 03/09 02:27
→ : 說國外公司沒辦法管，這實在好笑，交易是在台灣完成的好嗎15F 03/09 02:27
→ : 加州那些新創都對個資很無視呀
→ : 加州那些新創都對個資很無視呀
→ : 但是你應該也同意不代表可以用破壞遊戲規則的方式將其逐17F 03/09 02:28
→ : 出市場。
→ : 出市場。
當然同意，我開頭就說了。
只不過我更賭爛Uber，就這樣。
兩件事不混為一談。
→ : 甚至FB的營運模式就是在靠賣個資19F 03/09 02:29
推 : 個資處理是不能規範的嗎其實20F 03/09 02:30
推 : 嗯，這些社群平台的確就是在靠這些個資延伸的資訊去創造21F 03/09 02:30
→ : 財富。
→ : 財富。
→ : 還是Uber只要說他們被盜就沒責任了23F 03/09 02:30
→ : vn的說法我不是很懂...
→ : vn的說法我不是很懂...
→ : 看各州（國）的態度25F 03/09 02:31
→ : 意思是大量個人的行為舉止跟個人資料的趨勢，是他們盈利
→ : 的來源。
推 : 而這些隱密操作行為資訊的所有人其實是我們自己
→ : 意思是大量個人的行為舉止跟個人資料的趨勢，是他們盈利
→ : 的來源。
推 : 而這些隱密操作行為資訊的所有人其實是我們自己
推 : 就是大數據統整，但FB是更進一步賣可記名的「個人資料」29F 03/09 02:36
推 : 賣個人資料沒違反法規或當初簽的合約嗎30F 03/09 02:41
推 : 所以法規有局限性，所以Vimeo兄有把個人資料加上「」31F 03/09 02:43
推 : 加上大企業有法務團隊，小打小鬧的hack是犯法的，但大
→ : 企業可以「避免」犯法
推 : 修正「避免」應該是「規避」
推 : 加上大企業有法務團隊，小打小鬧的hack是犯法的，但大
→ : 企業可以「避免」犯法
推 : 修正「避免」應該是「規避」
→ : 法規不可能趕得上營利機構的速度35F 03/09 02:48
→ : 法規要完全避免這些事，唯一的辦法就是全禁
→ : 法規要完全避免這些事，唯一的辦法就是全禁
推 : 嘛 亡羊補牢啊 被鑽空子就補上啊37F 03/09 02:49
→ : 那這些產業都不用發展了38F 03/09 02:49
→ : 也不是要全禁 但顯然造成使用者困擾的要禁掉吧39F 03/09 02:49
→ : 這是兩難呀，就像uber在各國，也是玩很久才開始被修理40F 03/09 02:50
推 : 覺得落後幾年沒關係 但不能說反正會落後就不管了41F 03/09 02:51
推 : 舉例台灣金融法規就是沒關係的近乎全禁，成效跟後果就42F 03/09 02:52
→ : 看主政的取捨
→ : 看主政的取捨
→ : 全禁的問題不是出來了嗎 電子支付大落後啊44F 03/09 02:53
推 : 對，但技術人員跟開發資金流動的是後開放者，隨時間流逝45F 03/09 02:56
→ : 難度越難趕上，當然也包括部分寡占者的裙帶關係阻礙。
→ : 全禁也有好處，死水難成災。左岸近年也困擾影子金融市
→ : 場的動盪問題。
→ : 難度越難趕上，當然也包括部分寡占者的裙帶關係阻礙。
→ : 全禁也有好處，死水難成災。左岸近年也困擾影子金融市
→ : 場的動盪問題。
推 : 了解 是說目前金融業有打算解除全禁狀態嗎49F 03/09 03:02
推 : 不知道，但去年櫻桃的案例，應該表示這仍然是禁臠50F 03/09 03:06
→ : 沙盒是笑話
推 : 華人世界如果沒關係沒背景，某部門說開放也別急著上，因
→ : 為華人世界不怎麼有契約精神
※ 編輯: TZULIU (168.150.122.93), 03/09/2019 03:16:45→ : 沙盒是笑話
推 : 華人世界如果沒關係沒背景，某部門說開放也別急著上，因
→ : 為華人世界不怎麼有契約精神
→ : 不只華人世界這樣，美國、歐盟也是，只是他們會先罰死你54F 03/09 05:24
→ : 再禁XD
→ : 再禁XD
推 : 推56F 03/09 09:21
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46
回列表(←)
分享