※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-11 16:17:52
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 高雄為何不引進竹鼠
時間 Mon Mar 11 15:15:04 2019
※ 引述《BleedWang ()》之銘言：
: 1. 竹鼠現在網路人氣絕對高過熊貓
: 如果請華農兄弟來代言 那更是威力加乘
: 請不起阿諾跟鄧紫琪就算了
: 不要跟我說你連華農兄弟都請不起
: 2. 竹鼠 便宜 好養 又不是保育類
: 要跑的法條比熊貓少很多
: 論可愛程度和話題性 也不輸熊貓
: 而且現在如果引進的話
: 高雄是第一波 商業利益可以全吃
: 綜合以上兩點 引進竹鼠百利而無一害
: 為何不考慮引進竹鼠
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1707.
1.高雄丘陵地帶竹子超多 各溪谷芒桿也超多，我贊成
2.欣賞、教育、食用一條龍教育服務(只怕小孩子心靈受創)
3.竹鼠的問題是他們的主食和貓熊一樣高纖健美，太多的能量花在咀嚼和消化，養到
能賣需要6個月以上，而且大概肉1公斤。
但雞只要1個月就能賣。白豬5個月 最近很夯的虱目魚5個月
即使是石斑中最便宜的龍虎斑，也不過9個月
而且照顧竹鼠的人力不小，所以1公斤竹鼠生肉雖然有800元以上的高價
(離開大陸大概1000以上)
高級食材的龍膽石斑也才約500。
所以一開始會有嘗鮮，但很快會萎縮。
所以頂多只能當成替代性或嘗鮮性質的食物，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.143.230
※ 文章代碼(AID): #1SXWhxxF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552288507.A.ECF.html
推 : 所以吃竹鼠不如吃兔子1F 03/11 15:16
推 : 竹鼠也看得到你!!!!2F 03/11 15:16
推 : 出了這討論我才發現還蠻多人看華農兄弟的XDDDD3F 03/11 15:17
推 : 沒美食圖給推4F 03/11 15:18
推 : 你到底有什麼不會...5F 03/11 15:19
推 : F神6F 03/11 15:19
推 : 餓惹7F 03/11 15:21
推 : 認同一樓兔子肉好吃8F 03/11 15:22
推 : 吃兔子又不如吃驢肉 天上龍肉 地上驢肉 XD~~9F 03/11 15:23
→ : 你到底有什不懂得 XDDD10F 03/11 15:23
推 : 雞要兩個月才能賣喔11F 03/11 15:27
推 : 2不就之前日本小學吃豬肉那個12F 03/11 15:30
推 : 聽說大型兔子換肉率很高13F 03/11 15:33
→ : 我覺得鹿肉蠻好吃的，驢肉吃過覺得普，可能是料理手法吧14F 03/11 15:34
→ : 速食的白肉雞很多都是32天...。15F 03/11 15:36
推 : 兔兔那麼可愛，為什麼要吃兔兔16F 03/11 15:37
推 : 雞雞那麼可愛, 為什麼要吃雞雞 嘻嘻17F 03/11 15:39
→ : 吃兔子才對阿,長超快又超會生~18F 03/11 15:43
→ : 廣西 雲南那帶很愛吃竹鼠19F 03/11 15:48
推 : 論換肉率是要養兔子沒錯20F 03/11 15:48
推 : F神還有什麼你不會＋121F 03/11 15:55
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
回列表(←)
分享