※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-22 09:19:54
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [黑特] 又要談服貿，那就進來面對*服貿*條文啊
時間 Thu Mar 21 17:59:53 2019
另外回一下我在原文中說的WTO精神。
當初輿論會說服貿開放太多，對台灣太不利。
但是拿服貿開放程度來對比我們加入WTO所做的開放承諾。
我發現若要按照WTO承諾來開放，服貿必須要更開放。
像印刷業，是可以獨資的。但是服貿設定需要跟台灣公司合資。
以印刷業來說，開放條件還談的比較好。
下面這個網站，是我在太陽花時期，拿WTO跟服貿開放程度做的比較。
可以直接滑到最底端的表格。
雖然網站很久沒更新，這議題也很老了，還是歡迎大家討論看看。
我只是一個國貿系畢業生，上過幾堂WTO國際法(課堂老師說曾經跟著
蔡英文去日內瓦開會)，所以太陽花時，我才想到從這地方去比較。
然後比較完，我就很討厭DPP了。
蔡英文去日內瓦開會)，所以太陽花時，我才想到從這地方去比較。
然後比較完，我就很討厭DPP了。
http://raypan0603.pixnet.net/blog/post/104863439
WTO與服貿 @ raypan0603的部落格 :: 痞客邦 ::
WTO 精神與承諾 你一定明白台灣跟中國都是WTO的會員國。或許你也明白FTA 或ECFA就是在WTO架構下，兩國簽訂的經濟合作協議。但關於WTO的精神與台灣入會的承諾，我很少在最近的討論中看到。 其 ...
WTO 精神與承諾 你一定明白台灣跟中國都是WTO的會員國。或許你也明白FTA 或ECFA就是在WTO架構下，兩國簽訂的經濟合作協議。但關於WTO的精神與台灣入會的承諾，我很少在最近的討論中看到。 其 ...
WTO 精神與承諾
你一定明白台灣跟中國都是WTO的會員國。或許你也明白FTA 或ECFA就是在WTO架構下，兩
國簽訂的經濟合作協議。但關於WTO的精神與台灣入會的承諾，我很少在最近的討論中看
到。
國簽訂的經濟合作協議。但關於WTO的精神與台灣入會的承諾，我很少在最近的討論中看
到。
其實台灣在1990年即向WTO前身，GATT申請入會。一直到2001年才由蔡英文領導的談判團
隊獲得WTO採認我入會條件，我們是用已開發經濟體的名義入會的。同年中國以開發中國
家名義早我方20天入會。
隊獲得WTO採認我入會條件，我們是用已開發經濟體的名義入會的。同年中國以開發中國
家名義早我方20天入會。
但是WTO牽扯的層面太廣，爭議太多，目前才進行到2013年底的第九次的會議。所以才有
個區域整合協議，各國間的FTA，希望從國與國間先做好整好。
而WTO有一個很重要的精神即是最惠國待遇。即是你給A多少優惠，就同樣的要給B多少優
惠。但因為各國原本經濟條件差異過大，所以在談判中可以設立一些限制保護自身產業，
不用馬上全部開放。而FTA與ECFA的差異，我認為ECFA就是特殊形式的FTA，因為北京政府
無法用國與國的FTA跟台灣簽協議，所以才出現了ECFA這名詞。就如同我們用CHINESE
惠。但因為各國原本經濟條件差異過大，所以在談判中可以設立一些限制保護自身產業，
不用馬上全部開放。而FTA與ECFA的差異，我認為ECFA就是特殊形式的FTA，因為北京政府
無法用國與國的FTA跟台灣簽協議，所以才出現了ECFA這名詞。就如同我們用CHINESE
TAIPEI去參加北京奧運一樣(實際上，我們在WTO中用的是臺澎金馬個別關稅領域)。但雙
方仍遵照WTO的規則談判。
而我們在2001加入WTO時，已經針對國內的產業對WTO做出開放的承諾。服務貿易業如下:
（a）除在特定行業列有限制措施者外，外國企業及個人得在中華臺北進行直接投資。
（a）除在特定行業列有限制措施者外，外國企業及個人得在中華臺北進行直接投資。
（b）對在中華臺北證券市場上市、上櫃公司之證券投資，除本表特定行業另有規定者外
，無限制。
附件: 我國入會承諾表(臺灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域服務業特定承諾表及最惠
國待遇豁免表)。也就是說不在此承諾表中其他服務類別，視為開放產業，歡迎外國企業
及個人投資。而列於表中的產業則依規定去作協議。
國待遇豁免表)。也就是說不在此承諾表中其他服務類別，視為開放產業，歡迎外國企業
及個人投資。而列於表中的產業則依規定去作協議。
http://www.trade.gov.tw/cwto/Pages/De...&txt_Keyword=&Pageid=0
服貿與WTO入會承諾之比較
最近有個網站:”自己的服貿自己審”。此站從服貿開放表中選出數份產業，表示服貿讓
台灣的門戶大開。故僅以此網站為例，將站主在文章中所提到的憂心的產業放到WTO入會
承諾表下做比較。因表格甚長，故下面先點出結論，而將表格列在最後。
台灣的門戶大開。故僅以此網站為例，將站主在文章中所提到的憂心的產業放到WTO入會
承諾表下做比較。因表格甚長，故下面先點出結論，而將表格列在最後。
結論
1 . 比較兩者之條件後，我們發現服貿之承諾條件基本都是依照WTO入會承諾而定。並未
有獨厚中國之條件。所以在閱讀完服貿文本後，我們仍需要將他放在WTO的架構去討論才
能有一個正確的認識。況且其他產業如印刷業，台灣還限制中國僅能與台灣現有公司做合
資。對比WTO入會承諾，印刷業其實是一個開放產業，允許外國企業獨資經營。另外一點
在條約中，我方是以台灣自稱，而不是中華台北。
有獨厚中國之條件。所以在閱讀完服貿文本後，我們仍需要將他放在WTO的架構去討論才
能有一個正確的認識。況且其他產業如印刷業，台灣還限制中國僅能與台灣現有公司做合
資。對比WTO入會承諾，印刷業其實是一個開放產業，允許外國企業獨資經營。另外一點
在條約中，我方是以台灣自稱，而不是中華台北。
2 . 另外比較自然人呈現也就是所謂的中國人士來台辦法。基本上服貿的自然人呈現方式
與WTO入會承諾近乎一樣，僅少了一條”受中華台北企業僱用之自然人入境”一條。
3. 所以網路上所傳的服貿讓台灣的門戶大開，其實不甚正確。應該是服貿依照WTO入會承
諾，秉持著最惠國待遇與中國簽訂協議。但其中在某些產業中仍然設下限制。而中國人士
來台以及專家的認定，是依照WTO入會承諾而列入服貿中。不能依此批判服貿為中國人士
入台廣開大門。
諾，秉持著最惠國待遇與中國簽訂協議。但其中在某些產業中仍然設下限制。而中國人士
來台以及專家的認定，是依照WTO入會承諾而列入服貿中。不能依此批判服貿為中國人士
入台廣開大門。
4. 但是我仍然建議在一些特殊項目如資訊及醫療產業，政府應該擬出防範措施，避免台
灣的商業機密外流。但這應該是針對所有國外企業而不僅為中國。
5. 對於中資入侵之影響，我仍然認為若我們能夠廣開市場，吸引各國企業投資，則可以
稀釋掉中資獨佔市場的擔憂。但若經過比較，因中資語言、文化較相近而選擇與中資合作
，我認為這是每個企業主的獨立判斷，不能因此推論中資將獨佔市場。
稀釋掉中資獨佔市場的擔憂。但若經過比較，因中資語言、文化較相近而選擇與中資合作
，我認為這是每個企業主的獨立判斷，不能因此推論中資將獨佔市場。
6. 我實在無意未政府政策做任何的辯護。但是服貿的紛爭已經持續許久，網路上時常出
現一些似是而非的批判。秉持著知識份子的良心，以及大學曾修過的相關課程，我還是整
理出這篇文章，至少我希望我的朋友能夠閱讀到一些不同的看法。希望這幾天還有餘力將
這幾天看到的資料再整理出來
現一些似是而非的批判。秉持著知識份子的良心，以及大學曾修過的相關課程，我還是整
理出這篇文章，至少我希望我的朋友能夠閱讀到一些不同的看法。希望這幾天還有餘力將
這幾天看到的資料再整理出來
※ 引述《XX9 ((*.*)a)》之銘言：
: 來來來 這串文章有推文發文的一個都跑不掉
: 全部都給我來表態
: 我只問幾件事情
: https://tinyurl.com/y4975udd
: 條文
: 1.去給我看條文
: 2.告訴我你在你的產業，你支持或反對
: 3.十年後的台灣會是怎樣？
: 4.你會賺到錢嗎？ 在台灣賺錢嗎？
: 去給我回答一下
: 協議當然會有不同部門損害與獲利
: 所以要抓關鍵的地方看
: 我先來表態 我反對!
: 我看的是這幾條
: https://imgur.com/CDjd52o
![[圖]](https://i.imgur.com/CDjd52oh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/TkgbRQP.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/aZbRKxg.png)
: 還以為人家只反kmt
: 一二三四 分別的意思是指
: 1.開放的部門
: 2.市場
: 3.補
: 4.其他雙方協議
: 現在看到網軍亂象，你現在應該懂了吧
: 看到騰迅入侵 你現在應該懂了吧
: 開放一些有的沒的小產業 給買辦賺
: 關鍵的都開放給對岸進來 大家都去大陸工作
: 給我討論起來
: 每個人都應該自己去看一下自己的產業到底有沒賺
: 不要躲漂閃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.97.168
※ 文章代碼(AID): #1Sas2SUS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553162396.A.79C.html
推 : 商學院的 難怪 挺服貿 我必須說理工學院的普遍態度截然相反1F 03/21 18:01
服貿這個是商科議題，我本著我學過跟我工作經歷過的支持一項政策。你們理工學院反對是反對甚麼，你有做過我這幾個表格的比較嗎?
如果沒有，請問一下是不是談到政治，理工所追求的實事求是精神，就不需要了
難道我們商科的要跟理工的去辯薛丁格的貓其實不是貓，這樣嗎
推 : 吉娃娃無視這篇2F 03/21 18:01
推 : 綠營的人是用感性在選舉跟治理國家3F 03/21 18:01
※ 編輯: justlazy (59.125.97.168), 03/21/2019 18:06:01推 : 有分析先給推4F 03/21 18:02
推 : 姆咪5F 03/21 18:02
推 : 請教 所以通過到底好不好之前只聽到林全說通過比較好6F 03/21 18:02
→ : 以商業的角度來說服貿OK 但服貿是政治問題7F 03/21 18:04
→ : 推三樓!哈哈哈8F 03/21 18:04
→ : 台灣有沒有準備好開放後的衝擊9F 03/21 18:05
→ : 我還是認為出版業對台灣輿論有影響 這不是商業行為就
→ : 是
→ : 我還是認為出版業對台灣輿論有影響 這不是商業行為就
→ : 是
![[圖]](https://s4.itho.me/sites/default/files/field/image/2014%E5%AD%B8%E8%80%85%E6%8A%97%E8%AD%B0NCC.JPG)
→ : 有高興嗎?服貿又沒過14F 03/21 18:08
→ : 其實電資大咖都有跳出來 你去看他們的意見吧15F 03/21 18:08
推 : 那些像唐鳳翟神之流的側翼大咖嗎XD省省吧16F 03/21 18:08
→ : 學界各大學的大咖也有產業界的 幾百位連署 原來你們不知道喔17F 03/21 18:09
→ : 難怪念文科的都可以對核能專業指手畫腳18F 03/21 18:09
→ : 出版業的綠色側翼就是郝明義啊19F 03/21 18:09
推 : 不 照理推論 中國參與電信跟出版 肯定對輿論和資安有20F 03/21 18:09
→ : 影響
→ : 這邊是支持服貿方要解釋 為什麼影響不大
我回一下，出版業的解釋，我剛剛已經PO過了。→ : 影響
→ : 這邊是支持服貿方要解釋 為什麼影響不大
電信業，在XX9的文章中，其實也有NCC的解釋。但是我商科的就不評論了。
但在我整理表格中，電信業(第二類)在WTO的市場開放承諾，是沒有限制的。
【媒體報導】遍地開花》反服貿開放資通連署學者破百 NCC：只有3位反對 - 國立中興大學(National Chung Hsing University) 國立中興大學,位於臺中市南區，占地約53公頃，更是中部區網中心,扭轉中部地區網路。
設有文學院、農業暨自然資源學院、 理學院、工學院、生命科學院、獸醫學院、管理學院及法政學院。
除校區外，另有四處實驗林場：文山林場（新北市）、惠蓀林場（南投縣）、東勢林場（臺中市）、新化林場（臺南市）。
還有實習農場 ...
推 : 資安我是認同，不過輿論的話，你看看現在台灣媒體，開不24F 03/21 18:10
→ : 開放有差嗎？
※ 編輯: justlazy (59.125.97.168), 03/21/2019 18:18:34→ : 開放有差嗎？
推 : 臺灣跟大陸之間談WTO精神很不切實際26F 03/21 18:11
→ : IC技轉小王子良基哥也反對 你們自己去看吧..= =27F 03/21 18:11
→ : 開放會更慘而已不是28F 03/21 18:11
推 : 因為參與的電信是二類電信，不是4G的那種，能有啥影響29F 03/21 18:11
→ : 中天已經足夠惡意了30F 03/21 18:12
→ : 至於出版，綠共對台灣言論自由的出版業那麼沒信心嗎XD31F 03/21 18:12
推 : 跟垃圾吉娃娃認真什麼32F 03/21 18:12
→ : 二類電信 阿不就華為交換機XDD33F 03/21 18:13
→ : 臺灣惡意的媒體還少嗎，以前從沒看大家這麼重視啊34F 03/21 18:13
→ : 講信心有屁用 中國利用言論自由破壞言論自由 不是一兩35F 03/21 18:13
→ : 天的事
→ : 幹我很重視惡質傳統媒體
→ : 天的事
→ : 幹我很重視惡質傳統媒體
→ : 旺中集團假新聞該死三民自就好棒棒，問號38F 03/21 18:13
→ : 不 旺中還帶有中國言論影響 旺中其實對KMT也不好 基本39F 03/21 18:14
→ : 上就是紅的
→ : 上就是紅的
→ : 那又怎樣？言論自由不就是這樣？你只是把視聽者都當白痴41F 03/21 18:15
推 : 推42F 03/21 18:15
→ : sorry不是， 只是即使是ip也夠查水表了，對岸的玩法你也知道43F 03/21 18:15
推 : 現在韓天台跟三明治肆虐 反垃圾媒體大家有共識吧44F 03/21 18:15
→ : 事後諸葛的話 你看現在的亂象 你會慶幸當初沒過服冒45F 03/21 18:16
→ : 另外言論自由不是保護傘什麼都不用審查的46F 03/21 18:16
→ : 你是要反假新聞還是反親中？講清楚47F 03/21 18:16
→ : 言論自由不代表垃圾言論都不能嘴啊48F 03/21 18:16
→ : 對某些人而言言論自由就是什麼都可以嘴啊，所以問你標準49F 03/21 18:16
→ : 親中? 聯合報也親中 他有跟旺中一樣嗎50F 03/21 18:17
→ : 我不反親中啊 我很親中啊...問題是你們那條界線都沒劃清51F 03/21 18:17
推 : 推一個，這個論點其實我在各處筆戰也經常用到52F 03/21 18:17
→ : 公私不分的典型 事情都不一碼對一碼53F 03/21 18:17
→ : 沒人說你不能親中或搞台獨 搞到假新聞一堆的還是去死54F 03/21 18:17
→ : 吧
→ : 吧
→ : 就是ECFA/各國FTA基本上都是WTO的延伸56F 03/21 18:18
→ : 那搞一堆假新聞的三民自為什麼不用去死XD57F 03/21 18:18
→ : 而且WTO我們是用已開發國家名義進入，反而要讓給中共58F 03/21 18:18
→ : 因為這篇不是討論台獨 是討論統一59F 03/21 18:18
→ : 更多利益才行，服貿反而可以大幅凹回來60F 03/21 18:18
→ : 不要又轉彎，你上面可是特別把中天端出來罵喔61F 03/21 18:19
→ : 我幹嘛討論統一的時候順便罵獨派 有病喔62F 03/21 18:19
→ : 所以問你重點到底是假新聞還是立場啊，講清楚很難？63F 03/21 18:19
→ : 是你在那邊搞假公平言論好嗎 現在言論自由又跑去哪了64F 03/21 18:19
→ : 只有親中假新聞是假新聞，台獨假新聞不是假新聞？65F 03/21 18:19
→ : 補充一下 有點亂 我沒反對desperato的意見66F 03/21 18:20
→ : 假新聞跟偏激立場都去死 OK? 反正我也反極端立場67F 03/21 18:20
→ : OK啊，希望以後都客觀的端出來罵喔68F 03/21 18:21
→ : 不要在那邊假公平 旺中假新聞就好好被罵 要痛幹三民自69F 03/21 18:21
→ : 的自己去開一篇 這篇是討論服貿 不是台獨
→ : 的自己去開一篇 這篇是討論服貿 不是台獨
→ : 你先離題的，反服很多人都是這樣一直跳立場，很一致好嗎71F 03/21 18:22
→ : 我在說服貿開放會讓中國影響台灣輿論更甚的時候 當然72F 03/21 18:23
→ : 只會說旺中 難道還要把VOA提出來嗎 那叫模糊焦點
→ : 只會說旺中 難道還要把VOA提出來嗎 那叫模糊焦點
→ : 問你A你答B，問你B你答C，問C又回A，正面回答很難？74F 03/21 18:23
噓 : 當初說台灣不簽要被邊緣化 說韓國搶著要75F 03/21 18:23
→ : 好啦所以是洗頭變洗腦的立場嗎？那我沒話說76F 03/21 18:23
→ : 你看看現在韓國 9.2。呵！77F 03/21 18:23
→ : 服貿一直都是政治議題 旺中的問題不只有假新聞 還附帶78F 03/21 18:25
→ : 親中宣傳 中國一直有統一台灣的考量 會毫不遲疑的砸錢
→ : 來影響台灣輿論 還記得克里米亞是怎麼被俄羅斯吃過去
→ : 的嗎 因為吃的那塊根本就親俄 為什麼 因為輿論宣傳
→ : 三民自會不會宣傳到台獨去 會啊看看那個喜樂島 都要搞
→ : 台獨公投了馬的智障
→ : 假新聞只是技術層面的問題 主要問題是價值宣傳
→ : 講的夠清楚了嗎 不要聽到旺中被嘴就跳出來打三民自 公
→ : 平不是這樣搞的 幹
→ : 親中宣傳 中國一直有統一台灣的考量 會毫不遲疑的砸錢
→ : 來影響台灣輿論 還記得克里米亞是怎麼被俄羅斯吃過去
→ : 的嗎 因為吃的那塊根本就親俄 為什麼 因為輿論宣傳
→ : 三民自會不會宣傳到台獨去 會啊看看那個喜樂島 都要搞
→ : 台獨公投了馬的智障
→ : 假新聞只是技術層面的問題 主要問題是價值宣傳
→ : 講的夠清楚了嗎 不要聽到旺中被嘴就跳出來打三民自 公
→ : 平不是這樣搞的 幹
推 : 看看中國簽署WTO後違背調理的政策有多少，平啥覺得它對服貿87F 03/21 18:29
→ : 會照合約走=.=
推 : 舉幾個 市場保護、外商必須與本地商人合作才能入中國銷售、
→ : 強迫轉讓智慧產權、禁止外商轉匯 這次美國會打中國有部分
→ : 原因就是這些
→ : 會照合約走=.=
推 : 舉幾個 市場保護、外商必須與本地商人合作才能入中國銷售、
→ : 強迫轉讓智慧產權、禁止外商轉匯 這次美國會打中國有部分
→ : 原因就是這些
→ : 中國的產業背後都有政府補助扶持 你以為92F 03/21 18:34
→ : 開放後能公平競爭？
→ : 開放後能公平競爭？
噓 : 廣開市場的前提是能自由與他國簽訂貿易協定，然而中國卻94F 03/21 18:38
→ : 百般阻擾我國與他國簽訂！
→ : 百般阻擾我國與他國簽訂！
推 : 當然不可能96F 03/21 18:39
→ : 原po懂商貿，不懂政治。實在是沒資格討厭DPP
→ : 原po懂商貿，不懂政治。實在是沒資格討厭DPP
→ : 是故長久下來便易形成中國產品具有優惠保障而獨占市場98F 03/21 18:41
→ : 之可能
→ : 之可能
推 : 請問那為什麼美國要經濟制裁中國？他們不是都是世貿組100F 03/21 18:45
→ : 織的會員國嗎？
上面有許多質疑的，我請我們林全院長來回答。→ : 織的會員國嗎？
林全：過去簽訂ECFA是好的。http://tinyurl.com/yd6zzqe2
日本經濟新聞專訪 林全：過去簽訂ECFA是好的 | 民報 Taiwan People News
![[圖]]()
行政院長林全接受日本經濟新聞專訪時表示，台灣不會以加入某一個區域的自由貿易為唯一目標，而是平等看待。我們也希望能跟中國大陸維持非常好的經濟關係，「包含過去所看到的ECFA的簽訂，或是其他更進一步的去降低雙方貿易障礙的措施，從經濟互惠原則來看，都是好的」。林全也提到，願意跟對岸繼續談後續有關降低雙方貿 ...
![[圖]](https://image.peoplenews.tw/news/e7d84797-b3e7-49a1-8b11-b92c1f23c1c5.jpg)
※ 編輯: justlazy (59.125.97.168), 03/21/2019 18:50:44
推 : 川普為啥打貿易戰？102F 03/21 18:52
→ : 小笨蛋。林全下一句才是真意：別擋我們和其他國家簽103F 03/21 18:54
推 : 理工學院比較反？理工比例最高的交大參加太陽花的人數是四104F 03/21 18:57
→ : 大裡最少的，遠少於其他三大。電資大咖？出來連署的電資教
→ : 授連1%都沒有。
→ : 大裡最少的，遠少於其他三大。電資大咖？出來連署的電資教
→ : 授連1%都沒有。
推 : 學界各大佬出來反，也包含大陸經濟學者出來反對，單方107F 03/21 18:57
→ : 面讓臺灣太多
→ : 面讓臺灣太多
→ : 那個陸磚一定沒學好高中政治109F 03/21 18:59
→ : 要知道中國可是連美國協定都敢動手腳
→ : 要知道中國可是連美國協定都敢動手腳
推 : 一個交大資工系教授人數就比名單裡連署的電資教授還多了，111F 03/21 19:04
→ : 還真以為多踴躍？
→ : 還真以為多踴躍？
噓 : 跟不遵守協定的中國簽和約，沒看過以前美國怎麼被耍嗎113F 03/21 19:16
→ : 一樓不知道是什麼學校的，貴校理工學院連最基本的就114F 03/21 19:37
→ : 事論事都做不到，那就遑論其他學院的水準了
→ : 事論事都做不到，那就遑論其他學院的水準了
推 : 事實上就是金融產業有利116F 03/21 19:43
→ : 所以你想用金融專業綁架整個產業專業 這行嗎？不大好吧
→ : 就資安角度就是個問題啊 這哪裡不就事論事了
→ : oppo你先拿出其他產業的連署清單再說吧 = = 先湊幾百教授先
→ : 所以你想用金融專業綁架整個產業專業 這行嗎？不大好吧
→ : 就資安角度就是個問題啊 這哪裡不就事論事了
→ : oppo你先拿出其他產業的連署清單再說吧 = = 先湊幾百教授先
推 : 推第五點，外商投資很多會看看投資地與他國的稅務或其120F 03/21 19:47
→ : 他優惠
→ : 像是越南現在為什麼外商投資多，因為他們是目前參加各
→ : 種貿易組織最多的東南亞國家，享有許多稅務或貿易優惠
→ : 他優惠
→ : 像是越南現在為什麼外商投資多，因為他們是目前參加各
→ : 種貿易組織最多的東南亞國家，享有許多稅務或貿易優惠
推 : 一個支持度不到1%的連署根本連代表性都沒有，還想扯什麼？124F 03/21 19:53
→ : 並不是每個老師都有空關心這類議題好嗎 別硬扯這可不是投票125F 03/21 19:58
→ : 這類連署的意義在於拿出自己的專業作為信譽抵押
→ : 這類連署的意義在於拿出自己的專業作為信譽抵押
推 : 今天資安若真有問題，跟業界走最近的交大，幾百個電資教授127F 03/21 20:00
→ : 不會只有個位數表態啦。
→ : 不會只有個位數表態啦。
推 : 你這句話有問題....129F 03/21 20:01
→ : 照你說，那業界要賺錢，少表態很自然，學界是種客觀說該說的
→ : 算了我在浪費啥時間 你都叫oppo了= =
→ : 照你說，那業界要賺錢，少表態很自然，學界是種客觀說該說的
→ : 算了我在浪費啥時間 你都叫oppo了= =
推 : 所謂的跟業界走最近不是指賺錢...是指與業界合作的研究，偏132F 03/21 20:06
→ : 應用而不是純粹走學術。
→ : 應用而不是純粹走學術。
推 : 現在的問題是挾帶官方、國家、政治意圖的投資行為，到處134F 03/21 20:07
→ : 侵蝕其他國家以私人企業資本為主的商業與政治、生活環境
→ : ，這一點是WTO的協定未曾估算到的，而且中國對於當初加入
→ : WTO所承諾的條件一直沒有實現，造成「搭便車的人」的狀況
→ : ，也因此導致了中美貿易戰
→ : 侵蝕其他國家以私人企業資本為主的商業與政治、生活環境
→ : ，這一點是WTO的協定未曾估算到的，而且中國對於當初加入
→ : WTO所承諾的條件一直沒有實現，造成「搭便車的人」的狀況
→ : ，也因此導致了中美貿易戰
推 : 當初台大經濟鄭教授還故意用錯誤圖表，論述服貿比WTO精神139F 03/21 20:56
→ : 要更開放。果然師父在上，智商在下
→ : 要更開放。果然師父在上，智商在下
推 : 民進黨就垃圾啊~整天只會恐中141F 03/21 21:42
推 : 推142F 03/21 23:19
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26
回列表(←)
分享