顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 795
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-27 13:59:24
看板 HatePolitics
作者 kolod546 (kolod546)
標題 Re: [新聞] 「拒看中天」小吃店、醫院搶遙控器大戰
時間 Tue Mar 26 21:51:18 2019

※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言：
: 推 turtleaoc: 內文不是已經說了「Netflix」「fox體育台」「公視」     03/26 21:17
: → turtleaoc: 不是轉到三明治都值得贊同吧...                        03/26 21:17
: → turtleaoc: 有人發起三民治改成這三台我也會贊同啊                 03/26 21:18
: 最好是啦
: 說「Netflix」「fox體育台」「公視」，只不過是掩飾自己立場的說法而已
: 你覺得那些人會說轉到三立、民視，來讓人家看破手腳嗎？
說看個公視也變掩飾自己立場唷 難怪中天開始被拒看
: 我看那則新聞，是有一位校外人士偷偷轉到中天
: 怎麼會變成抵制中天，而不是轉到抵制那為校外人士啊？
: 這種司馬昭之心，到底是在想呼攏誰啊
那就是引爆點阿 事實上就是喜韓兒想強迫大家看中天 引起了反彈
喜韓兒會說自己也有看中天的自由 可是其他人不想看阿 那怎麼辦?

1.轉到無爭議的頻道 如:體育台  可是也會被喜韓兒批鬥說不公正
2.那就看誰人數多決定看哪台
目前拒看的人有4千多 喜韓兒可以校內發起只看中天的聯署 比個人數
不要現在比輸了在哭哭
: 我甚至可以大膽預言
: 如果那位校外人士不時的偷偷轉到三立或民視
: 今天絕不會有抵制運動
: 校內一片河蟹
: 大家吃飯看三立、民視，看得不亦樂乎
: (即使有抱怨的也是偷偷在心裡，但絕不會出現抵制的大規模運動)
: 信不信？
: 我大膽預言100%絕對是

今天如果是民視被抵制 我也可以大膽預言 你100%絕對不會發這篇文
(說不定還在心中暗自爽快)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.9.127
※ 文章代碼(AID): #1ScYvPAa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553608281.A.2A4.html
※ 同主題文章:
　 03-26 21:04 zkow. ■ [新聞] 「拒看中天」小吃店、醫院搶遙控器大戰
　 03-26 21:27 a1e. ■ Re: [新聞] 「拒看中天」小吃店、醫院搶遙控器大戰
● 03-26 21:51 kolod546. ■ Re: [新聞] 「拒看中天」小吃店、醫院搶遙控器大戰
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 21:53:29
→ mxr: 你馬子是不是被喜韓兒搶走了 每天恨成這樣 XD1F 03/26 21:53
你馬子是不是喜韓兒 罵個喜韓兒也會激起你反彈XD
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 21:54:24
推 lwamp: 事實就是只有綠共會耍這種小花招2F 03/26 21:54
事實就是喜韓兒強迫大家看中天 開始被抵制
推 AndyZer: 綠蛆理由真多3F 03/26 21:54
喜韓兒的理由就是中天是唯一歸屬
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 21:55:20
→ eagleofsouth: 對啊 我絕不會發這偏文 那又怎樣呢? 因為有人會發4F 03/26 21:55
對阿 他們也不會發起那運動 因為有人也會發
推 best0811: 辛苦了，早點下班。5F 03/26 21:55
推 lwt501cx: 其實只有民進黨支持者會這樣搞6F 03/26 21:55
其實只有喜韓兒還跑到學校轉遙控器
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 21:58:00
→ eagleofsouth: 別人會叫屈的事 就不用勞煩我了 你說是不是7F 03/26 21:56
→ lwt501cx: 我很清楚這些覺青的尿性8F 03/26 21:56
我更清楚喜韓而尿性
→ eagleofsouth: 你敢否認我的預言嗎? 只問你這一句 其它的別廢話9F 03/26 21:56
你敢否認我的預言嗎?其實你就是為了護航中天 連看個公視都不行了
推 wwl0909: 笑死10F 03/26 21:56
推 lwamp: 其實這些年看下來這些側翼活動都是有組織的 不是單純吱持11F 03/26 21:56
→ lwamp: 者個人行為
不喜歡看中天的都是側翼
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 21:59:52
噓 eagleofsouth: 什麼叫「他們也不會發起那運動」? 中天的抵制已經發13F 03/26 21:59
→ eagleofsouth: 起了 你不知道嗎?
 如果那位校外人士不時的偷偷轉到三立或民視 今天絕不會有抵制運動
同樣道理啊XD
推 alice1967: 這種狀況問高雄人最懂啦！越強迫反彈越大，嘻嘻15F 03/26 22:00
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:00:34
→ eagleofsouth: 我有否認你的預言嗎? 我都說了 我不會發16F 03/26 22:00
阿對阿 其他人不發也很正常
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:01:01
→ alex8725: 我說真的我從來沒在臺大看過有人在看中天17F 03/26 22:00
→ eagleofsouth: 你敢否認我的預言嗎? 只問你這一句 其它的別廢話18F 03/26 22:01
他們的理由跟你一樣阿 有人會發起
→ alex8725: 就讓市場機制去處理不就好了19F 03/26 22:01
所以發起聯署是一種方法
→ eagleofsouth: 不要顧左右而言他20F 03/26 22:01
就回答你了咩 那也是你自己答案
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:02:32
推 lwamp: 強迫大家看中天根本沒證據 綠共一直都很愛編故事21F 03/26 22:02
上篇原文才有目擊證人唷
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:02:55
→ alex8725: 假新聞大家都有啊 說中天搞的跟宗教一樣所以引起反彈22F 03/26 22:02
→ alex8725: 三立不也是XDD 所以我雖然支持禁 但覺得真的很無聊
所以有人提倡看公視跟體育台
→ eagleofsouth: 閃閃躲躲的 都不敢正面回答我的問題 算什麼東西啊24F 03/26 22:02
我不就回答了 他們會不發起的原因跟你一樣
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:03:45
推 lwt501cx: 說真的連校外人士是不是杜撰出來的都不知道25F 03/26 22:03
→ lwamp: 目擊證人比如說潘袁詩羽嗎 還是台獨機關槍 要生幾個都有26F 03/26 22:03
→ lwt501cx: 要不要拿出證據啊？總不能只看覺醒青年的片面之詞27F 03/26 22:04
#1ScQWFTH (HatePolitics) 我不知道真假 你可以指責推文的說謊
推 MoDoHiYaKu: 幹 你叫kolod不顧左右而言他 這個要求對他來說跟要他28F 03/26 22:04
→ MoDoHiYaKu: 的命沒兩樣
我都把理由跟他說了 他自己左右而言他
→ alex8725: 我覺得乾脆把電視關掉算了 反正要吵也是吵個沒完30F 03/26 22:05
喜韓兒可能真的會這樣 不給我看中天大家都別看
推 bluenan: 那一台不禁，偏偏中天被抗議，韓粉還要護航?31F 03/26 22:05
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:07:58
→ lwt501cx: 這波議題就真的莫名奇妙，管學校餐廳就算了，還管到私人32F 03/26 22:07
→ lwt501cx: 民間的
→ eagleofsouth: 他會不發起的原因怎會跟我一樣? 你有閱讀障礙?34F 03/26 22:08
你理解能力有問題嗎 如果轉到民視他們不發起 也會有其他人發起
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:09:01
→ lwt501cx: 民間的不是愛看那台他爽就好，還針對民間發起活動！簡35F 03/26 22:08
→ lwt501cx: 直有病
→ eagleofsouth: 我不發的原因 是因為自然有綠的人會替三民自叫屈37F 03/26 22:08
一樣阿 自然有人會發起抵制民視 跟你理由一樣
噓 ds711214j: 就只有土匪民進黨族群才會禁止否定它的媒體啊，只準自38F 03/26 22:08
→ ds711214j: 己不看不準別人想看。三立民視自由整天抹黑造謠低能又
→ ds711214j: 智障也沒見有機關說要禁播。因為就雙重標準垃圾綠共族
→ ds711214j: 才會幹這種別人不行我可以的共匪行為。
→ eagleofsouth: 而我說的不會有抵制三立的運動 因為藍的人不會這樣42F 03/26 22:09
在那群人眼中 藍的也會抵制
噓 alex8725: 開地圖砲囉 以為我跟你立場一樣啊？我是韓粉 嘻嘻43F 03/26 22:09
我不是說你 別激動 那群人如此
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:11:36
→ eagleofsouth: 到底哪裡一樣了? 你有看懂我的話嗎?44F 03/26 22:09
→ alex8725: 反正看什麼都會有爭議啦 然後你把他連結成韓粉輸不起45F 03/26 22:10
→ alex8725: 邏輯掉滿地了，笑死
看公視 我目前只看到喜韓兒有反應阿 不然這本來就是最大公約數
→ eagleofsouth: 我的預言是 有人轉到三立 絕不會有抵制運動47F 03/26 22:10
→ eagleofsouth: 你到底有沒有看懂我的話啊?
一樣阿 他們不抵制的理由跟你一樣不是?還看不懂唷
→ eagleofsouth: 你自己又說同意我的預言 又說有另會有人發起49F 03/26 22:12
他們也跟你一樣會覺得有人發起阿..
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:13:28
→ eagleofsouth: 我的預言明明是 有人一直轉到三立 絕不會有抵制運動50F 03/26 22:13
我又沒否認 它們的理由跟你一樣
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:13:50
→ eagleofsouth: 你到底看懂沒啊?51F 03/26 22:13
只是他們也會認為有其他人會抵制 懂嗎?
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:14:10
→ eagleofsouth: 哪裡一樣了? 跟你講話真的很累 一直跳針52F 03/26 22:14
哪裡不一樣?你以為有人會發文幫三立聲援
他們就不能以為有人會發起抵制三立嗎
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:15:42
→ eagleofsouth: 我不會發的原因是因為自然有跟我場場一樣的人會替53F 03/26 22:15
→ eagleofsouth: 自然會有跟我立場不一樣的人替三岷自叫屈
對阿 阿那群抵制中天的之後不發起抵制三立 也跟你一樣想法 有人自然會抵制三立懂?
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:17:13
→ eagleofsouth: 而我說三立不會被抵制的原因 是因為藍的不會這樣幹55F 03/26 22:17
那只是你認為 抵制中天的不一定會這樣認為
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:19:35
→ eagleofsouth: 這跟「自然有人會發起」有何鄉干?56F 03/26 22:17
推 lfk: 厲害，校外人士還進校園切中天新聞啊～57F 03/26 22:18
→ eagleofsouth: 難道你要說是綠的發起抵制三立的運動嗎? 笑死58F 03/26 22:18
→ eagleofsouth: 別再凹了啦 哪裡跟我意思一樣了?
綠的幹嘛發起 跟你理由一樣阿 自然有人會發起
就跟你立場反轉 看到三立被抵制不會發上一篇文一樣
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:20:55
→ eagleofsouth: 你到底看懂沒啊? 我看你別忙著反駁 而門看懂別人在60F 03/26 22:19
→ eagleofsouth: 說什麼
→ eagleofsouth: 你說「抵制中天的不一定會這樣認為 」 那就是否定我
你可以"以為"有人自然會抵制三立不發文  他們也可以"以為"自然會抵制三立不發起
你可以"預言"不會有人抵制三立 他們也可以"預言"有人會抵制 懂?
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:22:40
→ eagleofsouth: 的預言囉63F 03/26 22:21
→ eagleofsouth: 既然否定 就不要裝得肯定 又說跟我意思一樣
→ eagleofsouth: 意思完全不一樣好嗎?
→ eagleofsouth: 看來 你就是急著反駁 而沒看懂別人在講什麼 急著戰
奇怪 這明明是很簡單邏輯 我只是用你邏輯回答他們立場而已
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:23:34
→ eagleofsouth: 我的預言就是 有人轉到三立 不會有底制運動67F 03/26 22:24
可是你不發文的理由是=>因為你認為綠的自然會幫三立說話
那他們就不能以為藍的會抵制三立嗎?
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:25:38
→ eagleofsouth: 同意就同意 不同意就不同意 不用在玩繞口令遊戲68F 03/26 22:25
→ eagleofsouth: 用我邏輯? 你根本沒搞清楚我邏輯好嗎?
奇怪 你可以說不會有人抵制三立 他們就不行說有人會抵制三立嗎
推 XX9: 三立沒有這麼扯吧  各五十大板沒意義70F 03/26 22:25
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:27:05
→ XX9: 搭車忘了刷卡 算逃票 每次搭車都不刷卡 這叫故意逃票71F 03/26 22:26
→ XX9: 所以為了處罰故意逃票 一般人也要全抓來處罰嗎？
→ eagleofsouth: 我的邏輯就是 我不發文批評 因為自然會有綠的人抱不73F 03/26 22:27
→ eagleofsouth: 平
他們不發文抵制三立 因為自然有藍的會抵制
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:27:58
→ eagleofsouth: 而我說三立不會被抵制 因為藍的不會這樣幹75F 03/26 22:27
→ eagleofsouth: 這兩件事到底哪裡相干了?
你可以說藍的不會這樣幹 他們就不能說藍的會這樣幹嘛
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:28:21
→ eagleofsouth: 你在扯嘛77F 03/26 22:28
→ XX9: 這就像公然猥褻罪 有人上街穿很露 =/=只貼胸貼c字褲出門78F 03/26 22:28
→ eagleofsouth: 這兩件事道底哪理意思一樣了?79F 03/26 22:28
→ XX9: 中天現在就是那個只貼胸貼裸體出門的人 當然會被罰啊80F 03/26 22:29
→ eagleofsouth: 所以你到底有沒有同意我的預言嗎? 講清處好嗎81F 03/26 22:29
我又沒否認你的預言 因為理由跟你一樣罷了
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:30:30
→ eagleofsouth: 不會為了圓自己講錯的話 又講了一堆話來圓82F 03/26 22:31
→ eagleofsouth: 哪裡一樣了?
他們將來不會抵制三立的理由跟你一樣
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:32:27
→ eagleofsouth: 「 因為理由跟你一樣罷了」 一樣個頭!!不一樣84F 03/26 22:32
→ eagleofsouth: 而我說三立不會被抵制 因為藍的不會這樣幹
那只是你以為藍的不會這樣幹 他們就不能以為藍的會這樣幹嘛 多想一下好不好
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:33:17
→ eagleofsouth: 我的邏輯就是 我不發文批評 因為自然會有綠的人抱不86F 03/26 22:32
→ eagleofsouth: 平!!
→ eagleofsouth: 這兩件事哪裡一樣了
一樣阿 如果有人強逼大家看三立 現在抵制中天的也可以預言有人會去抵制三立
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:33:59
→ eagleofsouth: 我又不是綠的 如果三民自被抵制 我幹嘛惕他們抱不平89F 03/26 22:33
→ eagleofsouth: 這兩件事哪裡一樣了? 部要在凹了好嗎
理由都打你給看了 你原文還沒說到"藍的不會抵制耶"
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:35:14
→ eagleofsouth: 好吧 你慢慢凹吧 對牛彈琴無益91F 03/26 22:35
你慢慢想想吧
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:37:34
噓 eagleofsouth: 恭喜你搶到話尾啊 凹那麼久 就是要搶到話尾是嘛92F 03/26 22:37
原來你有這種怪僻唷 難怪一直跳針
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:38:48
→ eagleofsouth: 還我慢慢想啦 明明就是你錯了硬要凹 宋你話尾啦93F 03/26 22:38
別人的理由都可以跟你一樣阿 還看不懂唷
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:39:15
噓 eagleofsouth: 凹那麼久 就是要勝利的感覺 你贏了 這樣有沒有高興94F 03/26 22:42
→ eagleofsouth: 壹點?
你自己想一想 你不發文的理由其他人不也一樣可以套用
※ 編輯: kolod546 (118.167.9.127), 03/26/2019 22:43:03
推 c1951: 吉娃娃真的很怕一堆人轉去看中天  哈哈   XDDDDDDD96F 03/26 22:54
噓 km612tw: 崩到205097F 03/26 22:58
推 want150: 老實講看中天是好事不應該禁98F 03/26 23:02
→ want150: 當大家看到新聞可以報成這樣的時候，就會開始理性反思了
→ want150: 一個優良的教材不會因為他是負面教材而貶損其教學價值
推 ryan21100879: 政大那個校外人士可是校園知名人物呢101F 03/26 23:34

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇