※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-01 15:44:26
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 百憂解撤台背後的危機 健保藥已經不堪用
時間 Mon Apr 1 14:10:30 2019
※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 百憂解撤台背後的危機 健保藥已經不堪用
: 時間: Mon Apr 1 12:20:51 2019
:
: 不要鬧了
:
: 台灣健保的給付多少錢 就只能給這種藥
:
:
: 不然你要怎樣拿吃路邊攤的錢去吃大飯店的牛排?
:
:
: 台灣健保才收多少錢
:
: 學名藥吃一吃 可以就好了
:
: 不然提高健保費10倍來看看
:
:
: 這樣當然就可以吃原廠藥
:
:
:
:
: 台灣真的ㄧ堆刁民
:
:
: 學名藥當然跟原廠藥有差
:
: 但是你只有繳這些錢呀
:
有差在哪裡嘛?講不出所以然來?
有專業數據和報告嗎?
有多少人、多少樣本的統計數據?
你是哪位啊。你有什麼資格說出「當然」二字。
我看你才在鬧啊。
: --
:
:
: 正~面~能~量~(*⊙皿⊙)/★*"
'*-.,_,.-*'
"*-.,_☆:
:
: 你怕了吧!!!!!
: 那時後砍COUMADIN藥價
: 結果coumadin退出台灣市場
: 健保局說 我們有國產的ofarin 用 請大家用ofarin
:
: 結果一堆病人吃了INR都亂跑
:
: 後來實在沒辦法
:
: 加價叫COUMADIN再回來台灣
:
: 比原本沒砍的健保價還貴 XD
:
: 這事很有名 你不知道唷?
我不清楚健保局官員的決策過程,
他們那些委員裡也應該有藥學、醫學相關背景的,
難道沒有嗎?
有的話,他們當初會做這些決策前一定也有相關的調查或數據上的分析。
你們這些替原廠藥辯護的既得利益者,
也可以拿出相關的數據去跟這些官員辯一辯啊。
可以把過程公開上網,
讓全體國民有興趣的人都來看看到底是誰說得對。
我們其它行業的民眾,一定年紀以下都有一定的學歷和知識,
可以分辨出誰對誰錯。
此外,結果一堆病人,這句話是出自有一定學理、學養的人該說出口的話嗎?
統計數據拿得出來嗎?
每一千病人用了,有多少人出了問題,
我們要知道的是這細部的東西,
而不是你講得模糊不清,一堆病人?
那間醫院病人?
中部和北部人的反應是一樣的嗎?
還是說他們只是迷信原廠藥,
之後出了問題,只是因為迷信原廠藥的心理因素之下的心理反應。
因為下意識就覺得學名藥就是沒有用,
心理影響了生理,
我相信有一定的常識的人都同意我講得,
病人相信什麼會影響到療效,
同個醫生,同間醫院的照顧,為何每個病人的療效都不一樣呢?
這是不是那群病人自已本身觀念上有問題?
有的人就迷信台大、榮總大醫院,
那麼從這間醫院出去自已開業的醫師呢?
離開了那環境就讓療效打了折扣?
這種背後的心理因素難道不該了解嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.164.48
※ 文章代碼(AID): #1SeQjQFV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554099034.A.3DF.html
※ 同主題文章:
04-01 10:47 ■ Re: [新聞] 百憂解撤台背後的危機 健保藥已經不堪用
04-01 11:41 ■ Re: [新聞] 百憂解撤台背後的危機 健保藥已經不堪用
04-01 12:28 ■ Re: [新聞] 百憂解撤台背後的危機 健保藥已經不堪用
04-01 13:50 ■ Re: [新聞] 百憂解撤台背後的危機 健保藥已經不堪用
● 04-01 14:10 ■ Re: [新聞] 百憂解撤台背後的危機 健保藥已經不堪用
→ : 那你去申請一個RT吧1F 04/01 14:12
→ : 他們的意見只有level 5,讓我們看看更高level的
→ : 至少cohort study可以吧
→ : 他們的意見只有level 5,讓我們看看更高level的
→ : 至少cohort study可以吧
推 : 無知者無畏4F 04/01 14:14
※ 編輯: william2001 (118.167.164.48), 04/01/2019 14:20:36推 : 阿 我忘了 你大概看我在供三小吧 嘻嘻5F 04/01 14:15
→ : *看不懂我在公三小
→ : *看不懂我在公三小
→ : 這個ID黑名單就好,反正他花時間找到有人跟他辯很樂7F 04/01 14:17
→ : 有時間可以浪費的人A一下他文章就知道是什麼水準
→ : 有時間可以浪費的人A一下他文章就知道是什麼水準
→ : 嘻嘻 所以直接用專業讓他閉嘴9F 04/01 14:17
→ : 你可以試試看他會不會閉嘴XD 我是不樂見啦~10F 04/01 14:18
噓 : 照他這種邏輯 他也不用看醫生啦11F 04/01 14:19
→ : 問醫生問題都醫生要搬數據證明給他看
→ : 說有多無聊就有多無聊
→ : 問醫生問題都醫生要搬數據證明給他看
→ : 說有多無聊就有多無聊
若有時間的確是該如此,不是嗎?
各大醫學系的養成背景又不一樣。
每個醫師的功力就一定一樣的嗎?
我怎麼知道你是不是在騙我。
※ 編輯: william2001 (118.167.164.48), 04/01/2019 14:22:40
※ 編輯: william2001 (118.167.164.48), 04/01/2019 14:23:38
→ : 還滿佩服願意回他嘴的政黑諸君14F 04/01 14:22
推 : 說穿了不就學名藥殺價 原廠覺得沒賺頭退出這麼簡單15F 04/01 14:24
→ : 一些政治醫生講得好像從此沒藥可用
→ : 一些政治醫生講得好像從此沒藥可用
對對對。有人出來講公道話了。
說政治醫師也不一定精確,
而是讓自已的利益和原廠綁在一起的醫生。
→ : 哈哈哈 好啦 認真回你17F 04/01 14:25
→ : 既然你這麼好學
→ : 求學過程中有疑問第一件事是問別人嗎???
→ : 不是應該自己查證? 難道還要人家幫你做功課呀?
※ 編輯: william2001 (118.167.164.48), 04/01/2019 14:28:55→ : 既然你這麼好學
→ : 求學過程中有疑問第一件事是問別人嗎???
→ : 不是應該自己查證? 難道還要人家幫你做功課呀?
→ : 我給你兩個database: pubmed, clinicalkey21F 04/01 14:27
→ : 回去好好找答案吧
※ 編輯: william2001 (118.167.164.48), 04/01/2019 14:30:46→ : 回去好好找答案吧
→ : 我就期待你找到一篇論文打他們的臉唷 呵呵23F 04/01 14:29
推 : 答案會是沒差異 因為有差異就不會上了24F 04/01 14:32
→ : 只是那個沒統計差異的區間有多大 前面好像看到有人
→ : 提過了
→ : 只是那個沒統計差異的區間有多大 前面好像看到有人
→ : 提過了
→ : 我覺得很難說 可以有統計顯著差異 但差異不大27F 04/01 14:39
→ : 比如說原廠藥有100%藥效 別人製造的有99%
→ : 雖然有顯著差異 但差異很小 沒有意義
→ : 簡單來說 有差異不一定等於有意義
→ : 比如說原廠藥有100%藥效 別人製造的有99%
→ : 雖然有顯著差異 但差異很小 沒有意義
→ : 簡單來說 有差異不一定等於有意義
推 : ㄜ 沒意義就不會叫顯差了吧?31F 04/01 14:41
→ : 不是32F 04/01 14:42
→ : 光普拿疼的論文就幾十篇了,拿出來賣的跟醫院給的就有33F 04/01 14:42
→ : 差
→ : 差
→ : 有差異 但不會有明顯差異 這樣才可以上市35F 04/01 14:42
→ : 藥品作用機制與減少副作用這種商業機密學名藥搞不出來36F 04/01 14:43
→ : 的
→ : 的
推 : 健保藥費支出調降,跟以前藥價黑洞的事不知道有沒有關係38F 04/01 14:44
→ : 以普拿疼來說,大概就是10小時止痛與11小時止痛這種差39F 04/01 14:45
→ : 異
→ : 異
→ : 以大腸鏡腸道準備的清腸藥,大概是喝2次跟喝1次拉比較乾淨41F 04/01 14:46
推 : 反正健保繼續這樣下去 一顆不夠你可以吃兩顆42F 04/01 14:47
推 : 健保已經是這樣了,開內服藥必配胃藥43F 04/01 14:48
→ : 還有自費藥比健保藥便宜的這種現象
→ : 還有自費藥比健保藥便宜的這種現象
推 : 我看我身邊作醫療的人沒有不希望健保倒一倒(挖鼻45F 04/01 14:51
→ : 有一陣子都在公告缺藥,不是一種2種,那真的很嚇人,把病人46F 04/01 14:53
→ : 當白老鼠讓他們換藥
→ : 當白老鼠讓他們換藥
推 : 槓精重開話題48F 04/01 14:54
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42
回列表(←)
分享