顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-05 18:05:50
看板 HatePolitics
作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)
標題 Re: [新聞] 騙年輕人?柯P推翻郝市府公宅凍漲策略
時間 Thu Apr  4 20:14:15 2019


聯開宅跟公宅狀況根本不一樣,這篇只討論公宅

以柯文哲對政策的論述來解釋公宅租金是市價八五折的決策模式

https://youtu.be/Rzzsxr1prxU?t=2258
【#94要客訴】阿北來了!韓國瑜賣錯水果了?台灣政治人物誰最笨?誰活該?柯文哲說給你聽! - YouTube 【#94要客訴】阿北來了!韓國瑜賣水果錯了嗎?簽MOU到底有沒有用? 訪美學習之旅,感觸良多,美國和中國最愛的台灣總統候選人是誰? 台灣政治人物誰最笨?韓流超不正常,阿北看到都傻眼! 子不語怪力亂神,但柯醫師在台大17年到底有沒有「撞」過鬼? 什麼是假議題,什麼才是台灣該面對的真問題,三立新聞網《94要客訴》主持...

 

決定政策有三因素:民意、專業、價值

價值:居住正義是柯P的價值所以要蓋公宅

專業:公宅的設計及發包、周邊居民意見調查、租金及補貼定價等等需要依賴專業

民意:周遭居民擔心公宅破壞生活水平,所以公宅要挪用一部分樓地板面積做托嬰托老,

      活動中心等公共空間來提升生活水平;擔心破壞房租價格進而影響房價,所以公


      宅租金取周邊平均租金85折不至於劇烈影響,再以補貼方式去降低入住人的負擔,

      以這兩措施換取民意的同意


ok 講完了

誰再跟我說柯文哲沒有中心思想政策搖擺不定~?

當然一定會有人噓說我白粉洗太多被seafood洗腦

但其實就一個簡單道理:


當郝龍斌喊出公宅七到八折,一萬戶後五折的口號之後,那就代表他跟民意宣戰,以後哪

邊要蓋公宅一定是居民串聯議員反對到底,這一萬戶就永遠蓋不出來,一萬戶五折永遠停

留在嘴巴上喊爽的階段這是顯而易見的


而現實中這種喊爽的的例子也有,就是郝龍斌的台北好好看都更方案,當初也是一坪換一

坪喊得震天響,但細看作業辦法根本條件一堆,實際有拿到真正的一坪換一坪根本沒幾件

,但更慘的是讓台北市所有業主全都有了預期心態,不管物件本身條件如何,每個都是以

一坪換一坪的基礎往上喊,導致都更效率不彰


台灣就是這種無視現實只顧嘴巴喊爽的政客太多太多了


最後要講的是,這篇打擊柯文哲聲望的新聞是兩點發稿,快六點轉到政黑,到現在八點了

還沒有任何人發到八卦版,而以之前八卦攻擊柯文哲的力度上來看這很明顯不正常,由此

推論之前的攻擊很可能是網軍有目的性攻擊,而今天可能因為連假網軍休假或是背後的人

停止攻擊,早就說了綠營是用網軍最兇的XD





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.83.137
※ 文章代碼(AID): #1SfVKPBS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554380057.A.2DC.html
a195732684: 郝這種喊爽的 比較對藍教徒口味1F 04/04 20:15
quisk: 跟你保,等綠初選結束後沒過多久ㄧ定柯真香,而且轉灣還可2F 04/04 20:16
quisk: 以轉的超不要臉的
dragonjj: 你講的是對的 我就說拉 公宅太便宜影響周邊住宅行情4F 04/04 20:17
dragonjj: 一定蓋不出來 當初就有藍綠聯手杯葛的事件阿!
gn02118620: 所以說這麼多就是漲了啊= =6F 04/04 20:19
gn02118620: 現在公宅太便宜拉低週邊房價也能拿出來護航了...
gn02118620: 此一時彼一時

沒錯是漲價阿

但漲價的目的是什麼~? 降低民意反彈換取更多的公宅進場

與其今天一棟都蓋不起來,不如今天先以漲價的策略換取公宅的生存空間

等公宅都蓋好了市府未來不就更有能力在抑制房租上掌握主動權嗎?

更別說也有推出配套的補貼政策來減輕入住人的負擔



esproject: 發現低能口號不可行做修改本來就很正常9F 04/04 20:21
hashyang: 等gn講完再來看打臉10F 04/04 20:21
vancepeng: 這板藍教徒很多 眼睛跟綠綠一樣都長包皮11F 04/04 20:26
※ 編輯: fatdoghusky (114.45.83.137), 04/04/2019 20:32:00
gn02118620: 眼睛得白內障的白蓮教徒也不少12F 04/04 20:28
k1k1832002: 抗議公宅的新聞一大堆,很多提到房價租金被競爭拉水13F 04/04 20:32
k1k1832002: 平,我就懶的貼了
Tiphareth: 抗漲會有問題這件事不是應該是現在應該要知道的事情15F 04/04 20:33
taisam23: 看推文 誰才白內障顯而易見XDDD16F 04/04 20:33
Tiphareth: 合理的便宜來去換取解決長久經營的問題何樂而不為?17F 04/04 20:33

現實就是要以公宅來破壞性的殺低房租及房價是不可能,當地居民不可能傻站在那邊給你

殺,我家族也有幾間套房在台北市收租,租金一個月約兩萬上下,如果市府突然要在我家

旁邊蓋公宅以一萬/月的租金出租信不信整棟房東全都出來跟市府拼命..
※ 編輯: fatdoghusky (114.45.83.137), 04/04/2019 20:38:04
Tiphareth: 更不用說之後還有外加租金補貼了....18F 04/04 20:34
maywrann: 高雄連拆天橋都能扯到房價了還是今天新聞,你跟我說沒關19F 04/04 20:39
maywrann: 係? 只有藍的執政沒關係啦.講我柯粉白內障至少能開刀,
maywrann: 你藍粉吸太多的腦子不用溝通才是真的啦.還有你們貴黨不
maywrann: 要整天靠夭柯不說清楚選不選,自己藍的什麼德性連黨內都
maywrann: 擺不平是要笑死哦XDDD
maywrann: 你慢慢黑柯沒關係我明年投票也好好的黑KMT.要玩大家來
maywrann: 玩XDDD
cycling: 因為這篇發稿單位是新新聞是雜誌 發了就是三個月水桶26F 04/04 20:41
cycling: 在八卦板發的話

原來如此謝謝解惑
※ 編輯: fatdoghusky (114.45.83.137), 04/04/2019 20:43:17
gn02118620: 所以蓋不起來原因是租太便宜喔 不是吧XD28F 04/04 20:43
allenpatrick: 郝龍兵是誰?做了甚麼?超廢29F 04/04 20:49
a195732684: 郝天兵:我任內三度……30F 04/04 21:07
k1k1832002: 蓋不起來的其中一個阻抗就是擔心房價租金下滑啊,新31F 04/04 21:07
k1k1832002: 聞太多,低收入戶數量擔心太多有的沒的各種毛很多
gibbs1286: 郝就提了一堆根本無法執行的方案...33F 04/04 21:07
anyweather: 推推34F 04/04 21:12
pkpk23456: 低能兒就一直拿頭去撞門就認為門會開,明明轉個門把門35F 04/04 21:26
pkpk23456: 就會開了,還一直堅持用頭撞門一定可以開
littlekero: 推,這才是實際的行動而不是喊爽的買票政策37F 04/04 21:36
Aquatics: 推38F 04/04 21:53
turbomons: 推39F 04/04 21:58
XXV0: 推 這才是務實40F 04/04 22:13
duduchiau: 一坪換一坪真的很可怕 “權狀一坪=室內一坪+1車位”41F 04/04 22:34
duduchiau: 然後都不出錢 口號很好聽 但後遺症現在還有
kenro: 補貼有級距 一般年輕人還是無法請到補貼卻還要被調漲也不對43F 04/04 23:13
lovemeandyou: 頂44F 04/04 23:14
kenro: 沒什拚不拼命的 政府有沒有決心做才是重點 怕居民抗議就改45F 04/04 23:15
kenro: 也是不合理 政府越退讓就是等著租金無限制上漲該守的要挺住
jasontime: 給推 先有公宅就可以壓抑附近租金上漲47F 04/04 23:26
rafe: 推48F 04/04 23:29
genaro:49F 04/05 09:25
eterbless: 結論就是網軍也要放清明節50F 04/05 12:52

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
作者 fatdoghusky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇