顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 775
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-05 18:03:53
看板 HatePolitics
作者 tsubasawolfy (悠久の翼)
標題 Re: [新聞] 禁核食 柯文哲批台灣是弱智國家「不服氣
時間 Thu Apr  4 18:41:06 2019

: ？？？
: 所以只要歐盟、美國認證夠安全台灣就應該無條件接受囉？
: 那核四當初也通過歐盟同行審查報告認證是安全合格的核電廠啊
: https://reurl.cc/NYa89
: 而且那是102年歐盟就認證核四符合歐盟規範
: 但因為台灣處於地震帶，所以歐盟建議台灣核電廠可以加強更新各項基準
: 後來台電也持續加強，也已經超過當初歐盟建議標準
: https://reurl.cc/yRyjM
: 所以我不太懂師傅邏輯
: https://i.imgur.com/QYSxMvd.jpg
[圖]
 
: https://i.imgur.com/bRxSTnf.jpg
[圖]
 

你引用的文章內容，這是柯的邏輯

世界上蓋核電的國家，核電廠50公里內人口都不多，但在台灣30
公里內、50公里內幾十萬人，光是疏散就是大問題，「台灣地理
位置不適合發展核電。」



但是你說的是核四通過歐盟規範，跟他的反對理由是兩回事

核電廠越安全越好，但不會是100%安全。就跟日本福島沒被海嘯撞之前都認為很安全。

所以柯的問題是那1%的機率發生時該怎麼辦???


既然你說要聽專家的意見，可是柯文哲就是寫那個疏散SOP的專家 lol



自己曾任台大醫院外科加護病房主任長達17年時間，是台灣重症醫學的最高顧問，不過，
卻無法寫出核四疏散方案，「怎麼疏散30萬到50萬人口，你會寫嗎？你寫給我看。」

柯文哲更語出驚人說，自己離開台大醫院前，最後一次檢視當時的「核化災應變方案SOP」
，內容竟寫著：「核化災病人到台大醫院急診處，不可以讓他進入醫院，在外面水沖一沖
，把他原車送走，這是我們的SOP。」直言自己就是因此而反對核四，「你（政府）到底考
慮多久？4年？20年？還是100年？」




BTW 核一核二 20公里疏散圈內有80萬人口

不知道核一核二運轉那麼久了有沒有好的疏散方法

還是真的發生事故後就是原地等死



不過我覺得核電既然要當基載，乾脆公布等死SOP讓範圍內的居民自行準備
(碘片，家裡要有可以稱ㄧ個禮拜的獨立飲水糧食，最好全部換雙層氣密窗?)

要維持電力穩定跟抑制電價請委屈住在等死區的人了


: 那就是師傅本人反核電反核四，但是不反核食

核食只有測到跟沒測到兩種選項，核電要考慮的選項那麼多怎麼可以一起比?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.53.148
※ 文章代碼(AID): #1SfTz4Pn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554374468.A.671.html
※ 同主題文章:
　 04-04 15:14 Wojnarowski. ■ [新聞] 禁核食 柯文哲批台灣是弱智國家「不服氣來辯啊！」
● 04-04 18:41 tsubasawolfy. ■ Re: [新聞] 禁核食 柯文哲批台灣是弱智國家「不服氣
推 kuninaka: GN蛋蛋 越來越弱了1F 04/04 18:42
→ kuninaka: GN蛋蛋 為什麼不專心打大巨蛋就好 要發展其他柯黑業務？
推 a195732684: 政黑沈富雄最近急迫性很重3F 04/04 18:44
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 不要召喚滑坡蛋......4F 04/04 18:46
噓 aaa11334: 那1%機率是怎樣？5F 04/04 18:46
1%是比喻 您老高興我也可以改成0.000000000000000000001%
→ aaa11334: https://reurl.cc/DZeo56F 04/04 18:46
→ aaa11334: 福島核災事故報告都沒看過就在那邊恐嚇7F 04/04 18:47
※ 編輯: tsubasawolfy (59.127.53.148), 04/04/2019 18:48:09
→ game721006: 呆丸郎都要求0風險0檢出你不知道嗎，看看馬英九時期8F 04/04 18:47
→ game721006: 民進黨政客和飯盒團體的嘴臉
→ aaa11334: 想死幾萬人？ 天然氣炸死的都遠比核電害死的多10F 04/04 18:47
→ game721006: 當然啦，換人執政可以時空背景不同11F 04/04 18:48
→ aaa11334: 來 跟我講1%怎麼來的？12F 04/04 18:48
→ alex8725: 這次柯文哲真的不懂了 如果兩邊的輻射量的合格的話 沒13F 04/04 18:48
→ alex8725: 道理只反其中一個
→ aaa11334: 這樣核災害死的機率比出門撞死還高 你是不是不要上馬路15F 04/04 18:48
→ aaa11334: 了？
→ alex8725: 這次柯真的錯了 他大概被反核團體風向一波帶走了17F 04/04 18:49
→ aaa11334: 期望值不懂？18F 04/04 18:49
→ aaa11334: 你吃飯噎死機率比核災高 你是不是不要吃飯？
期望值還是有機率發生呀  所以問發生時候該怎麼辦?

總不能像我說的等死吧?
※ 編輯: tsubasawolfy (59.127.53.148), 04/04/2019 18:50:25
→ aaa11334: 拿那個三小狗屁期望值來帶風向20F 04/04 18:49
→ alex8725: 你看福島怎麼做就怎麼做啊 不然還能怎麼辦21F 04/04 18:51
→ aaa11334: 口口聲聲科學根據 結果自己在那邊腦補帶風向22F 04/04 18:51
→ aaa11334: 你看看福島死幾個？
→ aaa11334: 報告到底有沒有看？ 感覺派？
我有說死人嘛?? 還是因為等死區這個用詞比較敏感呢??

上次好像有個日本人幫忙算過

今年1月上岡直見先生發佈「電廠半徑30公里圈避難時間」，計算出日本18座核電廠半徑30
公里圈內居民逃難所需發生的時間。上岡直見是日本環境經濟研究所長、交通權學會副會
長，他以「運輸工程」來進行計算。日本擁有核電50年，卻從來沒有做過這樣的估算，因
此報載之後轟動全日本。

上岡直見此次來台，22日上午在記者會上發表他算出台灣核一、核二廠半徑20公里圈內民
眾若自行開車逃難所需時間。

以區域內有80萬8925人口、35萬5570台車輛，若每一輛車搭載2.5人來計算，上岡直見指出
在最理想的狀況下，最後一批離開20公里圈內的，逃往西邊的石門、三芝、八里等地需要
48小時，若往東的基隆、瑞芳、平溪等地，則需120小時才能完成疏散。

這計算尚不包含橋樑與公路斷裂、風向改變、民眾因驚慌而失序、車輛耗光油後棄置馬路
上、民眾得先找齊四散的家人收拾行李等情境，更別說老人、病人與身障等需要協助族群
的特殊狀況，因此，他一再以「天方夜譚」來形容核災疏散撤離一事。

逃得越慢，所受曝的輻射就會越多。「大家看到要花那麼多的時間，也許會覺得『那用走
的比較快』，但在車外與車內所受曝的輻射量兩者可能差了有3倍之多。」而撤出之後，
600萬人又能在哪裡收容，上岡直見擔憂，若福島核災發生在台灣，連台北市中心都會是禁
止進入的區域，絕對會從政治經濟上帶來毀滅。
※ 編輯: tsubasawolfy (59.127.53.148), 04/04/2019 18:54:08
→ meatbear: 只畫同心圓 不看地形阻隔 這也很不科學25F 04/04 18:52
→ aaa11334: 等死也太誇張 你看報告死幾個？ 等死？26F 04/04 18:52
→ aaa11334: https://reurl.cc/DZeo5
噓 kkjjrtlym: 日本福島是民營人為疏失好嗎28F 04/04 18:52
噓 DICB: 那開車出門也會有車禍意外死亡可能，所以別開車出門？29F 04/04 18:52
→ aaa11334: 核電=核彈哦？ 這三小羅輯 ？ 還在等死？30F 04/04 18:52
噓 alex8725: 這次柯邏輯真的不太對 不知道是不是被偏綠幕僚帶走風向31F 04/04 18:53
→ alex8725: 了？？
→ aaa11334: 那我火力=炸彈啊 火力電廠會爆炸我更怕33F 04/04 18:53
→ aaa11334: 天然氣廠旁邊更多人怎麼辦？
→ alex8725: 不然說真的核食如果沒有疑慮 那為何要反一個已經證明沒35F 04/04 18:54
→ alex8725: 有問題的核電？
推 tannoy: 怪了，一堆五毛來護航核四，有錢賺？37F 04/04 18:54
→ aaa11334: 是不是也要等死？ 你家有天然氣管線怎麼辦？38F 04/04 18:54
→ clhfly: 統一了就不缺電就不用蓋核電39F 04/04 18:55
→ aaa11334: 怪了 又扯五毛？ 報告不會看？40F 04/04 18:55
→ alex8725: 老實講 不管任何電廠 爆炸都很嚴重41F 04/04 18:55
→ tannoy: 五毛在家是會突然死掉沒錯42F 04/04 18:55
→ alex8725: 五毛勒 我是五毛巴不得臺灣不用核電勒 我就可以沒有疑43F 04/04 18:55
→ alex8725: 慮的炸發電廠的
→ tannoy: 五毛就五毛，還怕台灣人講？45F 04/04 18:56
→ alex8725: 北七 不是爵輕就打成五毛46F 04/04 18:56
噓 henryliao: 所以我才討厭跟飯盒談科學..那麼多人努力讓核災機率趨47F 04/04 18:56
我不反核呀 核電是台灣唯一可以自己撐下去的電力來源

問題是有得必有失，那你預期損失的方案總要拿出來

噓 aaa11334: 笑了 台電連結也五毛？48F 04/04 18:56
※ 編輯: tsubasawolfy (59.127.53.148), 04/04/2019 18:59:53
→ aaa11334: 自己看看輻射影響49F 04/04 18:57
→ henryliao: 近於0   飯盒:風險不是0所以反核50F 04/04 18:57
推 tannoy: 不是五毛的也不用7pupu 呀51F 04/04 18:57
→ aaa11334: 還在扯52F 04/04 18:57
→ tannoy: 中國電廠也有報告嗎53F 04/04 18:58
→ alex8725: 看到證據嘴不了就跳針五毛 水準真高54F 04/04 18:58
→ alex8725: 扯中國電廠幹嘛？又不乾我的事
→ alex8725: 想抹紅版友回家練練吧 現在戰力是零
推 tannoy: 台電報告也信？ 柯柯57F 04/04 19:00
→ alex8725: 那請你寫一篇比臺電報告還可信的58F 04/04 19:00
推 tannoy: 哈哈哈，叫網友寫報，這梗不錯59F 04/04 19:02
噓 alex8725: 不然勒 你又不相信台電寫的60F 04/04 19:03
→ alex8725: 那你相信誰的？
→ alex8725: 還是你看到核能 就只會反 完全不想瞭解？
噓 game721006: 核能議題以前已經戰到爛了，柯信徒別浪費時間秀下限63F 04/04 19:04
→ game721006: 好嗎，只是證明你們信仰跟民進黨信徒沒兩樣
噓 DICB: 台電報告不能信，那國際核能專家可不可信？65F 04/04 19:04
→ DICB: 國際核能專家 都說OK，只要改善缺失就好了知道嗎？
推 pkpkc: 所以上面挺核四的也是覺得建築只要夠安全就不用作逃生路線?67F 04/04 19:05
→ tannoy: 不用逃啊68F 04/04 19:06
→ tannoy: 柯之前不想做核災模擬
噓 game721006: 你們快去支持吳子嘉說的直接跟中國買電的方案啦70F 04/04 19:08
推 tannoy: 若台北發生核災如何逃？柯文哲：算了，想都別想71F 04/04 19:09
→ meatbear: 實際核災撤離也只在可預期發生前 發生後確實乖乖待在鋼72F 04/04 19:10
→ meatbear: 筋水泥建物比較沒事
→ meatbear: 鋼筋水泥是良好的輻射阻絕體
噓 aaa11334: 方案 實在是 先管控風險高的吧75F 04/04 19:11
→ aaa11334: 本來就不用逃 你以為核電是核彈哦

那這樣福島幹嘛撤離20公里內六萬多居民一.一 然後還畫成禁止進入警戒區

→ meatbear: 政府都不教育正確的核能認知 就在那嚇人77F 04/04 19:13
噓 game721006: 當初馬英九進口日本食品的時候被說有部分是福島地區78F 04/04 19:15
→ game721006: 進口，綠委集體要求馬英九禁止進口福島核食，福島地
→ game721006: 區產品必須0檢出才能進口。想必各位柯信徒都不記得這
→ game721006: 件事
→ game721006: 核能問題吵了十年以上，靠信仰反核的白痴無藥可救
推 Redchain: 問題是現在還有核電廠運轉，還是延役的，這麼可怕應該趕83F 04/04 19:16
推 tannoy: 一推自打嘴巴的好可愛84F 04/04 19:16
→ Redchain: 快先停機吧，要是2025前發生核災怎麼辦？現在是拿人命在85F 04/04 19:16
→ Redchain: 賭嗎
→ tannoy: 核能問題吵了十年以上，靠信仰擁核的白痴無藥可救87F 04/04 19:18
噓 alex8725: 那個t先生不是柯粉是綠粉 大家請搞清楚對象88F 04/04 19:18
→ alex8725: 我說了啊 你能說服我這35%的電不用核能怎麼生出來 我就
→ alex8725: 反核
推 tannoy: 台電不是說了，沒核不缺電91F 04/04 19:21
→ tannoy: 又不信台電公司的報告了嗎
→ alex8725: 不缺電啊 但是沒有儲備 你夏天怎麼辦93F 04/04 19:22
→ alex8725: 而且不缺電是在減少工業產值的情況下哦
→ tannoy: 粉紅粉，綠粉，五毛快來説話看95F 04/04 19:23
推 tannoy: 某a在亂講，台電報告什麼時候有你編出來的前提
推 pkpkc: 抱歉喔 福島發生後我還是照吃日本進口的東西沒在管產地97F 04/04 19:25
→ tannoy: 其實加入本魯就可以破解了：台電報告不可信98F 04/04 19:26
→ pkpkc: 不過我也不認同DPP的2025非核家園政策就是了99F 04/04 19:26
→ alex8725: 其實這東西都是信者恆信 不信者恆不信 說真的恐懼比什100F 04/04 19:29
→ alex8725: 麼都還要有用
我覺得這問題要解決很簡單呀

柯文哲說他寫不出疏散方案，找一個人把它寫出來打他臉

順便實地演練一次可行度，扎扎實實的KO柯文哲

推 tannoy: 所以你信不信台電呢102F 04/04 19:29
→ tannoy: 我已經跟你說35%不缺了
→ tannoy: 喔不，是台電跟你說的
→ tannoy: 你要反核了嗎
→ alex8725: 臺電說過不差那35%電？是用火力來補的吧？106F 04/04 19:32
※ 編輯: tsubasawolfy (59.127.53.148), 04/04/2019 19:35:33
→ pkpkc: 台灣本來發電主力就是火力啊 核能連20%都不到107F 04/04 19:38
→ alex8725: 但火力就是空污啊 所以就是空污核風險 自己選一個108F 04/04 19:38
推 tannoy: 所以請問某a還有反核的疑慮呢109F 04/04 19:39
→ alex8725: 還是有 畢竟臺灣現階段的電力吃緊是事實 一但遇上災害110F 04/04 19:40
→ alex8725: 就無法處理
推 tannoy: 話説太早太満了齁112F 04/04 19:41
推 pkpkc: 火力造成的空污好像不到全部空污的35%吧 管汽機車比較實際113F 04/04 19:41
→ alex8725: 另外，我向你說聲抱歉 一開始我也太激動了些 你願意好114F 04/04 19:42
→ alex8725: 好討論這個議題我絕對歡迎
→ tannoy: 不要前後自打臉啊116F 04/04 19:42
→ alex8725: 也沒到打臉 事實就是臺灣現階段不用核能電力會不足啊117F 04/04 19:42
→ tannoy: 我只是跟你説，不要相信台電啊118F 04/04 19:43
噓 nightyao: 你認知有錯，日本福島在海嘯來勢洶洶前就被國際組織警119F 04/04 19:43
→ nightyao: 告沒蓋防海嘯牆，不過這消息，臺灣事前新聞不會播，或
→ nightyao: 有播也很小
推 pkpkc: 電價漲一倍 大家不敢浪費電 電力就會充足了 反正我負擔起122F 04/04 19:44
推 tannoy: 説台灣核電廠都在地震帶的專家也很多啊123F 04/04 19:44
→ pkpkc: 如果以擁核的觀點逆向思考就變這樣了124F 04/04 19:45
→ alex8725: 是 臺灣在地震帶沒錯 不過歐盟當時有檢測過核四的防震125F 04/04 19:45
→ alex8725: 係數
噓 nightyao: 還有海嘯來臨，應該擔心是宜蘭平原的居民如何逃難，柯127F 04/04 19:46
→ nightyao: 文哲他知道核四海拔多高嗎？至少那時候不知道吧
→ tannoy: 自打臉不是自己說35%不用核電的就要反核嗎？129F 04/04 19:46
→ pkpkc: 我相信核四耐得住地震啦 但這不代表不需要安排核災的應對啊130F 04/04 19:47
推 tannoy: 柯其實除了醫科本行，其他的領域也是頗呵131F 04/04 19:48
→ alex8725: 35%要怎麼來嘛？我還是要問啊 除了我們少用電或是火力132F 04/04 19:48
→ alex8725: 全開這種大概大家不接受的方法
推 tannoy: 至少如你所願，不需要核電，不是嗎134F 04/04 19:49
→ nightyao: 還有浪費電？現在夏天天氣那麼熱，民眾能不開冷氣嗎。135F 04/04 19:49
→ nightyao: 工業用電很穩定，營運用電因為電價而省，民用電才沒在
→ nightyao: 省錢！電價不用重算，民用電補貼跟工業用電一樣，民眾
→ nightyao: 絕對靠腰
→ pkpkc: 柯排除醫學專業外 思維就平民老百姓啊 對核四有疑慮很正常139F 04/04 19:50
噓 aaa11334: ？ 台電說沒核不缺電？140F 04/04 19:51
→ nightyao: 柯文哲當時不懂啊，核四發生外洩狀況又不只一種，也很141F 04/04 19:51
→ nightyao: 難跟日本福島一樣啊
推 tannoy: 台灣人其實不適合火力丶核電丶綠電。（還漏了什麼？）143F 04/04 19:51
→ aaa11334: 你以為核123關了嗎144F 04/04 19:51
→ pkpkc: 擁核常是用"客觀"的觀點去看待核能議題 然後忽略其他人事物145F 04/04 19:51
→ aaa11334: 815大跳電忘了嗎？146F 04/04 19:52
→ aaa11334: https://reurl.cc/DZeo5
→ aaa11334: 這是who 日本的報告 懂？148F 04/04 19:52
→ aaa11334: 忽略什麼了？
→ aaa11334: 吃完飯看到還在亂 日本福島都來的急撤了你是？
1.福島是平原地形很好跑
2.福島20公里內只有六萬多人
https://www.aec.gov.tw/webpage/fukushima/images/index_04_1_3-15.png
[圖]
 

3. 核一核二20公里內是80萬人，核四照柯說的是30-50萬
   然後預估的撤離時間在上面有引用了，不過日本人也沒說那80萬人要撤去哪

4. 所以最好的解決方法就是找個人寫出柯文哲寫不出的SOP後跑一次

推 tannoy: 815停電原因是什麼？核電廠太少嗎XDD151F 04/04 19:54
→ aaa11334: 你覺得蔡英文很想開核123嗎？ 你以為風電蓋下去蔡英文152F 04/04 19:54
→ aaa11334: 很想開核電嗎
→ tannoy: 不要亂扯啊154F 04/04 19:54
→ aaa11334: 都跳電了還在不缺電155F 04/04 19:55
推 alex8725: 815停電是電力儲備不足156F 04/04 19:55
→ nightyao: 擁核沒人客觀？是許多人懂太少就失言還沒自覺！當柯文157F 04/04 19:55
→ nightyao: 哲說的都對嗎？
→ aaa11334: 如果備載夠為什麼還會跳 ？ 就是不夠啊 在那邊159F 04/04 19:56
→ alex8725: 就是現在的電力不太夠用 以及核一核二即將到期 所以只160F 04/04 19:56
→ alex8725: 好蓋核四
※ 編輯: tsubasawolfy (59.127.53.148), 04/04/2019 20:04:20
推 kaimu457: 不還有深澳的選項 至少也是發電廠啊162F 04/04 19:56
推 tannoy: 電不足所以一定要核電？這邏輯怎麼來的163F 04/04 19:56
→ aaa11334: 說真的 風電再進化能有什麼搞頭？164F 04/04 19:57
→ kaimu457: 我認同疏散還沒準備 所以暫時我也反核 最終處置廠也是問165F 04/04 19:57
→ kaimu457: 題 這些問題解決我就挺核
→ tannoy: 台電︰核電廠全停也不缺電167F 04/04 19:57
推 pkpkc: 815跳電是噴掉10%用電耶 核四的發電量有占到10%嗎168F 04/04 19:57
→ aaa11334: 核電再進化還有核融合 風電呢？169F 04/04 19:57
→ alex8725: 呃 那你要怎麼弄呢？更多的火力？還是風電？170F 04/04 19:57
→ tannoy: 認真一點好不好171F 04/04 19:58
→ aaa11334: 看政策不要只看一時 看遠一點就知道了172F 04/04 19:58
→ tannoy: 核融合？？我笑惹173F 04/04 19:58
→ alex8725: 但有核電 可以撐久一點174F 04/04 19:58
→ aaa11334: 告訴你的吧 事實就是本來備載就要超過10%了175F 04/04 19:58
→ aaa11334: 呵 50年前一堆老人說電磁波致癌 今天一堆覺青說核能致
→ aaa11334: 癌
推 tannoy: 果然台灣人其實不適合火力丶核電丶綠電。178F 04/04 20:00
噓 aaa11334: 高雄氣爆炸死人還不是用天然氣？179F 04/04 20:03
推 tannoy: 對啊，不該用火力丶天然氣180F 04/04 20:06
→ nnkj: 事實上 死在瓦斯的人遠超死於核電 例如氣爆 自殺 瓦斯中毒181F 04/04 20:13
→ nnkj: 瓦斯比核電可怕多了 怎麼不禁?
推 snap007: 沒錯連PM2.5都要零排放，放個屁都不行，請問台灣有放屁183F 04/04 20:26
→ snap007: 的疏散計畫嗎？每天多少人因放屁而吸入致命的PM2.5
→ litcurler: 甲烷會造成溫室效應 應該立法禁止人類和牛隻放屁185F 04/04 20:29
推 maywrann: 說到核四,發電機設施看了福島被海嘯弄成這樣的狀態不知186F 04/04 20:49
→ maywrann: 道有沒有改設計XDDD.以前某官員還說過什麼台灣就像坐在
→ maywrann: 觀音蓮花座上一樣穩呢XDDD
→ maywrann: 所以人是禍害啊不婚的生是對的XDDD
推 chuangtzu: 福島離大城市的多遠 核四離多遠？ 只會叫人看報告看死190F 04/04 20:54
→ chuangtzu: 多少人？
推 chuangtzu: 支持核能 但是能離人口密集區越遠越好 不過台灣這麼小
→ chuangtzu:  要找地真的很難
推 jironan: 推你，短視的人才跳針，希望台灣能再撐100年194F 04/04 21:10
噓 bottger: 您知道核四有斷然處置裝置嗎195F 04/04 21:13
推 gm3252: 這篇也沒反核四吧 他的意思是你拿專業出來打臉柯就好196F 04/04 21:21
→ gm3252: 如果斷然裝置可以處理疏散方面的疑慮,柯還是反核那才不對
推 ironct: 不說車諾比，光（三哩島+福島)/440，說機率趨近於零的是198F 04/04 22:18
→ ironct: 不是太樂觀？
推 ironct: 不管你有再高的安全係數，出事時先做預防性的疏散不是基
→ ironct: 本不過的事？
推 ironct: 颱風、土石流都有預防疏散SOP了，反而核災不需要就是了
噓 eterbless: 撤離範圍不會是個圓 要用風向跟地形來預估203F 04/04 23:38
噓 km612tw: 因為這智障柯屁理由 所以我們每年要獻祭幾千人給燒煤發電204F 04/05 00:13
→ nightyao: 疏散措施，當核三廠辦假的？北部人太多，太多“不配合205F 04/05 01:11
→ nightyao: ”演練，怎麼辦？光一句在家緊閉門窗，靜候消息，有多
→ nightyao: 少人接受？
→ cliff107: 那核食你覺得台灣有能力把關不會出錯?208F 04/05 11:14

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
作者 tsubasawolfy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇