※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-17 09:00:46
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 黃瀞瑩上節目領通告費遭疑違法 人事處：
時間 Tue Apr 16 21:30:27 2019
※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: ※超過一行請縮址※
: https://pse.is/GZ8V4
: 2.新聞來源︰
: ettoday
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 台北市副發言人「學姐」黃瀞瑩上月在政論節目上稱「統獨是假議題」，引起喧然大波
。
: 台北市議員游淑慧在16日民政部門質詢時質疑上政論節目算不算違法兼職？北市人事處
長
: 程本清表示，已向銓敘部確認通告費算不算薪酬。
: 被問到上政論節目算不算兼職？程本清表示，大概如果到節目去上通告的話，有3問題
要
: 考慮，第一有沒有長官核准，第二發言是不是跟職務有關，第三是有沒有領薪酬。
: 程本清表示，秘書長有簽准黃瀞瑩上節目，游指出，就算以「依法兼職」最寬認定她是
依
: 法兼職，但依規定領取相關兼職費不能超過1.6萬，是否有查過每個月有超過1.6萬？程
本
: 清強調，銓敘部提到說不得領有固定薪酬，而通告費、交通費算不算薪酬，請示銓敘部
，
: 目前還沒有回函。
: 游淑慧說，希望兩週內調查清楚，所有市府人員上政論節目兼差兼職情況與領取費用，
不
: 能「只許州官放火，不許百姓點燈」，她砲轟，什麼時候可以一邊做市政一邊領錢？領
的
: 是市府的薪資，做市政宣導是本份，怎麼可以再領通告費？而若如果是做市政之外表述
，
: 那黃瀞瑩也不能上節目領通告費，「不要因為是柯文哲親信你就不敢碰。」
: 4.附註、心得、想法︰
: 建議全調查，看哪個先死
: 游自已更常上節目
這個齁.....藍教重談....容我更正一下！
是「老調重談」！
民意代表根據法律規定，也是屬於「公務人員」身份，這一點不要懷疑！
所以這個一打下去，認定違法的話，保證那些上電視節目有領通告費的民意代表和官員，
通通中槍！
這位一元不要以為一元不屬於公務人員身份喔！
還是以前上電視節目的民意代表.官員都是無給制，當義工的？？
麥騙人不懂好嗎！
所以這次台北市政府犧牲學姐一個，跟一大票一元.豬公.倌猿.村脹.離脹什麼的通通中槍
耶！
而且只要屬於「公務人員」身份，一但有上節目領通告費都有事喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.173.154
※ 文章代碼(AID): #1SjTZryZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555421429.A.F23.html
※ 同主題文章:
04-16 20:57 ■ [新聞] 黃瀞瑩上節目領通告費遭疑違法 人事處：
● 04-16 21:30 ■ Re: [新聞] 黃瀞瑩上節目領通告費遭疑違法 人事
04-16 22:05 ■ Re: [新聞] 黃瀞瑩上節目領通告費遭疑違法 人事
推 : 這我早提到了，有人不願意面對罷了1F 04/16 21:31
推 : 只好請學妹犧牲了QQ2F 04/16 21:31
→ : 一人換全部好像很值得
→ : 一人換全部好像很值得
→ : 我跟你打賭 未來你照樣會在政論節目看到議員立委4F 04/16 21:31
→ : 根據中華民國法律公職人員的定義，各級民選民意代表5F 04/16 21:32
→ : 皆屬於中華民國公職人員身分
→ : 皆屬於中華民國公職人員身分
推 : 拜託捅大一點 讓這些人以後都不能去7F 04/16 21:33
→ : 而中華民國公職人員的兼差薪酬認定要件必須常態性且8F 04/16 21:33
→ : 長期＋固定
→ : 這個藍色共產黨當初在護航管中閔的時候講得理直氣壯
→ : ，講得砰砰響
→ : 長期＋固定
→ : 這個藍色共產黨當初在護航管中閔的時候講得理直氣壯
→ : ，講得砰砰響
→ : 去年公督盟就建議修法了12F 04/16 21:34
→ : 結果現在要對付黃瀞瑩跟柯文哲的時候，好像又選擇性13F 04/16 21:34
→ : 失憶了，笑死人XDDDD
→ : 失憶了，笑死人XDDDD
推 : 去年就是地方公職人員選舉 要打這個是傻了嗎...15F 04/16 21:35
→ : 法規雖未規定禁止立委兼職民間企業、社團職務，但呼籲立16F 04/16 21:36
→ : 委應朝專職化方向修法，避免利益衝突。
→ : 委應朝專職化方向修法，避免利益衝突。
推 : 犧牲一張學姐葬送掉對方牌庫18F 04/16 21:36
→ : 哈哈哈哈哈，北七19F 04/16 21:36
推 : %%%%%%20F 04/16 21:36
推 : 我真心覺得學姐這牌超級好用阿21F 04/16 21:37
→ : 這時候這些民意代表就會說選民支持他們上節目22F 04/16 21:38
推 : 看到韓在高雄被電阿 就來對付阿伯優23F 04/16 21:38
→ : 民意代表也是各個都是賽車好手24F 04/16 21:38
推 : 要用哪一條法來打民代？25F 04/16 21:39
用同樣公務人員這條反射回去就好了啊！※ 編輯: DICB (125.224.173.154), 04/16/2019 21:40:21
推 : %%%%%%%%%%26F 04/16 21:40
推 : 可是公督盟幹嘛講 法規雖未規定禁止27F 04/16 21:41
有喔！法規有禁止兼職喔！
※ 編輯: DICB (125.224.173.154), 04/16/2019 21:43:00
推 : 互相傷害阿，看哪邊死比較多28F 04/16 21:43
一個犧牲...另一邊躺好幾個....怎樣算都不划算吧…推 : %%%%%%%29F 04/16 21:43
※ 編輯: DICB (125.224.173.154), 04/16/2019 21:45:29推 : 錯，法律上公務員跟公務人員是不同概念30F 04/16 21:46
你錯了！公務人員是一樣的東西！
之前也有在談國營企業員工算公務人員身份...所以這個一打真的A死一票人！
除非那些人自己提出證明沒領通告費，是自己上節目當義工的.....
推 : 願聞其詳^^31F 04/16 21:47
※ 編輯: DICB (125.224.173.154), 04/16/2019 21:51:11推 : 我才不犧牲學姐 那些老皮條要上還怕你喔32F 04/16 21:49
推 : 就是有不要臉的垃圾 難怪台灣停滯了那麼久...33F 04/16 21:49
→ : 學姐才一個 垃圾有千萬個 幹嗎為了垃圾放棄學姐34F 04/16 21:50
人家都打出這張牌了啊Q.Q推 : 隨牠們去吧，沒差吧，犧牲一個學姐換一票立委議員怎麼35F 04/16 21:51
→ : 算都划算（咦？）
→ : 算都划算（咦？）
推 : 破壞自己牌庫的戰術，我看過貘良用過！37F 04/16 21:51
※ 編輯: DICB (125.224.173.154), 04/16/2019 21:52:39推 : 讚讚讚38F 04/16 21:55
推 : 30樓 你如果可以拿出法條跟實務見解來跟我說哪邊不一樣39F 04/16 21:55
→ : 我以下每10樓發100P 發到我沒錢 如果拿不出來你發
→ : 我以下每10樓發100P 發到我沒錢 如果拿不出來你發
推 : 規定查清楚，確定民代同樣是公務員身份，由柯來講出來41F 04/16 21:55
→ : 反問，這個反彈殺傷力是最大的
這個是確定的，不用懷疑！→ : 反問，這個反彈殺傷力是最大的
因為還有牽扯不要得的事...不能說太多
※ 編輯: DICB (125.224.173.154), 04/16/2019 21:57:29
→ : 順便了解一下政治人物的專訪有沒有車馬費，要搞嘛，一43F 04/16 21:57
→ : 次全弄清楚，把標準確立起來吧
我是覺得齁母湯啦！→ : 次全弄清楚，把標準確立起來吧
因為這個真的一搞，連什麼台水.台電人員通通中槍耶！
※ 編輯: DICB (125.224.173.154), 04/16/2019 21:59:07
推 : 現況常常有混亂不就是執法標準不一造成的？不管是政府45F 04/16 22:01
→ : 機關還是某些法令，解釋清楚，規則明確，這樣才能讓人
→ : 民回復對政府的公信力
這個真的一搞，我跟你說..→ : 機關還是某些法令，解釋清楚，規則明確，這樣才能讓人
→ : 民回復對政府的公信力
一但屬於公務人員身份的人，上節目就只能當義工，不得領通告費！
所以不只民意代表.倌猿什麼的，連國營企業的人通通中槍...
因為法規就是規定：禁止「公務人員」←沒寫什麼除外
※ 編輯: DICB (125.224.173.154), 04/16/2019 22:04:14
推 : 真的 可憐蟲 國民黨還有臉打市府這個48F 04/16 22:04
推 : DPP的銓敘部會怎麼說呢 呵呵呵49F 04/16 22:06
這個我猜...也是老調重談...說甚麼非常態或車馬費什麼都不算！推 : 下面u大回了50F 04/16 22:06
推 : 第N次證明垃圾不分藍綠51F 04/16 22:06
※ 編輯: DICB (125.224.173.154), 04/16/2019 22:08:50→ : 這篇算造謠了吧52F 04/16 22:18
http://www.lawtw.com/index.php台灣法律網-律師事務所
![[圖]]()
台灣法律網，劉孟錦律師主持，專業的法律網站，提供各種法律資訊、法律文章及訴訟書狀、契約書、和解書、協議書、存證信函、離婚、遺囑等範例，並發行免費電子報，為您解決各種律師諮詢與法律訴訟的問題 ...
![[圖]](http://www.lawtw.com/image/logo.gif){kind=logo}
※ 編輯: DICB (125.224.173.154), 04/16/2019 22:21:48
推 : 國民黨不意外53F 04/16 22:38
推 : 推啦54F 04/16 22:56
推 : 學姊現在不管去哪黨都是超級強棒啊55F 04/17 00:04
噓 : 樓上要解釋還講錯，公務人員跟選出來的「公職人員」56F 04/17 01:46
→ : 不同，公務跟公職的兼差認定不同
→ : 不同，公務跟公職的兼差認定不同
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 126
回列表(←)
分享