顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 41
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-29 09:24:42
看板 HatePolitics
作者 zsdrt (充實過生活)
標題 Re: [新聞] 郭台銘今提：為何要中國人打中國人？
時間 Sun Apr 28 16:38:21 2019

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: http://bit.ly/2ZHvqPC
「國防靠和平」惹議　郭台銘今提：為何要中國人打中國人？ | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
宣布投入國民黨2020總統初選的鴻海董事長郭台銘，日前提出「國防靠和平」的說法，引發軒然大波。今（28）日下午他出席活動時，稱說法遭到曲解，並不是完全都不買武器，而是要將錢花在刀口上，國防、武器都要靠高科技。 ...

 
: 「國防靠和平」惹議　郭台銘今提：為何要中國人打中國人？
: 政治中心／綜合報導
: 宣布投入國民黨2020總統初選的鴻海董事長郭台銘，日前提出「國防靠和平」的說法，
引
: 發軒然大波。今（28）日下午他出席活動時，稱說法遭到曲解，並不是完全都不買武器
，
: 而是要將錢花在刀口上，國防、武器都要靠高科技。
: 郭台銘今下午到台中參加鄉鎮市長聯合促進會，會後接受記者訪問，表示先前他講出的
「
: 國防靠和平」說法遭到外界曲解，他解釋，並不是說完全沒有自衛的能力，不是完全不
買
: 武器，而是錢要花在刀口上，挑選真正有用的防禦性武器。
: 他指出，未來的武器已經進入到無人機、無人船，發展到無人作戰，所以將來怎麼發展
高
: 科技，像是AI（人工智慧）、8K（超高畫質電視規格），這就是他過去幾年來做的事情
。
: 所以他認為，武器是要靠科技，國防靠和平，更要靠科技、實力，「如果我們用和平做
為
: 後盾，我們不挑釁、我們不懼怕，我不要講不懼戰，我們為什麼要中國人打中國人？」
: 他呼籲，沒有人願意將孩子送上戰場上，應該把省下來的錢到全世界發展科技，將來的
武
: 器上至太空、下至海底全是無人，應該發展未來無人，別去買一些防禦性的設備，最好
、
: 最重要的防衛是「以和平為基礎的，不挑釁的高科技防備。」
: 至於夫人曾馨瑩回家一事，郭台銘很高興太太回家了，但他不願多談，盼大家關心國家
大
: 事。接著他就提及總統蔡英文參加廢核遊行，稱她是街頭對幹公投，質疑民進黨到底是
「
: 在朝還是在野？」認為民進黨比較習慣在野，「那我們就讓他繼續在野！」（編輯：廖
俐
: 惠）
: 國防靠高科技?
: 不靠和美國買，難道是要靠你富士康代工廠喔
: 果然是草包，一對一民調連蔡都輸
:
: "以和平為基礎的，不挑釁的高科技防備"
: 有藍粉可以翻譯這句是三小意思嗎？


世界上只有一個中國

叫中華人民共和國

中華民國不是中國

如同中非共和國不是中國

中非共和國簡稱中非

很多人都說中華民國是中國

以前中華民國在大陸時是中國但現在不

是

中華民國簡稱中華 不是中國

兩岸同屬一中是雙方宣稱擁有對方領土

主權 也就是一中各表

但實際上並沒有真正擁有對方的主權



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.217.113
※ 文章代碼(AID): #1SnMP_GU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556440703.A.41E.html
※ 同主題文章:
　 04-28 16:27 peter080808. ■ [新聞] 郭台銘今提：為何要中國人打中國人？
● 04-28 16:38 zsdrt. ■ Re: [新聞] 郭台銘今提：為何要中國人打中國人？
　 04-28 16:42 omanorboyo. ■ Re: [新聞] 郭台銘今提：為何要中國人打中國人？
　 04-28 18:29 vancepeng. ■ Re: [新聞] 郭台銘今提：為何要中國人打中國人？
※ 編輯: zsdrt (42.75.217.113), 04/28/2019 16:38:56
推 kolsir: 藍腦愛自慰1F 04/28 16:39
推 Drzowy: 中華民國就是中國 誰敢嘴2F 04/28 16:40
※ 編輯: zsdrt (42.75.217.113), 04/28/2019 16:41:23
→ Drzowy: 韓粉站出來3F 04/28 16:40
推 g9122xj: 中國人不打中國人，所以不要買武器？4F 04/28 16:41
噓 Yofe: 憲法就同屬一中啊 不然你為啥不去修憲5F 04/28 16:41
推 kolsir: 世界只認一個中國 還把台灣叫成中國 就等著被吃掉，不知6F 04/28 16:42
→ kolsir: 道這種人是太有自信還是…？
推 Drzowy: 哪個臺灣中國人自認五千年歷史 鴉片戰爭瑟瑟發抖8F 04/28 16:42
→ zsdrt: 憲法同屬一中沒錯 但現在的一中代表是對岸9F 04/28 16:43
推 c1951: Republic of China  哈哈10F 04/28 16:43
噓 abc65379: 對面意思很清楚了，不承認中共的就不是中國人11F 04/28 16:43
→ Drzowy: 修憲是漫漫長路 不是說天生難題 就一定要硬幹12F 04/28 16:43
→ zsdrt: 憲法法定領土不等於實際管理領土13F 04/28 16:43
噓 hoos891405: 中華人民共和國可以簡稱中華嗎14F 04/28 16:44
→ Drzowy: 憲法是想捅所謂淪陷區 分裂分治到現在 你真的想捅嗎？15F 04/28 16:44
推 kolsir: 所以我說藍腦愛自慰 誰能反駁 呵呵16F 04/28 16:44
→ zsdrt: 當然不行 它簡稱中國17F 04/28 16:44
→ Drzowy: 別忘了憲法是誰帶來的 有沒有這塊土地人民民意18F 04/28 16:45
→ zsdrt: 中華人民共和國取代以前大陸時期的中華民國 為中國的代表19F 04/28 16:46
推 Drzowy: 如果普查當下民意 希望一個中國包含台灣的絕對是少數20F 04/28 16:46
→ zsdrt: 中華人民共和國是一中代表何必簡稱中華？？21F 04/28 16:47
噓 avant: 這種文筆難怪落榜22F 04/28 16:47
→ Drzowy: 但以前國力尚強時 蔣家希望反攻 現在扭轉 中共想要併吞23F 04/28 16:48
→ zsdrt: 古代的明朝 被清朝趕出北京時一樣稱為明朝 但當時歷史代表24F 04/28 16:49
→ zsdrt: 中國的是清朝不是明朝了
推 Drzowy: 這邊的臺灣政府不再宣稱擁有既有主權 只想洨國寡民26F 04/28 16:50
→ zsdrt: 回a大 我不認識你 我沒考過過考27F 04/28 16:50
→ headline: 就請改國號吧，別自我安慰28F 04/28 16:51
→ Drzowy: 只是時機不對 中共崛起 再想改只能被對面幹翻29F 04/28 16:51
→ zsdrt: 為何要改國號？30F 04/28 16:51
→ Drzowy: 你一句改國號啊 很簡單31F 04/28 16:52
→ zsdrt: 中華民國又不代表中國32F 04/28 16:52
→ Drzowy: 就跟被強暴的女人說 離婚啊33F 04/28 16:52
→ zsdrt: 簡稱中華不是中國34F 04/28 16:52
→ Drzowy: 這種事 能緩不能急35F 04/28 16:52
→ zsdrt: 照這樣的想法 是不是中非共和國也要改國號？36F 04/28 16:53
噓 avant: ...真是落榜思維37F 04/28 16:53
→ Drzowy: 中國這個概念也是很模糊的 文化？疆界？習俗？還沒現代化38F 04/28 16:53
→ Drzowy:  學術化
→ zsdrt: 我就不認識a大你 我也沒考過國考啊40F 04/28 16:54
→ Drzowy: 有本書叫「宅茲中國」，推薦您參考41F 04/28 16:54
→ Drzowy: 中非的問題是，一來沒人會誤解他主張代表「china」
→ Drzowy: 二來是當今的「china」也不會說，大家都是中國，你是我的
→ zsdrt: 世界上有兩個國家 一個是剛果共和國一個是剛果民主共和國44F 04/28 16:56
→ zsdrt:  別人有改國號嗎？別人有同國家嗎？
→ zsdrt: 別人的國家英文也很接近
→ zsdrt: 國號的英文
→ Drzowy: 剛果兩個國家，是否需要改國號，有沒有彼此併吞的問題？48F 04/28 16:57
→ Drzowy: 有沒有主張對方是我國領土，叛亂派團體
→ Drzowy: 有沒有說你改國號就是剛獨 我要肛爆你？
→ Drzowy: 有沒有剛果一家親 大家都是剛果人 核平剛果
→ Drzowy: 有沒有剛諜整天亂入
→ zsdrt: 當一個國家要進攻對方就不一定需要找理由 當初伊拉克打克53F 04/28 16:59
→ zsdrt: 威特有說很多理由嗎？俄羅斯打烏克蘭有講很多理由嗎？
→ Drzowy: 所以要給人理由 快來剛我嗎55F 04/28 17:00
→ Drzowy: 當然是小心翼翼 走向光明
→ heci1941: 郭的中國人"這詞的定義",是跟樓主的不一樣啊57F 04/28 17:02
推 Drzowy: 就問一句 郭的中國人是什麼？58F 04/28 17:05
→ Drzowy: 漢人 黃種人 擁有跟「中國人」一樣習俗的「華人」？
→ Drzowy: 說中文的人？拜媽祖的人？（說英文、拜耶穌呢？
※ 編輯: zsdrt (42.75.217.113), 04/28/2019 17:08:47
→ zsdrt: 我承認台灣人也是中國人 但郭董講的中國是代表國家還是人61F 04/28 17:21
→ zsdrt: 民呢？
推 Drzowy: 你這種兩個中國 注定沒有市場63F 04/28 17:40
→ Drzowy: 郭的媚眼還至少可以吸9.2票
→ Drzowy: 不過這種堅持還滿感人的啦
→ southes: 去問共狗66F 04/28 19:10
噓 avant: 這種堅持可以延續 就像有人畢業後堅持不好好工作 一晃九年67F 04/28 20:56
→ avant: 過去了 最後還堅持落榜到40歲
→ zsdrt: 就跟你說我不認識你你認錯人了69F 04/28 21:10
→ zsdrt: 你怎麼在我的文章講一些我看不懂的東西 別篇也是
→ zsdrt: 我講的中國人是民族的概念
噓 avant: 概念互通啊 就是鬼打牆式的耍費 吸光安份守己的人努力的成72F 04/28 21:45
→ avant: 果
→ zsdrt: ？？？74F 04/28 22:19

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇