※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-03 13:50:20
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 拆維新陸橋突喊卡 高雄人氣炸了:韓國瑜
時間 Fri May 3 10:49:29 2019
1.新聞網址:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=535590
拆維新陸橋突喊卡 高雄人氣炸了:韓國瑜只忙選總統 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
高雄市的維新陸橋,原定將於上個月29日拆除,但如今卻因為諸多原因得延緩,引發當地民眾不滿,質疑政府政策跳票,拉起布條請韓市長「別忙著選總統」;對此,養工處表示最晚11月會展開拆橋作業,整個工程約2個月完工。 ...
高雄市的維新陸橋,原定將於上個月29日拆除,但如今卻因為諸多原因得延緩,引發當地民眾不滿,質疑政府政策跳票,拉起布條請韓市長「別忙著選總統」;對此,養工處表示最晚11月會展開拆橋作業,整個工程約2個月完工。 ...
2.新聞來源︰
setn
3.新聞內容︰
高雄市的維新陸橋,原定將於上個月29日拆除,但如今卻因為諸多原因得延緩,引發當地
民眾不滿,質疑政府政策跳票,拉起布條請韓市長「別忙著選總統」;對此,養工處表示
最晚11月會展開拆橋作業,整個工程約2個月完工。
民眾不滿,質疑政府政策跳票,拉起布條請韓市長「別忙著選總統」;對此,養工處表示
最晚11月會展開拆橋作業,整個工程約2個月完工。
養工處於1日晚間在青年國中召開說明會,現場湧進了數百名里民與會,當地居民怒氣衝
天,要聽聽拆除工程延遲理由,現場拉起布條高喊抗議,質疑政府失信於民,甚至有些民
眾,為了這個工程還得暫時遷出自己家,有人借住親友家,有人則自掏腰包到附近的飯店
租房子住。
天,要聽聽拆除工程延遲理由,現場拉起布條高喊抗議,質疑政府失信於民,甚至有些民
眾,為了這個工程還得暫時遷出自己家,有人借住親友家,有人則自掏腰包到附近的飯店
租房子住。
居民不滿,原定4月29日要拆除,離時喊卡也不通知,政策反覆,里長也認為市府提出的
問題不是理由,為了這個拆除作業早已會勘多次,先前還掛保證,如今卻突然喊卡。養工
處在會上提到,因為施工難度高,又適逢雨季,不可預期的變數太多,為了維護民眾安全
,才會需要再經過審慎評估。
問題不是理由,為了這個拆除作業早已會勘多次,先前還掛保證,如今卻突然喊卡。養工
處在會上提到,因為施工難度高,又適逢雨季,不可預期的變數太多,為了維護民眾安全
,才會需要再經過審慎評估。
不只當地居民不滿,網友也紛紛在議員林智鴻粉專貼出質疑陸橋緩拆的質詢影片下留言表
示「韓國瑜不要再騙了,想選總統而已!」、「1月就要拆,不先規劃好,在幾個禮拜前
才知道工程有問題。」、「這種事都做不好,還想選總統」。
示「韓國瑜不要再騙了,想選總統而已!」、「1月就要拆,不先規劃好,在幾個禮拜前
才知道工程有問題。」、「這種事都做不好,還想選總統」。
對此,養工處場林志東在會上回應,考量5至11月雨汛期不可預期變數多,5月10日會先行
進場,施作橋下保護措施,也承諾在雨汛期過後,最遲在11月就會展開拆橋作業。
記者林昱孜/高雄報導
4.附註、心得、想法︰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.91.181
※ 文章代碼(AID): #1SowmxoC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556851771.A.C8C.html
※ 同主題文章:
● 05-03 10:49 ■ [新聞] 拆維新陸橋突喊卡 高雄人氣炸了:韓國瑜
05-03 11:07 ■ Re: [新聞] 拆維新陸橋突喊卡 高雄人氣炸了:韓國瑜
05-03 11:16 ■ Re: [新聞] 拆維新陸橋突喊卡 高雄人氣炸了:韓國瑜
05-03 16:14 ■ Re: [新聞] 拆維新陸橋突喊卡 高雄人氣炸了:韓國瑜
→ : 騙子就是騙子1F 05/03 10:50
噓 : SETN2F 05/03 10:50
推 : 之前說笑率很好的韓粉 粗乃玩~呵呵3F 05/03 10:50
→ : 三立喔...4F 05/03 10:51
→ : 明年當總統後,要幾座橋,就有幾座,放心交給韓5F 05/03 10:51
推 : 怕工程淹水喔XD6F 05/03 10:51
推 : 這不重要,延後又沒關係,以後都坐太空船上7F 05/03 10:52
→ : 誰可以跟我說一下,為什麼拆橋要先搬家8F 05/03 10:52
推 : 這些高雄市民,不怕韓粉出征???9F 05/03 10:52
噓 : 專業土木政務官都說明原因了10F 05/03 10:52
推 : 說明什麼??????????????11F 05/03 10:53
推 : 考量5至11月雨汛期不可預期變數多 這時候要尊重專業嗎?12F 05/03 10:53
推 : 拖到11月...這什麼狗屁執行力13F 05/03 10:53
推 : 真的是騙子14F 05/03 10:53
→ : 這時候大家就公認不用尊重專業15F 05/03 10:53
推 : 笑死人 高雄下雨天數算台灣最少的 還雨汛期16F 05/03 10:54
→ : 北七ㄟ,5-11月,整整半年,哪乾脆都不要拆17F 05/03 10:54
→ : 照這種標準 基隆工務局整年都在休息XD18F 05/03 10:54
推 : 所以全台工程5-11月通通要暫停嗎?19F 05/03 10:54
→ : 照這標準,全台灣,建地都不要蓋20F 05/03 10:54
→ : 如果有問題早該說明了...但是給的藉口只是下雨?三小21F 05/03 10:54
推 : 5-11月是雨汛期,這點早該在承諾的時候就考慮。先承諾,22F 05/03 10:55
→ : 事後再說理由,韓式一貫作風
→ : 事後再說理由,韓式一貫作風
→ : 幹拎娘,超級北七,無敵北七,宇宙北七24F 05/03 10:55
推 : 可怕25F 05/03 10:55
推 : 韓粉都忙著舔屁眼26F 05/03 10:55
→ : 雨汛期是把人民當白痴 那基隆宜蘭這種下雨超過兩百天的怎辦27F 05/03 10:55
→ : 按照高雄工務局的標準 基隆工務局根本可以整年放假了
→ : 按照高雄工務局的標準 基隆工務局根本可以整年放假了
推 : 基隆表示無奈QQ 我們這邊很多工程還是有作啊29F 05/03 10:56
推 : 這種理由是陳菊講得韓粉早就噓爆了XD 現在韓粉只會護航30F 05/03 10:56
推 : 整個市府草包化,也把民眾當草包31F 05/03 10:56
推 : 就說,如果這個北七說法合理,全台灣,所有建案和工程全部32F 05/03 10:57
→ : 停擺
→ : 停擺
推 : 所以照韓粉思維5-11月高雄都不要做工程嘍 免得下雨影響34F 05/03 10:57
推 : 韓團隊好像一直都是,沒通盤考慮就出來承諾了,新聞做的35F 05/03 10:57
→ : 天大,然後其實都沒有實現
→ : 天大,然後其實都沒有實現
推 : 高雄能做的已經做完了37F 05/03 10:57
推 : 維新陸橋是最複雜的 底下還有條小河流38F 05/03 10:57
→ : 拆完之後 路面變成大凹字型 最麻煩的一座橋
→ : 拆完之後 路面變成大凹字型 最麻煩的一座橋
推 : 沒關係啦 人家都給一個看上去這麼好的理由了40F 05/03 10:57
→ : 低能的話講出口也毫無羞恥心,比直銷更低級41F 05/03 10:58
推 : 小心韓總用屁眼看你們42F 05/03 10:58
噓 : 以為是模擬城市喔 點一下就拆掉了?43F 05/03 10:58
→ : 反正先放話再跳票本來就是他們的行政方針 上行下效44F 05/03 10:58
推 : 喜韓兒滿意就好45F 05/03 10:58
推 : 前幾樓還在噓三立 當這些里民都臨演是不是46F 05/03 10:58
推 : 雞哥好慘,在高雄板被嘴到躲起來來政黑也取不到暖,幫Q47F 05/03 10:59
→ : Q
→ : Q
→ : 做人就是要有夢49F 05/03 10:59
推 : 拿5-11月下雨這種爛理由,來塘塞,你是當地人,你能接受嗎50F 05/03 10:59
→ : 看說明明明是先穩固橋下地基以利作業51F 05/03 10:59
推 : 有人要他點一下就拆掉嗎?給了工期在說施行困難~然後52F 05/03 10:59
→ : 要延後給的理由又很奇怪
→ : 要延後給的理由又很奇怪
→ : 其實高雄養工處都有貼出說明了 問題不只是雨季 看完再來討54F 05/03 11:00
→ : 論不是很好嗎?
→ : 論不是很好嗎?
推 : 當然知道拆橋要時間阿 又不是要他瞬間拆橋 但5-11月不56F 05/03 11:00
→ : 能拆橋這理由 韓粉通通無視?
→ : 能拆橋這理由 韓粉通通無視?
推 : 一堆北七推文58F 05/03 11:00
→ : 反正馬上拆了以後出事還可以酸一波,幹嘛不酸?59F 05/03 11:00
推 : 只能說官員行前評估要在加強 居民確實因為這樣有損60F 05/03 11:00
→ : 失
→ : 失
→ : 如果是這麼麻煩又重大的事件~為什麼事前評估這麼輕鬆62F 05/03 11:01
推 : 照他這種講法啦 基隆以前將近8成有雨天 那還要施工?63F 05/03 11:01
→ : 現在突然工安都不重要了。XD65F 05/03 11:02
→ : 養工處的說明比新聞描述的清楚多了 真的想認真討論就去看吧67F 05/03 11:02
推 : 照他這樣說那事前評估到底在幹嘛68F 05/03 11:02
推 : 那之前掛保證的官員要不要請辭69F 05/03 11:02
→ : 忙著舉債拉,工程重要嗎?70F 05/03 11:02
推 : 拆橋,本來就是一步一步按計畫,但顯然他們沒有規劃嘛,扯一71F 05/03 11:02
→ : 堆因為下雨似是而非,不是問題的問題,這樣就要居民買單喔
→ : 堆因為下雨似是而非,不是問題的問題,這樣就要居民買單喔
推 : 我笑了 工程除了建造拆除還涉及地質底盤調查73F 05/03 11:02
→ : 一堆不是土木專業的鍵盤酸酸在質疑人家專業
→ : 一堆不是土木專業的鍵盤酸酸在質疑人家專業
推 : 我其實不在乎理由,又不是人人都是專業。重點是,他專業75F 05/03 11:03
→ : 團隊承諾了,事後又說不能做,那他們到底是有沒有專業!一
→ : 件事就算了,幾乎件件都這樣,賽馬、賽車、迪士尼、阿諾..
→ : 團隊承諾了,事後又說不能做,那他們到底是有沒有專業!一
→ : 件事就算了,幾乎件件都這樣,賽馬、賽車、迪士尼、阿諾..
推 : 那只是原因之一 不是唯一原因78F 05/03 11:03
推 : 也是啦~先答應比較重要79F 05/03 11:03
→ : 就說不只是雨季問題了啊……80F 05/03 11:03
→ : 安全當然重要~既然安全重要事前評估這麼隨便喔?81F 05/03 11:04
推 : 不是拆了五座..只剩這一座...為何不快拆..??留個尾幹嘛?82F 05/03 11:04
推 : 哈哈 陳菊市府的決定都是擺爛、韓市府到決定都是專業83F 05/03 11:04
→ : 韓粉讚讚
→ : 韓粉讚讚
推 : 反觀柯文哲85F 05/03 11:04
推 : 雨季問題的話那不是延兩個月 是要延半年了86F 05/03 11:04
→ : 如過這麼嚴重~為什麼事前評估是4/29可以作業87F 05/03 11:04
→ : 為什麼就是不肯承認事前評估有問題啊XD 居民都跑去住飯88F 05/03 11:04
→ : 店了才說不拆 -.-
→ : 店了才說不拆 -.-
推 : 給出時間的是他的專業團隊,不是我們在鍵盤上要求的,專業90F 05/03 11:05
→ : 團隊有專業就能隨便唬?
→ : 團隊有專業就能隨便唬?
→ : 現在卻要改到11月~這時間差距真短阿92F 05/03 11:05
推 : 不滿SET的話 看看其他新聞台的報導有沒有差距93F 05/03 11:05
→ : 承諾4/29是怎麼回事,可笑94F 05/03 11:05
推 : 對韓粉來說拆了效率快,不拆是專業考量。95F 05/03 11:05
→ : 高市府前朝留下的官員應該很傻眼吧?以前的幸福城市呢?XD96F 05/03 11:05
→ : 前面幾座拆橋不事都很順利且進度超前..這座橋是有啥故事?97F 05/03 11:05
推 : 之前自己不好好評估 然後後來丟出一個下雨 怪人黑你~怪98F 05/03 11:05
→ : 自己屁眼這麼大個吧
→ : 自己屁眼這麼大個吧
推 : 你一兩件事可能因為意外 一堆事都這樣是要護什麼100F 05/03 11:06
→ : 然後忙著選總統 親近名嘴還說事情都做完了
→ : 然後忙著選總統 親近名嘴還說事情都做完了
→ : 如果這個最麻煩 那理論上應該先處理這座吧XD102F 05/03 11:07
→ : 不然現在出一堆問題卡來卡去拖到年底才能動工
→ : 不然現在出一堆問題卡來卡去拖到年底才能動工
推 : 笑死 拖到11月有夠扯 反正都會下雨那就永遠不要拆104F 05/03 11:08
推 : 這些都是假高雄人105F 05/03 11:08
推 : 按造現階段來講 安全性問題延期是正確的 但是要檢討106F 05/03 11:08
→ : 之前沒想到雨季而定下工程也沒錯 這種事情太多了 韓
→ : 黑想打就打
→ : 之前沒想到雨季而定下工程也沒錯 這種事情太多了 韓
→ : 黑想打就打
→ : 還是先做的話會害其他橋因為下雨沒辦法拆109F 05/03 11:10
推 : 不只這樣好嗎,拆橋預計要兩個月,當地有些居民110F 05/03 11:11
→ : 怎麼可能沒想到汛期 別當規劃是白癡好嗎? 規劃4月29日111F 05/03 11:11
推 : 我只看到推文有人就是先看誰是市長 再決定要批市長還是112F 05/03 11:11
→ : 要尊重專業 我就不說是誰了 自己心裡有數 嘻嘻
→ : 要尊重專業 我就不說是誰了 自己心裡有數 嘻嘻
→ : 就是要趕在汛期前拆完阿 奇怪 講半天 養工處講不出延期114F 05/03 11:12
→ : 這算是評估出包 但有些人批評市府的效率 就有點太過了115F 05/03 11:12
→ : 六座已經拆完四座 還有一座五月會好 等於全都完工
→ : 六座已經拆完四座 還有一座五月會好 等於全都完工
推 : 有預先排了因應措施,結果市府預定日前1-2天才說不拆了117F 05/03 11:13
推 : 我沒深入瞭解這座橋 但是拆東西有時候土質地點管線118F 05/03 11:13
→ : 三小的 很麻煩
→ : 三小的 很麻煩
→ : 剩下這一座 拆除會有安全問題的 這跟效率無關120F 05/03 11:13
→ : 理由 做事都沾到市長口水喔121F 05/03 11:13
→ : 應該是打他當初規劃跳票而不是打雨季延期公文122F 05/03 11:13
→ : 別找理由啦 管線問題要等開拆才知道的 請問是開拆沒?123F 05/03 11:14
→ : 如果新聞寫的有些人安排暫時去住親友家啥的124F 05/03 11:14
→ : 一下管線 一下安全 要不要統一一下口徑阿 理由掰夠沒?125F 05/03 11:15
→ : 活該阿...126F 05/03 11:15
推 : 那你臨時喊卡延後半年,這些人怎麼會爽?喊卡的新聞28日才127F 05/03 11:16
→ : 上報
→ : 上報
推 : 所以你覺得要怎麼辦 照原本計畫拆嗎129F 05/03 11:16
→ : 原定29日拆耶130F 05/03 11:16
推 : 阿不是有韓藍教徒說韓導拆橋比柯快131F 05/03 11:17
推 : 騙子就是騙子132F 05/03 11:17
→ : 沒怎麼辦啊,事情都發生了還能怎麼辦?阿諾不來我們也不133F 05/03 11:17
→ : 阿就出包了啊 接下來該怎麼辦就怎麼辦134F 05/03 11:17
→ : 能把他拖過來135F 05/03 11:17
推 : 六座已經拆完四座 還有一座快要拆完 是算很快了吧136F 05/03 11:18
→ : 嘴宇宙大統領的肯定假高雄人XD137F 05/03 11:18
→ : 至於有沒有比柯P快 我不知道柯P拆了幾座 所以不予置評138F 05/03 11:18
推 : 你想說到了預定日前一天才發現來不及拆嗎?139F 05/03 11:19
→ : 你要延,早2-3週通知也好啊
→ : 你要延,早2-3週通知也好啊
推 : 看我用屁眼看這些小牙籤141F 05/03 11:20
→ : 終於有個正常人了 結果是用卡通圖案 XD142F 05/03 11:20
→ : 就是狗幹他跳票就行了 你質疑人家土木技師根本北七
→ : 就是狗幹他跳票就行了 你質疑人家土木技師根本北七
→ : 哈哈哈 笑死 趕快滾啦 去弄你的國政144F 05/03 11:21
→ : 兩三週前市長剛好在國外給僑胞簇擁到忘我了是吧145F 05/03 11:21
推 : 出包就出包 迷迷不用護 趕快護送主子選總統146F 05/03 11:23
→ : 台灣好 高雄才會好!!!147F 05/03 11:24
推 : 現在就是要因為安全問題延工呀,不能逼他不顧安全硬做,148F 05/03 11:25
→ : 但他一直這樣行事難道都不能批評?無通盤考慮亂放話真的
→ : 應該改,他現在是政府,不是庶民,他承諾應該要謹慎
→ : 但他一直這樣行事難道都不能批評?無通盤考慮亂放話真的
→ : 應該改,他現在是政府,不是庶民,他承諾應該要謹慎
推 : 樓上說得好像全都無通盤考慮 全都跳票一樣151F 05/03 11:25
→ : 但六座有五座按照原訂計畫 其中還有幾座是提早拆好
→ : 這些難道也都是無通盤考量? 難道也是跳票?
→ : 但六座有五座按照原訂計畫 其中還有幾座是提早拆好
→ : 這些難道也都是無通盤考量? 難道也是跳票?
推 : 韓當總統,高雄才會發大財154F 05/03 11:26
→ : 我是覺得 對於這座橋的評估出錯 被罵是活該155F 05/03 11:26
→ : 但無限上綱到全都跳票 就有點太過了
→ : 因為這樣的批評 不是只批評到韓國瑜 是批評整個市府團隊
→ : 但無限上綱到全都跳票 就有點太過了
→ : 因為這樣的批評 不是只批評到韓國瑜 是批評整個市府團隊
推 : 立場不一樣放大檢視很正常158F 05/03 11:27
→ : 包括養工處 還有執行這項工程的總指揮李四川159F 05/03 11:27
推 : 忙著玩愛河都亂搞160F 05/03 11:27
→ : 沒確定就不要講,不然被砲就乖乖站好,就這樣而已161F 05/03 11:27
→ : 可是問題是養工處跟李四川 對於其他五座 處理的非常好阿162F 05/03 11:27
推 : 我沒無限上綱說他全部吧,但他出現幾次,要不要自己回想一163F 05/03 11:28
→ : 下
→ : 下
→ : 為何因為這一座就要被無限上綱成 拆橋"全部都跳票" "全部165F 05/03 11:28
推 : 人家柯文哲拆忠孝西路高架橋只要七天,你拆陸橋要兩個月?166F 05/03 11:28
→ : 都沒有通盤考量"167F 05/03 11:28
→ : 會被批評就是因為韓團隊跳的票多不勝數,根本變成常態了168F 05/03 11:28
推 : 原本就要在雨季前拆掉169F 05/03 11:28
推 : 真的當神拜 延期出來靠北兩句也能出來秀秀不能全盤否定的啦170F 05/03 11:28
→ : 你原來是只出來靠北兩句喔? 呵呵171F 05/03 11:29
→ : 你靠北了多少 自己知道 應該不用我幫你找
→ : 你靠北了多少 自己知道 應該不用我幫你找
推 : 要不要找找我哪句有說全部都跳票了173F 05/03 11:30
推 : 好啦,快去數,現在韓粉的護航力只剩下挑語病了174F 05/03 11:31
推 : 前幾天雨爆炸的大,因此停工勘查很正常吧175F 05/03 11:32
→ : 高雄人氣炸了= =??? 阿是炸在哪176F 05/03 11:32
→ : 其實本來預計去年底就要拆完的 遇到政黨輪替停擺177F 05/03 11:32
推 : 防12~4月連假妨礙交通,延期178F 05/03 11:33
推 : 在這裡有特定目的在黑的...真的不用期待..可以澄清啥XDXD179F 05/03 11:35
推 : 外包給台北市政府拆應該不用兩周唷180F 05/03 11:35
→ : 跟北七有啥好討論的 我是在說明給推文那位醫生聽181F 05/03 11:37
推 : 11月? 延後半年?182F 05/03 11:40
推 : 韓流發威183F 05/03 11:41
推 : 騙子就是騙子184F 05/03 11:42
→ : 原來高雄這麼會下雨 半年不用施工185F 05/03 11:46
推 : 先承諾 後面再說做不到XD 只是變成市政會有居民靠北186F 05/03 11:51
推 : 明年1/11選完就會用國家機器力量瞬間拆完了 高雄人你們急187F 05/03 11:58
→ : 什麼 韓神還敢違抗
→ : 什麼 韓神還敢違抗
→ : 公告拆橋前不都擬好計畫了 甩鍋成這樣189F 05/03 11:59
→ : 人家認真做事 綠腦在靠北三小190F 05/03 12:02
噓 : 祝韓粉全家死光 垃圾191F 05/03 12:03
推 : 啊不是都說做完了 哈哈 這樣還選總統笑死192F 05/03 12:04
→ : 不挺韓才去吃屎啦 一群廢物等著把你們踩爆193F 05/03 12:05
→ : 一群綠腦集體自餵 可憐
→ : 一群綠腦集體自餵 可憐
推 : 騙子就是騙子195F 05/03 12:06
→ : 陰粉才騙子 韓騙過甚麼?你有證據?196F 05/03 12:07
推 : 三粒不可信~~高雄人才沒有氣炸咧~197F 05/03 12:10
推 : 高雄人真可憐被韓這垃圾政客騙198F 05/03 12:11
推 : 反正高雄市長能做的他都做完ㄌ 嘻嘻199F 05/03 12:12
→ : 小牙籤?200F 05/03 12:13
推 : 出爾反爾也不是第一次了,小心被屁眼看201F 05/03 12:15
噓 : 土木工程專業的問題由專業人員說的算,別為了黑而黑。202F 05/03 12:16
→ : 等韓拿到無限手套陸橋瞬間就變粉了好嗎203F 05/03 12:17
推 : 騙子就是騙子!204F 05/03 12:27
噓 : 安全重要205F 05/03 12:28
推 : 自己選的 讚206F 05/03 12:29
推 : 所以之前公告四月拆的時候都不知道高雄會下雨的是吧207F 05/03 12:29
推 : 要喊騙子就是騙子的記得加一些字啊208F 05/03 12:30
推 : 哈哈209F 05/03 12:34
推 : 霉體已經準備好要去問柯拆橋問題了,引戰引起來210F 05/03 12:41
→ : 韓粉護航護起來211F 05/03 12:50
推 : 騙子就是騙子 哈哈哈不意外212F 05/03 12:51
推 : 奇怪 我是高雄人 我就沒氣炸 好好笑 哈哈哈哈ㄏ213F 05/03 13:00
推 : 騙子就是騙子214F 05/03 13:12
推 : 護航的好小 還拿柯P出來XDD215F 05/03 13:25
推 : 看看這些居民吧,居民氣炸了,一個月2萬塊都付給人家了216F 05/03 13:26
→ : 結果高雄市府臨時不拆又不通知,居民氣炸
→ : 結果高雄市府臨時不拆又不通知,居民氣炸
推 : 哇噻 直接放半年暑假?218F 05/03 13:31
推 : 韓導要選總統征服宇宙了,你們什麼東西別出來鬧219F 05/03 13:39
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74
回列表(←)
分享