顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-03 13:54:28
看板 HatePolitics
作者 cycling (來咬我啊笨蛋)
標題 [討論] 徐立信 vs 呱吉on萬華流鶯
時間 Fri May  3 08:44:20 2019


https://youtu.be/iMPZrCxeWgA
呱吉:你知道台北市有一個小孩不敢去的公園嗎?RJ流理台ep51精選1 - YouTube 完整訪談請看: 訂閱打臉名嘴: 贊助打臉名嘴: 打臉名嘴FB: 打臉名嘴Vimeo:

 

徐立信立場:

接獲家長陳情,擔心小孩看到賣淫產業耳濡目染,不敢讓小孩出門。而且當地賣淫的不少
外國年輕女子,疑似與洗白的幫派勢力及國際人蛇集團掛勾。

呱吉底下回覆:

在選前我本來有要做一支影片是談貧窮議題,我在直播上曾提過一直希望「透明雜誌」樂
團可以授權我一首歌,可惜沒有得到的就是「萬華的宇宙」。那時候我除了請人間百味與
芒草心的人導覽之外,也私下探訪萬華多次,許多影片素材都還在。


最後沒做那支影片有一些其他理由,但是我一直有和這些公益團體保持聯繫,互相幫忙。
我並非全然不懂萬華的狀況,說我誤解老阿嬤什麼的,基本上也是沒有了解我當初直播談
論的內容。


以蟻居老人一案為例,其實就很像新北市巨輪案的翻版。我知道徐立信是好意,他倡議的
主題也沒什麼錯,但是實務上來說卻可能是讓一群人找不到房子住而已。我們能否對弱勢
與社工有更多的關心,而不是做聲望與業績而已?先不論質詢內容的良窳,光是拍攝影片
這件事情就令人髮指。如果連這一點有多不應該都不能理解,我很難認同其中的良心在哪
裡。


 其實我在那次直播裡毫無酸意,我也明白在直播裡說了社會議題最終大家都得選一條邊
站,你會發現每一個議題的不同立場都有對與錯,你如果夠客觀就會發現沒什麼一定對的
事情。所以我們只能憑著良心去選擇自己相信的事情去奮鬥,我很感謝你一直相當友善,
但是我一直知道我們立場並不相同。我會繼續做我覺得對的事情,也請你繼續加油。



各位覺得如何?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.56.55
※ 文章代碼(AID): #1SouxceB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556844262.A.A0B.html
jonathan8032: 信用破產的人不管講任何話都像唬爛1F 05/03 08:46
royroy666: 呱吉這個有要拍片悲憤一下嗎2F 05/03 08:50
anyweather: 搞不好呱吉可以考慮催生性專區3F 05/03 08:50
anyweather: 一舉數得
BraveCattle: 其實RJ有點扭曲呱吉說的,當然性產業其實現在確實不一5F 05/03 08:52
sherlockt: 繼承阿童志願。  然後他就黑掉了6F 05/03 08:52
BraveCattle: 定是生活窮苦,走頭無路才去作,但不合法被剝削的情況7F 05/03 08:52
BraveCattle: 就一直在
supersonic90: 這點我比較站呱吉的觀點9F 05/03 08:54
cindytw1030: 解決萬華流鶯 唯有 劍橋留英10F 05/03 09:40
yinjoMa: RJ有點在影片標題帶風向11F 05/03 10:37
jerrylin: 拍攝影片叫令人髮指?  因為網紅的工作被搶了嗎?12F 05/03 11:14
jerrylin: 說性工作者被剝削  那業者要抽幾成才不算剝削?
jerrylin: 政府遲遲不設性專區  不就只能拖下去嗎

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 207 
作者 cycling 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇