※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-08 16:28:22
看板
作者 標題 Re: [討論] 蔡英文執政三年來的政績
時間 Wed May 8 14:02:53 2019
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: 政績很多啊
: 1.年改 未來30年不破產
: 2.離岸風電 跟上世界趨勢，讓科技大廠供應商有綠電可用
: 3.稅改 降個人所得稅，提高營所稅與兩稅合一取消，趨向公平
: 4.國艦國造 擦馬囧屁股
: 5.前瞻 台灣首次以中南部作為主要建設對象，平衡南北差距
這項，後面可能要花更多的錢來處理
然後嚴重債留子孫
: 6.與美關係 台美30年最好，台旅法、台保法到手
: 7.戰機 1992年後再次買到戰機
: 8.經濟自由 美國基金會排名經濟自由第10，史上最高
: 9.減債
減債.........
TMD 拜託，這點還敢講
1124之前，瘋狂攻擊+背刺善良的阿北，同時外加大撒幣
最典型的例子，台中、桃園這兩市的債在第四年增加最多
然後，選完之後，再來收割阿北的政績
最典型的例子，台中、桃園這兩市的債在第四年增加最多
然後，選完之後，再來收割阿北的政績
有沒有良心啊
: 10.長照2.0
目前長照政策最好也做得最落實的，就在台北市
情況也是一樣，又再來收割了
: 11.對抗空汙 大貨車一期補助與增加燃氣機組、離電風電
: 12.台商回流 台商回流金額累積已經超過2300億
: 三年做這麼事情...反觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.70.156
※ 文章代碼(AID): #1Sqd4FmL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557295375.A.C15.html
※ 同主題文章:
05-08 13:37 ■ [討論] 蔡英文執政三年來的政績
05-08 13:57 ■ Re: [討論] 蔡英文執政三年來的政績
● 05-08 14:02 ■ Re: [討論] 蔡英文執政三年來的政績
推 : 第二點的洞也是很大，每度電的發電成本高於現在任何一種發1F 05/08 14:10
→ : 電，每度電政府都要補貼，發的愈多洞就愈大，錢誰賺走了呢
→ : 電，每度電政府都要補貼，發的愈多洞就愈大，錢誰賺走了呢
→ : 長照2.0 每個縣市都有在做3F 05/08 14:12
→ : 台商回流應該是川普的政績，我可以投川普嗎？4F 05/08 14:12
→ : 馬英九惡搞八年讓台灣向下沉淪，小英光能止住這個趨勢5F 05/08 14:19
→ : 讓台灣有往上的機會就值得掌聲鼓勵了
→ : 就像柯P為了收拾郝大兵留下來的爛攤子，第一年也是忙得
→ : 讓台灣有往上的機會就值得掌聲鼓勵了
→ : 就像柯P為了收拾郝大兵留下來的爛攤子，第一年也是忙得
→ : 我怎麼覺得空心菜比馬還更往下誠倫8F 05/08 14:21
→ : 焦頭爛耳，但柯P還是儘量去清理9F 05/08 14:21
→ : 台灣現在各種經濟數字都比馬英九時期好上太多了
→ : 台灣現在各種經濟數字都比馬英九時期好上太多了
→ : 我知道20年經濟最好嘛 結果呢?11F 05/08 14:22
→ : 提出的都是馬英九最愛的冷冰冰的數字呢
→ : 提出的都是馬英九最愛的冷冰冰的數字呢
→ : 你都承認最好了，還說小英比馬英九時還沉淪，邏輯有問13F 05/08 14:23
→ : 有啦，國民黨黨工的薪水變差了，這點小英對不起KMT黨工
→ : 有啦，國民黨黨工的薪水變差了，這點小英對不起KMT黨工
→ : 20年最好是空心菜自己說的 連反諷語氣都聽不懂15F 05/08 14:24
→ : 20年經濟最好的空心菜 結果民調只剩下20%支持度
→ : 20年經濟最好的空心菜 結果民調只剩下20%支持度
推 : 沒辦法，拿KMT黨產補國庫，被叫東廠也是應該的17F 05/08 14:26
→ : 東廠是妳自己自詡的 還不是國民黨栽贓的呢18F 05/08 14:29
推 : 馬英九的愛台12建設要花四兆，你怎麼不拿出來說說？19F 05/08 14:32
→ : 你是假柯粉嗎？
→ : 你是假柯粉嗎？
→ : 所以馬英九被說舉債也是沒辦法的 島是某些廠公神經錯亂21F 05/08 14:33
→ : 說空心菜減債 然後之前才舉債8800E 不曉得是哪招
→ : 說空心菜減債 然後之前才舉債8800E 不曉得是哪招
→ : 馬英九最大的問題是數字是騙人的23F 05/08 14:37
→ : 像馬吳最愛說2010年經濟成長率10%
→ : 但問題你平均八年就是2%多一點...
→ : 只提最好的一年不是笑死人嗎
推 : 至於舉債 你是不是以為前瞻是一年舉債8000億阿
→ : 當然是分攤舉債阿大哥
→ : 像馬吳最愛說2010年經濟成長率10%
→ : 但問題你平均八年就是2%多一點...
→ : 只提最好的一年不是笑死人嗎
推 : 至於舉債 你是不是以為前瞻是一年舉債8000億阿
→ : 當然是分攤舉債阿大哥
→ : 跟柯同調->學、抄，跟柯不同調->卡、黑，怎樣都中槍，嘻29F 05/08 14:43
→ : 嘻
→ : 嘻
→ : 馬囧舉債沒辦法 蔡英文舉債萬惡 西西31F 05/08 14:43
→ : 就好像買房一樣，看起來一億很貴，你50年還，就不會32F 05/08 14:45
→ : 很貴了
→ : 很貴了
→ : 這麼說來 馬英九舉債也沒問題啊34F 05/08 14:48
→ : 馬囧八年舉債1.7兆史上最多35F 05/08 14:48
→ : 而且空心菜厲害的是說一套做一套呢36F 05/08 14:48
→ : 就是這麼簡單37F 05/08 14:48
→ : 左手減債 右手舉債 不就好棒棒38F 05/08 14:49
→ : 總比馬英囧史上最高舉債強39F 05/08 14:49
→ : 不是說台灣會變成希臘 還搞這種擴張性財政支出?40F 05/08 14:49
→ : 而且這種舉債特別條例就沒道理 是碰上國家災難了?
→ : 而且這種舉債特別條例就沒道理 是碰上國家災難了?
→ : 這哪叫擴張財政支出... 台灣的政府支出非常低的42F 05/08 14:50
→ : 都舉債編特別條例了43F 05/08 14:51
→ : 廢話 因為台灣的稅收低 支出低是理所當然
→ : 想要稅收低 支出高 才奇怪吧
→ : 廢話 因為台灣的稅收低 支出低是理所當然
→ : 想要稅收低 支出高 才奇怪吧
推 : 就只是建設舉債 花得也比馬囧少 有啥好質疑的46F 05/08 14:53
→ : 馬囧就是標準稅收低 舉債高的霸主
→ : 馬囧八年把稅收砍到世界最低 舉債史上最高
→ : 這就是泛藍最愛的馬囧哥 西西
→ : 稅砍到房價大漲 漲到史上最高 天怒人怨
→ : 馬囧就是標準稅收低 舉債高的霸主
→ : 馬囧八年把稅收砍到世界最低 舉債史上最高
→ : 這就是泛藍最愛的馬囧哥 西西
→ : 稅砍到房價大漲 漲到史上最高 天怒人怨
→ : 確實 舉債蚊子建設 超棒的51F 05/08 14:58
→ : 馬英九上次搞得擴大內需特別條例 執行率 成果都慘不忍
→ : 賭 特別預算這種舉債建設的 通常成果都很糟糕
→ : 馬英九上次搞得擴大內需特別條例 執行率 成果都慘不忍
→ : 賭 特別預算這種舉債建設的 通常成果都很糟糕
推 : 哈哈愛台最有用處 前瞻只是蚊子54F 05/08 14:59
→ : 我都把2010的擴大公建拿出來說嘴了 用馬來吹捧空心菜55F 05/08 15:00
→ : 是不是哪邊有問題啊
→ : 是不是哪邊有問題啊
噓 : 蔡英文就是看到可以擴張支出，才硬幹兩兆風電57F 05/08 15:00
→ : 大概是沒跟過政府打交道吧 這種特別預算搞出來的建設58F 05/08 15:00
→ : 問題都不小 還是說英粉認為前瞻是特例嘛
→ : 問題都不小 還是說英粉認為前瞻是特例嘛
推 : 8000叫啥擴張支出 你們可不可以有點概念...60F 05/08 15:02
→ : 即使舉債建設你也可以用一般公務預算61F 05/08 15:02
→ : 又來了 軌道沒用 那什麼有用? 也沒人講得出來62F 05/08 15:02
推 : 其實前瞻不是不能做，重點在，我記得前瞻發布以前，63F 05/08 15:02
→ : 剛剛砍了年金，這到底有沒有政治腦
→ : 剛剛砍了年金，這到底有沒有政治腦
→ : 台灣都少子化 要一堆軌道到底意義何在65F 05/08 15:03
→ : 政府就是要支出才撐得起經濟 這不是大一課程嗎?66F 05/08 15:03
→ : 軌道其實某種層面有用，但是絕對不是急需67F 05/08 15:03
→ : 怎麼花錢比較聰明當然可討論 但也沒人講得出來68F 05/08 15:03
→ : 支出撐起經濟 這就是擴張性財政啦 現在變成是你的GDP69F 05/08 15:03
→ : 來源都變成政府支出
→ : 來源都變成政府支出
→ : 不過炒那麼多沒用。我們幹嘛一直討論一個月底就要畢71F 05/08 15:05
→ : 業的人
→ : 業的人
→ : 國債的確是小英任內有降低, 馬扁兩人都是增加 1兆以上73F 05/08 15:05
→ : 廢話。小英現在才兩年74F 05/08 15:06
推 : 你們就只是為反而反 都不用功查資料75F 05/08 15:06
→ : 除非財政部資料騙人,不然拿減國債 出來說嘴是沒問題的76F 05/08 15:06
→ : 台電在凍漲，兩兆連續技還沒下來77F 05/08 15:06
→ : 看看楊金龍去年寫的報告 過去10年四小龍經濟成長78F 05/08 15:07
→ : 組成 台灣的內需四小龍之末
→ : 組成 台灣的內需四小龍之末
→ : 而且兩兆是夏天沒風 你還是要燒天然氣80F 05/08 15:07
→ : 政府消費 四小龍之末81F 05/08 15:08
→ : 看到沒有 台灣的問題絕對不在政府支出太少
→ : 看到沒有 台灣的問題絕對不在政府支出太少
→ : 那你要不要看看，兩兆風電這個規模跟技術理論的可行83F 05/08 15:08
→ : 性
→ : 性
→ : 台灣的經濟問題真的很簡單 就是內需太弱 支出太少85F 05/08 15:08
→ : 那我就不懂啦,兩兆風電支出,但電價會漲來補 這有問題?86F 05/08 15:08
→ : 多用功 多查資料 不要綠色執政就批評87F 05/08 15:09
→ : 英粉每次寫文章，都故意帶方向綠能發展，就是想掩飾88F 05/08 15:09
→ : 兩兆風電的荒謬
→ : 兩兆風電的荒謬
→ : 藍色執政就睜眼閉眼 這都很不好90F 05/08 15:09
→ : 先不論是不是從民眾口袋挖錢, 風電支出就漲電價不是嗎?91F 05/08 15:09
→ : 我沒有睜隻眼閉隻眼，香港馬的愛台還沒跟他算帳92F 05/08 15:09
→ : 那你就漲漲看啊
→ : 那你就漲漲看啊
→ : 英粉? 風電最早提出是馬英九, 請去看2012年的電視辯論94F 05/08 15:10
→ : 殷粉每次看到風電就裝死。那才是一絕95F 05/08 15:10
→ : 說老實話 蔡英文是照老馬說的做而已 你要質疑老馬是嗎?96F 05/08 15:10
→ : 他提出來。他有做嗎，他是在賭林義雄的口97F 05/08 15:11
→ : 英粉現在怪馬因九。初選沒擔當，連這個也是
→ : 英粉現在怪馬因九。初選沒擔當，連這個也是
→ : 奇怪呢 冤有頭債有主 提出的你不電 去電執行的是有病?99F 05/08 15:11
→ : 馬狗有做嗎。馬狗有做嗎。你知道風電李登輝時代就做100F 05/08 15:12
→ : 了嗎
→ : 到底是是誰執政。我的天啊
→ : 了嗎
→ : 到底是是誰執政。我的天啊
→ : 現在國債5.6兆 也沒有降低吧103F 05/08 15:12
→ : 好阿 這樣請問你要一次挑戰三任總統嗎 ? 哈哈哈104F 05/08 15:12
→ : 風電從李登輝時代都是試驗階段，從來沒有硬幹到小英105F 05/08 15:12
→ : 這種規模
→ : 試驗階段懂嗎。試驗階段
→ : 你不要不懂一直被我電好嗎
→ : 小英壓的份額太大了，我不知小英是去哪裡留學的，但
→ : 是白種人對你獻殷勤。有鬼阿
→ : 這種規模
→ : 試驗階段懂嗎。試驗階段
→ : 你不要不懂一直被我電好嗎
→ : 小英壓的份額太大了，我不知小英是去哪裡留學的，但
→ : 是白種人對你獻殷勤。有鬼阿
→ : 我蠻懶得跟你囉嗦的 反正你講誰做你都不爽 我就會閉嘴111F 05/08 15:14
→ : 那小英要不要繼續延續香港馬的愛台12建設，反正都是112F 05/08 15:14
→ : 延續嗎，怪馬狗夠好
→ : 延續嗎，怪馬狗夠好
→ : 所以說 你跟那些反對社會住宅的議員一樣 真要幹就反對114F 05/08 15:15
→ : 我也懶得跟你囉嗦阿，反正月底就要崩潰了115F 05/08 15:15
→ : 沒人要怪誰 現在只有你在怪誰而已 清楚嗎 ? 誰在怪?116F 05/08 15:15
→ : 馬英九弄綠電 可沒搞得像大躍進一樣117F 05/08 15:15
→ : 你有沒有想好月底要怎麼過118F 05/08 15:16
→ : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 我嗎?119F 05/08 15:16
→ : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ : 把綠能當成主要能源 是不是腦筋有問題121F 05/08 15:16
→ : 繼續抹阿? 哈哈哈哈哈 也不會去看看我向來的立場122F 05/08 15:16
→ : 阿輝。扁皇都有在試辦風電，從來沒有人全壓，請問全123F 05/08 15:17
→ : 球最佳風場，為什麼這三個白痴都不壓，就小英最聰明
→ : 球最佳風場，為什麼這三個白痴都不壓，就小英最聰明
→ : 反正先抹在說 不愧是政黑 幹他媽的 可憐又可悲125F 05/08 15:17
→ : 這不光是漲價的問題 而是綠電本身可靠性就很低126F 05/08 15:17
→ : 你的立場不重要，你月底留下來的眼淚比較真實127F 05/08 15:17
→ : 全部人只有你說小英最聰明 我們大家都是閉嘴的 OK?128F 05/08 15:17
→ : 其實綠能有主要能源的機會，客觀地說，但是不會是在129F 05/08 15:18
→ : 台灣
→ : 台灣
→ : 要罵蔡英文你也是比不上我啦 要不要試看看 ?131F 05/08 15:18
→ : 綠電本身沒問題 有問題的是綠電大躍進 連帶讓綠電蒙羞132F 05/08 15:18
→ : 台灣的人口密度，真的幹不起再生能源這玩意兒133F 05/08 15:18
→ : 2025那種指標 白癡都知道不切實際134F 05/08 15:19
→ : 我不想試，你去試就好135F 05/08 15:19
→ : 蔡小英壓風電 對錯我不敢保證, 但是你倒是很肯定有錯136F 05/08 15:19
→ : 小英不用你保證阿，夏天沒風阿，有人還說要請馬斯克137F 05/08 15:20
→ : 來該電廠
→ : 來該電廠
→ : 那最後會被打臉的也是只有你而已, 因為我也沒挺風電139F 05/08 15:20
→ : 儲電廠140F 05/08 15:20
→ : 夏天有沒有風不干我事 , 我沒挺風電 只有你反風電而已141F 05/08 15:21
→ : 那很棒阿，你打我臉。哇。通體舒暢142F 05/08 15:21
→ : 我反風電阿，因為真的沒風阿=.....
→ : 我反風電阿，因為真的沒風阿=.....
→ : 其實擁核反的主要是不切實際的綠電大躍進 倒不是綠電144F 05/08 15:21
→ : 喜歡抹人自己先搞清楚立場, 我是旁邊看戲 你入戲很深145F 05/08 15:21
→ : 本身 但有時候確實會被簡化為反對綠電146F 05/08 15:21
→ : 不甘你的事，那你你可以閉嘴不是嗎.......147F 05/08 15:22
→ : 我的立場是支持核電的 因為我要付電費 風電我並不支持148F 05/08 15:22
→ : 另外 馬根本沒挺過這種綠電大躍進149F 05/08 15:23
→ : 你反的沒道理 當然是提醒你而已 風電政策前幾任就一直150F 05/08 15:23
→ : 沒錯，我也自省過綠電是否一無是處，但其實不是，綠151F 05/08 15:23
→ : 電有願景，但真的要看環境，還有國土政策，不是硬幹
→ : 就好
→ : 電有願景，但真的要看環境，還有國土政策，不是硬幹
→ : 就好
→ : 即使馬自己對綠電的發展是樂觀其成154F 05/08 15:23
→ : 聽不懂什麼叫綠電大躍進 不用自創名詞 大陸也推太陽能155F 05/08 15:23
→ : 我從頭到尾酸風電。前面都有加兩兆喔156F 05/08 15:23
→ : 大陸是拿陝北。你鬼島只會想說能不能炒房
→ : 陝北大片地給你玩
→ : 大陸是拿陝北。你鬼島只會想說能不能炒房
→ : 陝北大片地給你玩
→ : 20%綠電不叫做綠電大躍進?我發明的 應怎麼了159F 05/08 15:24
→ : 而且我們講的明明是國債降低 你一直帶到綠電去160F 05/08 15:25
→ : 大陸家戶的屋頂都有放太陽能板 這也實施很久了
→ : 大陸家戶的屋頂都有放太陽能板 這也實施很久了
→ : 因為未來的債務會增加阿，台電很可憐的162F 05/08 15:26
→ : 是多久哈哈哈哈。 哥我廣州珠海上個月樓房勘查，往下
→ : 一看。哪裡有太陽能板
→ : 是多久哈哈哈哈。 哥我廣州珠海上個月樓房勘查，往下
→ : 一看。哪裡有太陽能板
→ : 北部放太陽能板效果很有限 北部一半左右時間都在下雨165F 05/08 15:27
→ : 你是看哪裡。上海還是北京。喔有。太先進了。我不敢166F 05/08 15:27
→ : 這樣喔,我下周去上海 拍幾張照片大家研究一下 ?167F 05/08 15:28
→ : 其實下雨是還好，光能轉換聽說有好蠻多的。聽同事說168F 05/08 15:28
→ : 的
→ : 的
→ : 太陽能板華北華中大概還可以 華南跟台灣完全不行170F 05/08 15:28
→ : 5/20在蘇州 5/24去上海 這些我都OK的 你挑個地方?171F 05/08 15:29
→ : 哈哈。去啊。 記得拍啊，你在順我的話講，小弟弟。加172F 05/08 15:29
→ : 油阿
→ : 油阿
→ : 效果最好的應該是塞北這種地方大 雨天少的地方174F 05/08 15:30
→ : 台灣都有魚塭在種電了, 其實殺頭的生意沒人做 我沒研究175F 05/08 15:30
→ : 我不要挑地方啊，我機票口打用完了176F 05/08 15:30
推 : 誰跟你太陽能板台灣不行 中南部完全可以好嗎177F 05/08 15:30
→ : 魚塭種電就是有問題啊 當初那是為了八八風災才弄得178F 05/08 15:30
→ : 你兒子國小畢業沒? 叫別人小弟弟 ?179F 05/08 15:30
→ : 瞎七八亂講是吧180F 05/08 15:31
→ : 北部不行啊 用電最多的是哪阿181F 05/08 15:31
→ : 為你孩子默哀三秒182F 05/08 15:31
→ : 我是認為有用太陽能種電賺頭啦, 台電買電費用其實頗高183F 05/08 15:32
推 : 中南部一直有在搞所謂的太陽能發電 不要台北看天下184F 05/08 15:33
→ : 不用你認為有沒有賺頭，好嗎，我司已經賣給台電好幾185F 05/08 15:33
→ : 年了好嗎
→ : 年了好嗎
→ : 日本也流行過一陣子 後來回購價格變低後 又不行了187F 05/08 15:33
→ : ㄏㄏ 你蠻可憐的 要吐槽別人被噴回去 還要默哀誰?188F 05/08 15:33
→ : 現在用電最吃緊的 不就是在北部嘛189F 05/08 15:34
推 : 另外我順便說一下 壓風電絕對是個錯誤政策190F 05/08 15:34
→ : 扯這些有意義嗎? 你覺得DPP幹得不好就換掉阿 政黨輪替191F 05/08 15:35
→ : 5-10年後來看你們就知道了 爛到笑的一個政策192F 05/08 15:35
→ : 本就是常態, 去抹誰是英粉 有什麼用 自己看一下好嗎?193F 05/08 15:36
→ : 為什麼風電是爛到笑的政策? 你是用什麼觀點來看 ?
→ : 為什麼風電是爛到笑的政策? 你是用什麼觀點來看 ?
→ : 20%的綠電裝置做得出來 但是不可能長期穩定發出20%的電195F 05/08 15:40
→ : 又配合政策很多人跟風 所以我才說那是大躍進
→ : 這不是價格問題 怕是大幅漲價也難有穩定供電
→ : 另外 如果要發出20%綠電 勢必得製造更高的發電裝置
→ : 又配合政策很多人跟風 所以我才說那是大躍進
→ : 這不是價格問題 怕是大幅漲價也難有穩定供電
→ : 另外 如果要發出20%綠電 勢必得製造更高的發電裝置
→ : 台灣人本就是一窩蜂的跟,炒農地 炒房 蛋塔 都是一樣的199F 05/08 15:43
→ : 只怕到時候綠電反而造成環境問題200F 05/08 15:43
→ : 在埤塘種電就是個例子 日照減少破壞原有埤塘生態
→ : 在埤塘種電就是個例子 日照減少破壞原有埤塘生態
→ : 所謂兩害相權取其輕, 火力核能風電,如果都有其負面影響202F 05/08 15:46
→ : 請問走另外的發電方式就會比較好嗎? 我不支持任一種
→ : 但是我是比較支持核能, 個人是比較站環境保護的對立面
→ : 偏向
→ : 請問走另外的發電方式就會比較好嗎? 我不支持任一種
→ : 但是我是比較支持核能, 個人是比較站環境保護的對立面
→ : 偏向
→ : 環保跟經濟發展是平衡的 想要橫推入灶搞綠電 反而會造206F 05/08 15:52
→ : 成環境破壞 非受其利反遭其害 但是環保團體或飯盒卻
→ : 都不認為是大問題
→ : 成環境破壞 非受其利反遭其害 但是環保團體或飯盒卻
→ : 都不認為是大問題
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45
回列表(←)
分享