※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-09 22:44:11
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 萬大魚市場追加2.75億 挨轟
時間 Thu May 9 19:24:29 2019
大家好,看到很多版友再討論這個新聞,還原當天的討論:
一、第二預備金之前編了9億。第二預備金只需送議會備查,不需議會同意始得動支。
二、但是這筆錢實在太大,一次就占了二備金的30%,在場資深議員表示之前沒有這麼大
筆過。
三、且二備金一般會希望備著以免有各種災害需急用,如果可以,比較好的方式是按一般
狀況編列預算或追加預算。在場所有有發言的議員都說這筆費用不會擋。
四、在場議員分為兩種意見:
(1)擱置退回:但它只是備查,所以一樣可以動支元。
(2)擱置退回並附帶決議議會同意、市政報告前不得動支:但這樣的附帶決議有沒有效
力?可能沒有。
(3)改為審查,送財建委員會:委員會到底能不能對二備金審查?可能不行。
五、因此,議長裁示擱置,並請5/16市長專案報告時針對此事報告,並於會前補充書面資
料說明 。
我的想法:用這麼大筆的二備金(佔30%)議會當然會有意見,因為它其實是可以事先編
列的但卻沒有;再加上上一次的2點多億又是自己撤掉了,自然會受到反對。
不過因為這筆錢確實有需求,議員們針對預算本身並沒有意見,而是對程序有意見,認為
該用追加或一般編列預算的方式較為妥當,不少議員也說明若追加預算也願意承諾儘速通
過。
該用追加或一般編列預算的方式較為妥當,不少議員也說明若追加預算也願意承諾儘速通
過。
但原則上二備金編了以後就是可以自行動支;超過5000萬只需備查即可,因此到底要用二
備金還是追加這個只會影響府會關係,不會影響設備添購。
補充/
議會還要求市府要提供懲處名單,因為市場處說會變成這樣是先聽了童仲彥議員的建議後
來發現不可行(具體當時是怎樣我不太清楚,但當天市府是這麼說的)。這些都將由5/16
專案報告市長說明。
來發現不可行(具體當時是怎樣我不太清楚,但當天市府是這麼說的)。這些都將由5/16
專案報告市長說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.169.198
※ 文章代碼(AID): #1Sr0tlh8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557401071.A.AC8.html
※ 編輯: cherish18 (180.217.169.198), 05/09/2019 19:25:23
--
推 : 韓國瑜加油1F 05/09 19:26
推 : 所以我沒說不對啊,議員這種監督是正常的,就照程序跑吧2F 05/09 19:28
→ : ,這種預算議員也沒膽刪,因為地方居民都想要
→ : ,這種預算議員也沒膽刪,因為地方居民都想要
推 : 巧芯巧芯得第一4F 05/09 19:29
※ 編輯: cherish18 (180.217.169.198), 05/09/2019 19:30:54推 : 巧芯議員加油!!!!5F 05/09 19:29
推 : 噓一樓死魚,韓是台北市長嗎?6F 05/09 19:30
推 : J件事很簡單,94柯P之前一直吹噓工程沒有追加預算7F 05/09 19:31
→ : 議員加油8F 05/09 19:32
推 : 台北的事務幫韓國瑜加油是哪招9F 05/09 19:33
→ : 8過去年被-11億元搞惹葛-11億元改建案,後來又聽惹10F 05/09 19:33
推 : 懲處就柯扛吧,重點是事情要做好11F 05/09 19:33
→ : 510對市場改建der要求,所以工程8得8追加預算,12F 05/09 19:34
→ : 議員加油13F 05/09 19:35
→ : 8過柯P拉8下臉追加預算,9把腦筋動到二備去惹14F 05/09 19:35
推 : 巧芯巧芯得第一15F 05/09 19:36
→ : 樓上fleetindark的數字文在瞎扯什麼?果菜市場跟魚市場?16F 05/09 19:38
→ : 話說,我覺得這筆預算不一定可以"如時"的編列
→ : 按照前面幾篇文可以發現,去年被發現漏做環評,後來追加
→ : 可是編列預算的時間點,是去年中後,通過是去年底今年初
→ : 但聽說環評通過,是今年的四月,那怎麼先編預算?
→ : 除非環評是一定過,還是知道環評一定會過,所以就先編??
→ : 話說,我覺得這筆預算不一定可以"如時"的編列
→ : 按照前面幾篇文可以發現,去年被發現漏做環評,後來追加
→ : 可是編列預算的時間點,是去年中後,通過是去年底今年初
→ : 但聽說環評通過,是今年的四月,那怎麼先編預算?
→ : 除非環評是一定過,還是知道環評一定會過,所以就先編??
→ : 環評的費用不高~主要是需要時間22F 05/09 19:42
→ : 這樣的預算編法可行嗎?印象中公務單位的預算應該很難這樣23F 05/09 19:42
→ : 就規劃不當罷了~環評只是其中一項而已24F 05/09 19:43
→ : 我說的就是時間,環評需要時間,所以工程什麼的都必須停下25F 05/09 19:43
→ : 如果工程設備招標什麼的都停下來等今年的環評結果出來
→ : 那去年底怎麼有辦法編今年的工程預算?又不知道環評的結果
→ : 如果工程設備招標什麼的都停下來等今年的環評結果出來
→ : 那去年底怎麼有辦法編今年的工程預算?又不知道環評的結果
推 : 我也覺得是因為環評不確定因素,但市場改建希望能加速28F 05/09 20:00
→ : ,如果等環評過在編不論如何都是等到明年,如果先編而
→ : 環評沒過變成未執行項目也可能被點,所以就運用二備金
→ : 方案
推 : 其實這個2.75億扯不上追加預算,因為是原中繼市場興建
→ : 案不可用,改成邊蓋邊運作才需要新規劃多出來的
→ : ,如果等環評過在編不論如何都是等到明年,如果先編而
→ : 環評沒過變成未執行項目也可能被點,所以就運用二備金
→ : 方案
推 : 其實這個2.75億扯不上追加預算,因為是原中繼市場興建
→ : 案不可用,改成邊蓋邊運作才需要新規劃多出來的
推 : 推解說34F 05/09 20:08
推 : 謝謝解釋35F 05/09 20:20
推 : 認真的議員給推36F 05/09 20:36
推 : 推美女37F 05/09 20:54
推 : 推38F 05/09 21:07
推 : 推39F 05/09 22:10
推 : 推40F 05/09 22:38
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76
回列表(←)
分享