顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 172
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-10 16:48:13
看板 HatePolitics
作者 isaacting (2312312)
標題 Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?
時間 Fri May 10 04:56:24 2019




我老家就在橋頭新市鎮附近啦
(都會公園走路5 min)




韓選前不是最喜歡說什麼要讓北漂的年輕人回家?

跟你講啦,科學園區就是最佳解啦

重要性遠遠超過甚麼種芭樂的啦

幫助果農是很好啦,但是你說一直發展農業,是有辦法讓大量青年返鄉喔?

雲林縣搞農業這麼大,有看到年輕人大規模回去發展嗎?


這個科學園區一蓋,真的是狂吸猛吸拼命吸就是了


竹南 頭份 竹北 還包括新竹本身,這幾個地方的發展脈絡史,絕對跟科學園區脫離了關係
(竹南本身還有竹南科學園區喔)

頭份現在瘋狂在蓋,為啥?

就是因為竹科工作人口外溢,新竹市太貴買不起,頭份交流道到新竹也不遠,
附近又有竹南科學園區,在這些因素的加值之下,頭份的外移人口就是會不斷增加
就是這麼簡單


你問我想不想回高雄發展?!
薪水有到的話,怎麼會不行?!

我本身就是在搞AI軟體產業相關的,當初78說要搞橋頭科學園區,
我就想說返鄉的機會來惹

康質詢橋頭科學園區,真的是問到我的心坎裡惹

地主是誰我不在乎,
重要性,跟能創造多少工作機會這就是我北漂高雄人熱切關注的
就是這麼簡單


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.193.68
※ 文章代碼(AID): #1Sr9Fwmh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557435386.A.C2B.html
※ 同主題文章:
　 05-09 23:17 Festo. ■ [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?
　 05-09 23:40 johnny9667. ■ Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?
● 05-10 04:56 isaacting. ■ Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?
　 05-10 10:19 csfgsj. ■ Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?
推 sky0427: 連個高雄民眾都比市長懂了，這市長根本就是個廢物草包1F 05/10 05:02
推 madeofhonor: 這篇先幫你轉給韓草包 到時候被質詢時可以當小抄2F 05/10 05:05
→ meatbear: 這也不用問吧 誰都知道科學園區就是增加就業跟賺錢3F 05/10 05:05
→ madeofhonor: 韓草包選前說有多重視年輕人 結果搞不清楚問題就是4F 05/10 05:06
→ meatbear: 重要性 也沒人說不重要5F 05/10 05:06
→ madeofhonor: 低薪 只有科學園區這種附加價值高的才能提升薪資水平6F 05/10 05:06

我記得韓國瑜之前一直在說:我只想著怎麼賣芭樂
賣芭樂很好,但腦袋裡沒有科學園區,是不可能解決北漂問題的
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:08:46
→ madeofhonor: 康裕成態度是不好了點 但根本是在作球給韓7F 05/10 05:07
→ madeofhonor: 是這爛草包連基本的概念都不懂阿= =
→ meatbear: 實際就交通 土地 水電 都送到行政院審核也通過了 接下9F 05/10 05:08
→ meatbear: 來就開始蓋而已
→ meatbear: 康的問題很高空 根本不知道她想問什麼
→ meatbear: 說真的我還覺得她好像在暗示什麼但又不便明說

康的問題很簡單,稍微做點功課就可以了解惹


況且這是 科學園區 科學園區 科學園區
這是單一園區一年可達上千億的產業

重要性不可言喻
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:14:03
→ meatbear: 說更白就是問很大但沒方向 誰遇到這種問題都愣住想到底13F 05/10 05:14
→ meatbear: 是要問什麼
→ meatbear: 這誰都知道的東西啊
→ meatbear: 然後問這個意義在？
→ meatbear: 韓也沒說不要科學園區
→ isaacting: 這種問題,稍微花點時間研究個一天兩天就可以知道的事情18F 05/10 05:16
→ isaacting: 是有多難?! 即便是科學園區,產業類別也是有所不同
→ meatbear: 為啥要花時間在沒意義的問題上20F 05/10 05:17
→ samuraiboy: 方向是市長給的吧21F 05/10 05:17
→ meatbear: 進駐產業是行政院管的啊22F 05/10 05:17

小弟目前是在竹科的外商工作
很多外商看的看不只是產業聚落
還有周邊的生活品質機能跟治安等等

要發展科學園區,那周邊的交通生活機能呢?
這些都是高雄市政府可以處理的範圍吧

不是只有靠行政院吧= =


→ isaacting: 怎麼會沒有意義?! 滿腦子怎麼想著賣芭樂23F 05/10 05:17
→ isaacting: 科學園區花點時間念點書,輕鬆可了解
推 madeofhonor: 科學園區沒有意義?????????????????????????????????25F 05/10 05:18
→ isaacting: 要發展科學園區,周邊的居住環境跟交通都是重點項目26F 05/10 05:18
→ meatbear: 是說問題的方向 到底是要問什麼方面 土地 交通 都更 水27F 05/10 05:19
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:21:17
→ meatbear: 電供應 到底想問哪個28F 05/10 05:19
→ meatbear: 有人說科學園區沒意義嗎
→ samuraiboy: 申論題，答你覺得該答的30F 05/10 05:20
→ meatbear: 什麼叫總統來後要做什麼責任？31F 05/10 05:20
推 madeofhonor: 申論題+1 這問題沒有標準答案 但是韓草包連答都答不32F 05/10 05:20
→ meatbear: 這莫名其妙的問題33F 05/10 05:21
→ madeofhonor: 出來 還說"我知道答案 但我要請別人回答"<===XDDDDDD34F 05/10 05:21
→ madeofhonor: 這麼草包低能的說帖當高雄市長 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ meatbear: 申論也要個主題啊36F 05/10 05:21
→ isaacting: 主題:橋頭科學園區可以創造多少產值?37F 05/10 05:22
→ madeofhonor: 可以回答會積極和中央爭取後續的經費和建設啊38F 05/10 05:22
→ madeofhonor: 連官腔都說不好 沒救了他
→ isaacting: 韓國瑜:來請經發局長回答?!  那為何還需要高雄市長?!40F 05/10 05:23
→ isaacting: 其實如果是這樣的話,那為何還需要高雄市長這個職務?!
→ meatbear: 如果康議員有這主題那可以好好說 那九個問題就第八個是42F 05/10 05:24
→ meatbear: 市府要評估的
→ madeofhonor: 高雄市長是直銷階層裡負責帶動整體士氣的藍鑽44F 05/10 05:24
→ isaacting: 如果是這樣的話,我們只需要一顆西瓜跟好的行政院45F 05/10 05:24
→ isaacting: 跟好的經發局長就搞定啦
→ nightyao: 政黑點是這是陳菊市長留的，只要陳菊還在中央，橋頭科47F 05/10 05:24
→ nightyao: 學園區一定會進行，跟其邁關係不大
→ meatbear: 剩下真的不知道康到底想問什麼 還是在暗示什麼49F 05/10 05:25
→ isaacting: 我們為何需要"高雄市長"?!什麼都交給屬下就好惹50F 05/10 05:26
→ samuraiboy: 康議員的問題沒先跟市長幕僚說過嗎？51F 05/10 05:26
→ isaacting: 買一顆西瓜放在那邊,多省錢啊 您說是不是啊?52F 05/10 05:26
→ samuraiboy: 黃捷的時候說有先給了53F 05/10 05:26
→ meatbear: 土地 交通 水電 都更都報給行政院審核通過了 我是不知道54F 05/10 05:33
→ meatbear: 康到底還有什麼問題

周邊的交通發展跟生活機能


舉個例子: 是不是要蓋學校啦
                  可不可以附近蓋個賣場
                  那到小港機場或是高雄港的大眾運輸



這些都是問題，好嗎？

※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:38:32
→ meatbear: 你說的問題都是在評估要不要有科學園區的階段 那階段早56F 05/10 05:35
→ meatbear: 過了科學園區案就行政院核可了
→ samuraiboy: 嘿，韓只要照你這樣回議員不就好了58F 05/10 05:36
→ meatbear: 園區內部主管機關在中央 連之後裡面廠商要放無薪假也是59F 05/10 05:36
→ meatbear: 通報中央
噓 windyyw: 樓上meat邏輯怪怪的 不是你市長經手或直接經歷 只要在你61F 05/10 05:37
→ windyyw: 管轄範圍 這麼重大的園區 你都要了解大概情況的 不是一
→ windyyw: 問三不知
→ samuraiboy: 不知道議員想問什麼，是沒嘴問嗎64F 05/10 05:38
→ meatbear: 這都已經做完成定局了 還能有什麼問題65F 05/10 05:38
→ windyyw: 上面一句改為=不是說你市長一定經手或直接經歷66F 05/10 05:38
→ meatbear: 所以康到底想問的是什麼67F 05/10 05:38
→ samuraiboy: 這應該是韓當時問，問我幹嗎，我又不是市長68F 05/10 05:39

這些如果都不需要高雄市長關心的話，那我們需要高雄市長做什麼?!
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:40:56
→ samuraiboy: 不知道康想問什麼，叫局長答是能答什麼69F 05/10 05:39
→ meatbear: 所以沒人知道康到底要問什麼方面啊70F 05/10 05:39
→ windyyw: 重點是要了解 不是每件都要你規劃動手 這個園區是陳菊任71F 05/10 05:40
→ windyyw: 內規劃的 不用再跳針是韓規劃親手的就不用知道了
→ samuraiboy: 你不知道不代表韓不知道吧73F 05/10 05:40
→ meatbear: 局長就報告該局相關的資料而已啊74F 05/10 05:41
→ samuraiboy: 我的意思是，韓當時問清楚康想問什麼就好75F 05/10 05:41
→ samuraiboy: 我只是鄉民，meatbear在這問我，我是能回答什麼
→ windyyw: 不要隨意擴大 沒人知道 你不知道就你不知道 隨便舉個例77F 05/10 05:42
→ windyyw: 子 你知道園區大概情況 可以後續去重點規劃哪些企業進駐
→ windyyw:  重點要哪些產業和人才 然後是後勤配套
→ meatbear: 到底是土地 交通 就業 還是都更有問題80F 05/10 05:42
→ windyyw: 你作為市長81F 05/10 05:42
→ meatbear: 讓哪些企業進駐是中央才有權審核決定82F 05/10 05:43
→ windyyw: 還看不懂 市長知道大概可以去後續處理招商和後勤啦 還在83F 05/10 05:44
→ windyyw: 問 你說的土地設計（給每個企業配額多少） 就業等 都包
→ windyyw: 括
→ meatbear: 科學園區最重要就水電 交通這些都讓行政院審核過了86F 05/10 05:44
→ samuraiboy: 中央只審核吧87F 05/10 05:44
→ windyyw: 招商你要牽線企業和提交啊 還在跳針中央審核 沒有提交報88F 05/10 05:45
→ windyyw: 告 中央是審核白紙嗎
→ meatbear: 土地設計就是中央才能管的 主管機關是誰很重要90F 05/10 05:45

那為何我們還需要高雄市長? meatbear可以告訴我們嗎?


我老家就在那邊，我可以直白的告訴你:要做的事還很多啦
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:47:42
→ meatbear: 是企業跟中央申請…91F 05/10 05:45
→ windyyw: 招商企業進駐根本還在進行和規劃 你居然說沒有工作需要92F 05/10 05:45
→ windyyw: 做？
→ samuraiboy: 說真的，跟你跳這個做什麼？總質詢還長呢94F 05/10 05:46
→ meatbear: 有人說沒有工作要做嗎95F 05/10 05:46
推 MVPGGYY: 康會問地主，是因為後續還有土地徵收要高雄市協辦事項，96F 05/10 05:46
→ MVPGGYY: 結果一堆外地人或熊在不知道，講的像全丟給中央就沒市府
→ MVPGGYY: 的事了XD
→ windyyw: 你要去主動跟想發展的企業牽線 你說的企業跟中央提交 那99F 05/10 05:47
→ windyyw: 只是後續行政流程罷了
→ windyyw: 這個meat根本一竅不通 胡說八道 對市政府招商工作一點概
→ windyyw: 念都沒有
→ MVPGGYY: 再來，啊你他X的終於知道這些產業中央很重要了? 以前是怎103F 05/10 05:48
→ meatbear: 有誰說沒要土地徵收104F 05/10 05:48
→ MVPGGYY: 麼講的，現在是好運遇到肯認帳的中央，要是以前就不一樣105F 05/10 05:48
→ MVPGGYY: 了
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:49:21
→ meatbear: 以前是什麼事 氣爆嗎 地方沒收管理費嗎107F 05/10 05:49
→ MVPGGYY: http://i.imgur.com/R9ljbsD.jpg108F 05/10 05:49
[圖]
 
→ meatbear: 這個有人怪地方嗎109F 05/10 05:50

那給韓國瑜一個月十幾萬的薪水要做啥用呢？
買一顆西瓜不好嗎

meatbear能不能告訴我為何需要高雄市長?????????
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:53:30
推 MVPGGYY: 呼籲原po別跟韓粉浪費時間....110F 05/10 05:51
→ windyyw: 黑名單這個meat 不用多說 也不用教學了 白費時間111F 05/10 05:52
→ meatbear: 我是不知道相關工作都展開了 到底問要做什麼意義在哪112F 05/10 05:52
→ meatbear: 黑就黑啊 誰希罕
→ meatbear: 當自己很重要
→ windyyw: 你個人當然不重要但不要刻意擴大解讀說 韓國瑜對那幾個115F 05/10 05:56
→ windyyw: 問題一概不用知道不用了解 一個字回答不出來也是合理的
推 MVPGGYY: 真正該了解的工作不去懂，說別人問這沒意義，然後整天跑117F 05/10 05:58
→ MVPGGYY: 外務，排好的不是遲到就是早退，跑一堆不知道的行程，問
→ MVPGGYY: 了又說忘記
→ meatbear: 問題在那幾個問題到底是要問什麼 除了第八明確要問就業120F 05/10 05:59
→ meatbear: 評估 這確實是要回答
→ windyyw: 一個字都回答不出來已經在挑戰市民對市長責任感信任度的122F 05/10 06:01
→ windyyw: 底線了
推 silentence: 對於一般人來講高空就算了  對市長可不是☺124F 05/10 06:05
→ silentence: 難道要求蜘蛛人黏個蒼蠅也是刁難喔XD
→ silentence: 至於說工作排定要問啥  呵呵  難道都不會有什麼要掌控
→ silentence: 的問題嗎 事情這麼簡單  人間沒乞丐了啦
→ meatbear: 高空是沒方向 今天可以問交通 可以問水電 可以問都更128F 05/10 06:10
→ meatbear:  結果問個總統來後要做什麼責任？ 黑人問號
→ silentence: ☺笑話  總統來要幹嘛？ 都不知道之前在唉窮什麼的130F 05/10 06:11
→ silentence: 案子只要自己窩在市長室就一帆風順齁
推 HsiangFly: 你要不要出來選市長？132F 05/10 06:12
→ silentence: 到底誰心中有圍牆  屁股上面有牙籤 很清楚的133F 05/10 06:13
→ meatbear: 所以她是說總統來時還是來後 我看她問的次來訪後134F 05/10 06:14
→ silentence: 號稱CEO市長   結果帶著277萬人的公司去種芭樂135F 05/10 06:15
→ silentence: 這公司應該會慘好一陣子
→ meatbear: 所以現在都有人搞不清康到底要問什麼了137F 05/10 06:16
→ silentence: 不知道問啥可以再問一次啊 嘴巴宿醉喔138F 05/10 06:17
→ kolsir: #1Sr4dZzw (HatePolitics)139F 05/10 06:17
Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎? - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 攤開問題 1.「你知道橋頭科學園區，跟橋頭新市鎮什麼關係嗎？」 2.「好，那跟橋頭新市鎮是什麼關係？請回答。你剛沒回答，不知道那我再問第二個，最 大地主姓什麼？佔百分之幾？」 3.「市長，你知道橋頭科
 
→ kolsir: 這篇有整理問題140F 05/10 06:18
→ kolsir: 剛剛去看了一下詢答
→ kolsir: 感覺韓滿不情願的
→ kolsir: 應該有不想答的成分在
推 silentence: 常說的 戰士沒選擇戰場的餘地  結果一堆人在那尖叫144F 05/10 06:20
→ silentence: 前面有地雷的樣子 不要去！！！
→ kolsir: 那個康的態度真的很拷貝欸146F 05/10 06:22
→ kolsir: 真心覺得討厭
→ kolsir: 黃捷不是刁難 康 這個真的是刁難
→ silentence: 明明是很重要的路卻講得好像雷區  市長真好當啊149F 05/10 06:23
推 silentence: 鳥招玩不膩的 辯論被打趴就說人尖酸刻薄  質詢被打趴
→ silentence: 就說可以刁難zzz
→ kolsir: 我是帶著看韓笑話的心去看的啦，看完覺得議員在作秀152F 05/10 06:31
推 doublehow: 沒關係 韓這種程度 後面還會有更誇張的 等著看153F 05/10 06:50
→ doublehow: 還有我先說韓只會有一任
→ doublehow: 高雄人擔待點 照這樣繼續下去 下回78回來市民可能還比
→ doublehow: 較有感
→ deanh: 小朋友，十幾年前我也跟你一樣想法，長大以後去高雄科學園157F 05/10 07:08
→ deanh: 區，結果現在高雄科學園區內最大間的是富士康
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 韓粉智障？159F 05/10 07:10
→ Rrrxddd: 我怎沒看你們靠背 去聽縣市議員 還是立委
→ Rrrxddd: 其他
推 deanh: 韓國瑜是不熟，但不用對橋頭科學園區期待162F 05/10 07:14
→ deanh: DPP過去十幾年幹得起來，也不會在這次選輸草包
推 sazabik: 橋頭科學園區如果不算不問題，那香蕉賣多少也不算是問題164F 05/10 07:37
推 Gaujing: 酸年輕人沒抗壓性，質詢就要態度和善，這些老人真的是雙165F 05/10 07:41
→ Gaujing: 重標準…
噓 XXXXSOW: 高雄人要的是芭樂 烤香腸 挖石油一夜致富還有性愛摩天輪167F 05/10 07:43
→ XXXXSOW: 瘋狂做愛好嗎？沒有人要科學園區 這是主流民意選擇 科學
→ XXXXSOW: 園區快滾
推 duoCindy: 韓粉根本就不知道市長要做啥，覺得一個月拿十幾萬，只要170F 05/10 07:44
→ duoCindy: 喊小學生都會喊的口號就可以了
推 Gaujing: 是說如果這種高附加價值的產業都沒辦法，跑農業就是最佳172F 05/10 07:45
→ Gaujing: 解？那不是加速青年脫離潮？
推 linablue: meat我懂你的點…174F 05/10 07:51
推 cpkjacky: 康一定有戴耳機175F 05/10 07:51
推 deanh: 不然呢？高雄軟體園區的教訓還不夠？176F 05/10 07:52
→ deanh: 韓國瑜是草包，不代表之前陳菊做得棒棒棒
→ deanh: 做得起來當然是好事
推 ea712918: 韓粉整天自慰179F 05/10 07:54
推 gngn5566: 投了一個只會賣水果，還是人家送的訂單180F 05/10 07:58
→ herculex: 橋科根本送分體181F 05/10 08:01
推 deago: 問的太粗，結果也回不出來，當真混到極致182F 05/10 08:08
→ babyMclaren: 但高雄有科學園區啊...你在想啥183F 05/10 08:09
→ babyMclaren: 而且薪水硬是比其他低
推 guolong: 講真的這幾次質詢要是他能答柯P五成好，我雖然不轉韓粉但185F 05/10 08:16
→ guolong: 也不會再繼續黑
噓 tgyhum: 你當真以為議員關心橋頭？ 她只是要個理由作秀187F 05/10 08:20
推 guolong: 送分題給草包他都不要嗎？188F 05/10 08:20
噓 Sheltis: 上面那些說科學園區不重要的到底是從事什麼行業啊？？我189F 05/10 08:22
→ Sheltis: 一個不是讀二類的年輕人都知道只發展農業年輕人是不會回
→ Sheltis: 流了，上面有些ID是認真覺得這種東西無所謂還是單純看顏
→ Sheltis: 色說話的？然後康的態度真的已經算很客氣了，我知道有些
→ Sheltis: 人可能連上台報告的經驗都沒有，但那種態度我是康早就開
→ Sheltis: 噴了，坦白說她的提問比起有些柯P面對的根本就沒什麼 以
→ Sheltis: 前我會覺得韓粉很好笑，但我真的第一次覺得這裡很噁心，
→ Sheltis: 因為他們是一群為了看到韓就開始暴走的生物 然後我不是綠
→ Sheltis: 的謝謝
推 gisasy001: 頭份鎮15萬人口，整個苗栗也才幾10萬人口而已198F 05/10 08:26
推 guolong: 樓上1450，你說你不是？抱歉，韓粉說你是就是199F 05/10 08:26
推 hermeshen: meatbear大我覺得你不該挺韓總，我覺得你應該取代他200F 05/10 08:27
→ KIKK: 我只想說韓真的不知道農業無法吸引年輕人回高雄嗎...這是農201F 05/10 08:29
→ KIKK: 業訂單是他拿手跟立即可以見效的。韓如果沒這麼快被拱選總
→ KIKK: 統，這些問題或許會晚點被婊吧
推 syterol: 高雄人不配科學園區，比較適合農業204F 05/10 08:32
→ szuchi0912: 高雄路科到底哪些廠商進駐?每天上班經過都荒涼的要死205F 05/10 08:36
→ szuchi0912: 高速公路路科交流道車潮還不如岡山交流道的
→ szuchi0912: 搞科學園區我覺得是正確的 但是不要只是蓋了 最後只帶
→ tgyhum: 就是因為草包議員的提問沒什麼才說她是作秀 她的問題都是208F 05/10 08:37
→ tgyhum: 小學生在考試 因為她跟本沒有準備任何有深度的問題
→ szuchi0912: 動周遭的房價 現在流行蓋科學園區比較潮就是了210F 05/10 08:37
推 perytech: 推211F 05/10 08:40
→ szuchi0912: 不過再說一次 不管橋頭科學園區在搞甚麼 議員問得多小212F 05/10 08:43
→ szuchi0912: 兒科 你一個市長連這都答不好 就是不對
→ szuchi0912: 韓總去質詢時 功課要做好啊
推 Gaujing: 園區教訓，所以投注農業？然後粉絲最大的荒謬是拿dpp，睡215F 05/10 08:47
→ Gaujing: 菊來解套，講別人不是跟你基本功不扎實有什麼關系？中國
→ Gaujing: 人每次遇到難堪最喜歡講西方列強多不好，多邪惡，多不想
→ Gaujing: 中國崛起，這樣看來兩個其實差不多，面對事實很困難嗎？
→ deanh: 答不出來鳥但是一回事，科學園區之類的就看看就好219F 05/10 08:48
→ deanh: 就算是好不容易找到廠商薪水比新竹台北硬是少了1,2萬
→ deanh: 總公司也都在台北新竹，要長期發展有成就還是得北上
→ deanh: 高雄早一堆園區了，留不住人不是園區問題
→ meatbear: 科學園區有必要這沒疑問 而且橋頭科學園區就已經送行政223F 05/10 08:52
→ meatbear: 院審核通過 也就是高雄市府土地 水電 交通 都更的計劃
→ meatbear: 都受行政院認可 接下來只有執行這些計劃
→ meatbear: 至於農漁業 沒辦法現在高雄市不是以前的高雄市 舊縣區就
→ meatbear: 是有一大塊農漁業 也不能不顧
推 OhYang: 如果橋頭科學園區跟路竹一樣變財團養地的園區，這就一點用228F 05/10 08:57
→ OhYang: 都沒有，高雄市政府必須跟中央要求這些的規定，不然配套做
→ OhYang: 了變成另一個路竹科學園區，那就是浪費，所以高雄市政府絕
→ OhYang: 對需要了解相關的東西才知道要什麼，市長完全狀況外是要做
→ OhYang: 什麼？底下覺得少做少錯隨便做市長能發現嗎？
噓 lun8412: 呵呵康233F 05/10 09:04
推 tgyhum: 草包議員根本不讓市長回答 他就說了先請地政局說明234F 05/10 09:06
→ tgyhum: 事實上議會最後也有做說明 結果草包議員直接出場
→ jonathan8032: 沒有發大財都不可以236F 05/10 09:12
推 eterbless: 勞檢還是有差 不然你看大立光南北薪資差異237F 05/10 09:15
→ eterbless: 講錯 日月光
推 want150: 看完我大概懂了，高雄爛掉韓國瑜不會有責任，好起來239F 05/10 09:25
推 LeonardoPika: 這題就申論題，題目是橋頭園區，講不出來不就沒想法240F 05/10 09:26
→ LeonardoPika: 沒做功課，就算不明確也可以反問議員想知道是哪一部
→ LeonardoPika: 分，不是在那邊起立坐下可以耍憨帶過的
→ want150: 跟韓國瑜也沒有關係，高雄市長就是德國總統，神主牌而已243F 05/10 09:26
推 Delisaac: 小抄來了  韓導趕快念244F 05/10 09:28
推 beatmania: 那些護航的,其實韓只要拿你們這些說明回答議員245F 05/10 09:30
→ beatmania: 就是一個還ok的回答了
→ beatmania: 可是他連這麼簡單的說明都做不到
→ beatmania: 護航一個比自己不認真不用心的人,值得嗎 ?
推 twgamerave: 科學園區的確是最佳解，不過身為南部人我也不看好，249F 05/10 09:37
→ twgamerave: 目前整個國家就是重北輕南到不行，台中人自己有中科也
→ twgamerave: 是搭高鐵去竹科多可悲，反正這國家的人永遠只在乎北
→ twgamerave: 部也沒人在管南部人死活
推 twgamerave: 不要說什麼科技園區的，一般軟體公司連個40k都開不出
→ twgamerave: 來到底是要怎麼留住人才
推 butt1106: 那你認識的親戚朋友幾票蓋給韓？255F 05/10 09:48
推 fudoc: 這種開放性的申論題最好答了。一看就知道不認真。256F 05/10 09:53
推 insen001: 同一份工作 竹科七萬 南科五萬 回不去啊257F 05/10 09:53
→ fudoc: 選高雄市長不是選吉祥物吧258F 05/10 09:54
→ beatmania: 薪水也許有落差(同一間公司應不會有落差),但房價也不同259F 05/10 09:57
→ beatmania: 回不回的去應該要精算
推 CDOL: 真猛，竟然有人連科學園區的重要性都不知都可以護航，不愧是261F 05/10 09:58
→ CDOL: 韓粉。也不是要求韓市長要鉅細靡遺的說明，但連侃侃而談的能
→ CDOL: 力都沒有，難怪真的北漂的都不投他
→ chathamcat: 推264F 05/10 10:03
推 skylion: 推...本來就是這樣 高雄人真的太愚蠢265F 05/10 10:18
噓 linguistics: 連一句話都沒回答的市長都可以用那麼多言語去護航266F 05/10 10:25
推 david20415: 科學園區根本就舉球給韓殺球的 跟黃捷那次一樣 陷阱267F 05/10 10:40
→ david20415: 題都還沒到 韓就自爆了
→ itachi0609: 不好意思 市長只懂賣水果269F 05/10 10:51
推 Vince1: 很簡單的問題不會回答就算了還擺臭臉270F 05/10 12:07
推 troyxo: 橋頭鄰居你好271F 05/10 13:17

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 926　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ clisan 說讚！
1樓 時間: 2019-05-10 07:23:22 (台灣) 
→
lgh798054
　 05-10 07:23 TW 
這是真的能解決北漂問題的東西,怎韓答非所問似乎沒進入狀況,他搞四個月,北漂的有可能都回去當農民或擺攤販賣香腸嗎?
2樓 時間: 2019-05-10 08:06:36 (台灣) 
→
beg3chou
　 05-10 08:06 TW 
問這種問題，擺明了挺54088打韓，回答了就掉入質詢的陷阱裡，幹嘛答？
3樓 時間: 2019-05-10 10:48:58 (台灣) 
→
windices
　 05-10 10:48 TW 
你說到一個重點，現在的產業趨勢是農業並非勞力密集的產業，反而科技業半導體產業等等才是真正的勞力密集產業 (不要跟我扯工業4.0自動化工廠，那個投資成本台灣沒幾個有本錢幹) 而且也是拉高平均薪資的最快方法
4樓 時間: 2019-05-10 17:50:42 (台灣) 
→
mityoung
　 05-10 17:50 TW 
草包不懂那些啦!賣水果已經是極限了啊...
5樓 時間: 2019-05-10 18:05:04 (台灣) 
→
zoohoods
　    (編輯過) TW 
半導體屬於真正的勞力密集？
你懂不懂什麼叫做人均產出？你懂不懂
什麼是勞力密集的定義？
 
你知不知道自動化軌道運輸wafer cassette 
production？
作業員實際在操作什麼？
沒有本錢幹那還能自稱科技業嗎？
當然還有其他方面可以做的，如優化機台
生產方式去除人工確認操作步驟無紙化等等。
 
我只能說現在各行各業都是知識經濟時代
工業4.0也只是其中的一部分而已。
獲利的多寡取決於單位內成員的智慧集合
傳統農業的人均產出遠遠低於大量知識
優化後的產業人均產出。
你們可以看到越是如此的企業間接人員的人數
遠多於直接生產的人員。
 
所謂工業4.0不是全部環節都是自動化機器人化
在某些關鍵位置需要用人就用人，該用機器人
就用機器人重點都圍繞在良率和優化生產流程
上，人只是退居幕後規劃設計監控而已。
6樓 時間: 2019-05-10 18:00:45 (台灣) 
→
Coolfaber
　 05-10 18:00 TW 
含導說細就是細 ，粗就是粗 ！
7樓 時間: 2019-05-10 18:06:26 (台灣) 
→
extra831337
　 05-10 18:06 TW 
護航一個比自己不認真不用心的人,值得嗎 ?
8樓 時間: 2019-05-10 22:25:39 (台灣) 
→
lgh798054
　 05-10 22:25 TW 
路邊隨便抓一個都比韓導懂一些
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇