顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 690
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-06 13:27:34
看板 HatePolitics
作者 Nat4zStar (Z星)
標題 Re: [新聞] 正妹議員電爆韓國瑜！幾歲教別拍性愛光碟
時間 Sun May  5 21:08:13 2019

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 正妹議員電爆韓國瑜！「幾歲教別拍性愛光碟」答不出
: 2019-05-05 19:00
: 〔即時新聞／綜合報導〕時代力量高雄市正妹議員黃捷，近期內質詢市長韓國瑜「自經區
: 」議題，讓韓國瑜「跳針式回答」，她也因此爆紅。網友發現她過去曾向韓國瑜詢問「不
: 要拍性愛光碟是幾年級教的」，就讓韓自打嘴巴把他電爆，影片曝光被瘋傳、推爆。
: 議員黃捷先前在高雄市議會，對韓國瑜質詢關於「性別教育」課程的議題，她首先詢問韓
: 國瑜「韓市長有說要回去把性別教育的課本讀一遍，不知道市長有沒有唸？」，韓國瑜對
: 此答覆「有唸」，黃捷指出，「那我們來進行簡單的考題。教導學生性別認同，市長覺得
: 這是幾年級教的呢？」
: 韓國瑜發現議員要出題考自己，連忙補充「我沒有從頭看到尾，我要先承認」，黃捷說：
: 「用你的知識背景來判斷，這樣教導性別認同、性傾向、生理性別的內容，是幾年級的課
: 本？」，韓國瑜回答：「在我們讀書的年代好像是國中2年級」，黃捷公布答案「這個其
: 實是高一上（學期）的公民課本。」
: 黃捷接著問，「教學生要注意、不要拍什麼性愛光碟、這樣自拍的內容，市長覺得大概是
: 幾年級教的呢？」韓國瑜坦承「這個我判斷不出來，我想不用太早（教）吧」，黃捷笑答
: ，此教育並沒有太早教，這是高中健康教育課本裡面的內容，韓聽了張嘴恍然大悟。
: 網友們看見韓國瑜的表現，紛紛留言批評「高雄哪邊有3瓶100台啤，他應該比較會回答」
: 、「黃議員。你要問他酒的名稱啦。他一定會回答的很溜」、「為什麼他話講完總是那麼
: 急著坐下」、「問這個太難了，他只知道『發大財』這個答案」、「征服宇宙以外的事，
: 都是滴滴答答的小事」。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2780371
正妹議員電爆韓國瑜！「幾歲教別拍性愛光碟」答不出 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
時代力量高雄市正妹議員黃捷，近期內質詢市長韓國瑜「自經區」議題，讓韓國瑜「跳針式回答」，她也因此爆紅。網友發現她過去曾向韓國瑜詢問「不要拍性愛光碟是幾年級教的」，就讓韓自打嘴巴把他電爆，影片曝光被瘋傳、推爆。議員黃捷先前在高雄市議會，對韓國瑜質詢關於「性別教育」課程的議題，她首先詢問韓國瑜「韓市長有 ...

 
: 這問題一般人應該答不出來
: 黃捷議員還蠻認真的，希望她繼續保持下去
: 韓國瑜未來要更努力了


我沒記錯的話

之前韓總批評我國課本的性教育太開放

後來自承根本沒看過課本

然後答應會回去看

所以今天阿捷妹仔才會問他這些問題吧?



如果韓總之前沒這樣批評我國性教育課本 阿捷妹仔突然問這些 當然是不妥

但是韓總之前就是有批評過課本性教育太開放阿 然後又自承沒看過課本 答應會回去看

這樣的話 阿捷妹仔問這些問題 有甚麼不妥的嗎?

有請上一篇噓文的解惑一下好嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.127.155
※ 文章代碼(AID): #1Spk0_WS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557061695.A.81C.html
※ 同主題文章:
　 05-05 20:38 zkow. ■ [新聞] 正妹議員電爆韓國瑜！幾歲教別拍性愛光碟
● 05-05 21:08 Nat4zStar. ■ Re: [新聞] 正妹議員電爆韓國瑜！幾歲教別拍性愛光碟
　 05-05 21:15 kolod546. ■ Re: [新聞] 正妹議員電爆韓國瑜！幾歲教別拍性愛光碟
　 05-05 22:11 vancepeng. ■ Re: [新聞] 正妹議員電爆韓國瑜！幾歲教別拍性愛光碟
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:08:57
→ Anderson0819: 問我們韓總就不妥1F 05/05 21:09
推 tony22725385: 不要跟韓粉講道理 你會怕==2F 05/05 21:10
噓 Amygo: 算了吧 給你幾本課本 最好看完知道哪個東西在第幾本3F 05/05 21:10
推 chuntien: 他以為靠唬爛嘴能呼嚨過去啊4F 05/05 21:10
→ chuntien: 你要知道性教育的架構 在哪個時期教到什麼還不用瞭解一
→ chuntien: 下喔那嘴三小太開放
推 dxoxb: 就算韓國瑜全答對又怎樣 給韓國瑜乖寶寶卡嗎 這跟市政無關7F 05/05 21:11
→ dxoxb: 是事實
→ marunouchi: 不 要 跟 智 障 韓 粉 講 道 理9F 05/05 21:11
→ chuntien: 我18歲教做愛絕對不會太開放啊 但12歲可能就有點開放啊10F 05/05 21:12
→ chuntien:  要嘴人開放之前不用看一下的 笑死欸呼嚨最會 垃圾
→ want150: 我是覺得黃本來就是給他下套啦12F 05/05 21:12
不是吧 韓總嘴我國性教育太開放 又承認沒看過課本 這些都不是阿捷妹下套的吧?

推 MVPGGYY: 要說跟市政無關的話，那韓幹嘛先去嘴性教育太開放....13F 05/05 21:12
推 pandp: 這種題目考背書而不是架構了14F 05/05 21:12
→ want150: 不然有哪個正常人會期待這種背景出身的人有性別平權意識15F 05/05 21:12
→ want150: 這個年紀的差不多都認為小孩子要維持純潔的白紙
→ dxoxb: 他嘴性教育又不是在嘴陳菊市政17F 05/05 21:13
噓 jerry000121: 很好阿 讓這些中老年搞清楚性教育18F 05/05 21:13
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:15:02
→ want150: 然後到了20幾歲突然開始強迫他生小孩19F 05/05 21:13
→ jerry000121: 每個都在太開放 每個都沒看過怎麼教20F 05/05 21:14
→ pandp: 韓答國二，正解是高一，那算是大錯還小錯？21F 05/05 21:14
噓 wfelix: 問有那些大概內容就算了 問到幾年級教的也太扯22F 05/05 21:14
→ Amygo: 教育太開放是指內容又不是指幾年級教的23F 05/05 21:14
你知道為何會分國中小跟高中嗎?

因為韓總之前是嘴"國中小課本"的性教育太開放

→ dxoxb: 韓國瑜嘴性教育的對象是陳菊市長嗎 還是性教育是他的政見24F 05/05 21:14
→ dxoxb: 他有說過當選就要改課綱
→ pandp: 倒不如問高市府對性平的執行有哪些方案26F 05/05 21:15
→ chuntien: 會問就代表給韓導的回家作業資料上一定有27F 05/05 21:15
推 ReiFan: 老實說，高一才教是不是太晚了....(看著謎片檔名28F 05/05 21:15
推 MVPGGYY: 韓的意思就是太小就教，人家要問他幾年級教的意思就是要29F 05/05 21:15
→ Amygo: 性別光譜那種不管幾年級教都太開放了30F 05/05 21:15
→ MVPGGYY: 問他到高中才教這些了，到底算不算太小教太開放31F 05/05 21:15
→ pandp: 韓剛上任時不是就解決了一個性騷擾多年的官員32F 05/05 21:15
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:17:10
→ Amygo: 韓哪時候說太小就教?33F 05/05 21:16
噓 vdkl: 這種問題跟韓國瑜有甚麼關係 全台灣也沒幾個縣市首長知道34F 05/05 21:16
因為韓總在批評中央的課本性教育太開放的時候 說了高雄不一定會照單全收
https://www.storm.mg/article/842081
韓國瑜沒看過性教育教材就開砲　高市議員：請讀了再說-風傳媒
[圖]
高雄市長韓國瑜日前批評國小性教育、教科書太開放，沒多少人能接受，但17日面對時代力量議員黃捷質詢時，卻坦言根本沒看過課本內容。對此，黃捷表示，「請市長回去看一下課本的內容長什麼樣子，再來評論現在的性教育會不會太開放。」韓國瑜曾表示，中央版本「太開放」讓家長不能接受，高雄巿不一定會 ...

 

所以就變成高雄市必須討論到底中央的課本性教育是不是真的太開放阿
→ MVPGGYY: 他的原意想法就是這樣啊，覺得太小就教這些太開放不是?35F 05/05 21:17
→ want150: 那韓國瑜就不應該先起頭批評性教育問題36F 05/05 21:17
→ chuntien: 而且韓回國二代表韓覺得這國二就能教 結果正解是高一37F 05/05 21:17
→ chuntien: 那這樣有太開放嗎？
→ want150: 不然他就是對完全不熟的領域畫虎爛，但參照自經區的表現39F 05/05 21:17
→ want150: 似乎他本人也不在意對不熟的東西大放厥詞就是
推 iamsocool: 這是他說他要回去看 結果連封面都沒看的錯誤捏..?41F 05/05 21:18
推 pandp: 這個問題就普通，答的好或壞不影響實際，自經區倒是該炮，42F 05/05 21:18
→ pandp: 畢竟這是韓強調需要的事，至少怎麼都該擠出一些方案
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:20:21
噓 Amygo: 那不是該直接問 覺得國中小課本的哪部分性教育太開放才對44F 05/05 21:19
→ dxoxb: 如果今天有學校為了捧韓國瑜大腿 故意不教性教育 打這個就45F 05/05 21:19
→ dxoxb: 有道理 可是今天韓國瑜嘴性教育完全沒實質影響性教育 怎麼
→ dxoxb: 不把時間拿去質詢更重要的事 質詢高雄未成年性侵犯罪率也好
因為韓總在批評中央的課本性教育太開放的時候 說了高雄不一定會照單全收
https://www.storm.mg/article/842081
韓國瑜沒看過性教育教材就開砲　高市議員：請讀了再說-風傳媒
[圖]
高雄市長韓國瑜日前批評國小性教育、教科書太開放，沒多少人能接受，但17日面對時代力量議員黃捷質詢時，卻坦言根本沒看過課本內容。對此，黃捷表示，「請市長回去看一下課本的內容長什麼樣子，再來評論現在的性教育會不會太開放。」韓國瑜曾表示，中央版本「太開放」讓家長不能接受，高雄巿不一定會 ...

 

也就是說 這議題是跟高雄市的性教育問題有關

→ MVPGGYY: 你怎麼不問韓幹嘛先去炮性教育?48F 05/05 21:20
→ lorleninmam: 黃捷只是繼續追蹤韓導自己開的題目，是韓導有問題？49F 05/05 21:20
→ lorleninmam: 還是議員有問題？
推 chuntien: 在媒體上嘴不就要負社會責任 你大放厥詞加深家長對性教51F 05/05 21:21
→ chuntien: 育的不信任 這種話能隨便講的欸
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:22:23
→ Amygo: https://www.youtube.com/watch?v=VUpYSn3JYjI53F 05/05 21:21
台中市 朱元宏議員 總質詢 第二屆第4次定期會(兩性、升旗篇) - YouTube 台中市 朱元宏議員 總質詢 第二屆第4次定期會(兩性、升旗篇)

 
推 pandp: 韓答錯了啊，但表示要嘛他沒看，要嘛他背不熟，但不影響他54F 05/05 21:22
→ pandp: 性教育的政策
→ Amygo: 照你的意思 她應該要問韓覺得哪部分太開放 韓答不出來才得56F 05/05 21:23
→ dxoxb: 既然他沒實質影響性教育 為什麼他不能享有他對性教育看法的57F 05/05 21:24
→ dxoxb: 思想自由 如果有實質影響課綱或高雄學校拒教 就質詢得有意
→ Amygo: 結果她這種問法能知道哪些不會照單全收嗎 zzzz59F 05/05 21:24
→ dxoxb: 義 硬要把韓關進覺青教育營 對市政沒什麼意義60F 05/05 21:24
推 pandp: 或者是黃要問韓，上任後對中央的性教育教材做了哪些更動61F 05/05 21:24
所以說 黃質詢的時候 就測試一下韓總能不能分清楚高中跟國中小的內容阿
因為韓批評的是國中小的課本太開放阿 總不能針對國中小
結果連國中小的內容跟高中都分不清吧
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:27:13
→ MVPGGYY: 人家換個方式問不行? 後來看韓的答案他就是沒概念，人家62F 05/05 21:25
→ MVPGGYY: 想怎麼問都還要先配合韓跟韓粉的想法?
→ Amygo: 可以問阿 可是這樣問跟韓講得根本不同概念 沒打中64F 05/05 21:26
→ dxoxb: 如果是基於韓說不照單全收 那的確值得質詢 那應該討論一下65F 05/05 21:27
推 pandp: 這種問法沒意義是在於，問完了對政策的討論或執行都沒影響66F 05/05 21:27
問題是 在市長連課本內容在講啥都不知道之前 你是能問啥政策的討論或執行?
→ dxoxb: 這次質詢真正有質詢到點上嗎 現在高雄有沒有照單全收 議員67F 05/05 21:27
→ dxoxb: 能不能具體列出高雄學校拒教部分的現狀和校名
這個是議員在質詢市長 既然市長批評課本內容 而且有意將課本讓高雄獨立於中央之外
結果事情還沒做之前 先被議員發現市長連課本都沒看過
議員當然要弄清楚市長到底之後對課本的了解程度阿

這件事是韓有意更改 但在未動手之前 你要跟議員拿啥拒教部分的現狀和校名?
→ want150: 問這個，也是很細節的問題啊...69F 05/05 21:28
→ pandp: 就跟問勞工保護執行狀況，和問勞工保護專線是幾號，哪個有70F 05/05 21:28
→ pandp: 意義
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:32:31
→ Amygo: 推pandp舉的例72F 05/05 21:29
→ dxoxb: 首先 高雄市有沒有照單全收的義務 如果有義務 那麼議員有沒73F 05/05 21:30
→ dxoxb: 有收到哪個單位沒照單全收的情資 沒照單全收的單位要不要懲
→ dxoxb: 處 怎麼懲處
推 pandp: 自經區有意義在於，1.這個韓力推 2. 韓說中央要鬆綁，所以76F 05/05 21:30
→ pandp: 他該講出他想怎麼推
→ want150: 反正我也覺得自經區才是真正該檢討的，打這個簡直78F 05/05 21:30
→ want150: 是投台灣保守派所好，他們聽到韓講性教育太開放就高潮了
推 bobby94507: 就韓說有讀才問的啊80F 05/05 21:31
→ want150: 誰還管你知不知道目前性教育的實質內容81F 05/05 21:31
→ Amygo: 有些內容高中以下都不該出現的分年級有意義?82F 05/05 21:31
→ Amygo: 韓很樂意你繼續打這個 保守票黏緊緊
推 pandp: 韓說發大財，要破就破大機場,石化專區,自經區的方案，其他84F 05/05 21:33
→ pandp: 很多都是個人認同問題而已
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:34:19
推 johnny9667: 推86F 05/05 21:33
推 dxoxb: 韓有沒有讀重要嗎 韓有沒有禁止別人讀才是議員該管的吧87F 05/05 21:33
問題是 在市長連課本內容在講啥都不知道之前 你是能問啥政策的討論或執行?
連自己要禁止別人讀甚麼內容都不清楚 是能執行甚麼?

阿當某位學生連基本的加減乘除都不懂的時候
你是能問這個學生怎麼從邊長來計算正方形面積嗎?
→ dxoxb: 如果韓嘴說覺得現在生育率太高 他不想再生了 難道議員要質88F 05/05 21:33
→ dxoxb: 詢韓有沒有做避孕
→ pandp: 我還是得說，我很推薦賽馬，但我看韓上次丟出來的方案，大90F 05/05 21:34
→ pandp: 概是無望了
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:36:42
→ johnny9667: 還在想賽馬XD 我還想挖石油勒，笑死92F 05/05 21:34
推 octopus4406: 韓粉終於可以出來透透氣了 幹麻這樣93F 05/05 21:35
→ johnny9667: 我還想買太平島上市的股票94F 05/05 21:35
推 pandp: 去查一下全球賽馬發展概況，就知道為什麼放棄賽馬很可惜95F 05/05 21:36
推 apenguin: 笑死 她是有問第幾本逆？別偷換概念好嗎 喜韓粉96F 05/05 21:36
→ dxoxb: 覺青議員就是這樣 做一件中間選民認同的事之後 就會馬上趁97F 05/05 21:36
→ dxoxb: 勢往極端靠 根本不想經營中間選民
→ johnny9667: 去查一下全球油價上漲中，就知道為什麼放棄挖石油很可99F 05/05 21:37
→ johnny9667: 惜了
推 pandp: 挖石油放棄也很可惜沒錯啊，不過這牽涉到區域情勢，難101F 05/05 21:38
→ johnny9667: 所以韓更才要選總統，台灣好高雄才能好，當總統才能挖102F 05/05 21:39
→ johnny9667: 石油。
→ pandp: 但賽馬機會較高，利益不小，相對可執行104F 05/05 21:39
推 dlija7814: 講贏天才非常難，講贏智障不可能105F 05/05 21:39
推 wulaw5566: 質疑韓導就是瀆神106F 05/05 21:39
推 dxoxb: 看這話題的迴響跟自經區相比就很明顯 這話題只有同溫層在意107F 05/05 21:41
→ dxoxb: 而已
我的確是不太在意啦 畢竟這情況又不是只有一次兩次而已
什麼挖石油 賽馬 阿諾 甚麼的跳票 根本見怪不怪了

問題是你韓總出的包 居然怪到正常質詢的議員身上
而且還是這議員發現韓總根本連課本都沒看過
代表這議員在這點上真的有監督到市長的未完善之處

阿如果出包了裝死就算了 反正我已經見怪不怪了
結果居然有過的不去責怪 怪到有功的人身上 這不跳出來講個話不行啊
噓 apenguin: 某Am真是好笑 開話題的是韓 承諾會回去搞清楚的也是韓109F 05/05 21:41
→ apenguin: 結果問他幾年級開始就叫刁難？
→ apenguin: 別把你自己掰的東西真的當成黃議員問的好嗎
推 pandp: 黃捷指出，「那我們來進行簡單的考題。教導學生性別認同，112F 05/05 21:42
→ pandp: 市長覺得: 這是幾年級教的呢？」
→ pandp: 黃的確是問第幾本這種蠢問法啊
→ lorleninmam: https://i.imgur.com/3zzfgkB.jpg115F 05/05 21:43
[圖]
 
推 Spinner3: 沒讀過還放砲 這不是討打嗎116F 05/05 21:43
→ pandp: 他應該要問韓覺得哪部份太開放，太早教，高雄不想收哪些？117F 05/05 21:44
→ want150: 答案大概就是 太開放 太開放 太開放這樣吧...118F 05/05 21:45
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:50:38
推 pandp: 如果韓這題還是跳針太開放，或是發大財，那時候就有素材了119F 05/05 21:46
推 duoCindy: 本來就是，不知道沒關係，不知道還在那邊嫌太早教是三小120F 05/05 21:47
推 sharkimage: 要說跟市政無關的話，那韓幹嘛先去嘴性教育太開放+1121F 05/05 21:47
推 silentence: 就說他不可能看過課本了  但我也是看到這題目才回想起122F 05/05 21:49
推 pandp: 我看那篇報導，韓其實主嘴九二共識立場會和中央不同，性教123F 05/05 21:49
→ pandp: 育不是主力，但標題以性教育為主
→ apenguin: 呃 連幾年級開始教都不知道 你還要問他哪部分太開放這種125F 05/05 21:50
→ apenguin: 更細的問題？
→ silentence: 這喇叭嘴靠么性教育太開放的事情127F 05/05 21:50
→ pandp: 他答國二啊，正解是高一，是答錯了，但這質詢就沒意義了128F 05/05 21:51
如果韓總不是針對國中小課本 而是針對所有年級的課本 那可以同意你這句
問題是韓總就是針對國中小課本
→ silentence: 問題就回到 課綱都不知道  道理哪來的覽趴勇氣胡謅說129F 05/05 21:51
→ silentence: 太過開放
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:52:55
推 pandp: 質詢有沒有答錯，跟質詢傳達的意義是兩件事131F 05/05 21:52
→ apenguin: 是啊 所以他連這個都搞不清楚 當然無法後續更有意義的問132F 05/05 21:53
→ apenguin: 啊  就像自經區一樣 他連基本的問題都答不出來  只會跳
→ apenguin: 針發財 你要議員怎麼問他更具體的內容？
→ pandp: 我拉510的例子，議員刁他香蕉有哪幾種，就因此酸她連菜都135F 05/05 21:54
→ pandp: 不會認，怎當北農總經理
→ sagem29: 某樓給你課本看完至少知道是國小國中還是高中吧137F 05/05 21:54
推 dxoxb: 黃捷正站在王鴻薇路線和徐巧芯路線的命運交叉口138F 05/05 21:54
→ dido0208: 不知道還可以評論放砲？139F 05/05 21:54
→ apenguin: 就像你要叫一個高中生數學 結果他連加減乘除都搞不懂 你140F 05/05 21:54
→ apenguin: 有辦法繼續交嗎 那請問是老師的教學沒意義 還是學生的問
→ pandp: 這就是質詢了無論答對錯沒有意義的問題142F 05/05 21:54
→ apenguin: 題？143F 05/05 21:54
→ apenguin: 如果510自己有先說她會去了解香蕉有幾種的話 這應該就不
→ apenguin: 算刁難
推 pandp: 那你問高中生二次聯立方程式是在哪一冊教的呢？黃的問法是146F 05/05 21:56
→ pandp: 類似這樣歐
她哪裡有問是在哪一冊 他是問是國中、國小還是高中吧?
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:57:28
推 pandp: 黃捷說：「用你的知識背景來判斷，這樣教導性別認同、性傾148F 05/05 21:58
→ pandp: 向、生理性別的內容，是幾年級的課本？
這問題很明顯是要看韓分不分得清楚 國中國小還是高中阿
比方說如果正確答案是國二 韓能回答出是國三 那也相去不遠了阿
問題是不能高中的誤以為是國小的吧
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 21:59:51
→ apenguin: 今天先後順序是這樣：韓自爆沒去了解國中小的課本 但又150F 05/05 21:58
→ apenguin: 覺得國中小課本太早 所以他承諾自己會去了解 今天黃議員
→ apenguin: 只是單純確認韓有沒有真的去了解才會問這個問題
推 tony22725385: 黃會這樣問 不就我們宇宙大將軍韓總自己說會回去看153F 05/05 21:58
→ tony22725385: 書==
推 gn00063172: 如果能讓韓改掉不瞭解問題就亂放炮的施政方法，我相信155F 05/05 22:00
→ gn00063172: 對市政一定很有幫助。
推 MVPGGYY: 慘了，韓市長已經被拿去跟萬人酸成像廢物的510當比喻對照157F 05/05 22:00
→ MVPGGYY: ....
推 pandp: 我知道黃的問法在考有無做功課，韓也答錯了年級，或根本沒159F 05/05 22:00
→ pandp: 讀。但市政其實是看市府在性教育目前做了沒麼，有沒有阻擋
→ pandp: 教材的實施
你說的情況是韓已經實施之後的情況

但是這個案例 是議員在韓有意實施 但還沒有動作之前
議員先發現韓根本連課本內容都沒看過
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 22:03:03
推 silentence: 韓神已經金身破到要和韓粉們最看不起的510比  好慘QQ162F 05/05 22:01
推 pandp: 510在香蕉問題是被刻意刁難啊，但她失職的點其實是後來市163F 05/05 22:02
→ pandp: 場改建背刺市府
→ gn00063172: 不過事實證明，不管目標就放炮已經是韓的本質了。所以165F 05/05 22:02
→ gn00063172: 護航的說對市政沒幫助也沒錯。反正所有質詢韓都無法招
→ gn00063172: 架，但也不會改。我建議以後議會，韓只要準備個音檔，
→ gn00063172: 播放高雄發大財即可。
→ pandp: 就像韓性教育小事，搞不定自經區和賽馬則是大自爆169F 05/05 22:03
推 pandp: 回原po，韓有更動性教育教材？ 你說已實施
→ pandp: 更正，你說有意實施，有嗎
我的原話是「議員在韓有意實施 但還沒有動作之前」
你好像沒看到我原話裡面"但還沒有動作之前"這幾個字
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 22:06:46
→ pandp: 韓上任後，除了冷氣和雙語，我幾乎沒看他鳥過教育吧172F 05/05 22:06
推 dxoxb: 只是落差而已 本來自經區爆紅以為是高雄徐巧芯 結果隔一天173F 05/05 22:06
→ dxoxb: 變高雄王鴻薇 有點惋惜 不過高雄王鴻薇不代表不好 王鴻薇那
→ dxoxb: 種打法的確比巧芯問政讓人更頭痛 只是換個角度看黃捷而已
推 ioupoiu: 讓韓導難看 喜韓兒就會說你不對176F 05/05 22:07
推 pandp: 回原po，韓在性教育只有嘴，根本無意實施吧，那篇專訪他其177F 05/05 22:08
→ pandp: 實只特別強調九二共識
這個我上面有回應其他人過 如下:

韓總在批評中央的課本性教育太開放的時候 說了高雄不一定會照單全收
https://www.storm.mg/article/842081
韓國瑜沒看過性教育教材就開砲　高市議員：請讀了再說-風傳媒
[圖]
高雄市長韓國瑜日前批評國小性教育、教科書太開放，沒多少人能接受，但17日面對時代力量議員黃捷質詢時，卻坦言根本沒看過課本內容。對此，黃捷表示，「請市長回去看一下課本的內容長什麼樣子，再來評論現在的性教育會不會太開放。」韓國瑜曾表示，中央版本「太開放」讓家長不能接受，高雄巿不一定會 ...

 

也就是說 這議題就變成是跟高雄市的性教育問題有關

因為韓總有意將高雄國中小性教育課本內容獨立於中央之外
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 22:11:07
推 dxoxb: 我絕對支持黃捷用徐鴻薇打法打韓國瑜 只要不要硬把王鴻薇說179F 05/05 22:11
→ dxoxb: 成巧芯就好
推 evan09900966: 摩天輪呢181F 05/05 22:11
推 pokemonoxo: 推捷哥182F 05/05 22:11
→ dxoxb: 王鴻薇183F 05/05 22:12
推 pandp: 韓：高雄市不一定會照單全收184F 05/05 22:12
→ vancepeng: 用屁眼教好了 還是用摩天輪教185F 05/05 22:13
→ pandp: 韓後來也沒有提出修改方案，更沒在被質詢後說要提出具體草186F 05/05 22:14
→ pandp: 案或說帖，所以我說他無意實施，只是嘴
市長都親口說了高雄市不一定會照單全收 也就是說他就是有意去動這塊
(除非他又跳票 但議員不該做此假設)

再來 如果他真的無意實施 他直接回應一句不會更改高雄市課本性教育內容即可
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 22:17:33
→ gn00063172: 就跟他的挖石油一樣。188F 05/05 22:15
推 pandp: 所以黃捷要問市府有無作為，而不是第幾冊，因為韓在這件事189F 05/05 22:16
→ pandp: 不是開槍做變動的一方
→ pandp: 政治人物嘴不完，我只看做了什麼
→ pandp: 就像柯被覺青圍剿反同，但台北市是同婚先行者，這比較重要
柯並沒有說台北市未必會同意中央的同性戀政策阿
如果柯有說 那議員監督柯的同性戀政策未來走向也是剛好而已
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 22:20:25
推 livi362: 議員質疑市長不行膩~何況是屁眼市長自己提話題 嘴砲性教193F 05/05 22:20
→ livi362: 育 自己屁眼看人性教育很好膩~還在護航是多喜歡屁眼啊~
推 pandp: 回原po，看韓的做為就可知他有無意推動，他既沒有真的改，195F 05/05 22:21
→ pandp: 也沒有回覆議員他後續要改的方案，甚至沒讀過教材，可見無
→ pandp: 意推動
有意無意要問韓總本人阿 所以議員問了相關問題阿
阿如果韓總本人無意推動
那韓總直接回答不會更改高雄市課本性教育內容即可
他也根本不必承諾會回去看課本阿
以韓總的行為來說 你的臆測根本是錯的
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.127.155), 05/05/2019 22:24:00
推 pandp: 議員該質詢的是有無推動自編教材，如果韓沒看還執意推動，198F 05/05 22:23
→ pandp: 那當然爆死，但看起來就是韓根本沒在做這塊
→ joere76: 含粉不會思考 這問題太難了200F 05/05 22:24
推 k7p83n: 只要問我們韓導答不出的問題就都是爛問題懂嗎？201F 05/05 22:37
推 smalldpig: 不要跟韓粉講道理 他們聽不懂202F 05/05 22:37
推 weselyong: 某樓以為大家都跟你一樣不會唸書喔203F 05/05 22:57
推 sumo: 遇到韓粉用噴的就對了 不要想跟智障講道理204F 05/06 00:07
推 rex51920594: 某幾位喜韓兒瘋狂跳針，很丟臉205F 05/06 00:15
推 rex51920594: 韓都說不會照單全收還在無意推動
→ frogsleep: 我比較好奇的是，如果高雄市不配合教育部的政策，結果207F 05/06 04:26
→ frogsleep: 教育部刪減高雄教育分配款，這時是否又要開砲罵中央為
→ frogsleep: 了政治問題影響高雄教育資源呢？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 238　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-05 22:22:21 (台灣) 
→
lgh798054
　 05-05 22:22 TW 
中夭剪出來會嚇死你
2樓 時間: 2019-05-05 23:24:55 (台灣) 
→
lgh798054
　 05-05 23:24 TW 
性教育和市政無關??征服宇宙都和性教育有點關係怎會無關?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇