※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-07 11:40:13
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 川普連任可能高嗎？
時間 Tue May 7 03:07:07 2019
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: ※ 引述《nanachi (上善若水)》之銘言：
: : 美中貿易戰已經持續好一陣子，昨日川普宣
: : 布加增加對中關稅，使中國各地股市重挫，
: : 我覺得中國有相當可能影響2020年美國總統
: : 大選，川普有可能成功連任嗎？還是與中關
: : 係密切的拜登？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony G8232.
: 川普聲望很高?有高過911之後的小布希前總統嗎?
: 布希當時民調一度超過九成 後來到了2004選前還有個六七成
: 但最後2004選舉 小布希也只是以286票小勝對手
: 不過2004小布希普選票有贏對手約300萬票
: 是共和黨本世紀以來唯一一次普選票有贏民主黨的總統選舉
: 川普在2016年選舉 在大湖區鐵鏽帶大有斬獲
: 贏了共和黨在總統選舉時很久沒贏過的賓州 密西根 威斯康辛州
: 但去年期中選舉的時候 賓州 密西根 威斯康辛州
: 這三個關鍵鐵鏽帶州的州長和參議員都是民主黨獲勝
: 這不能不說是川普的警訊
: 再加上去年的眾議員選舉 民主黨得票數比共和黨多了將近一千萬票
: (60,319,623:50,467,181)這說明反對川普的民意還是不少
: 即使川普在2000年選舉人票再度獲勝
: 但個人猜測他的普選票還是不容易取得多數
: 就算能連任 也不太可能是一面倒的大贏
川普已經可以說明年美國總統大選贏定了...
拜登已經輸了不用玩了！
拜登會穩輸的絕對原因是拜登的兒子...
拜登的兒子支那的什麼企業不投資，偏偏投資關於人權和隱私權的支那企業....這是美國
人最忌諱最反彈的.....
所以美國未來選戰真的打了起來，川普光是打拜登這一點，拜登就完全gg不用玩了！
不過我看好明年美國總統大選能跟川普拼美國總統大位的就桑德斯，不過不管桑德斯明年
出不出來拼一場，都是桑德斯在美國政治舞台上了，原因他的年齡和外表.....
然而為什麼川普現在會如此憤怒支那，美國人甚至美國商人，你要跟他們談生意或談東西
，最好不要再有二心想要亂搞或挖洞給對方.....
不然整個垮台免玩.....
我想川普應該是有收到支那的什麼訊息對美國不利或怎樣，才導致川普整個震怒...(如：
支那想要一直拖到美國大選)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.134.100
※ 文章代碼(AID): #1Sq8NT8E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557169629.A.20E.html
推 : 拜登還未必能通過民主黨初選 或許會有黑馬出現1F 05/07 03:10
→ : 應該是之前美國對中國逆差太大了
→ : 拜登如果真有致命弱點 在黨內初選就會先被打爆
拜登已經自爆，他兒子+說支那不是美國敵人！→ : 應該是之前美國對中國逆差太大了
→ : 拜登如果真有致命弱點 在黨內初選就會先被打爆
推 : 沒在跟進度 希婆不玩了喔4F 05/07 03:11
→ : 早知道希拉瑞不會再選了5F 05/07 03:12
推 : 川普連任之路極高 重點就是在這個中美貿易戰6F 05/07 03:12
→ : 川普可能會贏 但不會大贏7F 05/07 03:13
→ : 大家有看到他敢玩什麼不敢玩什麼8F 05/07 03:13
→ : 但是狂打貿易戰 對美國自己都不會有傷嗎?9F 05/07 03:13
美中貿易戰短時間美國會沒什麼損傷，但是只要拖了１~２年，損傷就會顯露出來！※ 編輯: DICB (125.230.134.100), 05/07/2019 03:15:43
→ : 傷歸傷重點是民眾看法10F 05/07 03:14
→ : 決勝關鍵還是在鐵鏽帶11F 05/07 03:14
→ : 台灣人看到兩國貿易戰可能會覺得很爽
→ : 台灣人看到兩國貿易戰可能會覺得很爽
→ : 說真的 川普不怕白領不投給他 但一定很怕對藍領交代不過13F 05/07 03:15
→ : 去
→ : 白領社會中上階層主流媒體 對川普度爛的要死
→ : 去
→ : 白領社會中上階層主流媒體 對川普度爛的要死
→ : 預期東西兩岸各州 還是不會支持川普16F 05/07 03:16
→ : 例如加州 紐約州等
→ : 例如加州 紐約州等
推 : 我坦白說 他這手美中貿易戰打的很好18F 05/07 03:17
→ : 比什麼蓋長城還要好太多了
→ : 中美貿易戰的結果 對美國未來利弊怎樣 不知道
→ : 但對於他大選一定是手好棋
美中貿易戰結果，還要看最後協議內容...目前美國最想要是.....只要美國拿到他們想要→ : 比什麼蓋長城還要好太多了
→ : 中美貿易戰的結果 對美國未來利弊怎樣 不知道
→ : 但對於他大選一定是手好棋
的，對美國未來超級有利的
→ : 短期內可能美國人覺得爽 但副作用可能出現在川的第二任22F 05/07 03:20
※ 編輯: DICB (125.230.134.100), 05/07/2019 03:22:14→ : 利弊真的不知道 不能說好或壞 有傷是有傷 但後面會怎樣23F 05/07 03:20
→ : 很難說
→ : 很難說
→ : 中美貿易戰 會讓鐵鏽帶居民獲利嗎?25F 05/07 03:21
會！而且大大的獲利！
推 : 製造業工業化衰退選民問題是存在26F 05/07 03:22
※ 編輯: DICB (125.230.134.100), 05/07/2019 03:23:10→ : 但是中美貿易戰點出了部分問題 一方面主打製造業回流27F 05/07 03:23
→ : 另一方面講美中貿易戰 讓美國重返榮耀
這個只是打貿易戰用的理由，尋求美國人支持打美中貿易戰而已！→ : 另一方面講美中貿易戰 讓美國重返榮耀
說白一點就是：美國人也知道美中貿易戰，製造業回流美國有限！
推 : 但老川也沒有要理紐約州跟加州的意思？29F 05/07 03:24
→ : 美中貿易戰最終結果很明白的說 就是妥協 雙方拿雙方想要30F 05/07 03:24
→ : 的 並各退幾步
其實目前貿易戰談判就是 ：美國想要的支那不給...→ : 的 並各退幾步
而支那就是想要守住美國想要的
→ : 感覺觀察指標應該是賓州32F 05/07 03:25
→ : 川普是個生意人 不會不知道33F 05/07 03:25
→ : 賓州上次希拉蕊輸掉真的一瀉千里34F 05/07 03:25
→ : 只能說川普護傳統共和黨州護得很好
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 03:31:01→ : 只能說川普護傳統共和黨州護得很好
→ : 要守的地方太多 這次德州民調還55波36F 05/07 03:29
推 : 可以評估川普連任之時，是否會跟雷根用一樣更強硬的手段37F 05/07 03:31
→ : 去面對共產強權，畢竟他一直很推崇雷根。
如果支那給美國想要的東西，川普就不會用跟雷根一樣的手段，反而還會跟支那和樂融融→ : 去面對共產強權，畢竟他一直很推崇雷根。
推 : 另外講個真的 你都說台灣看中美貿易戰很爽 敢打中國嗆聲39F 05/07 03:31
→ : 那可以反觀美國人怎麼看待
推 : 另外選舉不存在理性知識選民 誰會管到底傷多少 何況最
→ : 終這戰美國利弊如何還不知道
美國人：早該打了！→ : 那可以反觀美國人怎麼看待
推 : 另外選舉不存在理性知識選民 誰會管到底傷多少 何況最
→ : 終這戰美國利弊如何還不知道
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 03:33:56
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 03:36:15
推 : 老中對川普越強硬 都是在替他助選43F 05/07 03:36
支那不得不對美國強硬啊…因為支那真的給美國想要的東西，未來就只能永遠當美國小弟了！
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 03:39:59
推 : 那民主黨最後不敢出來靠腰這個 會被說你舔共嗎？一樣意44F 05/07 03:40
→ : 思
嗯！→ : 思
應該說支那的同夥人...
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 03:41:55
推 : 川普很簡單 出來靠腰說誰敢中美貿易戰 你們這些小孬孬46F 05/07 03:42
→ : 舔共卑躬屈膝 美國應該重新榮耀 我們得證明是個偉大的
→ : 國家
→ : 我相信他很敢講啦
之前川普好像就說過這樣類似的話了！→ : 舔共卑躬屈膝 美國應該重新榮耀 我們得證明是個偉大的
→ : 國家
→ : 我相信他很敢講啦
現在就是怕川普會說你是支那的同夥人才是真正慘....
→ : 川普德州贏的不多 加州大敗 就選舉人票來說影響不大50F 05/07 03:43
→ : 但是普選票會容易輸掉
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 03:44:45→ : 但是普選票會容易輸掉
→ : 這次期中選舉 德州參議員Cruz只小勝對手二十多萬票52F 05/07 03:44
→ : 中間開票時還一度落後 最後才贏
→ : 川普在德州已經不是過去那樣可以大贏的局面
→ : 中間開票時還一度落後 最後才贏
→ : 川普在德州已經不是過去那樣可以大贏的局面
推 : 這我不知道 要看川普要怎麼玩啦 打美中貿易戰這塊是必然55F 05/07 03:47
→ : 挑起民族意識永遠是最快的
我說真的要是川普真的打對手是支那同夥人，那麼對手大概未來沒希望了....我個人是不→ : 挑起民族意識永遠是最快的
希望看到這樣局面....留點後路給人一下
推 : 美國這次應該也是想藉著貿易戰 避免中國偷美國的技術吧57F 05/07 03:47
不只偷技術而已...還要....(這個才是真正目的)※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 03:50:10
→ : 不過總統選舉時的議題不只有中美貿易戰 還有移民問題58F 05/07 03:49
→ : 移民、中國威脅論，這些都是本質上對尋求連任者好操作的題材59F 05/07 03:53
這個川普的對手無從下手了！早就封住這個了
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 03:54:57
→ : 川普個人作為商人，可能多少以商業角力看待貿易戰，但他身邊60F 05/07 03:57
川普我個人給他是「政治家而且還是跟戰略家」.....※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 03:58:35
→ : 多的是從百年國運角度切入的中國威脅論者。61F 05/07 03:58
→ : 從長遠角度來看，遏止中國上升的勢頭，重新拉開中美差距，這
→ : 筆生意怎麼看都是利大於弊。
→ : 從長遠角度來看，遏止中國上升的勢頭，重新拉開中美差距，這
→ : 筆生意怎麼看都是利大於弊。
推 : 桑德斯太左，只靠「大灑幣」一招闖天下 (比如大學免費64F 05/07 04:14
→ : 、對非法移民大灑補助奉為上賓)，根本很好打。只是也
→ : 不能低估美國覺青 SJW 的數量，畢竟對這些人來說，反
→ : 川已經是一種宗教信仰惹
→ : 、對非法移民大灑補助奉為上賓)，根本很好打。只是也
→ : 不能低估美國覺青 SJW 的數量，畢竟對這些人來說，反
→ : 川已經是一種宗教信仰惹
→ : 很難想像美國會有社會主義候選人當選，川普到時拋個共產主義68F 05/07 04:17
→ : 口號，桑德斯馬上就掛了吧。
桑德斯總比拜登難打...拜登真的只要嗆拜登是支那同夥人，拜登完全不用玩，任川普宰→ : 口號，桑德斯馬上就掛了吧。
割了！
→ : 初選都還沒結束 說這些都太早了70F 05/07 04:20
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 04:28:12※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 04:34:30
→ : 你怎麼講的好像他們都在台灣選一樣.. 中美關係雖然重要71F 05/07 04:50
→ : 卻也不是版面最大的事 三個墨西哥還是family separation
→ : 甚至rocket man說不定都對選情更有影響力..
呵呵！→ : 卻也不是版面最大的事 三個墨西哥還是family separation
→ : 甚至rocket man說不定都對選情更有影響力..
※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 05:01:29
推 : 痾 說真的啦 rocketman真的小事情啦 川普真的沒在怕他74F 05/07 05:02
推 : 移民問題對川普只會是利多 美國人民極度度爛移民
推 : 他還直接講 若你阻擋移民而坐牢 我會特赦你 為什麼？因
→ : 為他知道有效
推 : 移民問題對川普只會是利多 美國人民極度度爛移民
推 : 他還直接講 若你阻擋移民而坐牢 我會特赦你 為什麼？因
→ : 為他知道有效
噓 : 給習維尼跟支那賤畜一個活下去的勇氣好嗎?78F 05/07 05:17
→ : 不是怕 這和怕有什麼關係 小事情也會導致翻船的79F 05/07 07:19
→ : 重點是讓拿不定主意的人覺得川普都是在騙和被騙
推 : 我是覺得要不是民主黨這次往蠢左的路線上一路直奔
→ : 重點是讓拿不定主意的人覺得川普都是在騙和被騙
推 : 我是覺得要不是民主黨這次往蠢左的路線上一路直奔
→ : 等著瞧 XD82F 05/07 08:06
→ : 川普100%贏定了吧 中國企業這種無恥的競爭對手被打垮83F 05/07 09:09
→ : 美國公司應該爽死
→ : 川普被騙? 現在是美股比較慘還是上海A股恆生比較慘?
→ : 川普騙殺中國才對吧
→ : 美國公司應該爽死
→ : 川普被騙? 現在是美股比較慘還是上海A股恆生比較慘?
→ : 川普騙殺中國才對吧
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
回列表(←)
分享