顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-07 11:48:17
看板 HatePolitics
作者 oginome (荻野目洋子)
標題 [新聞] 新北超商騎樓禁菸;北市「無法源管」
時間 Tue May  7 09:12:06 2019



1.新聞網址:https://news.tvbs.com.tw/politics/1127483
兩樣情!新北超商騎樓禁菸 北市「無法源管」│TVBS新聞網
[圖]
二手菸影響民眾生活,現在新北市府祭出新規,連鎖超商、咖啡店騎樓全面禁煙,9月1日正式上路,違者可以開罰一萬元,不過號稱是大台北生活圈,台北市卻因為「無法源依據」,執法人員只能柔性勸導,無法取締,也讓外界質疑,為甚麼新北市可以,但台北市卻不行。 ...

 

2.新聞來源︰TVBS NEWS

3.新聞內容︰

      兩樣情!新北超商騎樓禁菸 北市「無法源管」

      記者 李作珩 / 攝影 傅建誠 報導

  二手菸影響民眾生活,現在新北市府祭出新規,連鎖超商、咖啡店騎樓

  全面禁煙,9月1日正式上路,違者可以開罰一萬元,不過號稱是大台北

  生活圈,台北市卻因為「無法源依據」,執法人員只能柔性勸導,無法

  取締,也讓外界質疑,為甚麼新北市可以,但台北市卻不行?


  癮君子騎樓前吞雲吐霧好消遙,但二手菸影響民眾生活,現在新北市率

  先規定連鎖超商、咖啡店,騎樓全面禁菸,9月1日正式上路,違者開罰

  一萬元。


  記者李作珩:「不少癮君子習慣在超商騎樓吸菸,不過現在如果在新北

  市你這樣做的話,可能已經違反規定,可以開罰一萬元,但是跨越一條

  河來到台北市,就沒有這樣子的規定,也就是如果在騎樓吸菸,只能柔

  性勸導,並沒有辦法強制規範。」禁煙條款雙北不同調,民眾陳情衛生

  局卻只得到店門口吸菸「無法源依據」,不能取締的答案,只是為什麼

  同樣政策,新北能台北不行。新北衛生局簡任技正林惠萍:「新北市有

  一個很大的利基點,就是我們有一個很好的橫向溝通的平台跟環境,包

  括跨局處之間的合作,包括教育局裡面,包括我們的交通局。」


  新北跨單位合作,因為就算是已經準備起跑了,稽查人員也只有37人,

  甚至比台北市63人還要少,再加上取締困難得由警政單位協助,相對部

  門業務量也會增加,另一方面,北市超商密度全台最高,一旦騎樓禁止

  吸菸影響層面大,而且台北市人口雖然是267萬人,但如果加上通勤族,

  真正在這活動的就有將近500萬人。 游淑慧:「台北(市)是第一個開始

  實施各式各樣戶外禁菸的,譬如說我們有登山步道禁菸、候車亭禁菸,

  確實是要在第二階段要開始趕快去推動,或者是說第一階段如果沒有強

  制,可以先放置警語。」


  杜絕菸害其實台北市也不是沒做,學校旁人行道、香堤廣場因為是公部

  門管理早已經開始實施,但國人健康意識抬頭,只有這樣已經不能滿足

  市民期待。



4.附註、心得、想法︰

  1.游淑慧這次滿持平的只針對市政沒亂黑給個讚~

  2.巧芯議員能幫忙追一下這個政策的始末嗎?台北各局處是否橫向溝通

    真的不夠?北市府可以如何改進?是否真的沒有法源依據?若是,那

    新北是如何開罰的?若否,那又該怎麼辦?我覺得不只台北市,全台

    都很需要這規定啊~


  3.雙北完全獨走,變成一個良性競爭和合作的狀態,希望全國縣市都是

    這樣!這次禁菸侯友宜魄力非常高,先馳得點,要給個讚!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.138.34
※ 文章代碼(AID): #1SqDjg9S (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557191530.A.25C.html
Syoshinsya: 沒法源依據不就老子是皇帝,想怎麼做就怎麼做…1F 05/07 09:13
raysun011081: 侯市長讚讚讚2F 05/07 09:15
oginome: 正好相反,無法源依據就無法逕自開罰3F 05/07 09:15
※ 編輯: oginome (122.121.138.34), 05/07/2019 09:17:48
i376ers: 爽啦4F 05/07 09:18
hikari22: 港湖白冰冰看到此人我一定噓5F 05/07 09:19
pollux945: 新北被抓的不就很倒霉,無法源依據要被罰6F 05/07 09:20
lianhua: 感覺就喊爽的政策 真的抓得到多少?7F 05/07 09:20
kuninaka: 1F為什麼可以解讀成這樣?8F 05/07 09:23
agold: 港湖范冰冰,看到她,我一定推9F 05/07 09:24
jerry000121: 只有我覺得通篇文不對題嗎?10F 05/07 09:25
jfcjjl: 看看稽查人員的數量,對照雙北市的面積跟超商數量11F 05/07 09:25
jerry000121: 所以新北的法源依據是什 北市又為何沒法可用?12F 05/07 09:26
jerry000121: 完全沒寫
jfcjjl: 你覺得新北市37個稽查人員可以管的了沒法源的超商禁菸?14F 05/07 09:26

  jerry000121和jfcjjl兩位講的正是問題所在,所以才要請巧芯議員

  幫忙看實質狀況到底是甚麼?能不能推?台北市稽查員也只有63個,

  那是否能增加等等~

ludwickfan: 這不就跟之前OBIKE一樣,北市也是說沒法源所以沒開罰15F 05/07 09:26
※ 編輯: oginome (122.121.138.34), 05/07/2019 09:28:50
kuninaka: 我有查到新北市的法源,回了文16F 05/07 09:27
sdg235: 其實我想幫抽煙的講幾句話,現在室內已經全面禁煙,如果17F 05/07 09:28
sdg235: 騎樓再不能去,那要在哪裡抽?馬路上?
sdg235: 這東西好像也不太可能趕盡殺絕一次就全面禁掉
oginome: 就不要抽。抽菸幾乎都非得站在妨礙他人的立足點不可20F 05/07 09:30
jfcjjl: 我是覺得可以學日本,禁止不是唯一作法21F 05/07 09:31
jfcjjl: 可以蓋一些屋子讓他們去抽,然後其他禁菸
sdg235: 一開始就開放抽,現在有辦法叫他們全部別抽嗎?我是存疑23F 05/07 09:32
sdg235: 啦,社會就這樣不可能有一邊百分之百贏的
wendy1wang: 這抓的到才有鬼25F 05/07 09:32
lianhua: 不要抽阿 我家隔壁超愛出門抽的 害別戶都不敢開窗了 我也26F 05/07 09:32
lianhua: 只能忍阿
lianhua: 抽煙就是公害 沒什麼好說的
vimeo: 煙捐應該撥一些去設吸煙亭的29F 05/07 09:35
vimeo: 二、三、四手煙有多毒,知道嗎?
jonathan8032: 至少不要亂丟煙蒂= = 素質真夠差31F 05/07 09:36
vimeo: 新北是真的有一些很新穎的法規,像改裝車噪音管制也是32F 05/07 09:36
vimeo: 各處室首長都用內部升的話,難有新氣象,這也是柯的問題
lianhua: 這不是趕盡殺絕 因為很多菸槍素質真的很差 他們沒有妨礙34F 05/07 09:38
lianhua: 別人的自覺 或是根本不當一回事
vimeo: 版上多半是男性大概不了解,長頭髮的女生,只要經過吸煙區36F 05/07 09:39
kuninaka: 二手菸連衣服都會吸收= =37F 05/07 09:39
kuninaka: 超噁心
vimeo: 整頭的頭髮都會吸滿滿的菸味,然後反覆的三、四手菸毒自已39F 05/07 09:39
semvision: 抽煙就是公害+1 在公共場所抽菸超沒品40F 05/07 11:00

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 150 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇