顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-15 17:45:17
看板 HatePolitics
作者 Astromancer (初冬  繁星之地)
標題 Re: [討論] 現在又是誰在挑釁抗中呢?
時間 Wed May 15 16:49:00 2019


※ 引述《ArkingChen (SomebodySue)》之銘言:
: 今天柯文哲也說得很清楚,對此時此刻的中國來說,有一堆比台灣更緊急的問題待解決,
: 對方口頭上的威嚇跟一些讓你難堪的小動作也不是一次兩次,但目前蔡英文政府所因應的
: 方式,都逼得中國不得不將台灣問題擺在檯面上,我想問的是除了讓台灣爭回一點表面風
: 光,以及加深國內統獨仇恨之外,有什麼實質的利益嗎?

錯了,歷史告訴我們,當解決內部問題成本太高的時候
就會轉嫁外部負擔

最簡單的例子
工廠處理廢水成本太高的時候,就會往河裡面倒

此刻的習禁評所面臨內外壓力都非常大
尤其是毛衣戰,習已經放話負起全責
那政敵就一定會來扯後腿作為逼宮的準備

當支那經濟抗不住,政敵預備逼宮
動用軍隊殺光政敵風險過高內部成本也過高
最能壓制人心的方式就是開疆拓土
毛衣戰經濟衰退20年,但拿回台灣
習禁評一樣是無人能挑戰的皇帝

你們沒搞清楚的是
支那經濟越危險,對台灣威脅越重
除非直接崩盤到指揮崩潰,各軍頭佔地為王
但目前看起來對各地控制還是穩定的

目前台灣面臨的威脅與小動作不是虛晃一招
也不是台灣想躲就不會出現在計畫桌上的

台灣是支那毛衣戰的王牌,不是對美國
而是對自己的政敵
柯太低估台灣的作用了,台灣無論如何都會在檯面上
別再想當鴕鳥了


: 岸關係目前最大問題是缺乏互信,缺乏順暢的交流管道,彼此之間的溝通不良,就很容易
: 招致誤會,如果誤會與衝突不能夠在第一時間用溝通的方式解決,這樣下去會造成不得不
: 戰的惡劣局面,不只是台灣,相信中國內心也不樂見這樣的狀況發生。

以支那人的尿性,沒發生戰爭只有一種可能叫做打不下來
仔細思考一下什麼叫作中國人最會邊打邊談?
不就是打不過靠談來拖
打的過下一秒就毀約

面對這種尿性,天大的誤會也不會不得不戰
但人心不齊導致抵抗分裂反而會引起戰爭

中國內心不樂見?
支那把台灣吃下來保證統治再穩固個50年信不信
反正戰爭死的是韭菜,還可以反過來穩定共產黨統治
不打才是傻了


: 就一個台北市長能做的,柯文哲很堅持雙城論壇的續辦,而且如果可以親自參與,就是至
: 少在地方交流上保有一個暢通的管道,有什麼問題可以先聯絡確認一下

豬瘟都不能確認了,你柯還希望確認什麼?
今天天氣好嗎這樣?

: ,「兩岸一家親」
: 的言論也是在這樣的基礎下出現。
: 現在柯文哲跟蔡英文的癥結點不是統獨問題,是要用什麼技巧面對中國壓力問題,不要又
: 廉價地扯到什麼九二共識、中共同路人,這些在2018年都已經打到爛了。

2018年美中局勢與現在差更多了
不要只會死抱著教條做事
中國的壓力不是台灣做什麼就能轉移的
經濟崩盤時,人民的怒氣需要替死鬼

你覺得該死的會是共產黨?還是台灣?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.39.35
※ 文章代碼(AID): #1Ssz9-gr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557910142.A.AB5.html
changzon: 你到底在說啥小 真的聽不太懂1F 05/15 16:52
Tiphareth: 你這樣不就是反正都會打起來嗆不嗆沒差?2F 05/15 16:54

錯,放任人心渙散抵抗分裂更容易打起來
因為吃下來所需要的成本更低了

年初開嗆以來
geordie: 聽不懂的去看明居正啦3F 05/15 16:54
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:00:26
changzon: 我試著幫你理解一下 1.台灣是習控制政敵的一環 政敵打4F 05/15 17:00
changzon: 不過 不如打台灣
changzon: 2.打台灣可以穩定政敵 不打白不打 一定打
changzon: 3.當經濟崩盤的時候 人民替死鬼會是中共?還是台灣?

歷史上,漢武帝窮兵黷武,後期民生凋敝
但被捧為偉大的皇帝

對岸的歷史就是反覆洗腦人民,苦一點沒關係
政權偉大(四處侵略)就沒關係

試想你是大中國人民,今天三餐比過去少一半
但拿回台灣洗刷清末以來的屈辱
你會不會繼續支持共產黨統治?
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:05:41
changzon: 最後的重點是什麼 沒看到 通篇打台灣 然後呢?8F 05/15 17:02
geordie: 打又不一定用武力,恐嚇戰術也是打,心戰也是打9F 05/15 17:02
changzon: so?想表達什麼?10F 05/15 17:05

柯粉的國際觀該怎麼救… (嘆氣)

geordie: 那你還是去看明居正的比較快11F 05/15 17:06
,至少投降派的收斂許多
抵抗派的知道願意抵抗的還是多數

geordie: 聽不懂的去看明居正啦12F 05/15 16:54
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:00:26
changzon: 我試著幫你理解一下 1.台灣是習控制政敵的一環 政敵打13F 05/15 17:00
changzon: 不過 不如打台灣
changzon: 2.打台灣可以穩定政敵 不打白不打 一定打
changzon: 3.當經濟崩盤的時候 人民替死鬼會是中共?還是台灣?

歷史上,漢武帝窮兵黷武,後期民生凋敝
但被捧為偉大的皇帝

對岸的歷史就是反覆洗腦人民,苦一點沒關係
政權偉大(四處侵略)就沒關係

試想你是大中國人民,今天三餐比過去少一半
但拿回台灣洗刷清末以來的屈辱
你會不會繼續支持共產黨統治?
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:05:41
changzon: 最後的重點是什麼 沒看到 通篇打台灣 然後呢?17F 05/15 17:02
geordie: 打又不一定用武力,恐嚇戰術也是打,心戰也是打18F 05/15 17:02
changzon: so?想表達什麼?19F 05/15 17:05
geordie: 那你還是去看明居正的比較快20F 05/15 17:06
MinoltaSTF: 這篇講的很清楚了,看不懂應該是腦子有問題21F 05/15 17:06
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:07:54
changzon: 然後呢?可以直接講經濟崩潰後 習為了宣洩民怨 塑造民22F 05/15 17:07
changzon: 族意識武力犯台 這樣比較白話

上一篇的柯粉提到:

很不喜歡這種把所有事情簡化或是斷章取義的方式,現在台灣搞得烏煙瘴氣,就是這種壞
習慣。

唉,還不是為了解釋給柯粉聽?

changzon: 最後結論是什麼?反正都會戰 不如硬起來?24F 05/15 17:09

當然,站著死或跪著死你怎麼選?

站著,還可以拿武器一拼,死了也要咬一口

跪著,一顆子彈的事情而已
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:11:51
Tiphareth: 對外嗆聲才能凝聚人心....25F 05/15 17:10
changzon: 講話沒頭沒尾的欸 受不了 明居正又是誰啦26F 05/15 17:11
changzon: 所以你是說最終都有一戰的意思嗎?

不,我們要做的就是讓外部成本高到付不起

工廠亂倒廢水,抓到直接破產關10年
相信工廠就會回去裝廢水處理裝置

吃台灣代價太高,那就不如回去殺政敵實際
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:14:59
Roy: 是專業傲慢,人格傲慢,貼標籤最強的發大財智商最高醫生耶^^28F 05/15 17:14
changzon: 不如硬起來 凝聚人民意識 準備迎接最終一戰?反正最後29F 05/15 17:14
changzon: 都要被打
kuromai: 理論和現實的差異,我看戲派嗅到好戲的味道31F 05/15 17:15
Roy: 好啦,這邊還沒貼人標籤,我不要噓比較好32F 05/15 17:17
Delisaac: 你講太深 柯糞喜韓兒聽不懂只會跳針33F 05/15 17:19
changzon: 覺青是不是永遠都考慮站著跪著一戰 這種東西啊?34F 05/15 17:21
changzon: 另外文章回應的論述要清楚一點 結論也要寫好 舉例明確
Delisaac: 柯糞是不是永遠都以為只有自己最聰明可以兩面逢源36F 05/15 17:22
changzon: 白話一點 最後記得要有結論37F 05/15 17:22
Delisaac: 其他人都是笨蛋?38F 05/15 17:22
Delisaac: 再講一次 你去賭場兩邊下注結果就是錢都輸給賭場 
Delisaac: 賭場老闆還笑你是個白癡
changzon: 是沒有說誰是笨蛋啦 但是一廂情願的站著跪著一戰二分法41F 05/15 17:24
changzon:  也是頗累 買軍備我贊成 全民皆兵 我也贊成 但是外交圓
changzon: 融和緩 緩兵之計 我也是贊成
changzon: 中美貿易戰很多人都兩邊選 不要再用一些白痴舉例了 可以
changzon: 直接白話點講

白話一點就被你打成”一廂情願的站著跪著一戰二分法”不是?

明明說的是藉由維護主權的發言來穩定人心提高抵抗
最終試著避開戰爭
結果被你簡稱為站著一戰?

柯粉的要求真的很複雜

MinoltaSTF: 人家就是要吃你,你不當他嘴裡一塊肉就是挑釁,很難46F 05/15 17:26
MinoltaSTF: 懂?
MinoltaSTF: 還兩邊選,死最慘就蝙蝠
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:29:59
changzon: 外交就是選邊站 你是這個意思嗎?49F 05/15 17:29
changzon: 當然,站著死或跪著死你怎麼選?
changzon: 站著,還可以拿武器一拼,死了也要咬一口
changzon: 跪著,一顆子彈的事情而已
changzon: WTF?
changzon: 我問你說是不是結論是反正怎樣都有最終一戰 你說:當然
changzon: 很明顯的蔡走的是比較low的一條路

柯粉到底喜歡白話說還是完整說真的很難搞

完整說嫌看不懂

白話說就被拿來釘

多點思考能力好嗎?
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:36:22
war23: .56F 05/15 17:37
Roy: 呵呵,要貼了嗎?57F 05/15 17:38
Roy: 不想辯就說人家難搞,用罵的人家就會懂你了?
changzon: 這又釘?很坦白說 因為你語焉不詳 才想問清楚你的結論59F 05/15 17:42
changzon: 到底是什麼
changzon: 說蔡走的比較low的一條路 叫做罵?我通篇只講了覺青二字
changzon: 還是覺青現在這麼反義?跟馬英九一樣?

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-15 21:51:03 (台灣)
     (編輯過) TW
這個題目,不會有人有正確答案,就像民進黨在2018台北市長選舉"友柯"還是"抗柯",他們的選擇,最後有達到他們預期的結果嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇