顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 687
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-22 13:43:07
看板 HatePolitics
作者 ebsd (電子背向散射繞射)
標題 [討論] 黃捷推的「彩虹經濟」
時間 Wed May 22 10:08:56 2019

https://www.ettoday.net/news/20190521/1448998.htm

https://www.ettoday.net/news/20190522/1449653.htm


黃捷說韓國瑜做的比較像「銀髮觀光」

來玩的都老人



黃捷想推「彩虹經濟」

說同志的消費力很高（不是說同志跟一般人一樣，消費力怎麼會比較高呢？）



而且黃捷的樣板是日本

可是日本同志不能結婚啊




一對甲甲情侶

早上去岡山之眼手牽手自拍

下午去夢時代逛街、吃下午茶（還要互相餵對方）

晚上去愛河，兩個甲甲忍不住深情擁吻

最後去飯店大幹一場

這就是彩虹經濟？

--
https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_backscatter_diffraction

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.80.201
※ 文章代碼(AID): #1SvAyxHj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558490939.A.46D.html
※ 同主題文章:
● 05-22 10:08 ebsd. ■ [討論] 黃捷推的「彩虹經濟」
　 05-22 10:20 jerrylin. ■ Re: [討論] 黃捷推的「彩虹經濟」
→ negatron: 你確定是兩個甲甲？1F 05/22 10:11
推 fxntdsxdr: 因為在現實是被打壓的一群 所以有友善的地方自然就會群2F 05/22 10:11
→ fxntdsxdr: 聚
→ livi362: 高雄不要發財嗎？你沒有夢想嗎？4F 05/22 10:11
→ mimikillua: 雜交經濟 吸毒經濟5F 05/22 10:12
→ saisai34: 你把甲甲去掉 也說的通啊6F 05/22 10:12
推 howiekuohr: 韓粉不是最愛吹噓住房率跟攤販經濟？7F 05/22 10:12
推 saiyuki1412:  https://i.imgur.com/2L7nc29.jpg8F 05/22 10:12
[圖]
 
噓 JamesSoong: 愛滋經濟9F 05/22 10:12
→ mrlcoco: 甲甲和一般銀髮族人數比例  哪高？   兩者口袋誰較深？10F 05/22 10:13
推 genheit: 同志的消費力高，因為他們通常沒有小孩的花費，也沒有存11F 05/22 10:14
→ genheit: 錢的壓力
推 skycat0126: 銀髮族才能填補離峰時刻啊，同志不用上班?13F 05/22 10:15
推 livi362: 高雄要不要發大財？我們都想高雄發大財對吧14F 05/22 10:15
→ kuarcis: 那個 愛情摩天輪的用途 韓總也是說上面要讓人可以開房?15F 05/22 10:16
推 pieceiori: 都能用襪子套懶叫了 可以多賣幾雙襪子吧16F 05/22 10:16
→ livi362: 最終目的是高雄發大財 你們這樣反對韓導屁眼又要瞪你們17F 05/22 10:17
→ livi362: 喔
→ hank28: 同志的消費力比一般夫妻高是因為 同志不會有孩子啊19F 05/22 10:17
→ hank28: 至少同志不會有自己的孩子
推 hashyang: 什麼都要打才對好嗎，不過韓沒這個能力規劃21F 05/22 10:18
推 i376ers: 有小孩消費才會比較多吧22F 05/22 10:18
推 hank28: 有小孩 消費會在小孩身上 大人有大人的消費23F 05/22 10:19
推 bebehome: 高雄市愛與包容、愛情產業，推同志經濟再好不過！24F 05/22 10:20
推 ginging: 可以阿 來消費可以推25F 05/22 10:21
→ Borges: 同志不會有孩子? 天真的想法26F 05/22 10:21
→ kuarcis: 我就問個問題 如果愛情摩天輪上面可以開房間 要限制同性27F 05/22 10:23
→ kuarcis: 戀不能去消費嗎?
推 loveyourself: 很符合韓的愛情摩天輪29F 05/22 10:23
→ kuarcis: 可以的話 那同性戀也是愛情產業鏈的消費族群啊30F 05/22 10:23
推 scottandk: 整體消費力應該差不多吧?買給小孩跟買給自己應該都要算31F 05/22 10:23
→ kuarcis: 這種錢不想賺 是嫌錢太多嗎?32F 05/22 10:24
→ scottandk: 吧?不然買給小孩就不算消費嗎?33F 05/22 10:24
→ kuarcis: 小孩會有保留教育開銷吧 一個家庭有小孩跟沒小孩的開支34F 05/22 10:24
→ kuarcis: 應該長得不太一樣
推 DavidFoster: 效果不大，同志就那幾趴的人36F 05/22 10:27
→ kuarcis: 所以是嫌錢少不想賺嗎XDDD37F 05/22 10:28
推 clydebbman: 老人說實在 消費力有時候是很驚人的 XDDD38F 05/22 10:28
→ kuarcis: 算%樹當然少 換成人口數 也是一筆收入啊39F 05/22 10:28
→ Tiphareth: 這孩子是不是不知道粉紅經濟呀…40F 05/22 10:30
→ mimikillua: 會敗壞治安所以不想賺啦41F 05/22 10:31
噓 saiyuki1412: 高雄有要推了啊 你去跟韓和潘說42F 05/22 10:33
→ kuarcis: 防毒局都裁了才在考慮治安敗壞?43F 05/22 10:40
噓 km612tw: 講這種智障幹話, 黃捷有種先在自己選區辦啊44F 05/22 10:46
→ tinmar: 同志與一般人一樣 不代表消費模式一樣45F 05/22 10:48
→ tinmar: 一般人裡面的消費模式也不會都依一樣
→ tinmar: 韓背後是教會 加上高雄反同多 很難推彩虹經濟
噓 serenitymice: 幹嘛跟反同智障談邏輯48F 05/22 10:50
→ jonathan8032: 只要能發大財都可以49F 05/22 10:56
推 hoosin: 我只認同蕾蕾 甲甲去屎50F 05/22 10:57
→ erickms: 蕾蕾與甲甲應該平權的51F 05/22 11:08
推 vancepeng: 看某樓的言論 沒小孩的情侶去高雄應該也沒有什麼消費吧52F 05/22 11:17
→ vancepeng: 哈哈哈哈
推 artdeco1: 推，因為生小孩成本比較高，不生的比例也高。54F 05/22 11:20
推 kaminari22tw: 兩個甲甲?你是不是看不起人，歧視甲權啊55F 05/22 11:29
推 junibookye: 飯店廣告以前是歡迎陸客改歡迎甲甲蕾蕾56F 05/22 11:41
噓 yniori: 畫面改成兩個蕾蕾你還會反對嗎?~笑死57F 05/22 11:44
→ ViktorGoogle: 肛性需求58F 05/22 11:54
噓 f22313467: 原來反韓之後 提什麼政策都是對的59F 05/22 12:02
噓 b9606022: 8760F 05/22 12:03
→ smallcar801: 完全沒有出過社會的不會做生意就不要亂講經濟…61F 05/22 12:53
噓 imsphzzz: 白癡62F 05/22 13:22

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇