※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-24 21:32:20
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
時間 Fri May 24 18:12:55 2019
※ 引述《Stigmata (賣女孩的小火柴)》之銘言：
: 發個廢文賺個P幣
: 先講結論
: 反的是以人民當藉口來通過或是不通過核食
: 不過粉絲多半都是缺乏實驗室經驗的, 所以我也可以體諒
: 儀器有極限,測不到不代表沒有---事實
所有儀器都有極限,那你去檢測食品說這個東西沒有重金屬或致癌物等
人家回你一句,儀器有極限 驗不到不代表沒有
所以所有的食物都要下架這樣嗎?
: 低於儀器偵測極限的吃了會不會有事---大部分人不會有事, 因為身體會代謝
不是身體會代謝,是那個輻射劑量小到完全不會傷身
會因為儀器測不到的輻射劑量而傷身的人
在這個地球上是不存在的
你這等於跟我說這個人不能吃東西
因為所有能提供熱量的碳水化合物都含有放射性物質碳14
這人也不能呼吸 因為空氣中的氮氣會被宇宙射線打成碳14
你在呼吸的同時就一定會吸入少少少少的量的輻射物質
這人也不能呼吸 因為空氣中的氮氣會被宇宙射線打成碳14
你在呼吸的同時就一定會吸入少少少少的量的輻射物質
低於機器測量極限的物質,會造成的暴露絕對比吃一根香蕉還少!
你一口氣吃掉300根香蕉,然後在你體內都不代謝掉持續50年
對一個人造成的50年劑量也比不上這人去照一張X光所吸收的劑量
你要管制這個?你乾脆禁止人類在地球上生存好了
: 輻射物質會不會在人體累積---會, 所以要靠身體代謝, 腎或肝有缺陷的民眾就有疑慮
低於極限值的絕對不會,因為那種量小到不可能累積
管你啥狗屁肝腎有缺陷都一樣
好比你有條大排水溝,然後你一天滴一滴水在上頭 (機器量不到的就好像這麼少量)
跟我說這條水溝會來不及排水造成水災?我會當你是瘋子
--
╭─╮ ╭─╮ ∕ ﹨＿＿＿∕ ﹨
∕ ﹨ 一- ∕ ﹨ 不要跟別人辯論 | / ︵ ︵丶 |
| (／" " ". | 三件事: ︱ (⊙)(⊙) ﹨ ︱
︱ :/ :::: ︱ 直銷 宗教 韓國瑜 ╰| (∕﹨ ) ├ ∩∩∩
╰|:i 〒 |╯ 因為 褻瀆信仰 ＿ノミノＶ |＿_﹨ /
ˋ..::: ij(_● 是不道德的 〉＿／∪ ＿＿＿∕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111
※ 文章代碼(AID): #1SvyEh2a (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558692779.A.0A4.html
※ 同主題文章:
05-23 11:31 ■ [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
05-23 11:42 ■ Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
05-23 11:58 ■ Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
05-24 11:43 ■ Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
05-24 12:42 ■ Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
● 05-24 18:12 ■ Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
05-24 20:00 ■ Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
推 : 怎麼認真了1F 05/24 18:14
→ : 總而言之沒人敢保證不出事2F 05/24 18:15
推 : 別國都敢進了 當然是覺得不會出事3F 05/24 18:17
→ : 核食在台灣早就變政治問題 才沒有進來 已經不是科學問題了
→ : 核食在台灣早就變政治問題 才沒有進來 已經不是科學問題了
→ : X覺得跟保證也差別太大了5F 05/24 18:19
→ : 說核食沒問題的誰敢保證不出事
→ : 說核食沒問題的誰敢保證不出事
推 : 有點認真7F 05/24 18:20
推 : 馬的一堆低能 抽菸喝酒熬夜不運動 在那邊好怕怕8F 05/24 18:20
推 : 我也不敢保證 你等下吞口水 會不會出事...9F 05/24 18:28
推 : 依照林杰樑看法 每個人的身體 與各國人民飲食習慣文化 對進10F 05/24 18:29
→ : 口食品依舊有科學數據以外的參考價值 外交會做一併考量 不會
→ : 單一考慮核食或者美豬議題
→ : 口食品依舊有科學數據以外的參考價值 外交會做一併考量 不會
→ : 單一考慮核食或者美豬議題
→ : 問題在於所謂的核食 根本沒做任何檢驗就禁止了13F 05/24 18:33
→ : 你去吃任何食物 科學上都沒辦法100%保證你吃了不會出事
→ : 如果100%保證不會出事的才能吃
→ : 那科學上100%能保證你這人一定會餓死 因為你沒東西可吃
→ : 你去吃任何食物 科學上都沒辦法100%保證你吃了不會出事
→ : 如果100%保證不會出事的才能吃
→ : 那科學上100%能保證你這人一定會餓死 因為你沒東西可吃
推 : 要保證吃了100%沒事，台灣所有食品大概都要下架了17F 05/24 18:39
→ : 是，除非不信儀器18F 05/24 18:41
推 : 不要活著好了XDDD 反正人活著都會死 這邏輯如何？19F 05/24 18:54
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 69
作者 wfelix 的最新發文:
- 受訪的說法應該是最接近實情的 而且實情若是如此 球迷情感上也能接受 所以大谷團隊一開始才會做這種操作 讓水原受訪講是大谷幫他還債 但大谷團隊忽略一件事,沒考慮到水原是找非法賭博, 美國很多州運動博弈 …74F 30推 7噓
- 33F 9推
![]()
本來以為老謝是唬爛的 今天無聊查了一下,台積電歷年配股 不計配息只計配股 年份 持股 配股(元) 配股後持股 1993 1000 1.04 1104 1994 1104 2.48 1378 1995 …69F 31推 3噓- 26F 4推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ fishbone1965 說讚！
回列表(←)
分享